Estructura del debate político

En todas las formas de debate político , el orden de los discursos es el siguiente:

1. AFF constructivo 1 ( 1AC )

a. Interrogatorio cruzado (por el orador 2 del NEG)

2. Negación constructiva 1 ( 1NC )

a. Interrogatorio cruzado (por el orador 1 de la AFF)

4. AFF constructivo 2 ( 2AC )

a. Interrogatorio cruzado (por el orador 1 del NEG)

5. Negativo constructivo 2 ( 2NC )

a. Interrogatorio cruzado (por el orador 2 de la AFF)

6. Primera refutación negativa ( 1NR )

7. Primera refutación afirmativa ( 1AR )

8. Segunda refutación negativa ( 2NR )

9. Segunda refutación afirmativa ( 2AR )

En la escuela secundaria, los cuatro discursos constructivos suelen durar ocho minutos, y los cuatro discursos de refutación, cuatro o cinco minutos, según la región; en la universidad, duran nueve y seis minutos respectivamente. Todos los interrogatorios tienen una duración de tres minutos tanto en la escuela secundaria como en la universidad.

Tradicionalmente, las réplicas duraban la mitad que los discursos constructivos: de 8 a 4  minutos en la escuela secundaria y de 10 a 5  minutos en la universidad. El formato actual de 8 a 5  minutos en la escuela secundaria y de 9 a 5 minutos en la universidad se introdujo en la década de 1990. Algunos estados, como Missouri, Massachusetts y Colorado, aún utilizan el  formato de 8 a 4 minutos en la escuela secundaria.

El Primer Discurso Afirmativo ( 1AC ) es el primer discurso que pronuncia el equipo afirmativo en una ronda. Casi todos los 1AC incluyen argumentos sobre la inherencia, las ventajas y la solvencia, así como el texto del plan, que es la expresión textual de la opción política afirmativa. El 1AC generalmente se prepara con antelación a la ronda.

El Primer Discurso Negativo Constructivo ( 1NC ) es el primer discurso pronunciado por el equipo negativo y el segundo discurso de la ronda. Lo pronuncia el primer orador del equipo negativo.

La primera ronda de alegatos negativos (1NC) generalmente presenta todos los argumentos principales que la parte negativa planea presentar. Entre los argumentos externos se incluyen la relevancia del caso, las desventajas, las contrapropuestas y las críticas. La parte negativa también suele abordar el caso, impugnando los escenarios favorables presentados por la parte afirmativa en la primera ronda de alegatos negativos (1AC), y a menudo cuestionando la solvencia y/o la inherencia.

El Segundo Discurso Afirmativo Constructivo ( 2AC ) es el segundo discurso pronunciado por el equipo afirmativo , el tercer discurso de la ronda, pronunciado por el segundo orador afirmativo.

El 2AC debe responder a todos los argumentos leídos en el 1NC . Si queda tiempo, el 2AC a veces también incluye añadidos o escenarios de ventaja adicionales. Si no se abordan los argumentos negativos, se consideran aceptados.

El Segundo Discurso Negativo Constructivo ( 2NC ) es el segundo discurso pronunciado por el equipo negativo, el cuarto discurso de la ronda, pronunciado por el segundo orador negativo.

Es la primera parte del bloque negativo y, por lo tanto, solo cubrirá una parte de la 2AC.

Con frecuencia, el segundo abogado de la parte contraria (2NC) plantea nuevos argumentos para obligar al primer abogado de la parte contraria (1AR) a abordar más argumentos en sus cinco minutos (seis minutos en la universidad). Sin embargo, algunos jueces consideran abusivo añadir nuevos argumentos ajenos al caso, dado que la parte afirmativa solo dispone de cinco minutos para responder. No es inapropiado preguntar la opinión del juez sobre la conveniencia de permitir nuevos argumentos en el 2NC; al fin y al cabo, se trata de un discurso constructivo.

La Primera Refutación Negativa ( 1NR ) es el tercer discurso pronunciado por el equipo negativo , el quinto discurso de la ronda, pronunciado por el primer orador negativo.

Dado que constituye la segunda parte del bloque negativo , generalmente aborda argumentos no cubiertos por el 2NC . El 1NR también puede abordar argumentos que el 2NC no terminó de responder o que, al darse cuenta, omitió accidentalmente durante el contrainterrogatorio.

El primer orador (1NR) sin duda requiere el mayor tiempo de preparación de todos los discursos pronunciados en el debate. A menudo puede comenzar a prepararse durante el segundo orador (2AC) y siempre dispone del tiempo de preparación necesario para el segundo orador (2NC), el segundo orador y el contrainterrogatorio del segundo orador (2NC) (después de contrainterrogar al segundo orador). Esto equivale a un mínimo de 11 minutos en la escuela secundaria y 12 minutos en la universidad, incluso si no se dedica tiempo de preparación al segundo orador (2NC) (algo poco común). Teóricamente, el orador podría dedicar unos minutos a prepararse y luego pronunciar el discurso (de forma subvocal) dos veces antes de tener que hablar.

Como resultado, el 1NR a menudo responderá a los argumentos del 2AC que requieren mayor preparación (argumentos para los que el negativo no tiene bloqueos preestablecidos). Si bien el 1N es el primer orador en terminar sus discursos en la ronda, un buen 1N continuará con el resto de los discursos para proteger al 2NR y mantener un flujo más preciso para obtener más información para las rondas futuras.

La Primera Refutación Afirmativa ( 1AR ) es el primer discurso de refutación pronunciado por la parte afirmativa , el sexto discurso de la ronda.

El 1AR debe responder a la totalidad del bloque negativo . La proporción entre el tiempo del bloque negativo y el tiempo del 1AR es de 5:00 en la escuela secundaria y de 5:2 en la universidad. Un 1AR puede hacer concesiones estratégicas o cubrir ciertas posiciones para obtener una compensación de tiempo que disipe esta aparente desigualdad. El 1AR también es, en muchos sentidos, un discurso paralelo al 2AR , y el consenso de la comunidad sobre qué constituye una cobertura paralela y qué deja margen legítimo para la extrapolación del 2AR sigue siendo objeto de debate.

Casi todos los jueces permiten que el primer abogado de la defensa lea nuevas pruebas y presente nuevos argumentos, especialmente en respuesta a los nuevos argumentos presentados durante el bloque de alegatos negativos. Sin embargo, generalmente se desaconseja presentar nuevos argumentos en las réplicas, ya que el equipo contrario podría no tener tiempo suficiente para responder a todos ellos.

La segunda refutación negativa ( 2NR ) es el cuarto y último discurso pronunciado por el equipo negativo . Es el séptimo discurso del debate, pronunciado por el segundo orador negativo.

El 2NR a menudo consumirá el tiempo restante de preparación del negativo .

El 2NR normalmente solo se centrará en algunos de los argumentos presentados en el 1NC, aunque las normas de la comunidad le impiden recurrir a argumentos del 1NC que no se hayan desarrollado en el bloque negativo . Especialmente en rondas con debatientes experimentados, el 2NR generalmente intentará ganar la ronda con la menor cantidad de argumentos posible, lo que le permitirá cubrir eficazmente todos los argumentos relevantes del 1AR y obtener una ventaja de tiempo considerable. Sin embargo, a veces el 2NR adoptará múltiples posiciones, lo que le permitirá ganar la ronda en varios escenarios, si cree que puede presionar eficazmente al 2AR . Esto es arriesgado porque, en esa situación, el 2AR probablemente se centrará en los argumentos que el 2NR cubrió menos.

El 2NR también debe "cerrar puertas" al 2AR prediciendo las áreas en las que este intentará realizar nuevas extrapolaciones. El 2NR puede advertir al juez que rechace los nuevos argumentos del 2AR, pero esto es menos efectivo que anticiparse a dichos argumentos con declaraciones condicionales.

La Segunda Refutación Afirmativa ( 2AR ) es el segundo discurso de refutación pronunciado por la parte afirmativa, y el octavo y último discurso de la ronda.

La segunda respuesta arbitral (2AR) generalmente solo responde a los argumentos presentados en la segunda respuesta negativa (2NR) , recurriendo a otros enfoques únicamente cuando la parte afirmativa considera que la parte negativa ha cometido un error estratégico en dicho documento. En general, la 2AR no suele presentar argumentos nuevos que no estuvieran presentes en la primera respuesta arbitral (1AR) . Sin embargo, dado que la parte negativa no aborda argumentos que la 1AR ya tuvo que responder, la 2AR casi siempre es más extensa que la porción de la 1AR que representa. Algunos argumentos nunca son nuevos, como ciertas formas de extrapolación de los argumentos de la 1AR y el cálculo de impacto (aunque muchos jueces prefieren presentarlo al principio de la ronda).

El segundo abogado defensor casi nunca presentará nuevas pruebas, pero a menudo hará referencia a pruebas leídas anteriormente en la ronda mediante su cita, especialmente si la parte afirmativa quiere que el juez lea esa prueba después de la ronda.

Tras cada intervención constructiva, se abre un periodo de interrogatorio de tres minutos en el que el equipo contrario interroga al equipo que acaba de hablar. Normalmente, el interrogatorio lo realiza el oponente que no va a hablar a continuación, pero algunos interrogatorios son abiertos, es decir, cualquiera de los dos puede hacer o responder preguntas. Sin embargo, suele considerarse inapropiado que un compañero que no haya hablado anteriormente responda a las preguntas del interrogatorio. Por lo general, ni el interrogador ni el interrogado pueden mirarse a los ojos durante el interrogatorio.

Además de los discursos, los debates políticos pueden permitir cierto tiempo de preparación durante la ronda. Las reglas de la NSDA establecen ocho minutos de tiempo de preparación total, aunque en la práctica los torneos de debate de secundaria suelen conceder ocho minutos. Los debates universitarios suelen tener 10 minutos de tiempo de preparación. El tiempo de preparación se utiliza según la preferencia de cada equipo; pueden usar diferentes cantidades de tiempo de preparación antes de cualquiera de sus discursos, o incluso ninguno.

Algunos torneos no incluyen tiempo para interrogatorios ni tiempo de preparación. En cambio, cada equipo dispone de 16 minutos de tiempo alternativo. Este tiempo siempre puede utilizarse para la preparación, pero después de un discurso constructivo también sirve para interrogatorios. Así, si el segundo orador afirmativo necesita seis minutos para prepararse después del primer orador negativo, el primer orador afirmativo podrá interrogar al primer orador negativo durante esos seis minutos mientras el segundo orador afirmativo se prepara. El tiempo alternativo no puede utilizarse para interrogatorios después de los discursos de refutación.

• Seeland, Lisa. (2000). Refutación práctica y una primera refutación afirmativa eficaz . Rostrum . Recuperado el 31 de diciembre de 2005.