Generaciones de guerra

En la historia militar , el término « generaciones de guerra » se refiere al concepto de cinco « generaciones » en la guerra , cada una con tácticas , estrategias y tecnologías diferentes . A estas generaciones de guerra se las conoce a veces como «4GW» o «5GW». El término surgió en 1989 para describir «la evolución de la guerra» a lo largo del tiempo, refiriéndose inicialmente solo al surgimiento de la cuarta generación, pero posteriormente incorporando una quinta. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Existen cinco generaciones de guerra:

• La guerra de primera generación , la más extensa de todas, se refiere a las batallas antiguas , posclásicas y de principios de la Edad Moderna , libradas con grandes concentraciones de hombres, empleando tácticas de falange , línea , picas y mosquetes , y columnas con soldados uniformados bajo el control del Estado . Esta generación llegó a su fin a mediados del siglo XIX debido a las rápidas mejoras en el alcance, la precisión y la cadencia de fuego de muchos sistemas de armas.
• La guerra de segunda generación se refiere a la revolución militar y la guerra industrial , que evolucionaron tras la invención del mosquete rayado y las armas de retrocarga , y que continuaron con el desarrollo de la ametralladora y el fuego indirecto . Esta generación precede al uso generalizado y eficaz de vehículos motorizados en combate y a las operaciones combinadas . El término guerra de segunda generación fue acuñado por el ejército estadounidense en 1989.
• La guerra de tercera generación se centra en el uso de tácticas derivadas de la tecnología moderna tardía , aprovechando la velocidad, el sigilo y la sorpresa para sortear las líneas enemigas y colapsar sus fuerzas desde la retaguardia. En esencia, esto representó el fin de la guerra lineal a nivel táctico, donde las unidades buscaban no solo enfrentarse cara a cara, sino superarse mutuamente en maniobras para obtener la mayor ventaja. Las unidades blindadas , los aviones militares y las fuerzas aerotransportadas comenzaron a desempeñar un papel cada vez más crucial en las operaciones, con el desarrollo de estrategias como la guerra relámpago y la operación profunda .
• La guerra de cuarta generación, tal como la presentan Lind et al., se caracteriza por un retorno posmoderno a formas de guerra descentralizadas, una difuminación de los límites entre guerra y política , y entre combatientes y civiles , debido a la pérdida por parte de los Estados de su casi monopolio sobre las fuerzas de combate, y un regreso a modos de conflicto comunes en la época premoderna. Los grupos guerrilleros , los contratistas militares privados y las organizaciones paramilitares desempeñan un papel destacado en la guerra de cuarta generación.
• La guerra de quinta generación se lleva a cabo principalmente mediante acciones militares no cinéticas , como la ingeniería social , la desinformación y los ciberataques , junto con tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y los sistemas totalmente autónomos . Daniel Abbott describió la guerra de quinta generación como una guerra de "información y percepción". ^{[ 2 ]}

En 1648, al final de la Guerra de los Treinta Años , el Tratado de Westfalia otorgó soberanía práctica a los estados alemanes , que hasta entonces habían sido componentes semiindependientes del Sacro Imperio Romano Germánico . Esto consolidó la soberanía del Estado nación, lo que significó, entre otras cosas, que los gobiernos tendrían derechos exclusivos para organizar y mantener sus propios ejércitos. Antes de este período, muchos ejércitos y naciones estaban controlados por órdenes religiosas y muchas guerras se libraban en combates cuerpo a cuerpo o de forma subversiva mediante sobornos y asesinatos . La primera generación de la guerra moderna tenía como objetivo crear un método directo y ordenado para librar la guerra. ^{[ 3 ]}

Alternativamente, se ha argumentado que la Paz de Westfalia no consolidó el poder del Estado-nación, sino que la Guerra de los Treinta Años misma inauguró una era de combates a gran escala que resultaban demasiado costosos para que los grupos mercenarios más pequeños los llevaran a cabo por sí solos. Según esta teoría, los grupos más pequeños optaron por dejar el combate masivo —y los gastos asociados— en manos del Estado-nación. ^{[ 4 ]}

La mayor precisión y velocidad del mosquete rayado y del fusil de retrocarga marcan el fin de la guerra de primera generación; el concepto de vastas líneas de soldados enfrentándose cara a cara se volvió impracticable debido a las elevadas bajas que podían sufrir. Dado que estas tecnologías se adoptaron gradualmente en América y Europa, el fin exacto de la primera generación de la guerra moderna depende de la región, pero todas las potencias mundiales habían avanzado hacia la segunda mitad del siglo XIX. ^{[ 3 ]}

Para crear un entorno más controlado para la guerra, se desarrolló una cultura militar que, en muchos sentidos, aún se percibe en las fuerzas armadas actuales. Los uniformes especialmente diseñados distinguían a los soldados del resto de la población.

Se desarrolló una elaborada estructura de rangos para organizar mejor a los hombres en unidades. Se perfeccionaron las reglas de los ejercicios militares , lo que permitió ejecutar maniobras en línea y columna con mayor precisión y aumentar la cadencia de fuego en combate.

El control de los medios de comunicación y de la información difundida durante la guerra, así como la producción de dinero falsificado con el fin de devaluar la economía del enemigo, se utilizaron por primera vez durante las guerras napoleónicas.

En el siglo XIX, la invención del mosquete de retrocarga con ánima rayada supuso mayor alcance, mayor precisión y una cadencia de fuego más rápida. Marchar en formación contra una lluvia de fuego de tales armas provocaría un número tremendo de bajas, por lo que se desarrolló una nueva estrategia.

La guerra de segunda generación aún mantenía las líneas de batalla , pero se centraba más en el uso de la tecnología para permitir que unidades más pequeñas de hombres maniobraran por separado. Estas unidades más pequeñas permitían avances más rápidos, bajas menos concentradas y la capacidad de usar la cobertura y el camuflaje con ventaja. ^{[ 3 ]} En cierta medida, estos conceptos se han mantenido vigentes incluso con el surgimiento de las siguientes generaciones, por lo que el fin de la segunda generación no está tan claramente definido como el de la primera. El desarrollo de la guerra relámpago puso de manifiesto algunas de las deficiencias de las posiciones de tiro estáticas y la infantería de movimiento lento, por lo que esto puede considerarse el principio del fin para la segunda generación, al menos como fuerza dominante en la estrategia militar.

Las contribuciones de la segunda generación fueron una respuesta al desarrollo tecnológico. Durante esta generación surgieron la guerra de trincheras , el apoyo de artillería , técnicas de reconocimiento más avanzadas , el uso generalizado de uniformes de camuflaje , las comunicaciones por radio y las maniobras de equipos de fuego .

El uso de la guerra relámpago durante la invasión alemana de Francia demostró por primera vez el poder de la velocidad y la maniobrabilidad sobre las posiciones de artillería estáticas y las defensas de trincheras. Mediante el uso de tanques , infantería mecanizada y apoyo aéreo cercano , los alemanes pudieron romper rápidamente las defensas lineales y capturar la retaguardia.

El énfasis en la maniobra y la velocidad para eludir el enfrentamiento enemigo sigue siendo una estrategia común en todo el mundo, y el colapso de las defensas del enemigo mediante ataques a objetivos más profundos es —de una manera algo diferente— una estrategia importante en la guerra de cuarta generación. ^{[ 3 ]}

Las contribuciones de la tercera generación se basaron en el concepto de superar la desventaja tecnológica mediante el uso de estrategias ingeniosas. Con el fin de la lucha lineal, comenzaron a surgir nuevas formas de moverse con mayor rapidez.

El énfasis en la movilidad pasó del blindaje pesado a una mayor velocidad; el desarrollo del helicóptero permitió inserciones en territorio hostil. La tecnología avanzada de misiles y munición merodeadora permitió a las fuerzas sortear las defensas enemigas y atacar objetivos desde grandes distancias. La velocidad y letalidad inherentes a estos métodos exigieron un mayor grado de independencia para las unidades en el frente.

Era necesario que los suboficiales y oficiales subalternos al mando de subunidades fueran sometidos a una mayor confianza y autonomía por parte de los oficiales de mayor rango, convencidos de que podrían alcanzar sus objetivos adecuadamente, incluso con una cadena de mando descabezada y sin la microgestión de los comandantes de mayor rango en el cuartel general.

Las unidades de fuego más pequeñas tenían mayor flexibilidad para tomar decisiones y afrontar situaciones cambiantes sobre el terreno, en lugar de que las decisiones las tomaran comandantes alejados del frente. Esto comenzó a desmantelar la cultura de orden y disciplina que había sido tan importante en épocas teóricas anteriores del mando y control militar .

El término «guerra de cuarta generación» fue utilizado por primera vez en 1989 por un equipo de analistas estadounidenses, entre ellos William S. Lind , para describir el retorno de la guerra a una forma descentralizada. En términos de guerra moderna generacional , la cuarta generación significa la pérdida por parte de los estados nación de su casi monopolio sobre las fuerzas de combate, volviendo a modos de conflicto comunes en la época premoderna. ^{[ 5 ]}

La definición más sencilla incluye cualquier guerra en la que uno de los participantes principales no sea un Estado , sino un actor no estatal violento . Ejemplos clásicos, como la rebelión de esclavos bajo el mando de Espartaco o la sublevación de mercenarios que tuvo lugar en Cartago tras la Primera Guerra Púnica , son anteriores al concepto moderno de guerra y constituyen ejemplos de este tipo de conflicto.

La guerra de cuarta generación se define como los conflictos que involucran los siguientes elementos:

• Son complejos y a largo plazo.
• Terrorismo (táctica)
• Una base no nacional o transnacional – altamente descentralizada
• Un ataque directo a los ideales fundamentales del enemigo.
• Guerra psicológica altamente sofisticada , especialmente a través de la manipulación de los medios de comunicación y la guerra jurídica.
• Se utilizan todas las presiones disponibles: políticas, económicas, sociales y militares.
• Ocurre en conflictos de baja intensidad , en los que participan actores de todas las redes.
• Los no combatientes representan dilemas tácticos.
• Falta de jerarquía
• De tamaño reducido, cuenta con una extensa red de comunicación y apoyo financiero.
• Uso de tácticas de insurgencia y guerrilla

La teoría de la guerra de cuarta generación ha sido criticada con el argumento de que no es "más que un reempaquetado del enfrentamiento tradicional entre el insurgente no estatal y los soldados de un Estado-nación". ^{[ 6 ]}

La guerra de quinta generación es aquella que se libra principalmente mediante acciones militares no cinéticas , como la ingeniería social , la desinformación , los ciberataques , junto con tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y los sistemas totalmente autónomos . Daniel Abbott la ha descrito como una guerra de "información y percepción". ^{[ 2 ]}

No existe una definición ampliamente aceptada de guerra de quinta generación, ^{[ 7 ]} y ha sido rechazada por algunos académicos, incluido William S. Lind, quien fue uno de los teóricos originales de la guerra de cuarta generación . ^{[ 8 ]}

El término «guerra de quinta generación» fue utilizado por primera vez en 2003 por Robert Steele. Al año siguiente, Lind criticó el concepto, argumentando que la cuarta generación aún no se había materializado por completo. ^{[ 9 ]}

En 2008, el término fue utilizado por Terry Terriff, ^{[ 10 ]} quien presentó las cartas de ricina de 2003 como un ejemplo potencial, pero afirmó que no estaba del todo seguro de si se trataba de un ataque de quinta generación, alegando: «Puede que no lo reconozcamos a medida que se desarrolla a nuestro alrededor. O podríamos considerar varios futuros alternativos y ver cada uno como de quinta generación». ^{[ 10 ]} Terriff argumentó que, si bien la guerra de quinta generación permite a «individuos superpoderosos» hacer declaraciones políticas a través del terrorismo , carecen del poder político para que sus demandas sean satisfechas. ^{[ 11 ]}

LC Rees describió la naturaleza de la guerra de quinta generación como difícil de definir en sí misma, aludiendo a la tercera ley del autor de ciencia ficción Arthur C. Clarke : "cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia". ^{[ 12 ]}

Alex P. Schmid afirmó que la guerra de quinta generación se caracteriza por su "campo de batalla omnipresente" y por el hecho de que quienes participan en ella no necesariamente utilizan la fuerza militar, sino que emplean una combinación de fuerza cinética y no cinética. ^{[ 13 ]} En el libro de 1999 Guerra sin restricciones, de los coroneles Qiao Liang y Wang Xiangsui del Ejército Popular de Liberación , señalaron que en los años transcurridos desde la Guerra del Golfo de 1991 , la violencia militar convencional había disminuido, lo que se correlacionó con un aumento de la «violencia política, económica y tecnológica», que, según argumentaron, podría ser más devastadora que una guerra convencional. ^{[ 14 ]} Por el contrario, Thomas PM Barnett cree que la efectividad de la guerra de quinta generación está exagerada, ya que el terrorismo perpetrado por individuos, como Timothy McVeigh o Ted Kaczynski , carece del apoyo de movimientos más organizados. Esto fue respaldado por George Michael , quien señaló que en Estados Unidos, la violencia de pandillas fue responsable de muchas más muertes que los ataques terroristas de lobos solitarios . ^{[ 15 ]}