Sedición

Las leyes australianas sobre sedición fueron modificadas en la legislación antiterrorista aprobada el 6 de diciembre de 2005, actualizando las definiciones y aumentando las penas.

A finales de 2006, el Gobierno de la Commonwealth, bajo el mandato del primer ministro John Howard , propuso planes para enmendar la Ley de Delitos de Australia de 1914 , introduciendo leyes que permitían encarcelar a artistas y escritores hasta por siete años si su obra se consideraba sediciosa o incitaba a la sedición, ya fuera deliberada o accidentalmente. ^{[ 7 ]} Los opositores a estas leyes han sugerido que podrían utilizarse contra la disidencia que se considere legítima.

En 2006, el entonces fiscal general de Australia, Philip Ruddock, rechazó las peticiones de dos informes —uno de un comité del Senado y otro de la Comisión Australiana de Reforma Legislativa— para limitar las disposiciones sobre sedición de la Ley Antiterrorista de 2005, exigiendo la demostración de la intención de provocar disidencia o violencia. También desestimó las recomendaciones para restringir las nuevas cláusulas que prohibían "incitar a conductas" que "ayudaran" a una "organización o país involucrado en hostilidades armadas" contra el ejército australiano .

Estas leyes fueron enmendadas en Australia el 19 de septiembre de 2011. Las cláusulas de "sedición" fueron derogadas y reemplazadas por "incitación a la violencia". ^{[ 8 ]}

En Canadá, la sedición, que incluye pronunciar palabras sediciosas, publicar una difamación sediciosa y participar en una conspiración sediciosa, es un delito grave, cuya pena máxima es de catorce años de prisión. Para el personal militar, el artículo 82 de la Ley de Defensa Nacional tipifica como delitos de sedición la incitación al cambio gubernamental por la fuerza, punible con cadena perpetua o pena menor. Las infracciones al servicio militar con penas de hasta dos años de prisión se cumplen en una prisión militar , seguida del traslado a una penitenciaría para el resto de la condena. ^{[ 9 ]}

Durante la Segunda Guerra Mundial, Camillien Houde hizo campaña contra el reclutamiento obligatorio. El 2 de agosto de 1940, Houde instó públicamente a los hombres de Quebec a ignorar la medida de registro nacional introducida por el gobierno federal. ^{[ 10 ]} Tres días después, fue arrestado por la Real Policía Montada de Canadá bajo cargos de sedición y luego confinado sin juicio en campos de internamiento en Petawawa, Ontario y Ripples, Nuevo Brunswick hasta 1944. ^{[ 11 ]} Tras su liberación el 18 de agosto de 1944, fue recibido por una multitud entusiasta de 50 000 habitantes de Montreal y recuperó su puesto como alcalde de Montreal en las elecciones municipales de 1944. ^{[ 12 ]}

Volksverhetzung («incitación al pueblo») es un concepto jurídico en Alemania y algunos países nórdicos. A veces se traduce libremente como sedición, ^{[ 13 ]} aunque la ley prohíbe la incitación al odio contra un sector de la población, como una raza o religión en particular.

Una Ordenanza de Sedición había existido en el territorio desde 1970, que posteriormente se consolidó en la Ordenanza de Delitos en 1972. ^{[ 14 ]} Según la Ordenanza de Delitos, una intención sediciosa es la intención de provocar odio o desprecio o de incitar a la desafección contra la persona del gobierno, incitar a los habitantes de Hong Kong a intentar procurar la alteración, por medios distintos a los legales, de cualquier otro asunto en Hong Kong según lo establecido por ley, provocar odio o desprecio o incitar a la desafección contra la administración de justicia en Hong Kong, levantar descontento o desafección entre los habitantes de Hong Kong, promover sentimientos de mala voluntad y enemistad entre diferentes clases de la población de Hong Kong, incitar a las personas a la violencia o aconsejar la desobediencia a la ley o a cualquier orden legal. ^{[ 15 ]} La sedición se castiga con una multa de 5.000 HK$ y prisión de 2 años, y los delitos subsiguientes se castigan con prisión de 3 años. ^{[ 16 ]}

El artículo 23 de la Ley Fundamental exige que la región administrativa especial promulgue leyes que prohíban cualquier acto que pueda considerarse traición, secesión, sedición o subversión contra el Gobierno Popular Central de la República Popular China . ^{[ 17 ]} El Proyecto de Ley de Seguridad Nacional (Disposiciones Legislativas) se presentó a principios de 2003 para reemplazar las leyes vigentes sobre traición y sedición, e introducir nuevas leyes que prohibieran los actos secesionistas y subversivos y el robo de secretos de Estado, así como prohibir que las organizaciones políticas establecieran vínculos en el extranjero. El proyecto de ley fue archivado tras una fuerte oposición pública.

La Ley de Seguridad Nacional , promulgada el 30 de junio de 2020, contiene artículos que prohíben la secesión y la subversión contra el Gobierno Central y el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong. Ambos delitos pueden conllevar penas de hasta cadena perpetua. Cabe destacar que la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong fue redactada por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional y aprobada por esta como parte del Anexo III de la Ley Fundamental . Esta ley se basa en el derecho civil de China continental, a diferencia de las tradiciones del derecho anglosajón de Hong Kong.

En 2003, se intentó acusar al secretario general del Vishva Hindu Parishald (VHP) , Praveen Togadia , de sedición por supuestamente librar una guerra contra el gobierno electo y participar en actividades antinacionales. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

En 2010, se intentó acusar a la escritora Arundhati Roy de sedición por sus comentarios sobre Cachemira y los maoístas . ^{[ 20 ]} Dos personas han sido acusadas de sedición desde 2007. ^{[ 20 ]} Binayak Sen , un médico indio, especialista en salud pública y activista, fue declarado culpable de sedición. ^{[ 21 ]} Es vicepresidente nacional de la Unión Popular por las Libertades Civiles (PUCL). El 24 de diciembre de 2010, el juez adicional de sesiones y del Tribunal de Distrito, BP Varma Raipur, declaró culpables de sedición a Binayak Sen, al ideólogo naxalita Narayan Sanyal y al empresario de Calcuta Piyush Guha por ayudar a los maoístas en su lucha contra el Estado. Fueron condenados a cadena perpetua, pero obtuvo la libertad bajo fianza en el Tribunal Supremo el 16 de abril de 2011. ^{[ 22 ]}

On 10 September 2012, Aseem Trivedi, a political cartoonist, was sent to judicial custody till 24 September 2012 on charges of sedition over a series of cartoons against corruption. Trivedi was accused of uploading "ugly and obscene" content to his website, also accused of insulting the Constitution during an anti-corruption protest in Mumbai in 2011. Trivedi's arrest under sedition has been heavily criticised in India. The Press Council of India termed it a "stupid" move.^[23]

In February 2016, JNU student union president Kanhaiya Kumar was arrested on charges of Sedition & raising voice for the Tukde Tukde Gang under section 124-A of Indian Penal Code (which was part of the sedition laws implemented by the British Rule). His arrest raised political turmoil in the country with academicians and activists marching and protesting against this move by the government. He was released on interim bail on 2 March 2016 for a lack of conclusive evidence.^[24] On 13 January 2019, The Delhi Police filed a chargesheet on Monday against former Jawaharlal Nehru University Students' Union (JNUSU) president Kanhaiya Kumar and others in a sedition case lodged in 2016.^[25]

On 17 August 2016, Amnesty International India was booked in a case of "sedition" and "promoting enmity" by Bengaluru police. A complaint was filed by ABVP, an all India student organization affiliated to the Hindu Nationalist Rashtriya Swayamsevak Sangh.^[26]

In September 2018, Divya Spandana, the Congress Social Media chief, was booked for sedition for calling Narendra Modi, the prime minister of India, a thief.^[27]

On 10 January 2019, a sedition case was registered suo-motto against Hiren Gohain and two others for their remarks against the Citizenship (Amendment) Bill. Gohain called the move "a desperate attempt by a cornered government".^[28]

On February 13, 2020, a sedition case was registered against Disha Ravi, a climate activist, by the Delhi Police for allegedly trying to incite and perpetuate violence and defame India with regards to her support of the farmers' protest.^[29][30][31]

La policía de Noida presentó una denuncia por sedición contra Shashi Tharoor , el periodista Rajdeep Sardesai y otros 5 periodistas por presuntamente incitar a la violencia y difundir desinformación a través de una serie de tuits durante los disturbios ocurridos en las protestas de los agricultores indios de 2020-2021 . ^{[ 32 ] [ 33 ]}

A partir de mayo de 2022, la Corte Suprema de la India suspendió la ley de sedición y ordenó al gobierno que no presentara más casos bajo la misma. ^{[ 34 ]}

La sedición, tal como se define en la Sección 124A del Código Penal de la India, ha sido reemplazada por la Sección 147 de Bharatiya Nyaya Sanhita ^{[ 35 ].}

El artículo 40.6.1° (i) de la Constitución de Irlanda de 1937 garantizaba el derecho a la libertad de expresión , sujeto a varias limitaciones, entre ellas: ^{[ 36 ]}

La publicación o la difusión de material sedicioso o indecente constituye un delito que será castigado de conformidad con la ley.

Los defensores de la libertad de expresión han argumentado que esta restricción debería eliminarse; ^{[ 37 ] [ 38 ]} cualquier enmienda constitucional requiere un referéndum . La trigésimo séptima enmienda de la constitución eliminó el delito de blasfemia.

El derecho de la República de Irlanda desde la independencia del Estado Libre Irlandés en 1922 heredó principios de derecho común anteriores basados ​​en el derecho inglés . ^{[ 39 ]} Se presumía que el delito de difamación sediciosa persistía, aunque se procesó por última vez en 1901. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Después de que el delito de derecho común de difamación blasfema fuera declarado incompatible con la garantía constitucional de libertad de expresión , los juristas argumentaron que la difamación sediciosa era igualmente inconstitucional. ^{[ 37 ] [ 38 ]} Tanto la difamación blasfema como la difamación sediciosa fueron abolidas por la Ley de Difamación de 2009, que también creó un nuevo delito de " publicación o enunciación de materia blasfema " para cumplir con el requisito constitucional con respecto a la blasfemia. ^{[ 42 ] [ 38 ]} No se creó ningún nuevo delito de sedición en 2009; ^{[ 38 ]} Esto estaba en consonancia con las recomendaciones de un documento de consulta de 1991 sobre difamación de la Comisión de Reforma Legislativa (LRC) sobre la base de que varios estatutos definen delitos que equivalen a sedición. ^{[ 43 ]}

La Ley de Delitos contra el Estado de 1939 creó los delitos de hacer, distribuir y poseer un "documento sedicioso". ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} La LRC sugiere que la "sedición", que no está definida por la constitución, podría estar implícitamente definida por la definición de "documento sedicioso" de la ley de 1939 como uno: ^{[ 47 ]}

1. que consista en o contenga materia calculada o que tienda a socavar el orden público o la autoridad del Estado, o
2. que alega, implica o sugiere o está calculado para sugerir que el gobierno que funciona bajo la Constitución no es el gobierno legítimo del Estado o que existe en el Estado algún organismo u organización que no funciona bajo la Constitución y que tiene derecho a ser reconocido como el gobierno del país, o
3. que alega, implica o sugiere o está calculado para sugerir que las fuerzas militares mantenidas bajo la Constitución no son las fuerzas militares legítimas del Estado, o que existe en el Estado un cuerpo u organización no establecido y mantenido en virtud de la Constitución que tiene derecho a ser reconocido como una fuerza militar, o
4. en el que se utilizan palabras, abreviaturas o símbolos que hacen referencia a un organismo militar para referirse a una organización ilegal.

Estas disposiciones iban dirigidas principalmente a los legitimistas republicanos irlandeses que creían que el Estado Libre de 1922 era una usurpación de la República Irlandesa proclamada en 1916 y nuevamente en 1919. La cuarta disposición declaraba sedicioso el uso de los nombres « Ejército Republicano Irlandés » y « Óglaigh na hÉireann », ya que se consideraba que las Fuerzas de Defensa Irlandesas los utilizaban legítimamente . La LRC señala que la defensa de la violencia no es esencial para que un documento sea sedicioso. ^{[ 47 ]}

La LRC también señala que la Sección 1A de la Ley de la Autoridad de Radiodifusión de 1960 (insertada en 1976 ^{[ 48 ]} ) prohibía la transmisión de "cualquier cosa que razonablemente pueda considerarse susceptible de promover o incitar al delito o de tender a socavar la autoridad del Estado". ^{[ 49 ]} La ley de 1960 fue reemplazada posteriormente por la Ley de Radiodifusión de 2009 , cuyo artículo 39 obliga a las emisoras a no transmitir "cualquier cosa que razonablemente pueda considerarse causante de daño u ofensa, o susceptible de promover o incitar al delito o de tender a socavar la autoridad del Estado". ^{[ 50 ]}

La ley de sedición en Mauricio se basa en el artículo 283 del Código Penal que se promulgó en 1838. ^{[ 51 ]}

Las acusaciones de sedición no eran infrecuentes en Nueva Zelanda a principios del siglo XX. ^{[ 52 ]} Por ejemplo, el futuro primer ministro Peter Fraser había sido condenado por sedición en su juventud por oponerse al servicio militar obligatorio durante la Primera Guerra Mundial, y estuvo encarcelado durante un año. Quizás irónicamente, Fraser reintrodujo el servicio militar obligatorio como primer ministro durante la Segunda Guerra Mundial. ^{[ 53 ]}

En el primer juicio por sedición celebrado en Nueva Zelanda en décadas, Tim Selwyn fue declarado culpable de sedición (artículo 83 de la Ley de Delitos de 1961 ) el 8 de junio de 2006. Poco después, en septiembre de 2006, la policía neozelandesa presentó una acusación de sedición contra un joven de Rotorua , quien también fue acusado de amenazas de muerte. ^{[ 54 ]} La policía retiró la acusación de sedición cuando el joven aceptó declararse culpable del otro cargo. ^{[ 55 ]}

En marzo de 2007, Mark Paul Deason, gerente de una taberna cerca de la Universidad de Otago , fue acusado de sedición ^{[ 56 ],} aunque posteriormente se le concedió un programa alternativo al declararse culpable de publicar un documento que incitaba al desorden público. ^{[ 57 ]} Deason organizó una promoción en su taberna que ofrecía un litro de cerveza por un litro de gasolina, cuyo premio, al final de la promoción, habría sido un sofá empapado en gasolina. Se presume que la intención era que el sofá fuera quemado, una broma popular entre los estudiantes universitarios. La policía también solicitó la revocación de la licencia de venta de alcohol de Deason.

Siguiendo una recomendación de la Comisión de Derecho de Nueva Zelanda , ^{[ 58 ]} el gobierno de Nueva Zelanda anunció el 7 de mayo de 2007 que la ley de sedición sería derogada. ^{[ 59 ]} La Ley de Enmienda de Delitos (Derogación de Delitos Sediciosos) de 2007 fue aprobada el 24 de octubre de 2007 y entró en vigor el 1 de enero de 2008. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

Tras la crisis constitucional española de 2017-18, algunos líderes del movimiento independentista catalán fueron acusados ​​de varios delitos, principalmente rebelión y sedición. En Alemania no existía un delito similar al de rebelión, por lo que se retiró la orden de detención europea contra Carles Puigdemont , lo que le permitió permanecer en Bélgica. Otros líderes condenados por sedición recibieron penas de entre 9 y 13 años de prisión, según lo establecido en el Código Penal español, por sentencia unánime del Tribunal Supremo español durante el juicio de octubre de 2019. ^{[ 63 ]} .

En 2022, fue eliminado del Código Penal español , ^{[ 64 ]} siendo reemplazado por el nuevo delito de menor pena de "desorden público agravado". ^{[ 65 ]}

La sedición era un delito de derecho consuetudinario en el Reino Unido. El "Compendio de Derecho Penal" de James Fitzjames Stephen afirmaba que:

...  una intención sediciosa es la intención de provocar odio o desprecio, o de incitar a la desafección contra la persona de Su Majestad, sus herederos o sucesores, o el gobierno y la constitución del Reino Unido , tal como están establecidos por ley, o cualquiera de las Cámaras del Parlamento, o la administración de justicia, o de incitar a los súbditos de Su Majestad a intentar, por medios distintos a los legales, la alteración de cualquier asunto en la Iglesia o el Estado por ley establecida, o de incitar a cualquier persona a cometer cualquier delito que perturbe la paz, o de suscitar descontento o desafección entre los súbditos de Su Majestad, o de promover sentimientos de mala voluntad y hostilidad entre diferentes clases de dichos súbditos. La intención de demostrar que Su Majestad ha sido engañado o se ha equivocado en sus medidas, o de señalar errores o defectos en el gobierno o la constitución establecidos por ley, con miras a su reforma, o de incitar a los súbditos de Su Majestad a intentar por medios legales la alteración de cualquier asunto en la Iglesia o el Estado establecido por ley, o de señalar, para asegurar su eliminación, asuntos que están produciendo, o tienen tendencia a producir, sentimientos de odio y mala voluntad entre las clases de súbditos de Su Majestad, no es una intención sediciosa.

Stephen, en su Historia del Derecho Penal de Inglaterra, aceptó la opinión de que una difamación sediciosa no era sino una incitación directa al desorden y la violencia. Afirmó que la visión moderna de la ley fue expuesta de forma clara y completa por el juez Littledale en el caso Collins . En ese caso, el jurado recibió instrucciones de que solo podía condenar por difamación sediciosa si estaba convencido de que el acusado "pretendía que el pueblo debía usar la fuerza física como su propio recurso para obtener justicia, e incitar al pueblo a tomar el poder en sus propias manos, e incitarlo al tumulto y al desorden".

El último procesamiento por sedición en el Reino Unido tuvo lugar en 1972, cuando tres personas fueron acusadas de conspiración sediciosa y de proferir palabras sediciosas por intentar reclutar personas para viajar a Irlanda del Norte y luchar en apoyo de los republicanos. El cargo de conspiración sediciosa fue retirado, pero los hombres recibieron sentencias suspendidas por proferir palabras sediciosas y por delitos contra la Ley de Orden Público de 1936. ^{[ 66 ]}

En 1977, un documento de trabajo de la Comisión de Derecho recomendó la abolición del delito de sedición en Inglaterra y Gales. Afirmaron que consideraban que este delito era redundante y que no era necesario tener ningún delito de sedición. ^{[ 66 ]} Sin embargo, esta propuesta no se implementó hasta 2009, cuando la sedición y la difamación sediciosa (como delitos de derecho común) fueron abolidas en Inglaterra y Gales y en Irlanda del Norte por la sección 73 de la Ley de Forenses y Justicia de 2009 , ^{[ 67 ]} con efecto a partir del 12 de enero de 2010. ^{[ 68 ]}

En Escocia, la sección 51 de la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010 abolió los delitos de derecho consuetudinario de sedición y arrendamiento ^{[ 69 ]} con efecto a partir del 28 de marzo de 2011. ^{[ 70 ]}

La sedición cometida por un extranjero sigue siendo un delito según el artículo 3 de la Ley de Restricción de Extranjeros (Enmienda) de 1919 , punible con hasta tres meses de prisión si es condenado por vía sumaria, o hasta diez años de prisión si es condenado por vía procesal. ^{[ 71 ]}

El cargo de difamación sediciosa por declaraciones veraces se debilitó, pero no se abolió, en el caso Crown v. John Peter Zenger de 1735 en Nueva York . Zenger había publicado ataques contra el gobernador William Cosby que fueron bien recibidos en la provincia. El fiscal general lo acusó mediante una denuncia penal , sin pasar por el proceso del gran jurado, y Zenger fue absuelto por un jurado.

El presidente John Adams promulgó la Ley de Sedición de 1798 , que establecía penas de hasta dos años de prisión por "oponerse o resistir cualquier ley de los Estados Unidos" o escribir o publicar "escritos falsos, escandalosos y maliciosos" sobre el Presidente o el Congreso de los Estados Unidos (aunque no sobre el cargo de Vicepresidente , entonces ocupado por el oponente político de Adams, Thomas Jefferson ). Esta Ley del Congreso expiró en 1801 tras la elección de Jefferson a la Presidencia; ^{[ 72 ]} Jefferson indultó a quienes aún cumplían condenas, y el gobierno reembolsó las multas. Esta ley nunca fue apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos (que aún no había establecido su poder para invalidar leyes aprobadas por el Congreso, otorgado en Marbury v. Madison ), pero sus opositores alegaron que era inconstitucional según la Primera Enmienda .

En la Ley de Espionaje de 1917 , la Sección 3 tipificó como delito federal, punible con hasta 20 años de prisión y una multa de hasta 10.000 dólares, la difusión deliberada de noticias falsas sobre el Ejército o la Armada de los Estados Unidos con la intención de perturbar sus operaciones, fomentar el motín en sus filas u obstaculizar el reclutamiento. Esta Ley del Congreso fue enmendada por la Ley de Sedición de 1918 , que amplió el alcance de la Ley de Espionaje a cualquier declaración que criticara al Gobierno de los Estados Unidos . Estas leyes fueron ratificadas por la Corte Suprema en las decisiones de 1919 Schenck v. Estados Unidos (relativa a la distribución de folletos que instaban a los hombres a resistir el reclutamiento) y Abrams v. Estados Unidos (relativa a los panfletos que instaban al cese de la producción de armas). Schenck dio lugar a la explicación de los límites de la libertad de expresión del tipo " gritar 'fuego' en un teatro abarrotado " . En 1921, estas leyes fueron derogadas en gran medida, quedando vigentes las que prohibían el espionaje extranjero en Estados Unidos y permitían la censura militar de material sensible.

En 1940 se aprobó la Ley de Registro de Extranjeros, o " Ley Smith ", que convertía en delito federal abogar o enseñar la conveniencia de derrocar al Gobierno de los Estados Unidos , o ser miembro de cualquier organización que hiciera lo mismo. Se utilizó con frecuencia contra organizaciones del partido comunista . Esta ley se invocó en tres casos importantes, uno de ellos contra el Partido Socialista de los Trabajadores en Minneapolis en 1941, que resultó en 23 condenas, y nuevamente en lo que se conoció como el Gran Juicio por Sedición de 1944, en el que varias figuras pronazis fueron acusadas pero liberadas cuando el juicio terminó en nulidad . Asimismo, una serie de juicios contra 140 líderes del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA ) también se basaron en los términos de la Ley Smith, que comenzó en 1949 y se extendió hasta 1957. Si bien la Corte Suprema de Estados Unidos ratificó las condenas de 11 líderes del CPUSA en 1951 en el caso Dennis contra Estados Unidos , esa misma Corte revocó su decisión en 1957 en el caso Yates contra Estados Unidos , al dictaminar que enseñar un ideal, por muy perjudicial que parezca, no equivale a abogar por su implementación ni a planificarla. Aunque no se ha utilizado desde al menos 1961, la Ley Smith sigue vigente como ley federal.

Sin embargo, hubo un breve intento de aplicar las leyes de sedición, definidas por las enmiendas a la Ley de Espionaje de 1917 (Ley de Sedición de 1918), después de que ligas socialistas en Estados Unidos distribuyeran panfletos que instaban a resistir el reclutamiento. Dichas enmiendas se consideraron incompatibles con la libertad de expresión según la ley estadounidense, a pesar de las circunstancias excepcionales que las motivaron, contra los manifestantes de la guerra de Vietnam . El 17 de octubre de 1967, dos manifestantes, mientras participaban en una sentada en el Centro de Reclutamiento del Ejército en Oakland, California , fueron arrestados y acusados ​​de sedición por un alguacil federal adjunto. El fiscal federal Cecil Poole cambió el cargo a allanamiento de morada. Poole declaró: "¿Tres tipos extendiendo la mano y tocando la pierna de un recluta, y eso es conspiración para cometer sedición? ¡Es ridículo!". Los alguaciles estaban a punto de pisotear a los manifestantes cuando intentaban entrar al edificio, y los manifestantes intentaban protegerse de los pies de los alguaciles. El abogado Poole agregó más tarde: "Nosotros decidiremos qué procesar, no los alguaciles". ^{[ 73 ] [ 74 ]} Esta decisión provocó la ira del senador de California George Murphy , quien más tarde bloquearía la confirmación de Poole para un cargo de juez federal en respuesta.

En 1981, Oscar López Rivera , nacionalista puertorriqueño y veterano de la guerra de Vietnam, fue condenado a 70 años de prisión por conspiración sediciosa (entre otros delitos) por su participación en las FALN , un grupo independentista puertorriqueño que llevó a cabo más de 130 atentados con bomba en Estados Unidos. Rivera fue juzgado por ser reclutador e instructor en la fabricación de bombas. ^{[ 75 ]} En 1999, fue uno de los 16 nacionalistas puertorriqueños a quienes el presidente estadounidense Bill Clinton ofreció clemencia condicional , pero rechazó la oferta. ^{[ 76 ] [ 77 ]} El entonces congresista, ahora gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, declaró que "la razón principal por la que López Rivera no aceptó la oferta de clemencia que se le extendió en 1999 fue porque no se había extendido también a ciertos compañeros prisioneros del movimiento independentista puertorriqueño, incluido el Sr. (Carlos Alberto) Torres ". ^{[ 78 ]} Torres fue liberado de prisión en julio de 2010. En enero de 2017, el presidente Barack Obama conmutó la sentencia de López Rivera; fue liberado en mayo de 2017, tras haber cumplido 36 años de prisión. ^{[ 79 ]}

En 1987, catorce supremacistas blancos fueron acusados ​​por un gran jurado federal de conspiración sediciosa entre julio de 1983 y marzo de 1985. ^{[ 80 ]} Algunos de los presuntos conspiradores cumplían condena por actos manifiestos, como los crímenes cometidos por The Order : robo a un banco y el asesinato de Alan Berg . Otros, como Louis Beam y Richard Butler , fueron acusados ​​por sus discursos, considerados como incitadores a los actos manifiestos de los demás. En abril de 1988, un jurado federal en Arkansas absolvió a todos los acusados ​​de los cargos de conspiración sediciosa. ^{[ 81 ]} Algunos aún tuvieron que cumplir largas condenas de prisión por otros cargos, aunque uno de los testigos en el juicio, Frazier Glenn Miller Jr. , mataría más tarde a tres personas en tiroteos en centros comunitarios judíos en 2014.

El 1 de octubre de 1995, Omar Abdel-Rahman y otras nueve personas fueron condenadas por conspiración sediciosa tras el atentado con bomba contra el World Trade Center en 1993. ^{[ 82 ]}

El 13 de enero de 2022, once miembros o asociados del grupo miliciano Oath Keepers , incluido su fundador Stewart Rhodes , fueron acusados ​​de conspiración sediciosa por su participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero . ^{[ 83 ]} En 2022, tres de los Oath Keepers acusados ​​se declararon culpables del delito, convirtiéndose en las primeras condenas desde 1995. ^{[ 84 ]} El 29 de noviembre de 2022, Rhodes , después de declararse inocente en enero de 2022, fue condenado por conspiración sediciosa, convirtiéndose en la primera persona condenada por un jurado por este delito en 27 años. ^{[ 85 ] [ 86 ]} El 23 de enero de 2023, cuatro Oath Keepers adicionales fueron declarados culpables. ^{[ 87 ]}

El 6 de junio de 2022, cinco miembros o asociados del grupo miliciano Proud Boys , incluido el expresidente Enrique Tarrio , fueron acusados ​​de conspiración sediciosa por su participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero . ^{[ 88 ]}

La sedición es un delito punible según el artículo 94 del Código Uniforme de Justicia Militar . ^{[ 89 ]}