Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sistemas y software electorales

[[Omaha, Nebraska]], U.S."},"founder":{"wt":""},"defunct":{"wt":""},"hq_location_city":{"wt":"[[Omaha, Nebraska]]"},"hq_location_country":{"wt":"U.S."},"area_served":{"wt":""},"...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Election Systems & Software (ES&S o ESS) es una empresa con sede en Omaha, Nebraska, que fabrica y vende equipos y servicios para máquinas de votación . [ 1 ] La oferta de la empresa incluye tabuladoras de votos, máquinas de votación DRE , sistemas de registro de votantes y gestión electoral, dispositivos para marcar papeletas, registros electorales electrónicos , servicios de impresión de papeletas bajo demanda y servicios de voto por correo para votantes ausentes.

En 2014, ES&S era el mayor fabricante de máquinas de votación en Estados Unidos, con clientes en 4500 localidades de 42 estados y dos territorios estadounidenses. En ese mismo año, la empresa contaba con más de 450 empleados, de los cuales más de 200 trabajaban en su sede central de Omaha.

En 2014, ES&S afirmó que "tan solo en la última década" había instalado más de 260 000 sistemas de votación, más de 15 000 registros electorales electrónicos y prestado servicios a más de 75 000 elecciones. La empresa ha instalado sistemas de votación estatales en Alabama , Arkansas , Delaware , Georgia , Idaho , Iowa , Maine , Maryland , Minnesota , Misisipi , Montana , Nebraska , Nuevo México , Carolina del Norte , Dakota del Norte , Rhode Island , Carolina del Sur , Dakota del Sur , Virginia y Virginia Occidental . En 2019, ES&S afirmaba tener una cuota de mercado en EE. UU. superior al 60 % en instalaciones de sistemas de votación para clientes. [ 2 ]

La empresa cuenta con diez instalaciones en Estados Unidos, dos oficinas regionales en Canadá, ubicadas en Pickering, Ontario y Vancouver , Columbia Británica, y un almacén en Jackson, Mississippi .

Historia

Sistemas de Información Estadounidenses

Un escáner de papeletas de recuento centralizado ES&S DS850 con capacidad para procesar 8000 papeletas por hora.

En octubre de 1974, Robert J. Urosevich, de Klopp Printing Company en Omaha , se acercó a Westinghouse Learning Corporation, una subsidiaria de Westinghouse Corporation , preguntando si los escáneres que Westinghouse estaba construyendo para pruebas educativas podían usarse para escanear boletas electorales. Esto llevó a Westinghouse a entrar brevemente en el negocio del escaneo de boletas, y Urosevich y su hermano Tod, un exvendedor de IBM , formaron Data Mark Systems para vender y dar servicio a los equipos de tabulación de votantes de Westinghouse. Los equipos de tabulación de boletas de Data Mark y Westinghouse tuvieron un éxito limitado hasta finales de la década de 1970. [ 3 ] [ 4 ] Cuando Westinghouse se retiró del negocio de las votaciones, los hermanos Urosevich y varios exempleados de Westinghouse fundaron una nueva empresa en agosto de 1979, American Information Systems (AIS). AIS lanzó una línea de escáneres de boletas de conteo central que entró en el mercado en 1982.

Corporación de Registros Comerciales

El primer escáner de papeletas para recuento de distrito fue el Gyrex MTB-1, que salió al mercado alrededor de 1974. [ 5 ] El MTB-1 evolucionó al MTB-2, y la propiedad corporativa pasó de Gyrex Corporation a Valtec en 1977, y luego a Major Data Concepts en 1979. Computer Election Systems Incorporated (CESI), fabricante del equipo de votación con tarjetas perforadas Votomatic [ 6 ] , comercializó el MTB-2 como el escáner Tally-II a principios de la década de 1980, combinándolo con su propio lector de papeletas con tarjetas perforadas Precinct-Ballot-Conut, el PBC. [ 7 ]

CESI desarrolló su propia familia de escáneres para el conteo de distritos electorales y, posteriormente, para el conteo centralizado, bajo la marca Optech. El escáner Optech I para el conteo de distritos electorales salió al mercado en 1983 y tuvo un uso exitoso en varios estados. Cronus Industries, Inc., una empresa con sede en Texas , compró CESI en 1985 y la fusionó con su filial de impresión de boletas, Business Records Corporation (BRC). [ 8 ]

Industrias Cronos

Cronus Industries se formó en septiembre de 1976. [ 9 ] Cronus, que recibió su nombre del dios griego Cronos , era una filial de la empresa Tyler Corporation , con sede en Dallas, Texas , que anteriormente era un contratista militar de alta tecnología conocido como Saturn Industries. [ 10 ] A lo largo de la década de 1980, su subsidiaria, Business Records Corporation (BRC), adquirió varias pequeñas empresas privadas que se centraban en proporcionar información a los gobiernos locales y de condado en los Estados Unidos, incluidos registros de tierras, equipos electorales y software gubernamental. [ 9 ]

En 1983, Cronus comenzó a desinvertir en su negocio de equipos agrícolas. [ 11 ] En 1984, Cronus adquirió una planta de recubrimiento de acero en Fairfield, Alabama , de US Steel . [ 12 ] Entre 1985 y 1986, Cronus adquirió Computer Election Systems (CES) y otras ocho empresas de equipos electorales. Después de adquirir CES, el presidente y director ejecutivo de Cronus, CA Rundell, Jr., afirmó en 1985 que la empresa controlaba el 40% del mercado de equipos electorales en Estados Unidos, pero se negó a dar una respuesta similar en 1988. [ 13 ]

CES fue fundada en 1969 [ 10 ] por cuatro empleados de IBM : Robert P. Varni, Joseph H. Chowning, Jack Gerbel y Ken Hazlett. En 1969, CES fue una de las cinco empresas con licencia de IBM para vender la máquina de votación Votomatic . [ 13 ] La empresa salió a bolsa en 1973, y su Votomatic se había integrado en 1000 jurisdicciones en todo Estados Unidos a mediados de la década de 1980. [ 10 ] En 1977, CES fue comprada por una firma de inversión propiedad del republicano Prentis Cobb Hale , [ 10 ] [ 13 ] quien apoyó firmemente a Ronald Reagan. [ 10 ] Según The Texas Observer , los fundadores de CES tendían a inclinarse hacia el Partido Republicano. [ 10 ] Según uno de los cofundadores, CES enfrentó una disminución significativa del servicio bajo el liderazgo de Hale, a partir de las elecciones estadounidenses de 1980 . [ 10 ]

En 1986, Cronus vendió dos de sus subsidiarias (American Buildings Company y Polymer Metals Inc.), [ 14 ] [ 15 ] con la intención de centrarse en BRC. [ 14 ]

En 1987, tres firmas de inversión poseían en conjunto el 19% de las acciones en circulación: First Pacific Advisors, Alex Brown Investment Management Company y Charter Oak Partners, esta última con el 10%. [ 10 ]

En 1987, Cronus demandó a Shoup Voting Machine Corporation , acusándola de infracción de derechos de autor por las máquinas de votación DRE de BRC . Shoup, a su vez, acusó a Cronus de intentar monopolizar el mercado de equipos electorales en Estados Unidos y de facilitar el fraude electoral . [ 13 ]

También en 1987, Fred Meyer, expresidente de Tyler Corporation, se postuló para alcalde de Dallas. Rundell contribuyó con 5000 dólares a la campaña de Meyer. Para 1988, Meyer era presidente del Partido Republicano de Texas . Rundell también contribuyó a las campañas de los demócratas de derecha Lloyd Bentsen y Ray Farabee. [ 10 ]

En 1988, Rosewood Financial Inc., un vehículo de inversión propiedad de Caroline Rose Hunt [ 16 ] y creado por su fideicomiso testamentario, [ 17 ] adquirió una participación del 6% en Cronus Industries. [ 18 ] En la década de 1980, Rosewood también tuvo participación en PVH Corp. , [ 19 ] First Executive , [ 20 ] e IMC Global . [ 21 ] Según un portavoz de Rosewood, Hunt no desempeñó un papel activo en la gestión de la empresa. [ 17 ] Lloyd Donald Brinkman también poseía más del 5% en 1988. [ 10 ]

También en 1988, el capital privado 'Bill' Esping, fundador de First Data , se convirtió en presidente y director ejecutivo de Cronus y BRC, [ 22 ] cargo que ocupó hasta su muerte en 1998. [ 23 ] Poseía 10 millones de dólares en valores de la empresa en 1988, [ 22 ] lo que equivalía al 12% de propiedad. [ 10 ]

En 1990, Cronus cambió su nombre a Business Records Corporation Holdings, Inc., y luego nuevamente en 1992 a Business Records Corporation Holding Company. La compañía adquirió CMSI, una empresa privada con sede en Oregón que vendía servicios de gestión de información a organizaciones de atención médica y gobiernos locales, en 1993. En 1996, la compañía cambió su nombre nuevamente a BRC Holdings, Inc., ampliando su enfoque a la consultoría de atención médica mediante la adquisición de The Pace Group. [ 9 ] Después de vender su negocio electoral a American Information Systems y Sequoia Pacific Systems en 1997, [ 9 ] BRC Holdings Inc. fue adquirida por Affiliated Computer Services en 1998. [ 24 ] [ 25 ]

En 1996, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos envió una carta de cese y desistimiento a un inversor, Alexander Sheshunoff, Sr. , [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] acusándolo de manipulación del mercado por intentar influir en el precio de cierre de BRC entre 1990 y 1995. [ 29 ] Poseía el 5,32% de las acciones comunes de BRC en 1989 y el 8,05% de las acciones comunes en 1994. [ 29 ]

Productos Electorales Inc.

Election Products Inc. era una pequeña empresa de servicios electorales con sede en Virginia . A principios de la década de 1990, la empresa contrató a ILJ Corporation, con sede en Richmond, Virginia , para desarrollar una máquina de votación electrónica digital (DRE) que se comercializaría como Votronic, sin relación con un escáner de papeletas anterior que se comercializó con el mismo nombre en 1960. Esta máquina de votación tenía una pantalla plana de cristal líquido y una pantalla táctil , y no era más grande que una computadora portátil en ese momento. Votronic se utilizó por primera vez en las elecciones primarias de 1996; un comentarista dijo que la máquina se parecía a un Magna Doodle grande . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

Automark Technical Systems LLC

Un dispositivo de marcado de papeletas AutoMARK

En 2003, Eugene Cummings solicitó una patente para un dispositivo de marcado de papeletas diseñado para proporcionar una interfaz de votación accesible para sistemas de votación de escaneo óptico . [ 33 ] Cummings, junto con Joseph Vaneck, fundó Automark Technical Systems LLC para desarrollar y fabricar la máquina. [ 34 ] Antes de esta máquina, la Ley de Ayuda a la Votación en Estados Unidos, aprobada en 2002, exigía que las jurisdicciones en los Estados Unidos que utilizaban sistemas de escaneo óptico instalaran al menos una máquina de votación DRE en cada centro de votación. [ 35 ]

Fusiones y acciones antimonopolio

Una máquina de votación iVotronic DRE con impresora de registro de auditoría en tiempo real, un tipo de registro de auditoría en papel verificado por el votante.

American Information Systems adquirió la División de Servicios Electorales de Business Records Corporation y se reconstituyó como Election Systems & Software, Inc. en diciembre de 1997. En ese momento, AIS tenía unos 750 clientes y BRC alrededor de 1200; los clientes eran generalmente oficinas electorales de condado. Con la fusión, ES&S se convirtió en el mayor proveedor de sistemas de votación en los Estados Unidos. [ 36 ] La fusión fue retrasada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos por motivos antimonopolio hasta que ES&S aceptó transferir la línea de productos Optech a Sequoia Voting Systems , conservando el derecho a vender y dar servicio a los productos Optech para sus clientes existentes. [ 8 ]

Poco después de la fusión de BRC-AIS, ES&S adquirió los derechos de Votronic, a la que renombró iVotronic, y le realizó importantes cambios estéticos. En sus presentaciones de ventas, ES&S enfatizó que la iVotronic era esencialmente la misma máquina que la Votronic, excepto por las características añadidas para que cumpliera con la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990. [ 32 ] [ 37 ]

ES&S fue uno de los cuatro principales proveedores de equipos de votación utilizados en las elecciones de noviembre de 2004. Los otros tres fueron Diebold Election Systems, Sequoia Voting Systems y Hart InterCivic . [ 38 ]

En enero de 2008, ES&S adquirió AutoMARK Technical Systems. [ 39 ] Bajo la propiedad de ES&S, el uso de AutoMARK se expandió considerablemente. Ocho años después de su adquisición por ES&S, en las elecciones de 2016, se utilizó en todo el estado en diez estados y se utilizó ampliamente en otros 19 estados. [ 40 ]

En septiembre de 2009, ES&S adquirió Premier Election Solutions , anteriormente conocida como Diebold Election Systems. [ 38 ] [ 41 ] Tras la adquisición, el Departamento de Justicia y 14 estados individuales iniciaron investigaciones sobre la transacción por motivos antimonopolio . [ 42 ]

En marzo de 2010, el Departamento de Justicia presentó una demanda civil antimonopolio contra ES&S, exigiéndole que se deshiciera de los activos de sistemas de equipos de votación que había adquirido en septiembre de 2009 de Premier Election Solutions para restablecer una competencia suficiente. [ 43 ] Posteriormente, la empresa vendió los activos a Dominion Voting Systems . [ 44 ]

Historia reciente (1998-presente)

ES&S tuvo ingresos de más de 80 millones de dólares en 1998, pero se negó a reportar ingresos en 2014. Aldo Tesi fue director ejecutivo de 2000 a 2015. [ 45 ]

Texas Instruments suministra uno de los chips utilizados por ES&S. Uno de los "dispositivos lógicos programables" de la compañía proviene de una empresa con sede en Estados Unidos y una fábrica en China. [ 46 ]

Entre otras organizaciones, John Gottschalk formó parte de la junta directiva de ES&S, el Grupo McCarthy y el Instituto Kiewit. [ 47 ] Gottschalk reclutó a Chuck Hagel para unirse a AIS en 1992. [ 48 ]

Para las elecciones estadounidenses del año 2000 , el presidente Bill Welsh declaró que, como medida de precaución ante cualquier eventualidad, ES&S contaba con cuatro aviones comerciales, dos turbohélices y más de 1000 trabajadores temporales (incluidos algunos de la Base Aérea Offut ) en estado de alerta. Para 2001, ES&S había instalado equipos a nivel internacional, incluyendo Venezuela , Guam , la República de Palaos , Canadá y la Región Autónoma del Mindanao Musulmán . [ 49 ]

A octubre de 2019, ES&S controlaba aproximadamente el 50% del mercado de sistemas electorales de Estados Unidos; obtenía la mayor parte de sus ingresos de contratos de mantenimiento a largo plazo; había presentado demandas cuando no ganaba contratos o se los quitaban; había contratado a exfuncionarios electorales como lobistas; había donado a campañas políticas y ejercido presión sobre políticos; y había amenazado con demandar a activistas por los derechos electorales e investigadores de seguridad. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] Entre 2013 y 2020, ES&S donó al menos 30 000 dólares al Comité de Liderazgo Estatal Republicano . [ 55 ]

Propiedad y gestión

En junio de 2019, ES&S era propiedad exclusiva de Government Systems, Software & Services, Inc. McCarthy Group tenía una participación mayoritaria. Entre quienes poseían más del 5 % de las acciones de la empresa en junio de 2019 se encontraban Tom Burt y Tom O'Brien. Nancy McCarthy y Kenneth Stinson, ambos inversores pasivos, también poseían más del 5 % de las acciones de McCarthy Group. [ 56 ]

A partir de 2020, Burt es presidente y director ejecutivo de ES&S. [ 46 ]

ES&S fue fundada por republicanos [ 57 ] fue financiada por las familias de Howard Ahmanson Jr. y Nelson Bunker Hunt , [ 58 ] es propiedad de una firma de capital privado, McCarthy Group, [ 50 ] y sus inversionistas no se conocen completamente a diciembre de 2019. [ 59 ] Chuck Hagel fue presidente de una empresa predecesora de ES&S, [ 60 ] y el tesorero de la campaña de Hagel durante las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1996 en Nebraska , Michael McCarthy, fue el fundador de McCarthy Group. [ 61 ] Según el libro de Bev Harris sobre votación de caja negra , ES&S está vinculada a Kiewit Corporation , que a partir de 2004 estuvo involucrada en varios escándalos de manipulación de licitaciones ; abogó por la privatización de las carreteras en los Estados Unidos; era propietaria de CalEnergy y estaba muy involucrada en las telecomunicaciones a través de sus vínculos con Level 3 Communications y la instalación de cables de fibra óptica bajo las autopistas y cámaras de videovigilancia en las carreteras. [ 62 ] El periódico Omaha World-Herald tuvo una participación en ES&S entre 1986 y 2011. [ 63 ] La Fundación Peter Kiewit, a su vez, era propietaria del Omaha World-Herald desde 2004. [ 62 ]

Grupo McCarthy

A partir de 2025, ES&S es propiedad de M-One Capital, anteriormente conocido como McCarthy Group, que se asoció con los fundadores de ES&S en 1987. [ 64 ] McCarthy Group es un fondo de inversión con sede en Omaha, Nebraska [ 65 ] y fundado en 1986 [ 66 ] por Michael McCarthy [ 66 ] y Richard Jarvis. [ 67 ] The Nation describió a McCarthy Group como "identificado con las causas republicanas". [ 65 ] A finales de la década de 2000, McCarthy Group ha administrado entre aproximadamente $500 millones y $1 mil millones en activos. [ 68 ] [ 69 ] McCarthy Capital, una firma de capital privado , [ 70 ] ha sido descrita como "el brazo operativo de McCarthy Group". [ 68 ] McCarthy Capital ha estado involucrada en la construcción, la agricultura, el desarrollo inmobiliario y la administración de propiedades. A partir de 2022, McCarthy Capital y sus filiales han gestionado más de 10 mil millones de dólares en activos. [ 66 ]

Según Bev Harris, en 1987, William y Robert Ahmanson vendieron sus acciones en AIS al Omaha World-Herald y al Grupo McCarthy, obteniendo cada empresa el 45 % y el 35 % de la propiedad, respectivamente. El Omaha World-Herald también era propietario del Grupo McCarthy en 2004. [ 62 ]

En 2004, la Omaha World-Herald Company poseía aproximadamente la mitad de ES&S, mientras que el Grupo McCarthy poseía aproximadamente una cuarta parte. [ 65 ]

Michael McCarthy nombró a Chuck Hagel presidente de McCarthy Group en la década de 1990. [ 71 ] Hagel había informado al Senado de los Estados Unidos que sus inversiones en McCarthy Group estaban valoradas entre 1 millón y 5 millones de dólares. [ 65 ] Según Bev Harris, Michael McCarthy había confirmado esta inversión, así como la inversión de Hagel en AIS Investors Inc., un grupo que representa a los inversores de ES&S, en una entrevista de 2003. [ 72 ] En 2004, según el Center for Responsive Politics , el director ejecutivo de McCarthy Group, Michael McCarthy, había donado 28.750 dólares a políticos y candidatos republicanos y 0 dólares a políticos y candidatos demócratas. Entre 1999 y 2004, los empleados y ejecutivos donaron 74.245 dólares a republicanos y 13.300 dólares a demócratas. [ 65 ]

Michael McCarthy también ha sido miembro de la junta directiva de Union Pacific , la Universidad de Creighton , Heritage Services, [ 70 ] el Museo de Arte Joslyn , la Fundación Comunitaria de Omaha, United Way of the Midlands, el Zoológico y Acuario Henry Doorly de Omaha , [ 66 ] el Centro de Recuperación Lasting Hope, [ 73 ] Peter Kiewit Sons', Inc. y Cabela's . [ 74 ]

Otros miembros de la junta directiva a finales de la década de 2000 incluían a Bob Bates, Margie Doyle, John Gottschalk , Howard Hawks, Rich Jarvis, Gerald Timmerman, Norm Waitt, Dana Bradford, [ 68 ] y Kenneth E. Stinson. [ 69 ]

Controversias

Vulnerabilidades, errores y anomalías en las máquinas de votación

CES

Hubo numerosos problemas con las máquinas de votación de CES durante las décadas de 1970 y 1980, incluyendo las elecciones primarias de 1970 en Los Ángeles , una elección legislativa de 1976 en Los Ángeles, una elección de contralor de 1978 en Illinois , una elección de secretario de estado de 1978 en Ohio , una elección de junta escolar de 1978 en El Paso, Texas , las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980 y una elección de junta escolar de 1984 en el condado de Carroll, Maryland . Se culpó a los " perforados colgantes " durante al menos una elección. El secretario de estado de Ohio, Anthony J. Celebrezze Jr., y un secretario municipal de Detroit descubrieron por separado que las tarjetas perforadas de CES podían privar del derecho al voto a decenas de miles de electores. También en 1970, Price Waterhouse evaluó Votomatic a solicitud de los comisionados electorales de St. Louis . Price Waterhouse redactó un informe que documentaba la falta de controles de calidad de datos y el potencial de manipulación. [ 13 ] Aunque los informes de "fallas" o errores eran comunes durante las elecciones locales, recibieron poca atención de los medios nacionales en ese momento. [ 10 ]

A principios de la década de 1980, al menos cuatro demandas civiles fueron presentadas por candidatos políticos que perdieron sus elecciones contra CES y/o los funcionarios electorales locales correspondientes, acusándolos de participación directa en fraude electoral . CES, que tenía otros ocho competidores en 1985, fue la única empresa acusada de fraude en ese momento. Una de las demandas fue presentada por John G. Hutchinson , alcalde de Charleston, Virginia Occidental, en 1980. Expertos en ciencias de la computación consultados ya sea por los demandantes o de forma independiente por The New York Times alegaron vulnerabilidades de manipulación de votos y falta de registros de auditoría o salvaguardas. [ 75 ] En el caso de Hutchinson, el juez Charles Harold Haden II , cuya esposa fue la presidenta de la campaña de reelección de Ronald Reagan en 1984 en Virginia Occidental, desestimó las pruebas de vulnerabilidades de seguridad y otras fallas, dictaminó que los cargos de fraude eran "especulativos" y ordenó a los demandantes pagar los honorarios legales de CES y otros demandados. [ 13 ]

BRC

En 1986, el fiscal general de Texas, Jim Mattox, y la directora de elecciones, Karen Gladney, investigaron las denuncias de fraude electoral durante las elecciones de Dallas de 1985 y la necesidad de salvaguardas para la integridad electoral, respectivamente. El jefe de campaña de uno de los candidatos a la alcaldía, Max Goldblatt, encontró discrepancias estadísticas entre el número de votantes y el número de papeletas. El equipo de votación para esas elecciones fue fabricado por BRC. Según The New York Times , la investigación de Mattox fue la primera realizada por un fiscal general estatal sobre la vulnerabilidad de las máquinas de votación electrónica al fraude electoral. [ 76 ]

AIS

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1996 en Nebraska

Hagel había renunciado a ES&S dos semanas antes de anunciar su candidatura al Senado. Sin embargo, conservó acciones por valor de varios millones de dólares en McCarthy Group, la empresa propietaria de ES&S. Durante la campaña, Hagel inicialmente obtuvo peores resultados en las encuestas que el gobernador demócrata Ben Nelson . Tres días antes de las elecciones, una encuesta del Omaha World-Herald mostró que ambos candidatos tenían un índice de aprobación del 47%. Hagel ganó las elecciones por 15 puntos porcentuales, lo que fue ampliamente descrito como una " sorpresa ", ya que estas elecciones fueron las primeras en las que el Partido Republicano ganó un escaño en el Senado de Nebraska desde 1978. [ 61 ]

En 2002, el candidato demócrata Charlie Matulka desafió a Hagel, quien obtuvo el 83% de los votos. En aquel entonces, este resultado representó uno de los mayores márgenes de victoria en una elección estatal en Nebraska. Si bien había aproximadamente 400 000 votantes demócratas registrados, Matulka obtuvo solo 70 290 votos. Matulka solicitó al Comité de Ética del Senado que investigara a Hagel por no haber revelado su interés financiero en ES&S. Esta solicitud fue denegada. Matulka también solicitó un recuento manual de votos. Sin embargo, la ley estatal de Nebraska exigía que los recuentos se realizaran con el mismo dispositivo de conteo de votos utilizado en la elección original, que habría sido de ES&S. [ 61 ] Cuando The Hill informó sobre las conexiones de Hagel con ES&S en 2003, antes de su publicación, el reportero fue visitado por Lou Ann Linehan , entonces jefa de gabinete de Hagel y "una destacada abogada republicana", quien le pidió al reportero "que suavizara la historia o la abandonara". [ 48 ]

El 80% de los votos obtenidos por Hagel en 1996 y 2002 fueron contabilizados por AIS y ES&S, respectivamente. [ 72 ]

ES&S

Se han reportado varios problemas con los sistemas ES&S desde al menos 1998, [ 77 ] incluyendo votos faltantes, [ 78 ] posibles votos duplicados, [ 50 ] [ 79 ] mala calibración de pantallas táctiles que lleva a votos mal interpretados, [ 52 ] [ 54 ] nombres faltantes en los padrones electorales, [ 80 ] boletas impresas incorrectamente [ 77 ] [ 81 ] y tecnología obsoleta. [ 82 ]

El Instituto de Estudios del Sur informó que, durante las elecciones generales venezolanas del año 2000 , Hugo Chávez y funcionarios electorales venezolanos acusaron a ES&S de injerencia debido a problemas generalizados con las máquinas de votación de la empresa. [ 81 ]

Beth Clarkson, estadística de la Universidad Estatal de Wichita , presentó una demanda de acceso a la información pública para obtener las cintas de papel de las máquinas de votación electrónica del condado de Sedgwick, Kansas , correspondientes a las elecciones de 2014 , nombrando como demandado al entonces secretario de Estado de Kansas, Kris Kobach . Alegó que existían anomalías estadísticas que favorecían a los políticos republicanos en el recuento de votos en grandes distritos electorales en múltiples elecciones en todo Estados Unidos, y evaluó que este patrón se debía a fraude electoral o a una tendencia demográfica no explicada por las encuestas. [ 83 ] [ 84 ] Según la Fundación Verified Voting , todo el equipo de votación utilizado en ese condado el día de las elecciones de 2014 fue fabricado por ES&S. [ 85 ]

También se han planteado preocupaciones por parte de Ron Wyden sobre la seguridad de su cadena de suministro , ya que muchas piezas se fabricaban en China y Filipinas . [ 59 ] [ 46 ] ES&S afirmó que había trabajado con el Laboratorio Nacional de Idaho para realizar pruebas de vulnerabilidad, pero hasta diciembre de 2019, esos hallazgos no se habían hecho públicos. [ 59 ] En agosto de 2018, Kamala Harris , Mark Warner , Susan Collins y James Lankford enviaron una carta a ES&S preguntando sobre su postura respecto a la investigación de seguridad independiente después de que la empresa rechazara y desalentara dicha investigación en sus sistemas. [ 86 ] Después de las elecciones de 2016 , Jill Stein alegó que las máquinas de ES&S eran vulnerables a los ataques informáticos y difíciles de auditar, [ 87 ] puntos respaldados por los investigadores. [ 88 ] [ 89 ] También se han reportado problemas con las máquinas ES&S durante las elecciones de 2018 , [ 90 ] [ 54 ] [ 91 ] 2019 , [ 92 ] [ 93 ] 2021 , [ 94 ] 2022 , [ 95 ] 2023 [ 92 ] [ 96 ] y 2024. [ 97 ]

En enero de 2020, NBC News informó que expertos en seguridad electoral encontraron al menos 35 máquinas de votación conectadas a Internet desde el verano de 2019. Si bien ES&S, Dominion Voting Systems y Hart InterCivic admitieron haber agregado módems a algunas de sus tabuladoras y escáneres (con el propósito de compartir rápidamente resultados electorales no oficiales), todas las máquinas de votación accesibles en línea fueron fabricadas por ES&S y ubicadas en 11 estados (incluidos Florida, Wisconsin y Michigan) y Washington D.C. [ 98 ] Algunas de estas máquinas han estado conectadas durante meses o posiblemente años. Los sistemas críticos conectados a Internet a través de un cortafuegos incluyen tabuladoras de votos y "el sistema de gestión electoral que se utiliza en algunos condados para programar las máquinas de votación antes de las elecciones". [ 99 ] Otras vulnerabilidades de seguridad, incluyendo parches de seguridad de firewall faltantes, software de servidor SFTP obsoleto, software de acceso remoto , sistemas operativos obsoletos , contraseñas expuestas, datos expuestos de votantes registrados, falta de registro de algunos eventos, problemas de verificación de hash (observando que la verificación de hash fue realizada por ES&S en lugar de sus clientes), sistemas "híbridos" de dispositivo de marcado de boletas /escáner que pueden cambiarse con votos falsos en boletas marcadas por máquina después de que esas boletas se emitan, puertos SD y USB accesibles, claves de cifrado de texto plano para datos de votantes, contraseñas de BIOS no establecidas, Secureboot deshabilitado, presencia de bloatware , sellos a prueba de manipulaciones no establecidos, acceso root inmediato , discos duros no cifrados, uso de contraseñas predeterminadas simples, contraseñas inmutables establecidas de tal manera que "se usaron las mismas dos contraseñas para cada máquina fabricada", [ 100 ] susceptibilidad de los escáneres centrales a la inversión de votos y "protecciones de seguridad física deficientes que podrían permitir manipulaciones no detectadas" [ 101 ] - también se informaron. [ 102 ] Free Press también advirtió sobre múltiples vulnerabilidades de los registros electorales electrónicos fabricados por ES&S, incluyendo la posibilidad de que se comprometieran la infraestructura de red, las máquinas de votación, los servidores de registro, los datos de los votantes y/o la privacidad de los votos, así como el riesgo de supresión del voto. [ 103 ]

Una investigación de diciembre de 2020 realizada por DCReport encontró que las reelecciones de Mitch McConnell , Lindsey Graham y Susan Collins en 2020 ocurrieron en estados donde los votos fueron tabulados principalmente por ES&S, argumentando que sus victorias eran improbables debido a encuestas preelectorales bajas o ajustadas. En el caso de McConnell, DCReport encontró grandes ventajas de votos en condados que normalmente habían votado por los demócratas (incluidos condados en los que no había ganado anteriormente); discrepancias relacionadas con el voto dividido ; y problemas con los registros de votantes de Kentucky. [ 104 ] McConnell había bloqueado legislación en el Senado para la seguridad electoral en 2019, el mismo año en que su comité de campaña recibió al menos $2,000 de ES&S. [ 105 ] Una investigación posterior realizada por el mismo medio ese mismo mes reveló que varios ejecutivos y lobistas de ES&S están conectados con políticos y funcionarios electorales del Partido Republicano (como Sandra Mortham , [ 82 ] Marci Andino y la oficina de Brian Kemp ); que Chris Wlaschin, el exjefe de seguridad de la información del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos durante la administración Trump, se había unido a ES&S para dirigir su equipo de seguridad; que 40 de los 50 estados utilizan parcialmente ES&S para emitir y contar votos; y que durante las elecciones de 2020, todos menos tres de los 25 estados que Trump había ganado habían utilizado parcial o totalmente las máquinas de votación de ES&S. [ 106 ] Un artículo de 2021 también señaló que varios funcionarios republicanos se habían negado a comprar equipos de Dominion debido a falsas acusaciones de fraude durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 , alegando que ES&S se beneficiaría al aumentar su cuota de mercado. [ 60 ] De manera similar, The Daily Dot informó que la defensora de la seguridad electoral Jennifer Cohn acusó a los republicanos que alegaron falsamente que Dominion había ayudado a cometer fraude en las elecciones de 2020 de intentar sacar a Dominion del negocio. [ 107 ]

Elecciones de Estados Unidos de 2024

Durante las elecciones de 2024, las máquinas de votación ES&S en el condado de Cambria, Pensilvania, tuvieron problemas para escanear las papeletas debido a un "error de impresión de papeletas", "[causando] confusión entre los votantes, largas filas de votantes y muchas personas [abandonando] los centros de votación sin emitir su voto". [ 108 ] El director de elecciones del condado se había jubilado el mismo día en que se certificaron los resultados de las elecciones. [ 109 ] El representante estatal Frank Burns solicitó una investigación por parte del Departamento de Estado de Pensilvania , [ 110 ] y había pedido registros sobre las papeletas, las máquinas de votación, las pruebas y las comunicaciones internas, pero su solicitud de acceso a la información fue denegada por los funcionarios electorales del condado. [ 111 ] Para abril de 2025, el nuevo director de elecciones del condado había encontrado un documento de certificación que indicaba que las pruebas previas a las elecciones en las máquinas de votación se habían completado con éxito en septiembre de 2024. Burns expresó su preocupación por el hecho de que los funcionarios electorales no estuvieran al tanto de este documento. [ 112 ]

La Nación Navajo en el condado de Apache, Arizona, reportó problemas con las máquinas de votación y las impresoras de boletas el día de las elecciones, [ 113 ] lo que provocó largas filas que resultaron en que algunos votantes fueran rechazados. [ 114 ] Según la Fundación Verified Voting , todo el equipo de votación utilizado en ese condado el día de las elecciones de 2024 fue fabricado por ES&S. [ 115 ] De manera similar, hubo problemas con las máquinas de votación el día de las elecciones en Queens, Nueva York , [ 116 ] un condado que también utilizó ES&S en ese momento. [ 117 ]

En diciembre de 2024, el estado de Texas descertificó los registros electorales de ES&S debido a errores generalizados durante las elecciones de Estados Unidos de 2024. [ 118 ]

contribuciones de campaña

A principios de la década de 1990, se informó que el secretario del condado de Oklahoma, Oklahoma, Ralph Hess, no declaró una contribución de $1,000 del comité de acción política de BRC . El entonces presidente de BRC, Esping, también contribuyó con $100 y otro empleado donó $400, esta última cantidad no se declaró. [ 119 ]

investigación antimonopolio

En 1980, la división antimonopolio del Departamento de Justicia de los Estados Unidos investigó a CES, pero la investigación cesó en enero o febrero de 1981. El entonces presidente de CES, David L. Dunbar, dijo: "Solía ​​bromear diciendo que teníamos que lograr que Ronald Reagan fuera elegido para acabar con esto". [ 13 ]

Acusaciones de soborno

En 2002, el secretario de Estado de Arkansas, Bill McCuen, se declaró culpable de aceptar sobornos y comisiones ilegales relacionados con BRC. Tom Eschberger recibió inmunidad procesal a cambio de cooperación y, posteriormente, se convirtió en vicepresidente de ES&S. [ 120 ] [ 121 ]

Certificaciones de sistemas de votación

En mayo de 2013, la Comisión de Asistencia Electoral certificó que el sistema de gestión electoral EVS 5.0 de ES&S [ 122 ] cumplía con las Directrices Voluntarias para Sistemas de Votación (VVSG) de 2005 de la comisión. Los productos incluidos en EVS 5.0 son las tabuladoras de votos DS200 y DS850 de ES&S. [ 123 ]

EVS 5.0 también incluyó mejoras en el software AutoMARK de la compañía, diseñado para cumplir con la Ley Federal de Estadounidenses con Discapacidades de 1990, que permite a los votantes con discapacidades emitir su voto. En octubre de 2012, la EAC certificó el software de gestión electoral Unity 3.4.0.0 de ES&S. [ 124 ]

En junio de 2014, la Junta Electoral de Virginia certificó el sistema EVS 5201, convirtiéndose en el primer estado en certificar un sistema de gestión electoral que incorpora el Sistema de Votación Universal ExpressVote . Este sistema combina la votación en papel con tecnología de pantalla táctil, diseñada para atender a todos los votantes elegibles, incluidas las personas con discapacidad.

Ese mismo mes, tras la certificación del EVS 5201, el condado de Fairfax, Virginia , adquirió el sistema de votación universal ExpressVote, que utilizó por primera vez en sus elecciones generales de noviembre de 2014.

Libros de votación electrónicos

En enero de 2014, la ciudad de Chicago llegó a un acuerdo con ES&S para proporcionar más de 2100 dispositivos ExpressPoll [ 125 ] para el registro y verificación de votantes, con el fin de dar servicio a los 1,6 millones de votantes registrados de Chicago. Los registros electorales electrónicos se utilizaron por primera vez en las elecciones primarias de Chicago de 2014.

Retirada y restablecimiento de InkaVote

El 3 de agosto de 2007, la Secretaria de Estado de California, Debra Bowen, retiró la aprobación de la ES&S InkaVote Plus tras anunciar una "revisión exhaustiva" de las máquinas de votación certificadas para su uso en California en marzo de 2007. [ 126 ] Sin embargo, la InkaVote Plus nunca se incluyó en el proceso de revisión llevado a cabo por la oficina de Bowen. [ 127 ] Posteriormente, Bowen aprobó la InkaVote Plus para su uso por el Condado de Los Ángeles y la ciudad de Los Ángeles el 2 de enero de 2008. [ 128 ]

Condado de Oakland, Michigan

Los votantes anticipados en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2008 en el condado de Oakland, Michigan, informaron casos de máquinas defectuosas, [ 38 ] quejándose de que votaron por un candidato y su voto fue cambiado a otro candidato. [ 129 ] El secretario del condado de Oakland informó resultados inconsistentes con algunas máquinas durante las pruebas en octubre. [ 130 ]

Cuatro años después, durante las elecciones de 2012, ES&S incorporó tecnología de módem inalámbrico para que los funcionarios pudieran realizar informes seguros a través de teléfonos celulares. Esta mejora se diseñó para aumentar la transparencia y la precisión de los informes de la noche electoral del condado de Oakland. La tecnología inalámbrica utilizada por el condado de Oakland fue probada por un laboratorio de pruebas de sistemas de votación acreditado federalmente y, posteriormente, probada y aprobada por el estado de Michigan para su uso piloto en las elecciones presidenciales de 2012. [ 131 ]

Problemas en las elecciones de 2010

El 14 de abril de 2010, el Cleveland Plain Dealer informó que "aproximadamente el 10 por ciento de las máquinas de votación del condado de Cuyahoga ... [habían] fallado una prueba previa a las elecciones". [ 132 ] Después de 20 meses de investigación, la Comisión de Asistencia Electoral recomendó la descertificación de las máquinas de votación ES&S si no se podían reparar. La investigación encontró: [ 133 ]

  • "El DS200 acepta una papeleta votada, pero no la registra en su contador interno. Además, las marcas de la segunda papeleta no se registran."
  • "Cuando se insertaba una papeleta de 17 pulgadas en ángulo, el DS200 no contabilizaba la marca correctamente de forma consistente. La marca se registraba como una selección diferente a la prevista o no se registraba en absoluto."
  • El sistema se bloquea aleatoriamente y no registra el bloqueo en sus archivos de registro. Hay otros eventos que no se registran, como la calibración de la pantalla táctil.

En mayo de 2013, sin embargo, la Comisión de Asistencia Electoral certificó que el DS200, como parte del sistema de gestión electoral EVS 5.0 de ES&S, cumplía con sus Directrices Voluntarias para Sistemas de Votación (VVSG) de 2005. Imagen del certificado de la EAC.

Controversia sobre el acceso remoto

En un artículo de febrero de 2018, The New York Times [ 134 ] informó que se había encontrado software de acceso remoto en un sistema informático de gestión electoral utilizado en Pensilvania , y citó fuentes anónimas que afirmaron que "ES&S ha vendido en el pasado, en ocasiones, su sistema de gestión electoral con software de acceso remoto preinstalado". Este software era utilizado por los técnicos de ES&S para acceder remotamente a los sistemas a través de un módem para solucionar problemas y brindar mantenimiento a los sistemas que vendían. La empresa negó esto, afirmando que "ninguno de los empleados... incluidos los empleados con más antigüedad, tiene conocimiento de que nuestros sistemas de votación se hayan vendido alguna vez con software de acceso remoto". [ 135 ] [ 136 ]

En una carta de abril de 2018 enviada al senador estadounidense Ron Wyden , Election Systems & Software reconoció que algunos de los sistemas de gestión electoral que la empresa vendía para la votación sí tenían instalado software de acceso remoto. [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] La carta a Wyden respondía a una pregunta del senador solicitando aclaraciones sobre la información relativa al software de acceso remoto en el artículo del New York Times . [ 137 ] [ 136 ]

Si bien los sistemas de gestión electoral no son las máquinas de votación que los electores utilizan para emitir su voto, sí se utilizan para programar las máquinas de votación de un condado y para contar y tabular los resultados. Al instalar software de acceso remoto que permite acceder a las máquinas a través de internet, estas se vuelven vulnerables a ser pirateadas a distancia, lo que permite alterar subrepticiamente el recuento o instalar malware para influir en el resultado electoral. Motherboard , el sitio que publicó originalmente la noticia, afirmó que la instalación del software de acceso remoto era «la peor decisión en materia de seguridad, solo superada por dejar urnas en una esquina de Moscú». [ 135 ]

Según su carta de abril de 2018, ES&S afirma haber dejado de instalar software de acceso remoto a partir de diciembre de 2007, lo cual es un requisito de las normas de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU . [ 135 ]

Condado de Johnson, Indiana

Durante las elecciones generales de noviembre de 2018, miles de votantes del condado de Johnson, Indiana, tuvieron que esperar horas en fila debido a fallas técnicas y fallos informáticos que causaron problemas en todo el condado. Un informe preliminar preparado para la Secretaría de Estado de Indiana por el Programa de Supervisión Técnica del Sistema de Votación de la Universidad Estatal de Ball examinó los errores de reporte y concluyó que ES&S no reportó varias anomalías ocurridas antes del día de las elecciones, en violación de la ley electoral estatal de Indiana . [ 138 ] [ 139 ]

Vulnerabilidades del software operativo

En julio de 2019, [ 140 ] la Associated Press informó que, "la gran mayoría de las 10 000 jurisdicciones electorales de todo el país utilizan Windows 7 o un sistema operativo anterior para crear boletas, programar máquinas de votación, contar votos e informar los recuentos". Windows 7 llega a su "fin de vida" el 14 de enero de 2020, lo que significa que Microsoft dejará de proporcionar soporte técnico para el sistema, incluidos los parches para corregir vulnerabilidades de software. Para las jurisdicciones que ya adquirieron sistemas que se ejecutan en Windows 7, ES&S dijo que trabajaría con Microsoft para proporcionar soporte hasta que las jurisdicciones puedan actualizarlos. Windows 10 se lanzó en 2015, y no estaba claro de inmediato cuánto tiempo tomaría actualizarse y las certificaciones federales y posiblemente estatales asociadas y desplegar las actualizaciones. En ese momento, la empresa no estaba segura de que pudiera hacerse antes de las primarias estatales, que comenzaron en febrero de 2020. Kevin Skoglund, tecnólogo jefe de Citizens for Better Elections , dijo que los funcionarios electorales del condado señalan las certificaciones de la Comisión de Asistencia Electoral y del estado como "prueba irrefutable" de que sus sistemas son seguros, pero no se dan cuenta de que los proveedores están certificando sistemas bajo estándares obsoletos de 2005.

Módems y reivindicaciones de certificación

En 2020, una investigación independiente sobre ciberseguridad realizada por la Coalición Nacional para la Defensa Electoral (National Election Defense Coalition) reveló que algunos sistemas de votación seguían conectados a internet, contrariamente a lo afirmado por los funcionarios electorales. ES&S fue una de las tres empresas, junto con Dominion Voting Systems y Hart InterCivic, que aún instalaban módems en sus máquinas, muchas de las cuales están protegidas por cortafuegos. Los expertos en seguridad sostienen que estos cortafuegos aún pueden ser vulnerados. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) recomienda impedir que todos los sistemas de votación se conecten a redes inalámbricas. La Coalición Nacional para la Defensa Electoral identificó a ES&S como la empresa que vendió máquinas con módems inalámbricos a al menos 11 estados, entre ellos Michigan, Wisconsin y Florida. En 2020, ES&S informó a NBC News que 14.000 tabuladoras DS200 con módems en línea estaban en uso, una declaración que contradice su propio sitio web. NBC News también encontró miles más conectadas a internet, fabricadas por otras empresas. Organizaciones como Free Speech for People y la Coalición Nacional para la Defensa Electoral afirman que ES&S declara falsamente que sus máquinas en línea están certificadas por la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos (US Election Assistance Commission). La Comisión no certifica máquinas de votación con módems. [ 141 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Patrick, John R., DHA, LLB (30 de enero de 2017). "¿Cuáles son las empresas que fabrican máquinas de votación electrónica?" . Encyclopaedia Britannica, Inc. Archivado del original el 11 de noviembre de 2020. Recuperado el 4 de marzo de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  2. ↑ Otto, Greg (24 de abril de 2019). "¿Están los proveedores de tecnología electoral tomando las medidas correctas en materia de ciberseguridad?" . CyberScoop . Consultado el 8 de julio de 2020 .
  3. ↑ Documentos de Jon McMillin, Biblioteca de la Universidad de Iowa, Colecciones Especiales , véase en particular la descripción del catálogo de la caja 36.
  4. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 4.1 en adelante, página 64.
  5. ↑ Analytic Systems Inc., Sección 4.4, Gyrex Corporation, Describir, analizar y comparar los métodos actualmente disponibles de equipos de conteo de votos y hacer recomendaciones apropiadas , informe final preparado para la Oficina de Contabilidad General bajo el Contrato No. GA-924, octubre de 1974.
  6. ↑ "Votamatic" . Fundación de Votación Verificada. Archivado del original el 30 de mayo de 2015. Recuperado el 30 de mayo de 2015 .
  7. ↑ Douglas W. Jones, Sobre el escaneo óptico de marcas, Sección 6: Votación de segunda oportunidad, Hacia elecciones confiables: Nuevas direcciones en la votación electrónica , DL Chaum, M. Jacobsson, RL Rivest, et al, eds, Springer Lecture Notes in Computer Science Vol 6000 (2010).
  8. 1 2 Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 4.2 en adelante, página 66.
  9. 1 2 3 4 "0001047469-98-011541.txt" . Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos . 27 de marzo de 1998. Consultado el 14 de octubre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Dugger, Ronnie (1988-11-11). "Democracia en la era de la informática" (PDF) . The Texas Observer . Archivado del original (PDF) el 11 de octubre de 2023. Recuperado el 14 de octubre de 2025 .
  11. ↑ "BRIEFS" . The New York Times . 13 de diciembre de 1983. Archivado del original el 24 de mayo de 2015. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  12. ↑ "US Steel planea cerrar planta" . The New York Times . 9 de noviembre de 1984. Archivado del original el 24 de mayo de 2015. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  13. 1 2 3 4 5 6 7 Dugger, Ronnie (1988-10-30). "Counting Votes" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Archivado del original el 2023-06-03 . Recuperado el 2025-10-14 . 
  14. 1 2 "Cronus Industries" . The New York Times . 1 de mayo de 1986. Archivado del original el 9 de diciembre de 2020. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  15. ↑ "BRIEFS" . The New York Times . 8 de julio de 1986. Archivado del original el 3 de febrero de 2018. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  16. ↑ "NOTICIAS DE LA EMPRESA; Rosewood vende su participación en Phillips" . The New York Times . 27 de agosto de 1987. Archivado del original el 10 de noviembre de 2017. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  17. 1 2 Delugach, Al (1988-09-19). "Dallas Concern Raises Stake in First Executive : LA Insurer Known for Its 'Junk Bond' Investments Could Be Private" . Los Angeles Times . Archivado del original el 2025-09-07 . Recuperado el 2025-10-14 . 
  18. ↑ "Rosewood compra una participación del 6% en Cronus" . The New York Times . 21 de enero de 1988. Archivado del original el 25 de mayo de 2015. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  19. ↑ "NOTICIAS DE LA EMPRESA"; . The New York Times . 28 de agosto de 1987. Archivado del original el 10 de noviembre de 2017. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  20. ↑ "Grupo de caza podría aumentar su primera participación ejecutiva:..." Los Angeles Times . 6 de octubre de 1989. Archivado del original el 10 de octubre de 2025. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  21. ↑ "– Rosewood Financial Partners, un general de Dallas…" . Chicago Tribune . 29 de junio de 1989. Archivado del original el 10 de octubre de 2025. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  22. 1 2 "Personas en los negocios" . UPI . 27 de mayo de 1988. Consultado el 14 de octubre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  23. ↑ Woodward, Jennifer (2017-03-20). "Perry E. "Bill" Esping dejó su huella en una universidad en crecimiento" . Universidad de Bellevue . Recuperado el 14 de octubre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  24. ↑ "NOTICIAS DE LA EMPRESA; AFFILIATED COMPUTER COMPRARÁ BRC HOLDINGS" . The New York Times . 20 de octubre de 1998. Archivado del original el 27 de mayo de 2015. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  25. ↑ "Affiliated Computer comprará BRC Holdings" . Los Angeles Times . 20 de octubre de 1998. Archivado del original el 11 de octubre de 2025. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  26. ↑ "Consultor de Texas ayuda a los bancos pequeños a mantener su ventaja" . American Banker . 22 de mayo de 1998. Archivado del original el 11 de octubre de 2025. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  27. ↑ "Sheshunoff" . Thompson Media Group . Archivado del original el 21/10/2013 . Consultado el 14/10/2025 .
  28. ↑ "LexisNexis adquiere Sheshunoff y AS Pratt" . LexisNexis . 22 de mayo de 2013. Archivado del original el 22 de diciembre de 2013. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  29. 1 2 "Comunicado n.° 37419" . Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos . 11 de julio de 1996. Archivado del original el 27 de noviembre de 2023. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  30. ↑ La votación se vuelve más sofisticada, Washington Technology , 7 de marzo de 1996.
  31. ↑ El presente y el futuro del voto, página 9 de Vote, the Machinery of Democracy , Smithsonian Institution, 2004.
  32. 1 2 Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 5.3.1 en adelante, página 102.
  33. ↑ Eugene Cummings, Sistema y aparato para marcar papeletas de votación, patente estadounidense 7,080,779 , emitida el 25 de julio de 2006.
  34. ↑ Kate Ryan, Firma presenta nueva tecnología para votantes, ChicagoBusiness.com , 22 de septiembre de 2004.
  35. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 5.5, páginas 111-115, y la Sección 9.3, páginas 218-221.
  36. ↑ Sección 4A: Informe de estado relativo a la recertificación del sistema de votación PC/BT de Business Records Corporation, Actas de la reunión , Comisión Electoral de Indiana, 25 de noviembre de 1997.
  37. ↑ Sección 3: Demostración del sistema de votación electrónica ES&S iVotronic DRE, Actas , Comisión Electoral de Indiana, 7 de agosto de 2001
  38. 1 2 3 Lundin, Leigh (17 de agosto de 2008). "Ideas peligrosas" . Fiasco electoral, parte 279.236(a) . Informe penal . Recuperado el 7 de octubre de 2010 .
  39. ↑ Resumen de la empresa AutoMARK Technical Systems, LLC , Bloomberg, consultado en agosto de 2016.
  40. ↑ Election Systems and Software (ES&S) AutoMARK Archivado el 12 de agosto de 2016 en Wayback Machine , Verified Voting, consultado en agosto de 2016.
  41. ↑ "ES&S compra a un competidor" . Omaha.com . Consultado el 9 de marzo de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  42. ↑ Ben Klayman (19 de diciembre de 2009). "EE. UU. abre una investigación sobre la venta de la unidad Diebold - informe" . Thomson Reuters . Consultado el 20 de enero de 2010 .
  43. ↑ Departamento de Justicia de los Estados Unidos (8 de marzo de 2010). "El Departamento de Justicia exige la desinversión de un activo clave en la fusión de Election Systems & Software/Premier Election Solutions" . justice.gov . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  44. ↑ "Dominion Voting Systems, Inc. adquiere los activos de Premier Election Solutions de ES&S" . Business Wire . 20 de mayo de 2010. Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  45. ↑ Epley, Cole (4 de diciembre de 2014). "Cambio al mando de ES&S en el nuevo año" . Omaha World-Herald . Archivado del original el 21 de junio de 2025. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  46. 1 2 3 "Los fabricantes de máquinas de votación se enfrentan a preguntas de los legisladores de la Cámara de Representantes, pero aún quedan más" . NBC News . 9 de enero de 2020. Archivado del original el 3 de diciembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  47. ↑ King, Larry; Jordon, Steve (27 de octubre de 2007). "El liderazgo de Gottschalk se hace visible en una amplia gama de temas" . Star-Herald . Archivado del original el 28 de septiembre de 2025. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  48. 1 2 "Cómo el voto electrónico amenaza la democracia" . Wired . 29 de marzo de 2004. ISSN 1059-1028 . Archivado del original el 22 de febrero de 2018. Consultado el 14 de octubre de 2025 . 
  49. ↑ Fishback, Doug. "Votos de confianza" (PDF) . Revista de la Universidad de Tulsa . Archivado del original (PDF) el 21 de marzo de 2003. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  50. 1 2 3 Huseman, Jessica (28-10-2019). "El mercado de máquinas de votación está roto. Esta empresa ha prosperado en él" . ProPublica . Archivado del original el 28-11-2024 . Recuperado el 10-12-2024 .
  51. ↑ Greene, Alison (28 de enero de 2021). "A medida que aumentan las dudas sobre el voto electrónico, un importante fabricante de equipos amenaza a los críticos" . DCReport . Archivado del original el 24 de noviembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  52. 1 2 "La crisis de la seguridad electoral" . The New York Times . 26 de septiembre de 2018. Archivado del original el 3 de diciembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  53. ↑ Bode, Karl (13 de enero de 2021). «Empresa de máquinas de votación amenaza a investigadores por exponer fallos de seguridad válidos» . VICE . Archivado del original el 13 de enero de 2021. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  54. 1 2 3 "Se cuestiona la fiabilidad de las costosas máquinas de votación nuevas" . PBS . 23 de febrero de 2020. Archivado del original el 27 de noviembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  55. ↑ Heffner, Alexander (21 de septiembre de 2020). "¿Habrá elecciones legítimas en 2020?" . WNET . Archivado del original el 7 de diciembre de 2022. Consultado el 24 de enero de 2025 .
  56. ↑ Jablonski, Richard J. (21 de junio de 2019). "Propiedad de Election Systems & Software, LLC ("ES&S")" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 5 de febrero de 2020. Consultado el 7 de noviembre de 2025 .
  57. ↑ Greene, Alison (12 de enero de 2021). "Texas tiene sus propios problemas con el recuento de votos" . DCReport . Archivado del original el 21 de febrero de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  58. ↑ Sugg, John. "Una nación bajo Dios" . Mother Jones . Archivado del original el 4 de mayo de 2021. Consultado el 24 de enero de 2025 .
  59. 1 2 3 "Piezas chinas, propiedad oculta, creciente escrutinio: Dentro del mayor fabricante de máquinas de votación de Estados Unidos" . NBC News . 19 de diciembre de 2019. Archivado del original el 26 de noviembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  60. 1 2 Greene, Alison (12 de abril de 2021). "Los estados controlados por los republicanos cancelan los pedidos de máquinas de votación de Dominion" . DCReport . Archivado del original el 14 de abril de 2024. Recuperado el 10 de diciembre de 2024 .
  61. 1 2 3 Collier, Victoria. "Cómo amañar unas elecciones" . Revista Harper's . Archivado del original el 26 de junio de 2022. Recuperado el 6 de febrero de 2025 .
  62. 1 2 3 Harris, Bev ; Allen, David; Alexander, Lex (2004). Votación en caja negra: manipulación de papeletas en el siglo XXI (PDF) . Renton, WA: Talion Pub. págs. 66–70 . ISBN  978-1-890916-90-9OCLC 54853903. Archivado del original el 6 de octubre de 2022. 
  63. ↑ Epley, Cole (04/12/2014). "Cambio al mando de ES&S en el nuevo año" . Omaha World-Herald . Archivado del original el 15/03/2025 . Consultado el 15/03/2025 .
  64. ↑ "Acerca de" . Sistemas y software electorales . Archivado del original el 8 de septiembre de 2025. Consultado el 7 de noviembre de 2025 .
  65. 1 2 3 4 5 Dugger, Ronnie (29 de julio de 2004). "¿Un recuento republicano?" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Archivado del original el 9 de marzo de 2025 . Recuperado el 7 de noviembre de 2025 . 
  66. 1 2 3 4 Crisler, Dan (15 de enero de 2022). "Tres líderes empresariales serán incorporados al Salón de la Fama Empresarial de Nebraska" . Omaha World-Herald . Recuperado el 7 de noviembre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  67. ↑ "Jarvis, Richard L." The Wall Street Transcript . Consultado el 7 de noviembre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  68. 1 2 3 "McCarthy Group, LLC nombró recientemente a dos nuevos miembros para su junta directiva: Norm Waitt y Dana Bradford" . Business Wire . 16 de mayo de 2008. Archivado del original el 12 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2025 .
  69. 1 2 "McCarthy Group, LLC nombra a Kenneth E. Stinson miembro de su junta directiva" . Business Wire . 15 de junio de 2009. Archivado del original el 12 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2025 .
  70. 1 2 Cordes, Henry J. (16 de agosto de 2020). "Al igual que Walter Scott, el sucesor de Heritage, Mike McCarthy, ha mantenido un perfil público bajo" . Omaha World-Herald . Recuperado el 7 de noviembre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  71. ↑ Lelyveld, Joseph (12 de febrero de 2006). "El disidente del corazón de Estados Unidos" . The New York Times . Archivado del original el 21 de diciembre de 2013. Consultado el 7 de noviembre de 2025 .
  72. 1 2 Lewellen-Biddle, Mark (11 de diciembre de 2003). "¡Máquinas de votación descontroladas!" . En estos tiempos . Archivado del original el 12 de julio de 2025 . Recuperado el 7 de noviembre de 2025 .
  73. ↑ Bicak, Carol (2013-04-20). "United Way nombra a Mike y Nancy McCarthy ciudadanos del año" . Omaha World-Herald . Consultado el 2025-11-07 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  74. ↑ "ANEXO 14A" . Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos . 28 de marzo de 2013. Archivado del original el 2 de mayo de 2025. Consultado el 7 de noviembre de 2025 .
  75. ↑ Burnham, David (29 de julio de 1985). "Los sistemas informatizados de votación se consideran vulnerables a la manipulación" . The New York Times . Archivado del original el 29 de julio de 2021. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  76. ↑ Burnham, David (23 de septiembre de 1986). "Texas investiga denuncias de fraude electoral" . The New York Times . Archivado del original el 24 de mayo de 2015. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  77. 1 2 "Los controles de votación no detectaron la falla dos veces" . Honolulu Star-Bulletin . 3 de febrero de 1999. Archivado del original el 26 de enero de 2021. Consultado el 6 de febrero de 2025 .
  78. ↑ Múltiples fuentes:
    • Huseman, Jessica (28 de octubre de 2019). "El mercado de máquinas de votación está roto. Esta empresa ha prosperado en él" . ProPublica . Archivado del original el 28 de noviembre de 2024. Recuperado el 10 de diciembre de 2024 .
    • "La crisis de la seguridad electoral" . The New York Times . 26 de septiembre de 2018. Archivado del original el 3 de diciembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • "La revolución del voto electrónico ya es deficiente, defectuosa y obsoleta" . Bloomberg News . Archivado del original el 30 de septiembre de 2016. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • Greene, Alison (19 de enero de 2021). "Al contar su voto, la tecnología puede traer tantos problemas como soluciones" . DCReport . Archivado del original el 24 de mayo de 2024. Recuperado el 10 de diciembre de 2024 .
    • "SC compró máquinas de votación a ES&S a pesar de años de problemas" . The State . 1 de noviembre de 2020. Archivado del original el 31 de agosto de 2021. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • "Los controles de votación no detectaron la irregularidad en dos ocasiones" . Honolulu Star-Bulletin . 3 de febrero de 1999. Archivado del original el 26 de enero de 2021. Consultado el 6 de febrero de 2025 .
    • "¿Quién cuenta los votos?" . Instituto de Estudios del Sur . Archivado del original el 23 de junio de 2003 . Consultado el 6 de febrero de 2025 .
  79. ↑ "SC compró máquinas de votación a ES&S a pesar de años de problemas" . The State . 1 de noviembre de 2020. Archivado del original el 31 de agosto de 2021. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  80. ↑ "La integridad de las elecciones estadounidenses depende de empresas con problemas de seguridad" . AP News . 30 de octubre de 2018. Archivado del original el 24 de noviembre de 2023. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  81. 1 2 "¿Quién cuenta los votos?" . Instituto de Estudios del Sur . Archivado del original el 23-06-2003 . Recuperado el 06-02-2025 .
  82. 1 2 "La revolución del voto por computadora ya es pésima, defectuosa y obsoleta" . Bloomberg News . Archivado del original el 30 de septiembre de 2016. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  83. ↑ "Estadístico de WSU demanda para obtener las cintas de papel de las máquinas de votación de Kansas" . The Wichita Eagle . 1 de abril de 2015. Archivado del original el 2 de abril de 2015. Consultado el 15 de marzo de 2025 .
  84. ↑ "¿Cuenta tu voto? Tribunal de apelaciones en Wichita por caso de máquina de votación" . The Wichita Eagle . 18 de septiembre de 2017. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 15 de marzo de 2025 .
  85. ↑ "El Verificador: Equipos para el día de las elecciones en el condado de Sedgwick, Kansas, noviembre de 2014" . Votación Verificada . Archivado del original el 30 de enero de 2025. Consultado el 15 de marzo de 2025 .
  86. ↑ "Senadores exigen que el proveedor de máquinas de votación explique por qué desestima a los investigadores que examinan sus dispositivos" . Bleeping Computer . 24 de agosto de 2018. Archivado del original el 4 de abril de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  87. ↑ Greene, Alison (19 de enero de 2021). "Al contar su voto, la tecnología puede traer tantos problemas como soluciones" . DCReport . Archivado del original el 24 de mayo de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  88. ↑ "Las máquinas de votación no robaron las elecciones. Pero son una tecnología terrible" . The Washington Post . 3 de febrero de 2021. Archivado del original el 3 de febrero de 2021. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  89. ↑ Thompson, Stuart A. (4 de junio de 2023). "Estos activistas desconfían de las máquinas de votación. Simplemente no los llamen negacionistas de las elecciones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de diciembre de 2024 . {{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  90. ↑ Zetter, Kim (31 de agosto de 2020). "El agujero en la seguridad electoral que todos ignoran" . POLITICO . Archivado del original el 9 de octubre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  91. ↑ "Investigación de problemas relacionados con los libros de votación electrónicos de Election Systems & Software, LLC utilizados durante las elecciones primarias y generales de 2018" (PDF) . Estado de Indiana . 10 de abril de 2019. Archivado del original (PDF) el 16 de julio de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  92. 1 2 Ward, Jeff (27/11/2023). "La empresa de maquinaria electoral ES&S está "en la cuerda floja", dice el ejecutivo del condado de Northampton, McClure" . WFMZ-TV . Archivado del original el 15/12/2023 . Recuperado el 10/12/2024 .
  93. ↑ "Exclusiva: Las nuevas máquinas de votación de Filadelfia bajo escrutinio en las elecciones del martes" . Reuters . 1 de junio de 2020. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  94. ↑ Neville, Nick (18 de noviembre de 2021). "Funcionarios electorales afirman que los votantes deben tener confianza en el proveedor del sistema de votación a pesar del problema en la segunda vuelta de Columbia" . WIS . Archivado del original el 16 de enero de 2023. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  95. ↑ Bradner, Eric; Jimenez, Omar (18 de enero de 2023). "Un error en el sistema de votación en Nueva Jersey podría cambiar el resultado de una elección local para la junta escolar" . CNN . Archivado del original el 11 de octubre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  96. ↑ "Problemas con las máquinas de votación en un condado de Pensilvania generan alarma de cara a 2024" . POLITICO . 25/11/2023. Archivado del original el 25/11/2023 . Consultado el 10/12/2024 .
  97. ↑ Múltiples fuentes:
    • "La empresa detrás de la propuesta electoral en el condado de St. Clair también es responsable del error en la papeleta electoral de marzo en el condado de Jefferson" . WBRC . 6 de noviembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
    • "Proveedor de equipos electorales del condado de Dallas, culpados por problemas en la votación" . Noticias de KERA . 1 de diciembre de 2024. Archivado del original el 1 de diciembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • Barclay, Kristin (22 de octubre de 2024). "El Departamento de Elecciones del Condado de Dallas aborda el problema del software del registro electrónico de votantes en el primer día de votación anticipada" . Focus Daily News . Archivado del original el 9 de diciembre de 2024. Recuperado el 10 de diciembre de 2024 .
    • Conlon, Riley (6 de noviembre de 2024). "Los votantes del condado de St. Clair se enfrentan a largas filas y confusión por boletas mal impresas" . WVTM . Archivado del original el 9 de diciembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • McCullough, Caleb (5 de noviembre de 2024). "Los problemas con el escaneo de boletas en un condado de Pensilvania no son evidencia de fraude" . PolitiFact . Archivado del original el 5 de enero de 2025. Recuperado el 24 de enero de 2025 .
    • Smith, Rachel (11 de noviembre de 2024). "¿Qué causó los problemas de votación en Louisville el día de las elecciones? ¿Y volverá a suceder?" . Courier Journal . Consultado el 6 de marzo de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  98. ↑ "Expertos encuentran más de 30 sistemas de votación de EE. UU. conectados a internet" . NBC News . 10 de enero de 2020. Archivado del original el 11 de enero de 2020. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  99. ↑ Zetter, Kim (8 de agosto de 2019). "Exclusiva: Sistemas electorales críticos de EE. UU. han quedado expuestos en línea a pesar de las negaciones oficiales" . VICE . Archivado del original el 11 de enero de 2020. Recuperado el 10 de diciembre de 2024 .
  100. ↑ Margolick, David (19 de marzo de 2014). "Detrás de las consecuencias de las elecciones estadounidenses del año 2000" . Vanity Fair . Archivado del original el 21 de febrero de 2015. Consultado el 1 de abril de 2025 .
  101. ↑ Newman, Lily Hay (26 de septiembre de 2019). "Algunas máquinas de votación aún presentan vulnerabilidades de hace una década" . Wired . ISSN 1059-1028 . Archivado del original el 18 de enero de 2025. Consultado el 24 de enero de 2025 . 
  102. ↑ Múltiples fuentes:
    • Zetter, Kim (8 de agosto de 2019). «Exclusiva: Sistemas electorales críticos de EE. UU. han quedado expuestos en línea a pesar de las negaciones oficiales» . VICE . Archivado del original el 11 de enero de 2020. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • "El mito de la máquina de votación a prueba de hackers" . The New York Times . 21 de febrero de 2018. Archivado del original el 12 de enero de 2020. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • "Exclusiva de AP: Los nuevos sistemas electorales utilizan software vulnerable" . Noticias de AP . 13 de julio de 2019. Archivado del original el 30 de noviembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • "La crisis de la seguridad electoral" . The New York Times . 26 de septiembre de 2018. Archivado del original el 3 de diciembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • «La integridad de las elecciones estadounidenses depende de empresas con problemas de seguridad» . AP News . 30 de octubre de 2018. Archivado del original el 24 de noviembre de 2023. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • Aviv, Adam; Černy, Pavol; Clark, Sandy; Cronin, Eric; Shah, Gaurav; Sherr, Micah; Blaze, Matt (28 de julio de 2008). "Evaluación de seguridad de las máquinas de votación y el sistema de gestión electoral ES&S" (PDF) . Actas de la Conferencia sobre Tecnología de Votación Electrónica . EVT'08. EE. UU.: USENIX Association: 1–13 . Archivado del original el 9 de agosto de 2017.
    • "EE. UU. encuentra fallos en la máquina de votación ES&S DS200" . Computerworld . 23 de enero de 2012. Archivado del original el 9 de diciembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • Greene, Alison (12 de enero de 2021). "Texas tiene sus propios problemas con el recuento de votos" . DCReport . Archivado del original el 21 de febrero de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
    • Cohn, Jennifer (28 de marzo de 2019). "Nuevo sistema de votación 'híbrido' permite cambiar la papeleta después de haber sido emitida" . Salon . Archivado del original el 6 de diciembre de 2024. Consultado el 24 de enero de 2025 .
    • "DEF CON 27 Aldea de pirateo de máquinas de votación" (PDF) . DEF CON . Archivado del original (PDF) el 1 de enero de 2025. Consultado el 24 de enero de 2025 .
    • Cohn, Jennifer (5 de noviembre de 2018). "Máquinas de votación: ¿Qué podría salir mal?" . The New York Review of Books . Recuperado el 1 de abril de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  103. ↑ "Los registros electorales electrónicos socavan la seguridad de las elecciones y el secreto del voto" . Free Press . 9 de octubre de 2014. Archivado del original el 7 de febrero de 2025. Consultado el 18 de mayo de 2025 .
  104. ↑ Greene, Alison (19 de diciembre de 2020). "Por qué las cifras detrás de la reelección de Mitch McConnell no cuadran" . DCReport . Archivado del original el 30 de noviembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  105. ↑ Shaw, Donald (12 de junio de 2019). "McConnell bloquea la seguridad electoral y recibe cheques de lobistas de máquinas de votación" . Truthout . Archivado del original el 26 de diciembre de 2024. Consultado el 24 de enero de 2025 .
  106. ↑ Greene, Alison (31 de diciembre de 2020). "Los republicanos tienen un amigo en la empresa que cuenta sus votos" . DCReport . Archivado del original el 15 de noviembre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
  107. ↑ Goforth, Claire (1 de diciembre de 2020). «Trump ataca a Dominion por fraude electoral, pero ignora a su competidor más grande. ¿Por qué?» . The Daily Dot . Archivado del original el 15 de julio de 2024. Consultado el 24 de enero de 2025 .
  108. ↑ McCullough, Caleb (5 de noviembre de 2024). "Los problemas con el escaneo de boletas en un condado de Pensilvania no son evidencia de fraude" . PolitiFact . Archivado del original el 5 de enero de 2025. Recuperado el 24 de enero de 2025 .
  109. ↑ "El director de elecciones del condado de Cambria se jubila mientras el condado certifica los resultados electorales" . WJAC-TV . 22 de noviembre de 2024. Archivado del original el 14 de febrero de 2025. Consultado el 23 de febrero de 2025 .
  110. ↑ "El representante Burns insta al Departamento de Estado a investigar las irregularidades en la votación del condado de Cambria" . WTAJ-TV . 17 de diciembre de 2024. Archivado del original el 5 de enero de 2025. Consultado el 23 de febrero de 2025 .
  111. ↑ "El condado de Cambria niega las solicitudes de acceso a la información sobre problemas con las máquinas de votación el día de las elecciones" . WTAJ-TV . 13 de febrero de 2025. Archivado del original el 14 de febrero de 2025. Consultado el 23 de febrero de 2025 .
  112. ↑ "Documento recientemente descubierto revela prueba del sistema de votación preelectoral en el condado de Cambria" . WTAJ-TV . 2 de abril de 2025. Consultado el 18 de mayo de 2025 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  113. ↑ Becenti, Arlyssa D. (5 de noviembre de 2024). "Juez extiende el horario de votación en 9 comunidades de la Nación Navajo tras fallos técnicos" . The Arizona Republic . Archivado del original el 6 de noviembre de 2024. Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  114. ↑ "La Nación Navajo presenta una demanda para extender el horario de votación en el condado de Apache" . Navajo-Hopi Observer . 5 de noviembre de 2024. Archivado del original el 9 de noviembre de 2024. Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  115. ↑ "The Verifier — Equipos para el día de las elecciones en el condado de Apache, Arizona — Noviembre de 2024" . Verified Voting Foundation . Archivado del original el 30 de enero de 2025. Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  116. ↑ Russo-Lennon, Barbara (5 de noviembre de 2024). "El día de las elecciones de 2024 en Nueva York enfrenta problemas técnicos en los centros de votación" . amNewYork Metro . Archivado del original el 12 de diciembre de 2024. Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  117. ↑ "The Verifier — Equipos para el día de las elecciones en el condado de Queens, Nueva York — Noviembre de 2024" . Verified Voting Foundation . Archivado del original el 30 de diciembre de 2024. Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  118. ↑ Contreras, Natalia (28 de enero de 2025). "Los condados de Texas se ven obligados a actuar con urgencia después de que un equipo electoral crucial perdiera su certificación" . The Texas Tribune . Archivado del original el 11 de agosto de 2025. Recuperado el 14 de octubre de 2025 .
  119. ↑ Ellis, Randy (1992-08-24). "La campaña de Hess dice que la donación no fue reportada" . The Oklahoman . Archivado del original el 12 de octubre de 2025. Recuperado el 14 de octubre de 2025 .
  120. ↑ Ashwill, Gary; Kromm, Chris (1 de diciembre de 2002). "¿Quién cuenta los votos?" . Instituto de Estudios del Sur . Archivado del original el 11 de julio de 2025. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  121. ↑ Harris, Bev (24 de agosto de 2004). "Sum of a Glitch" . In These Times . Archivado del original el 8 de julio de 2025. Recuperado el 14 de octubre de 2025 .
  122. ↑ "Sistemas de votación certificados" . www.eac.gov . Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU . Consultado el 24 de junio de 2013 .
  123. ↑ "Directrices del Sistema Voluntario de Votación de 2005" . www.eac.gov . Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. Archivado del original el 24 de junio de 2013. Consultado el 24 de junio de 2013 .
  124. ↑ "Certificado de Unidad de la EAC" (PDF) . www.eac.gov . Comisión de Asistencia Electoral. Archivado del original (PDF) el 26 de febrero de 2013. Consultado el 24 de junio de 2013 .
  125. ↑ "Encuesta Express" .
  126. ↑ "Revocación y retirada de la aprobación del sistema de recuento de votos por distrito electoral InkaVote Plus, versión 2.1, aprobado el 21 de abril de 2006" (PDF) . Secretaría de Estado de California. 3 de agosto de 2007. Archivado del original (PDF) el 31 de octubre de 2007. Consultado el 15 de agosto de 2007 .
  127. ↑ "LA DECERTIFICACIÓN DEL ATAQUE DE PÁNICO EDITORIAL NO SIGNIFICA QUE HAYA ALGO MALO CON INKAVOTE" . Los Angeles Daily News . Consultado el 24 de junio de 2013 .
  128. ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 20/10/2014 . Recuperado el 28/08/2013 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  129. ↑ "Se reportan casos de intimidación a votantes y fallas en las máquinas de votación durante la votación anticipada" . Democracy Now! 22 de octubre de 2008. Archivado del original el 28 de octubre de 2008. Consultado el 23 de octubre de 2008 .
  130. ↑ "Carta de Ruth Johnson a la Comisión de Asistencia Electoral" (PDF) . Wired.com . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
  131. ↑ "Más noticias financieras" . The Boston Globe . 24 de agosto de 2009. Archivado del original el 4 de marzo de 2016.
  132. ↑ "El 10 por ciento de las máquinas de votación del condado de Cuyahoga no pasan las pruebas previas a las elecciones" . Cleveland Plain Dealer. 14 de abril de 2010. Consultado el 3 de enero de 2012 .
  133. ↑ "Alerta del sistema electoral: máquinas ES&S" . The Moderate Voice. 3 de enero de 2012. Consultado el 3 de enero de 2012 .
  134. ↑ Zetter, Kim, " El mito de la máquina de votación a prueba de hackers" , The New York Times Magazine , 21 de febrero de 2018. Consultado el 17 de julio de 2018.
  135. 1 2 3 4 Zetter, Kim, " "El principal proveedor de máquinas de votación admite que instaló software de acceso remoto en los sistemas vendidos a los estados" , Motherboard , 17 de julio de 2018. Recuperado el 17 de julio de 2018.
  136. 1 2 3 Kalmbacher, C., " El proveedor de máquinas de votación cambia su versión y admite que instaló software de acceso remoto en las máquinas durante años" , Law and Crime, 17 de julio de 2018. Recuperado el 17 de julio de 2018.
  137. 1 2 Chalfant, M., " Fabricante de equipos de votación vendió sistemas con software de acceso remoto" , The Hill, 17 de julio de 2018. Recuperado el 17 de julio de 2018.
  138. ↑ "Exclusiva de FOX59: Un informe mordaz revela que un proveedor de software del condado de Johnson violó las leyes electorales estatales" . FOX59 . 9 de enero de 2019. Consultado el 12 de febrero de 2019 .
  139. ↑ "Informe: La 'solución alternativa' de la empresa para el proceso de votación en el condado de Johnson violó la ley electoral" . Indianapolis Star . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
  140. ↑ Abdollah, Tami (13 de julio de 2019). "Exclusiva de AP: Los nuevos sistemas electorales utilizan software vulnerable" . AP NEWS . Consultado el 14 de julio de 2019 .
  141. ↑ Monahan, Kevin; McFadden, Cynthia; Martinez, Didi (10 de enero de 2020). "'En línea y vulnerables': Expertos encuentran cerca de tres docenas de sistemas de votación de EE. UU. conectados a internet" . NBC News. Consultado el 10 de noviembre de 2024.
  • Sitio web oficial
  • Sitio web de McCarthy Capital