Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Propaganda durante las guerras yugoslavas

Durante las guerras yugoslavas (1991-2001), la propaganda se utilizó ampliamente en los medios de comunicación de la República Federal de Yugoslavia y, en menor medida, de Croac...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Durante las guerras yugoslavas (1991-2001), la propaganda se utilizó ampliamente en los medios de comunicación de la República Federal de Yugoslavia y, en menor medida, de Croacia y Bosnia .

A lo largo de los conflictos, todas las partes utilizaron la propaganda como herramienta. Los medios de comunicación en la antigua Yugoslavia estaban divididos según líneas étnicas, y solo unas pocas voces independientes contrarrestaron la retórica nacionalista.

La propaganda fue un recurso fundamental para Slobodan Milošević y su régimen en Serbia. Comenzó sus esfuerzos por controlar los medios de comunicación a finales de la década de 1980 y, para 1991, había logrado consolidar Radio Televisión de Serbia y otros medios serbios, que se convirtieron en gran medida en portavoces de su régimen. Parte de la acusación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia contra Milošević lo acusaba de haber utilizado los medios de comunicación con fines propagandísticos.

En Croacia, los medios de comunicación incluían la principal emisora ​​pública estatal, la Radio y Televisión Croata , que estaba en gran medida bajo el control de Franjo Tuđman y su partido, la Unión Democrática Croata (HDZ). Los medios croatas participaron en actividades propagandísticas tanto durante la Guerra de Independencia de Croacia como durante la Guerra de Bosnia .

Algunos analistas también han afirmado que los medios de comunicación occidentales utilizaron tácticas propagandísticas en su cobertura de las guerras, en particular en su representación negativa de los serbios durante los conflictos.

Antecedentes y análisis

Durante la desintegración de Yugoslavia , los medios de comunicación desempeñaron un papel fundamental en la manipulación de la opinión pública sobre el conflicto. [ 1 ] Los medios controlados por los regímenes estatales contribuyeron a crear un entorno que hizo posible la guerra al atacar los principios cívicos, alimentar el temor a la violencia étnica y manipular el consentimiento . [ 1 ] Si bien todas las partes en las guerras yugoslavas utilizaron propaganda , [ 2 ] el régimen de Slobodan Milošević desempeñó un papel protagónico en su difusión. [ 1 ] En 1987, Milošević comenzó a utilizar la televisión estatal para presentar a la República Federativa Socialista de Yugoslavia como "antiserbia", lo que provocó propaganda rival de Croacia y Bosnia y Herzegovina. [ 1 ] La mayoría de los medios de comunicación fueron cómplices de estas tácticas, se sometieron a sus respectivos partidos étnicos y políticos y actuaron como herramientas para la propaganda nacionalista. Las excepciones fueron un puñado de medios independientes. [ 1 ] [ 2 ]

En la década de 1980 se produjeron varios escándalos mediáticos de gran repercusión, como el incidente de Đorđe Martinović en 1985 y el caso Vojko i Savle en 1987. El memorándum de la SANU cobró notoriedad tras filtrarse a los principales medios de comunicación en 1986.

Mucho antes de que estallara el conflicto en Croacia , tanto los medios serbios como los croatas prepararon a sus audiencias para la violencia y el conflicto armado al difundir historias de atrocidades de la Segunda Guerra Mundial perpetradas por el otro bando. Así, en los medios croatas, los serbios eran representados como chetniks (o, en ocasiones, partisanos ), y en los medios serbios, los croatas eran retratados como ustachas . [ 3 ] Una vez que comenzaron los combates, esas fueron las etiquetas que se usaron habitualmente en los informes de guerra de ambos bandos; infundieron odio y miedo entre la población. [ 3 ] Las campañas de propaganda serbias y croatas también se reforzaron mutuamente. La retórica nacionalista del presidente croata Franjo Tudjman y otras figuras públicas croatas antes y después de las elecciones parlamentarias croatas de 1990 ayudó a Milošević. Del mismo modo, las políticas de Milošević en Croacia provocaron sentimientos nacionalistas entre los croatas, que Tudjman aprovechó. [ 4 ] En 1990, el camino hacia la guerra comenzó a ser impulsado tanto por nacionalistas serbios como croatas, y más tarde también por musulmanes bosnios. [ 4 ]

Tanto Milošević como Tudjman tomaron el control de los medios de comunicación en sus respectivas repúblicas y utilizaron noticias de periódicos, radio y televisión para avivar las llamas del odio. [ 5 ] La periodista Maggie O'Kane señaló cómo ambos líderes eran conscientes de la importancia de instigar campañas de propaganda "que prepararían al país de los hijos de Tito —esencialmente un país étnicamente mixto— para la división del ideal yugoslavo". [ 4 ] Respecto al estado de los medios de comunicación en Serbia y Croacia en ese momento, Kemal Kurspahić escribió:

Los medios de comunicación dominantes en ambas repúblicas —la radio y la televisión estatales, así como los diarios estatales como Politika y Politika ekspres en Belgrado y Vjesnik y Večernji list en Zagreb— estaban completamente preparados para un enfrentamiento total de "nosotros contra ellos". En la redacción, no había espacio ni interés para la preocupación o el punto de vista del "otro", ni siquiera una pretensión de objetividad o curiosidad por escuchar otra versión de la historia, y ningún cuestionamiento ni crítica de lo que hacía "nuestro bando". [ 6 ]

En Bosnia, los medios de comunicación también estaban divididos por líneas étnicas, [ 1 ] [ 2 ] lo que ayudó a prolongar la guerra de Bosnia y fue un obstáculo para lograr la paz. [ 1 ]

En las guerras yugoslavas, los bandos en conflicto emplearon diversas tácticas propagandísticas, como la exageración de los crímenes de guerra. Por ejemplo, tanto los medios de comunicación bosnios musulmanes como los serbios informaron que sus bebés eran utilizados como alimento para animales de zoológico. [ 2 ] Las víctimas de las masacres fueron presentadas erróneamente como miembros de su propio grupo étnico o se afirmó que el bando contrario había asesinado a su propia gente con fines propagandísticos. [ 2 ] Todos los bandos utilizaron documentales y películas para respaldar sus propias agendas. [ 2 ]

Medios serbios

En el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), una de las acusaciones contra el presidente serbio Slobodan Milošević fue el uso de los medios de comunicación estatales serbios para crear una atmósfera de miedo y odio entre los serbios ortodoxos de Yugoslavia mediante la difusión de "mensajes exagerados y falsos sobre ataques de base étnica perpetrados por musulmanes bosnios y croatas católicos contra el pueblo serbio...".

Durante la guerra de Bosnia , el periódico serbio Večernje novosti publicó un reportaje bélico supuestamente procedente de Bosnia, ilustrado con una pintura de Uroš Predić de 1888 (abajo), presentada como una fotografía real (arriba) de un «niño serbio cuya familia entera fue asesinada por musulmanes bosnios ». El título original de la pintura de Predić es « Siroče na majčinom grobu » (Huérfano en la tumba de su madre). [ 7 ]

El reinado de Milošević y su control de los medios serbios

Milošević comenzó sus esfuerzos por controlar los medios de comunicación entre 1986 y 1987 , [ 8 ] un proceso que se completó en el verano de 1991. En 1992, Radio Televisión Belgrado, junto con Radio Televisión Novi Sad (RTNS) y Radio Televisión Pristina (RTP), se integraron en Radio Televisión de Serbia , una red centralizada y de estricto control, que pretendía ser un altavoz para las políticas de Milošević. Durante la década de 1990, Dnevnik (Noticias Diarias) se utilizó para promover la "política sabia de Slobodan Milošević" y para atacar a "los servidores de las potencias occidentales y las fuerzas del caos y la desesperación", la oposición serbia . [ 9 ]

Según Danielle S. Sremac, a diferencia de los croatas y los bosnios, los esfuerzos de relaciones públicas serbias eran inexistentes, ya que el gobierno de Milošević despreciaba a la prensa occidental. [ 10 ] Sin embargo, Wise Communications en Washington representó los intereses de Serbia mediante un contrato con la petrolera serbia Jugopetrol hasta que se impusieron sanciones por el embargo de la ONU a Serbia. Bill Wise, presidente de la empresa, declaró: «Organizamos entrevistas televisivas y publicamos artículos en medios estadounidenses para Slobodan Milošević. Parte de nuestra función era aportar cierto equilibrio a la información procedente de Yugoslavia». Un grupo de empresarios serbios contrató a Ian Greer Associates para organizar una campaña de presión en Westminster, comunicar el mensaje serbio y evitar sanciones económicas por parte de la Comunidad Económica Europea. Dejó de funcionar tan bien cuando la ONU impuso sanciones en junio de 1992. Otras actividades de relaciones públicas incluyeron a Burson-Marsteller, que gestionó las relaciones con los medios y políticas para la visita del nuevo primer ministro yugoslavo, Milan Panić , y una gran cantidad de centros de información serbios y lobistas individuales de ambos lados. [ 11 ]

Según el profesor Renaud De la Brosse, catedrático de la Universidad de Reims y testigo citado por la Fiscalía del TPIY, las autoridades serbias utilizaron los medios de comunicación como arma en su campaña militar. «En Serbia, en concreto, el uso de los medios para fines y objetivos nacionalistas formaba parte de un plan meticulosamente elaborado, que a su vez formaba parte de una estrategia de conquista y afirmación de la identidad». [ 12 ] Según De la Brosse, la ideología nacionalista definía a los serbios en parte según un mito histórico, basado en la derrota de Serbia por las fuerzas otomanas en la batalla de Kosovo en 1389, y en parte en el genocidio de serbios cometido durante la Segunda Guerra Mundial por los fascistas croatas Ustacha , que gobernaban el Estado Independiente de Croacia . El deseo de independencia de los croatas avivó el miedo, especialmente en las regiones de Croacia con mayoría serbia. Según de la Bosse, la nueva identidad serbia se convirtió en una oposición a los "otros": croatas (que se fusionaron en ustachas ) y musulmanes (que se fusionaron en poturices ). [ 12 ] Incluso la democracia croata fue rechazada, ya que " Hitler llegó al poder en Alemania dentro del marco de un mecanismo multipartidista, pero posteriormente se convirtió en un gran dictador, agresor y criminal". [ 13 ] Los medios serbios utilizaron términos como "genocida", "fascista", "heredero del líder ustacha Ante Pavelić " y "virrey croata neoustacha" para describir al presidente croata Franjo Tudjman. Por el contrario, Milošević fue descrito como "sabio", "decisivo", "inquebrantable" y "la persona que estaba restaurando la dignidad nacional del pueblo serbio". [ 14 ]

Un cartel propagandístico que celebra el derribo del F-117 Nighthawk de la OTAN en 1999, durante el bombardeo de Serbia por parte de la OTAN .

Antes de la guerra de Kosovo , Milošević permitió que los medios impresos independientes publicaran, pero su distribución era limitada. Sus métodos de control de los medios incluían la creación de escasez de papel, la interferencia o la interrupción de suministros y equipos, y la confiscación de periódicos por imprimirse sin las licencias adecuadas u otros motivos. En el caso de los medios de propiedad pública, podía despedir, ascender, degradar o condenar públicamente a los periodistas. En 1998, promulgó una ley de medios que creó un tribunal especial para delitos menores para juzgar las infracciones y que tenía la facultad de imponer fuertes multas y confiscar bienes si no se pagaban de inmediato. [ 12 ] Human Rights Watch informó que cinco editores de periódicos independientes fueron acusados ​​de difundir información errónea porque se habían referido a los albaneses que habían muerto en Kosovo como "personas", en lugar de "terroristas". [ 15 ] La represión gubernamental contra los medios independientes se intensificó cuando las fuerzas de la OTAN amenazaron con intervenir en Kosovo a finales de septiembre y principios de octubre. Además, el gobierno también mantuvo el control directo de la radio y la televisión estatales, que proporcionaban noticias a la mayor parte de la población. [ 15 ] Según el informe de de la Brosse, los medios controlados por Milošević llegaban a más de 3,5 millones de personas cada día. Dado esto y la falta de acceso a noticias alternativas, de la Brosse afirma que es sorprendente la gran resistencia a la propaganda de Milošević que existía entre los serbios, como lo demuestra no solo las manifestaciones masivas en Serbia en 1991 y 1996-97 , que casi derrocaron al régimen, sino también la resistencia generalizada al reclutamiento y la deserción del ejército. [ 12 ] Más de 50.000 personas participaron en muchas protestas contra la guerra en Belgrado, y más de 150.000 personas tomaron parte en la protesta más masiva, "La Marcha de la Cinta Negra", en solidaridad con la gente de Sarajevo. [ 16 ] [ 17 ] Se estima que entre 50 000 y 200 000 personas desertaron del Ejército Popular Yugoslavo, y entre 100 000 y 150 000 personas emigraron de Serbia por negarse a participar en la guerra. [ 18 ] [ 19 ]

De la Brosse describe cómo RTS ( Radio Televisión de Serbia ) presentó los acontecimientos en Dubrovnik y Sarajevo : «Las imágenes mostradas de Dubrovnik venían acompañadas de un comentario que acusaba a los occidentales que habían filmado de manipulación y de haber quemado un neumático delante de sus cámaras para simular que la ciudad estaba en llamas. En cuanto a los proyectiles disparados contra Sarajevo y los daños causados, durante varios meses fue como si nunca hubieran ocurrido a ojos de los telespectadores serbios, porque la televisión de Belgrado mostraba imágenes de la ciudad tomadas meses e incluso años antes para negar que hubiera sucedido». Según el ex corresponsal de Reuters, Daniel Deluce, se le proporcionó al público serbio información similar sobre Vukovar: «Radio Televisión Serbia creó un universo extraño en el que Sarajevo, la capital bosnia, nunca había sido sitiada y en el que la devastada ciudad croata de Vukovar había sido "liberada"». [ 12 ]

La sentencia del TPIY contra Milan Babić , primer presidente de la República de la Krajina Serbia , una entidad autoproclamada de mayoría serbia dentro de Croacia, declaró:

Babić pronunció discursos incendiarios de carácter étnico durante actos públicos y en los medios de comunicación, lo que exacerbó el clima de miedo y odio entre los serbios residentes en Croacia y los convenció de que solo estarían seguros en un Estado propio. Babić afirmó que, durante estos acontecimientos, y en particular al inicio de su carrera política, fue fuertemente influenciado y engañado por la propaganda serbia , que reiteradamente aludía a una inminente amenaza de genocidio por parte del régimen croata contra los serbios en Croacia, creando así un clima de odio y temor hacia los croatas. En última instancia, este tipo de propaganda desencadenó la violencia contra la población croata y otros grupos no serbios.

— El TPIY en su sentencia contra Milan Babić [ 20 ]

Željko Kopanja , editor del periódico independiente Nezavisne Novine , resultó gravemente herido por un coche bomba tras publicar artículos que detallaban las atrocidades cometidas por los serbios contra los bosnios durante la guerra de Bosnia. Creía que la bomba había sido colocada por los servicios de seguridad serbios para impedirle seguir publicando artículos. Una investigación del FBI corroboró sus sospechas. [ 21 ]

Casos de propaganda serbia

Caso del "genocidio de Pakrac"

Durante el enfrentamiento de Pakrac , el periódico serbio Večernje novosti informó que unos 40 civiles serbios habían muerto en Pakrac el 2 de marzo de 1991 a manos de las fuerzas croatas. La noticia fue ampliamente aceptada por la opinión pública y por algunos ministros del gobierno serbio, como Dragutin Zelenović . Sin embargo, el informe no pudo ser confirmado por otros medios de comunicación en ninguno de los siete municipios con el nombre de "Pakrac" en la antigua Yugoslavia. [ 22 ]

Caso de la "masacre de bebés de Vukovar"

Un día antes de la ejecución de 264 prisioneros de guerra y civiles croatas en la masacre de Ovčara , los medios serbios informaron que 40 bebés serbios habían sido asesinados en Vukovar . La Dra. Vesna Bosanac, directora del hospital de Vukovar del que fueron trasladados los prisioneros de guerra y civiles croatas, afirmó creer que la historia de los bebés asesinados se difundió intencionadamente para incitar a los nacionalistas serbios a ejecutar a croatas. [ 23 ]

Caso "Dubrovnik 30.000 Ustaše"

Un soldado del Ejército Popular Yugoslavo lee la propaganda de Pobjeda en la que el periódico describe a los ustachas escondidos tras las murallas de Dubrovnik .
Un folleto que hacía un llamamiento a los ciudadanos de Dubrovnik para que cooperaran con el Ejército Popular Yugoslavo contra el " fascismo vampírico y el ustacha " de los croatas.

Antes del asedio de Dubrovnik, los oficiales yugoslavos (en particular Pavle Strugar [ 24 ] ) hicieron un esfuerzo concertado para tergiversar la situación militar sobre el terreno y exageraron la "amenaza" de un ataque croata contra Montenegro por parte de "30.000 ustachas armados y 7.000 terroristas, incluidos mercenarios kurdos ". [ 25 ] Esa propaganda fue ampliamente difundida por los medios de comunicación estatales de Yugoslavia. [ 26 ]

En realidad, las fuerzas militares croatas en la zona en septiembre eran prácticamente inexistentes. [ 27 ] Las fuerzas croatas consistían en una sola unidad de reclutas locales, que contaba con menos de 1500 hombres y carecía de tanques o artillería pesada. Además, no había mercenarios, kurdos o de otra procedencia, luchando para los croatas. [ 25 ]

El caso de los neumáticos quemados en Dubrovnik

Durante el asedio de Dubrovnik en 1991, el ejército yugoslavo bombardeó la ciudad portuaria croata, y la Radio Televisión de Serbia mostró Dubrovnik con columnas de humo y afirmó que los habitantes locales estaban quemando neumáticos de automóviles para simular la destrucción de la ciudad. [ 28 ]

"El Cuarto Reich" y "La conspiración del Vaticano"

Los medios de comunicación de Belgrado informaron en ocasiones sobre la supuesta conspiración de "fuerzas extranjeras" para destruir Yugoslavia. En una ocasión, la televisión de Belgrado mostró a Tuđman estrechando la mano del canciller alemán Helmut Kohl y los acusó de conspirar para imponer "un Cuarto Reich ", e incluso se culpó a la Santa Sede de "apoyar a los secesionistas". [ 29 ] Como consecuencia, en septiembre de 1991, las embajadas de Alemania y el Vaticano fueron blanco de protestas de serbios, quienes gritaron: " El Papa Juan Pablo II apoya el neofascismo en Croacia". [ 30 ]

Operación Opera Orientalis

Durante la tristemente célebre Operación Orientalis , una operación de falsa bandera llevada a cabo en 1991 por el servicio de inteligencia de la Fuerza Aérea Yugoslava , los medios serbios hicieron repetidamente acusaciones falsas que vinculaban a Croacia con la Segunda Guerra Mundial , el fascismo , el nazismo y el antisemitismo, con el objetivo de desacreditar las demandas croatas de independencia en Occidente. [ 31 ] [ 32 ]

Cita de Tuđman de 1992 sobre "Croacia quiere la guerra".

Los medios serbios enfatizaron que el presidente croata Franjo Tuđman había iniciado la guerra en Croacia. Para corroborar esta idea, los medios citaron repetidamente su discurso en Zagreb el 24 de mayo de 1992 y afirmaron que supuestamente había dicho: «No habría habido guerra si Croacia no la hubiera querido». Durante sus juicios ante el TPIY , Slobodan Milošević y Milan Martić también recurrieron con frecuencia a la cita de Tuđman para demostrar su inocencia. [ 33 ]

Sin embargo, los fiscales del TPIY obtuvieron la grabación completa de su discurso, la reprodujeron íntegramente durante el juicio de Martić el 23 de octubre de 2006 y demostraron que Tuđman nunca había dicho que Croacia "quería la guerra". [ 34 ] Tras reproducir dicha grabación, Borislav Đukić se vio obligado a admitir que Tuđman no había dicho lo que se le había atribuido. [ 34 ] La cita es la siguiente: "Algunas personas en el mundo que no eran amigas de Croacia afirmaron que nosotros también éramos responsables de la guerra. Y les respondí: Sí, no habría habido guerra si hubiéramos renunciado a nuestro objetivo de crear una Croacia soberana e independiente. Sugerimos que nuestro objetivo debía lograrse sin guerra, y que la crisis yugoslava debía resolverse transformando la federación, en la que nadie estaba satisfecho, especialmente la nación croata, en una unión de países soberanos en la que Croacia sería soberana, con su propio ejército, su propia moneda y su propia diplomacia. No lo aceptaron". [ 35 ]

Caso de los "muyahidines bosnios"

La propaganda serbia durante la Guerra de Bosnia retrató a los musulmanes bosnios como extremistas violentos y fundamentalistas islámicos. [ 36 ] Después de una serie de masacres de bosnios , unos pocos cientos (entre 300 [ 37 ] y 1500 [ 37 ] ) mercenarios de habla árabe , principalmente de Oriente Medio y el Norte de África , llamados muyahidines , llegaron a Bosnia en la segunda mitad de 1992 con el objetivo de ayudar a "sus hermanos musulmanes". [ 38 ] Sin embargo, los medios serbios informaron de un número mucho mayor de muyahidines y los presentaron como terroristas y una gran amenaza para la seguridad europea para inflamar el odio antimusulmán entre los serbios y otros cristianos. [ 39 ] [ 40 ] El TPIY no emitió ninguna acusación contra ninguno de los voluntarios extranjeros. Sin embargo, se han documentado casos de unidades muyahidines que perpetraron crímenes de guerra, incluyendo el asesinato, la tortura y la decapitación de civiles y soldados serbios y croatas. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] Un ex comandante del Ejército de Bosnia, Rasim Delić , fue condenado a tres años de prisión por el TPIY, en parte por crímenes cometidos por una unidad muyahidine que formaba parte de su división, la cual había torturado, decapitado y mutilado a prisioneros serbios capturados. [ 45 ]

Caso "Médicos monstruosos de Prijedor"

Justo antes de la masacre de Prijedor de civiles bosnios y croatas, la propaganda serbia caracterizó a destacados no serbios como criminales y extremistas que debían ser castigados por su comportamiento. El Dr. Mirsad Mujadžić, un político bosnio, fue acusado de inyectar drogas a mujeres serbias para hacerlas incapaces de concebir hijos varones, lo que a su vez contribuyó a una reducción de la tasa de natalidad entre los serbios. Además, el Dr. Željko Sikora, un croata, conocido como el Doctor Monstruo , fue acusado de forzar abortos a mujeres serbias si estaban embarazadas de niños varones y de castrar a los bebés varones de padres serbios. [ 39 ] [ 46 ] Además, en un artículo de "Kozarski Vjesnik" del 10 de junio de 1992, el Dr. Osman Mahmuljin fue acusado de haber proporcionado deliberadamente atención médica incorrecta a su colega serbio, el Dr. Živko Dukić, quien sufrió un ataque cardíaco.

Mile Mutić, director de Kozarski Vjesnik, y el periodista Rade Mutić asistían regularmente a reuniones de políticos serbios para informarse sobre los próximos pasos en la difusión de propaganda. [ 39 ] [ 40 ]

Caso de la "conspiración de Markale"

Las masacres de Markale fueron dos ataques de artillería contra civiles en el mercado de Markale , cometidos por el Ejército de la República Srpska durante el Sitio de Sarajevo . [ 47 ] [ 48 ] Animados por el informe inicial de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas , los medios serbios afirmaron que el gobierno bosnio había bombardeado a sus propios civiles para lograr que las potencias occidentales intervinieran contra los serbios. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] Sin embargo, en enero de 2003, el TPIY concluyó que la masacre había sido cometida por fuerzas serbias en los alrededores de Sarajevo. [ 52 ] Aunque fue ampliamente difundido por los medios internacionales, el veredicto fue ignorado en la propia Serbia. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

Leones del caso Pionirska Dolina

Durante el asedio de Sarajevo, la propaganda serbia intentó justificarlo a toda costa. Como resultado de este esfuerzo, la televisión nacional serbia emitió un reportaje que afirmaba: «Niños serbios son entregados como alimento a los leones del zoológico de Sarajevo, llamado Pionirska Dolina, por extremistas musulmanes». [ 12 ] [ 53 ] [ 54 ]

Las matanzas de Kravica y Bratunac como detonantes de la masacre de Srebrenica

Mientras el enclave de Srebrenica estaba sitiado por el Ejército de la República Srpska , su comandante, Naser Orić , dirigió varios ataques en torno a las aldeas cercanas controladas por los serbios, muchas de las cuales habían sido bosnias antes de la guerra, pero fueron tomadas por las fuerzas serbias durante los primeros meses del asedio. Las operaciones provocaron numerosas bajas serbias. Orić fue posteriormente acusado por el TPIY en su juicio. Se constató que las tropas regulares bosnias en Srebrenica a menudo no podían contener a los grandes grupos de civiles hambrientos que participaban en los ataques para obtener alimentos de las aldeas serbias. [ 55 ] No obstante, algunos medios serbios describieron los ataques como el principal detonante de la masacre de Srebrenica perpetrada por los serbios . Un presentador de televisión en Pale afirmó que «Srebrenica fue liberada de los terroristas» y que «la ofensiva tuvo lugar después de que el bando musulmán atacara las aldeas serbias fuera de la zona protegida de Srebrenica». [ 56 ]

Organizaciones de la República Srpska afirman que 3267 serbios fueron asesinados en Bratunac y Srebrenica entre 1992 y 1995 por el Ejército Bosnio antes de la masacre de Srebrenica. [ 57 ] Sin embargo, esta cifra no pudo ser verificada de forma independiente. En 2006, el Centro de Investigación y Documentación de Sarajevo (IDC) compiló una lista de 119 civiles serbios y 428 soldados serbios que murieron en Bratunac durante la guerra. [ 58 ] Otro informe revisado del IDC cita 158 muertes de civiles serbios en Srebrenica durante la guerra y 127 en Bratunac. [ 59 ]

La propaganda forma parte de la acusación ante el TPIY.

Propaganda como parte de la acusación contra Milošević

Dos miembros del Servicio Federal de Seguridad (KOG) testificaron para la fiscalía en el juicio de Milosevic sobre su participación en su campaña de propaganda. Slobodan Lazarević reveló supuestas actividades clandestinas del KOG destinadas a socavar el proceso de paz, incluyendo el minado de un campo de fútbol, ​​una torre de agua y la vía férrea reabierta entre Zagreb y Belgrado. Estas acciones fueron atribuidas a los croatas. Mustafa Čandić, uno de los cuatro subdirectores del KOG, describió el uso de tecnología para fabricar conversaciones que hicieran parecer que las autoridades croatas les decían a los croatas en Serbia que se fueran para crear una Croacia étnicamente pura. La conversación se transmitió después de que un ataque serbio contra croatas residentes en Serbia los obligara a huir. Testificó sobre otro caso de desinformación relacionado con la transmisión televisiva de cadáveres, descritos como civiles serbios asesinados por croatas. Čandić declaró que creía que, de hecho, se trataba de los cuerpos de croatas asesinados por serbios, pero esta afirmación no ha sido verificada. También corroboró la existencia de las Operaciones Opera y Labrador . [ 12 ] [ 60 ] [ 61 ]

Atentado con bomba contra RTS y sus consecuencias

El edificio de la Radio Televisión de Serbia fue destruido por la OTAN el 24 de abril de 1999 .

Durante el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999 , el edificio de la Radio Televisión de Serbia en Belgrado fue destruido por la OTAN [ 62 ] [ 63 ] a pesar de la controversia. Francia se opuso al bombardeo, y Amnistía Internacional y Human Rights Watch lo condenaron como un ataque contra un objetivo civil . [ 64 ] [ 65 ]

Cuando el gobierno de Milošević fue derrocado en octubre de 2000, el RTS fue uno de los principales objetivos de los manifestantes. Tras atacar el Parlamento, los manifestantes se dirigieron al edificio del RTS. [ 12 ]

Disculpa de RTS

El 23 de mayo de 2011, RTS emitió una disculpa oficial por el mal uso que se le había dado a su programación para difundir propaganda y desacreditar a opositores políticos en la década de 1990, y por haber "herido los sentimientos, la integridad moral y la dignidad de los ciudadanos de Serbia, los intelectuales humanistas, los miembros de la oposición política, los periodistas críticos, ciertas minorías en Serbia, los grupos religiosos minoritarios en Serbia, así como ciertos pueblos y estados vecinos". [ 66 ] [ 67 ]

Resistencia

Varios medios de comunicación serbios independientes resistieron la influencia y el control de Milošević y trataron de contrarrestar su retórica nacionalista. Entre ellos se encontraban la radio B92 , la televisión Studio B y la revista Vreme . [ 2 ] [ 4 ] En mayo de 1992, Vreme publicó artículos sobre la destrucción de ciudades en Bosnia y Croacia, y en noviembre de 1992 describió ataques a sitios del patrimonio cultural (tanto por fuerzas serbias como no serbias). [ 68 ] Sin embargo, la voz disidente más notable provino del diario belgrado Borba . [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] Un equipo de investigadores de la Universidad de Ljubljana estudió los medios de comunicación serbios y croatas durante la guerra y descubrió que Borba intentó "mantener una actitud racional" hacia la guerra que incluía la publicación de información completa y reportajes objetivos sobre las reacciones del gobierno croata a eventos individuales, algo que faltaba en los medios croatas. [ 71 ] Fue el primer periódico en cubrir la destrucción de cinco mezquitas en la ciudad de Bijeljina en marzo de 1993 durante la Guerra de Bosnia. [ 68 ] En la prensa controlada por Milošević, los editores de Borba fueron señalados como "traidores". [ 70 ] Los medios independientes eran acosados ​​regularmente y luchaban por mantenerse a flote. [ 4 ]

Medios de comunicación croatas

Carteles de propaganda croata durante la Guerra de Independencia de Croacia.
Refugiados en Travnik , una ciudad en el valle de Lašva, 1992-1993. Fotografía de Mikhail Evstafiev.

La guerra en Croacia fue el segundo conflicto secesionista en Yugoslavia y siguió al conflicto en Eslovenia . Tudjman y su gobierno presentaron el conflicto a Estados Unidos como una guerra de democracia contra comunismo y del bien contra el mal. El Ministerio de Información croata creció en tamaño y el partido gobernante, la Unión Democrática Croata (HDZ), fortaleció su influencia sobre la televisión, la radio y la prensa escrita croatas. Los medios occidentales tenían entonces su sede en Croacia y, por lo tanto, eran susceptibles a ser influenciados por el gobierno croata. [ 72 ] En el verano de 1991, Croacia contrató a Ruder Finn , una firma de relaciones públicas cuyos servicios incluían la comunicación con representantes del gobierno estadounidense, así como con los medios de comunicación internacionales, para reforzar la imagen pública del país. [ 73 ] La estrategia había incluido la movilización de los 2,5 millones de croatas en Estados Unidos para presionar a sus propios representantes en el Congreso. [ 11 ] La firma organizó viajes a Croacia de representantes estadounidenses y combinó las visitas con videos de muerte y destrucción. [ 74 ] La perspectiva dominante en los medios y discursos occidentales seguía siendo que el expansionismo serbio, no el secesionismo croata, había causado el conflicto. [ 74 ] En Londres, representantes croatas entablaron negociaciones con empresas de cabildeo, incluidas Hill y Knowlton, y ofrecieron 500 000 libras esterlinas para la creación de una campaña mediática para obtener el reconocimiento oficial y elevar el perfil de Croacia. [ 11 ]

En mayo de 1990, el presidente croata Franjo Tuđman y su partido gobernante, el HDZ, iniciaron la toma de control de la radio y la televisión croatas. [ 75 ] Para facilitar este proceso, Tuđman nombró al veterano director de cine Antun Vrdoljak , quien denunció que «era inaceptable que la televisión croata tuviera a seis serbios y medio dirigiendo su programa nocturno» (el «medio» era el de «sangre mixta»). [ 75 ] El Parlamento croata, dominado por el HDZ, no tardó en nombrar a leales al partido para los altos cargos directivos y editoriales de la Radio y Televisión Croata (HRT). En septiembre de 1991, 300 empleados de la HRT fueron despedidos por «motivos de seguridad». En realidad, habían sido despedidos por ser de etnia serbia, estar casados ​​con un serbio, tener un padre miembro del Ejército Yugoslavo (JNA) o no ser partidarios del HDZ. [ 76 ]

A medida que se avecinaba la guerra, las transmisiones televisivas desde la capital, Zagreb, acusaron al régimen comunista yugoslavo de «restregar en la memoria» el legado ustacha de Croacia. Los medios croatas presentaron a los croatas como víctimas de una conspiración comunista que buscaba estigmatizarlos permanentemente. [ 14 ] Al mismo tiempo, algunas tumbas de partisanos croatas y monumentos de guerra fueron profanados o destruidos, en particular aquellos dedicados a las víctimas de los campos ustachas. [ 14 ] Después de la primera insurrección de los serbios croatas en 1990, los medios croatas comenzaron a referirse a los serbios como «hordas chetniks barbudas», «terroristas y conspiradores» y un «pueblo poco inclinado a la democracia». [ 14 ] El presidente serbio Slobodan Milošević fue descrito como un «estalinista y bolchevique», «bastardo de Stalin», un «ladrón de bancos» y un «populista autoritario». Mientras tanto, los medios croatas retrataron a Tuđman como "sabio", "digno", "firme" y "un estadista maduro". [ 14 ]

Tras el estallido de la guerra, la propaganda croata fue fomentando progresivamente la superioridad moral de las víctimas al mostrar la devastación en ciudades como Dubrovnik y Vukovar y omitir las aldeas serbias que estaban en llamas. [ 14 ]

Los croatas también utilizaron propaganda contra los serbios y los bosnios durante la guerra croata-bosnia de 1992-1994 , que formó parte de la guerra de Bosnia . En su informe de 1993, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) advirtió que la mayor parte de los medios de comunicación televisivos croatas estaban bajo el control del gobierno y que el estado de los medios tenía un "clima predominante de odio nacional y religioso que a menudo se fomenta mediante la desinformación , la censura y el adoctrinamiento ". Durante el conflicto croata-bosnio , los medios croatas calificaron a los musulmanes bosnios de "agresores". Un informe de Vjesnik que alegaba que 35 croatas fueron ahorcados cerca de la iglesia católica de Zenica el 9 de agosto de 1993 resultó ser falso. [ 77 ]

Durante la guerra de Bosnia , las fuerzas croatas se apoderaron de las estaciones de radiodifusión televisiva, como la de Skradno, y crearon sus propias emisoras locales de radio y televisión para difundir propaganda. En el mismo incidente, se apoderaron de las instituciones públicas, izaron la bandera croata sobre los edificios públicos e impusieron el dinar croata como moneda. Según las Salas de Primera Instancia del TPIY en el caso Blaškić , las autoridades croatas crearon una emisora ​​de radio en Kiseljak para difundir propaganda nacionalista. [ 78 ] Un patrón similar se aplicó en Mostar y Gornji Vakuf , donde los croatas crearon una emisora ​​de radio, Radio Uskoplje . [ 79 ]

Los esfuerzos de propaganda local en las zonas de Bosnia y Herzegovina controladas por los croatas fueron apoyados por periódicos croatas como Večernji List y la Radio-Televisión Croata , especialmente por los controvertidos periodistas Dijana Čuljak y Smiljko Šagolj , a quienes las familias de las víctimas bosnias del caso Vranica siguen acusando de incitar a la masacre de prisioneros de guerra bosnios en Mostar al emitir un reportaje sobre supuestos terroristas, arrestados por los croatas, que habían atacado a civiles croatas. Los cuerpos de los prisioneros de guerra bosnios fueron hallados posteriormente en una fosa común de Goranci. La Radio-Televisión Croata presentó el ataque croata a Mostar como un ataque de musulmanes bosnios contra croatas aliados con los serbios.

Durante los juicios del TPIY contra los líderes de guerra croatas, muchos periodistas croatas que participaron como testigos de la defensa intentaron relativizar los crímenes de guerra cometidos por las tropas croatas contra civiles no croatas (bosnios en Bosnia y Herzegovina y serbios en Croacia). Durante el juicio contra el general Tihomir Blaškić , quien posteriormente fue condenado por crímenes de guerra, Ivica Mlivončić , columnista croata de Slobodna Dalmacija , intentó defender al general presentando una serie de afirmaciones en su libro Zločin s Pečatom ("Crimen con sello") sobre el supuesto genocidio contra los croatas (la mayoría de ellas sin probar o falsas), lo cual fue considerado irrelevante para el caso por las Salas de Primera Instancia. Tras la condena, continuó escribiendo en Slobodna Dalmacija contra el TPIY, presentándolo como el tribunal contra los croatas , con afirmaciones chovinistas de que el TPIY no puede ser imparcial porque está financiado por Arabia Saudí (es decir, los musulmanes ) . [ 80 ] [ 81 ]

El cine croata y bosnio siguió el discurso iniciado en Hollywood al retratar a los serbios y a Serbia como conquistadores, criminales de guerra, ladrones y terroristas como instrumento para elevar la conciencia nacional . [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

A pesar del control de Tuđman sobre los medios, periódicos independientes como Slobodna Dalmacija y Feral Tribune prestaron sus publicaciones a voces críticas. [ 2 ] Los periodistas de Feral Tribune fueron los primeros en revelar la magnitud del daño que el Consejo de Defensa Croata (HVO) había infligido a sitios del patrimonio islámico durante la guerra en Bosnia en mayo de 1994. [ 68 ] Sus críticas a Tuđman y su régimen resultaron en amenazas contra el personal y sus familias por parte del público, amenazas que él mismo alentó. En julio de 1994, se impuso un impuesto del 50% a la publicación, normalmente reservado para revistas pornográficas, pero posteriormente fue derogado. [ 85 ]

Medios de comunicación bosnios

Hubo casos de políticos que "exageraron" el número de víctimas mortales y/o casos de violación con supuestos fines políticos. Por ejemplo, el ex primer ministro de Bosnia y Herzegovina, Haris Silajdžić, afirmó que entre abril y diciembre de 1992, los serbios cometieron 60 000 violaciones contra mujeres bosnias. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa estima que el número total de violaciones, entre los tres bandos, ascendió a unos 20 000 durante la guerra. [ 86 ]

En junio de 1992, el presidente bosnio Alija Izetbegović firmó un contrato con la empresa Ruder Finn, con sede en Washington, para promover un liderazgo más fuerte de Estados Unidos en los Balcanes. El "Centro de Comunicación de Crisis de Bosnia", creado por la empresa, puso en contacto a líderes bosnios locales con funcionarios occidentales y medios de comunicación. También preparó artículos de noticias y narrativas de guerra para medios estadounidenses como The New York Times , The Washington Post , USA Today y The Wall Street Journal . [ 74 ] La agencia también trabajó para obtener una resolución de la ONU en apoyo de la intervención militar en Bosnia por "razones humanitarias". [ 11 ]

En una entrevista de 1993, James Harff, presidente de Ruder Finn , elogió los contactos de su firma con políticos, organizaciones de derechos humanos, periodistas y otros miembros de los medios de comunicación, y se jactó de sus logros, sobre todo de haber conseguido el apoyo de la opinión pública judía a favor de los croatas, bosnios y kosovares tras el pasado histórico antisemita de Croacia y Bosnia durante la Segunda Guerra Mundial. Después de que New York Newsday publicara en agosto de 1992 un artículo sobre los "campos de exterminio" establecidos por serbios, Ruder Finn contactó con importantes organizaciones judías. El resultado fue un lenguaje emotivo más frecuente en la prensa, que evocaba los recuerdos del Holocausto y equiparaba a los serbios con los nazis. Harff comentó que la rapidez era clave para transmitir la información, ya que el primer mensaje era "el más importante" y "las negaciones posteriores no tenían efecto", y añadió que su trabajo no consistía en verificar la información, sino únicamente en acelerar su distribución para sus clientes. [ 87 ]

La OTAN y los medios de comunicación occidentales

Demonización de los serbios

Algunos académicos y observadores, como Nicholas Cull , David Welch , Noam Chomsky , Michael Parenti y Scott Taylor, sostienen que durante las guerras, los medios occidentales enmarcaron el conflicto de una manera que equivalía a demonizar no solo a Slobodan Milošević sino también al pueblo serbio en su conjunto. [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] Otros rechazan la idea de que los medios occidentales estuvieran involucrados en propaganda antiserbia. El historiador Marko Attila Hoare refutó las afirmaciones, que consideraba provenientes de "revisionistas de izquierda", y enfatizó que la "demonización de los serbios" representaba en realidad una diversidad de opiniones sobre la guerra y que aquellos de la "extrema izquierda occidental" que esgrimían tales argumentos eran, entre otras cosas, "cínicos e hipócritas en [su] uso tanto de hechos como de argumentos". [ 94 ] La reseña de Publishers Weekly sobre el libro de Parenti afirmaba: "Si bien otros líderes políticos y militares de los Balcanes también pueden merecer culpa, Milošević no merece defensa". [ 95 ]

El periodista David Binder sostiene que la política estadounidense a lo largo de la década de 1990 estuvo regida por un «dogma simplista que culpaba a una nación, los serbios, del origen del mal en los Balcanes» y que la «doctrina no escrita fue respaldada y difundida por los principales medios de comunicación». [ 96 ] En contraste, Roger Cohen, columnista de The New York Times , afirmó que las narrativas que afirmaban la «demonización» de los serbios se utilizaron como una maniobra para dar un vuelco a la visión general de las guerras yugoslavas, transformando a los serbios de agresores en víctimas. [ 97 ] El periodista Michel Collon escribió que si los perpetradores de crímenes fueran de etnia serbia, los medios occidentales acusarían a toda la nación serbia («los serbios»), en lugar de utilizar una terminología precisa como «extremistas serbios». [ 98 ] Philip Hammond, profesor de medios y comunicaciones que se centra en el papel de los medios en los conflictos posteriores a la Guerra Fría y las intervenciones internacionales, afirmó que al informar sobre las guerras yugoslavas, los medios británicos recurrieron a estereotipos de los serbios para informar sobre la guerra. [ 99 ]

Sylvia Hale, al comentar sobre el papel de los medios de comunicación en la legitimación de las guerras, afirmó que Ruder Finn fundó The Crisis Center, que preparaba un flujo constante de artículos y narrativas de guerra para los medios estadounidenses. [ 74 ] Afirmó que Ruder Finn se centraba únicamente en los campos de prisioneros serbios, pero que los musulmanes bosnios y los croatas también establecieron campos para personas a las que consideraban una amenaza para el territorio que controlaban. [ 100 ] También señaló que inflar enormemente el número de bajas era otra táctica en la guerra de propaganda de los medios de comunicación. [ 100 ] Según Herbert N. Foerstel , el principal objetivo de Ruder Finn era "pintar a los serbios como bárbaros". En cada comunicado con sus contactos, el mensaje era que "los serbios eran responsables de toda la carnicería en los Balcanes". La autora Florence Levinsohn escribió que Croacia, Bosnia y Kosovo buscaban "ganarse los corazones y las mentes de los estadounidenses" a través de Ruder Finn abogando por una intervención estadounidense en las guerras. Para ello era necesario que «los serbios fueran demonizados, que Occidente simpatizara con la difícil situación de las antiguas repúblicas en su heroica lucha». [ 87 ]

El periodista estadounidense Peter Brook examinó 1500 artículos publicados en 1992 por diversos medios y agencias occidentales. La proporción de artículos que presentaban una imagen positiva de los serbios frente a los que presentaban una imagen abrumadoramente negativa fue de 40:1. [ 101 ]

Guerra de Kosovo

Guerra psicológica por parte de la OTAN

Los historiadores especializados en propaganda, Nicholas Cull , David Holbrook Culbert y David Welch , describieron la guerra de Kosovo como el "caso extremo del uso de la propaganda por todas las partes a finales del siglo XX", y también como la primera guerra en la que internet desempeñó un papel significativo en la campaña de propaganda. [ 102 ] Explicaron que los países de la OTAN consideraban el apoyo público a sus acciones como "áreas críticas de vulnerabilidad". [ 102 ] La estrategia incluía conferencias de prensa especiales diarias del gobierno y actualizaciones de sitios web. [ 88 ]

Durante la guerra de Kosovo, la administración Clinton y los funcionarios de la OTAN fueron acusados ​​de inflar el número de albaneses kosovares asesinados por serbios [ 103 ] para justificar la participación de Estados Unidos en el conflicto. [ 104 ] El presidente estadounidense Bill Clinton comparó los eventos de Kosovo con el Holocausto y la persecución de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. [ 105 ] La administración se refirió repetidamente a la situación en Kosovo como un genocidio . [ 106 ] [ 107 ] El 16 de mayo de 1999, el secretario de Defensa William Cohen apareció en el programa Face the Nation de la CBS y sugirió que podrían haber sido asesinados 100.000 hombres. [ 108 ] Los exámenes posteriores a la guerra revelaron que las declaraciones de genocidio y las cifras de víctimas habían sido muy exageradas. [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] El politólogo canadiense Mark Wolfgram afirmó que los medios de comunicación occidentales presentaron las ejecuciones en la aldea de Rogovo, cerca de Gjakova , como el asesinato de albaneses étnicos, pero omitieron mencionar que la mayoría de los asesinados eran combatientes o simpatizantes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), como informó una investigación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). [ 113 ] Rudolf Scharping , ministro de Defensa alemán , describió los asesinatos como una masacre de civiles. [ 113 ]

Wolfgram afirmó que la masacre de Račak fue un crimen de guerra probado, pero sostuvo que había muchos aspectos problemáticos en la historia tal como se informó y fue manipulada por la administración Clinton, por ejemplo, al ignorar acríticamente el hecho de que el ELK usó Račak como base para atacar objetivos serbios. [ 113 ] Después de la masacre, la administración Clinton lanzó una "campaña de propaganda" para convencer al pueblo estadounidense de que la intervención en Yugoslavia era necesaria. [ 114 ] El apoyo público a la intervención entre los ciudadanos estadounidenses se mantuvo en solo alrededor del 50%, incluso después de la amplia atención mediática de Račak, lo que indicó que la guerra contra Yugoslavia sería significativamente menos popular que los conflictos e intervenciones anteriores emprendidas por Estados Unidos en su historia reciente. [ 115 ] Las acusaciones de mutilación por decapitación eran falsas, pero habían atraído mucha atención mediática como supuesta evidencia de "barbarie serbia". [ 113 ]

Wolfgram también criticó la información sobre la supuesta Operación Herradura y explicó que era evidente que hubo una acción coordinada por parte de las fuerzas de Milošević, pero la OTAN había intentado dar a entender que estaba reaccionando a algo que venía gestándose desde noviembre de 1998. [ 113 ] Muchos académicos, entre ellos Sabrina P. Ramet , cuestionan la existencia de la Operación Herradura. [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] Jing Ke demostró en su estudio que The Washington Times y The Washington Post no informaron o ignoraron algunos de los temas cruciales relacionados con la crisis de Kosovo, como parte del Acuerdo de Rambouillet , el bombardeo con bombas de racimo de objetivos no militares y el bombardeo de la Radio Televisión de Serbia. [ 119 ] Philip Hammond concluyó que la cobertura de los medios británicos sobre la campaña aérea de la OTAN «encontró problemas familiares de gestión de noticias y propaganda» que se observaron en la información sobre conflictos posteriores a la Guerra Fría. [ 99 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Price, Monroe E.; Thompson, Mark (2002). Forjando la paz: intervención, derechos humanos y gestión del espacio mediático . Indiana University Press. pág.  201. ISBN 978-0-253-21573-4.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 Cull, Nicholas John; Holbrook Culbert, David; Welch, David (2003). Propaganda y persuasión de masas: una enciclopedia histórica, desde 1500 hasta la actualidad . ABC-CLIO. págs. 36–37 . ISBN  978-1-576-07820-4.
  3. 1 2 Pavkovic, Aleksandar (2000). La fragmentación de Yugoslavia: nacionalismo y guerra en los Balcanes . Springer. pág. 142. ISBN  978-0-230-28584-2.
  4. 1 2 3 4 5 Somerville, Keith (2012). Propaganda radiofónica y la difusión del odio: desarrollo histórico y definiciones . Springer. págs. 108–117 . ISBN  978-1-137-28415-0.
  5. ↑ Jowett, Garth S.; O'Donnell, Victoria (2018). Propaganda y persuasión (7.ª ed.). SAGE Publications. ISBN  978-1-506-37135-1.
  6. ↑ Kurspahić 2003 , pág. 74.
  7. ↑ "e-novine.com - ¡Pravda za Uroša Predića!" . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  8. ↑ Frontline: El hombre más buscado del mundo: Bosnia: Cómo los destructores de Yugoslavia manipularon los medios de comunicación , Public Broadcasting Service , 1998
  9. ↑ "Los medios estatales serbios comienzan a flaquear en su apoyo a Milosevic" . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  10. ↑ Sremac 1999 , pág. 73.
  11. 1 2 3 4 O'Sullivan, Tom (21 de agosto de 1992). "La verdad es la primera víctima en la ofensiva de relaciones públicas" . The Independent .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 INFORME EXPERTO DE RENAUD DE LA BROSSE "Propaganda política y el plan para crear 'Un Estado para todos los serbios': Consecuencias del uso de los medios de comunicación con fines ultranacionalistas" en cinco partes 1 2 3 4 5
  13. ↑ MacDonald, David B (10 de agosto de 2005). "Globalizando el Holocausto: un 'pasado útil' judío en el nacionalismo serbio" . PORTAL Journal of Multidisciplinary International Studies . 2 (2). doi : 10.5130/portal.v2i2.90 . ProQuest 2201513956 . 
  14. 1 2 3 4 5 6 Udovicki y Ridgeway 2000 , pág. 113.
  15. 1 2 "Profundización del autoritarismo en Serbia: La purga de las universidades; Antecedentes" . Human Rights Watch. Enero de 1999. Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  16. ↑ Udovicki y Ridgeway 2000 , pág. 260.
  17. ↑ Fridman, Orli (2010). "«Era como librar una guerra contra nuestra propia gente»: activismo antibélico en Serbia durante la década de 1990. The Journal of Nationalism and Ethnicity . 39 (4): 507– 522. doi : 10.1080/00905992.2011.579953 . S2CID 153467930 . 
  18. ↑ "Antiratne i mirovne ideje u istoriji Srbije i antiratni pokreti do 2000. godine" . republica.co.rs . 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  19. ↑ «Spomenik neznanom dezerteru» . Vreme . 2008 . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  20. ↑ "Veredicto de Milan Babić - Hoja informativa del caso" (PDF) . La Haya: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Marzo de 2006. Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
  21. ↑ Wood, Nicholas (26 de abril de 2005). "Los estados balcánicos ceden ante La Haya" . The New York Times .
  22. ↑ "Politika Falsifikata" . Archivado del original el 22 de octubre de 2012. Consultado el 23 de julio de 2008 .
  23. ↑ "TPIY - Testimonio de la Dra. Vesna Bosanac" . Archivado del original el 18 de mayo de 2008. Consultado el 29 de junio de 2017 .
  24. ↑ "Svjedok: Strugar je lagao da 30. 000 ustaša napada Boku" . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  25. 1 2 Pavlovic, Srdja (2005). "Ajuste de cuentas: El asedio de Dubrovnik de 1991 y las consecuencias de la 'Guerra por la paz'"" . spacesofidentity.net . doi : 10.25071/1496-6778.8001 .
  26. ↑ Ataque a Dubrovnik: 30 000 Ustasa marsira na Crnu Goru (documental "Rat za mir")
  27. ↑ Anexo XI.A  : La batalla de Dubrovnik. Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine . Comisión de Expertos de las Naciones Unidas (28 de diciembre de 1994). Universidad del Oeste de Inglaterra. Consultado el 7 de septiembre de 2009.
  28. ↑ Perlez, Jane (10 de agosto de 1997). "Los medios serbios son un espectáculo de un solo hombre" . The New York Times .
  29. ↑ Engelberg, Stephen (1 de septiembre de 1991). "Creando una Gran Serbia" . The New York Times .
  30. ↑ William D. Montalabano (9 de septiembre de 1991). "Los macedonios votan sobre la separación de Yugoslavia" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de junio de 2012 .
  31. ↑ Tsur, Batsheva (3 de febrero de 1993), "Anatomía de un montaje en los Balcanes" , The Jerusalem Post , ProQuest 321083857 
  32. ↑ "Asuntos en el Ejército" . Archivado del original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 29 de enero de 2011 .
  33. ↑ "Transcripción del juicio de Milán Martic" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 17 de agosto de 2006. pág. 6621. Consultado el 25 de septiembre de 2011 . 
  34. 1 2 "Transcripción de Milan Martic" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 23 de octubre de 2006. págs. 9913, 9914. Recuperado el 25 de septiembre de 2011. ¿Ve usted que, de hecho, no dice, como usted afirmó, que la guerra no habría ocurrido si no la hubiéramos querido? No dice eso. De hecho, lo que dice, señor, es que querían —querían lograr sus objetivos a través de la paz— pero que estaban preparados para la guerra y que no renunciarían a sus objetivos por una Croacia independiente. Pero no dice que: "La guerra no habría ocurrido si no la hubiéramos querido. 
  35. ↑ «Lažni citati [ Citas falsas ] » . Consultado el 25 de septiembre de 2011 .
  36. ^ "AL-KAI'DA U BOSNI I HERCEGOVINI: MIT ILI STVARNA OPASNOST?" . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  37. 1 2 SENSE Tribunal: TPIY - LUCHAMOS CONTRA EL EJÉRCITO DE BH, PERO NO BAJO SU MANDOArchivado el 17 de diciembre de 2014 en Wayback Machine ; 9 de septiembre de 2007.
  38. ↑ Según la conclusión del caso Amir Kubura
  39. ^ " TPIY : sentencia Milomir Stakić - Los medios de comunicación" .
  40. ^ " TPIY : sentencia Duško Tadić - Gran Serbia" .
  41. ↑ "«Crímenes brutales» de musulmanes bosnios . BBC News. 2 de diciembre de 2003.
  42. ↑ Berger, JM (30 de abril de 2011). Jihad Joe: Estadounidenses que van a la guerra en nombre del Islam . Potomac Books. pág . 93. ISBN  978-1597976930.
  43. ↑ Swicord, Jeff (17 de noviembre de 2015). «Semillas de la yihad plantadas en los Balcanes» . Voice of America. Archivado del original el 11 de abril de 2020.
  44. ^ Erjavec, Dragana (8 de junio de 2016). "Prisionero muyahidín de Bosnia 'obligado a besar la cabeza cortada'" . JusticeReport . BIRN. Archivado del original el 11 de abril de 2020 . Consultado el 11 de abril de 2020 .
  45. ↑ Dzidic, Denis (25 de enero de 2016). "Informe investiga los asesinatos de muyahidines durante la guerra de Bosnia" . Balkan Insight . BIRN.
  46. ↑ "ICTY - TPIY : Ivo Atlija" . Consultado el 5 de mayo de 2015 . 
  47. ^ " TPIY: sentencia Stanislav Galić" (PDF) .
  48. ^ " TPIY: sentencia Dragomir Milošević" (PDF) .
  49. 1 2 Fish, Jim. (5 de febrero de 2004). Se recuerda la masacre de Sarajevo . BBC.
  50. ↑ Moore, Patrick. (29 de agosto de 2005). Los serbios niegan su participación en el bombardeo. Archivado el 6 de marzo de 2008 en Wayback Machine . Omri Daily Digest.
  51. ↑ ""Markale" granatirali muslimani u režiji Zapada" [ Musulmanes con el apoyo de Occidente cometieron masacres en Markale ] . Glas Javnosti (en serbio). 18 de diciembre de 2007. Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
  52. ↑ Veredicto de Galić: 2. Francotiradores y bombardeos contra civiles en zonas urbanas de Sarajevo controladas por el ejército bosnio.
  53. ↑ Televizija Srbija (RTS): Srpsku decu bacaju lavovima . YouTube . 2 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  54. ↑ "crovid.com" . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  55. ↑ "Los dos años de Oric" . Human Rights Watch. 12 de julio de 2006. Consultado el 9 de julio de 2012 .
  56. ↑ Balkan Insight. "La Haya reconoce el papel de la propaganda en el genocidio de Srebrenica" . Birn . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  57. ↑ "Conmemoración del 33.º aniversario del sufrimiento de los serbios en Podrinje" . The Sarajevo Times . 5 de julio de 2025.
  58. ↑ "El mito de Bratunac: un descarado juego de números" . Centro de Investigación y Documentación de Sarajevo . 2006. Archivado del original el 12 de marzo de 2008. Consultado el 13 de julio de 2025 .
  59. ↑ Ivan Tučić (febrero de 2013). "Pojedinačan popis broja ratnih žrtava u svim općinama BiH" . Prometej.ba . Consultado el 4 de agosto de 2014 .
  60. ↑ Unidad Central de Inteligencia del Ejército Yugoslavo: Operaciones clandestinas fomentan la guerra. Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  61. ↑ "Páginas 12732-12848 de la transcripción" . Juicio de Slobodan Milosevic . TPIY. 11 de noviembre de 2002. Consultado el 16 de abril de 2012 .
  62. ↑ "BBC News - Archivo de imágenes - Temas" . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  63. ↑ Richard Norton-Taylor (9 de abril de 1999). "La OTAN ataca la propaganda serbia" . The Guardian . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  64. ↑ "No hay justicia para las víctimas de los bombardeos de la OTAN" . Amnistía Internacional. 23 de abril de 2009. Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  65. ↑ Human Rights Watch (2000). "MUERTES DE CIVILES EN LA CAMPAÑA AÉREA DE LA OTAN / LA CRISIS EN KOSOVO" . Archivado del original el 22 de octubre de 2014. Consultado el 21 de enero de 2015 .
  66. ↑ "Disculpa de RTS" . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  67. ↑ Tanjug (24 de mayo de 2011). "La emisora ​​estatal se disculpa por los años 90" . B92. Archivado del original el 25 de julio de 2011. Recuperado el 10 de julio de 2012 .
  68. 1 2 3 4 Walasek, Helen (2016). Bosnia y la destrucción del patrimonio cultural . Routledge. pág. 91. ISBN  978-1-317-17299-4.
  69. ↑ Thompson 1999 , págs. 28–32.
  70. 1 2 Kurspahić 2003 , pág. 69.
  71. ↑ Thompson 1999 , pág. 31.
  72. ↑ Sremac 1999 , pág. 71.
  73. ↑ Sremac 1999 , pág. 72.
  74. 1 2 3 4 Klaehn 2010 , pág. 55.
  75. 1 2 Kurspahić 2003 , pág. 66.
  76. ↑ Kurspahić 2003 , pág. 67.
  77. ↑ ACNUDH 1993 , págs. 19-20.
  78. ↑ "TPIY: veredicto Blaškić - A. El valle de Lasva: mayo de 1992 - enero de 1993 - c) El municipio de Kiseljak" .  
  79. ↑ "TPIY: Veredicto de Kordić y Čerkez — IV. Ataques a pueblos y aldeas: asesinatos - 2. El conflicto en Gornji Vakuf" . 
  80. ↑ Slobodna Dalmacija — NAJVEĆI DONADOR HAAŠKOG SUDA JE — SAUDIJSKA ARABIJA
  81. ↑ «05/10/2001 12:12 Izlog izdavačkog smeća» . 5 de octubre de 2001 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  82. ↑ Šuvaković, Uroš (2011). "Edvard S. Herman y Dejvid Piterson - dosledni kritičari američke "politike genocida"". Sociološki pregled . XLV : 575– 584.
  83. ↑ Šuvaković, Uroš (2010). "Kulturna politika bivših jugoslovenskih republika Bosne i Hercegovine i Hrvatske u ogledalu njihovih nacionalnih kinematografija (1993-2008)". Mediji I Kultura Mira Na Balkanu . Niš: Centar za sociološka istraživanja: 221– 223.
  84. ^ "IGNORISANJE SRPSKE ISTORIJE U FILMU - U kulturi promovišu se samo" politički korektni "poslušnici lišeni nacionalnog identiteta" . intermagazin.rs . 16 de noviembre de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  85. ↑ Thompson 1999 , pág. 205.
  86. ↑ "PACE - Resolución 1670 (2009) - Violencia sexual contra las mujeres en los conflictos armados" .
  87. 1 2 Foerstel, Herbert N. (2001). De Watergate a Monicagate: Diez controversias en el periodismo y los medios modernos . Greenwood Publishing Group. págs. 54–58 . ISBN  9780313311635.
  88. 1 2 Cull, Culbert y Welch 2003 , pág. 217.
  89. ↑ Noam Chomsky (1999). El nuevo humanismo militar: Lecciones de Kosovo . Pluto Press. pág. 93. ISBN  978-0-7453-1633-8. Consultado el 15 de agosto de 2013 . Se hizo necesario modificar el marco propagandístico, demonizando al pueblo de Serbia, no solo a su líder.
  90. ↑ Parenti 2002 , págs. 77, 186.
  91. ↑ Scott Taylor (2009). Unembedded: Two Decades of Maverick War Reporting . Douglas & McIntyre. p. 197. ISBN  978-1-926685-88-5. Consultado el 15 de agosto de 2013 . Los medios occidentales iniciaron otra ronda de demonización de los serbios.
  92. ↑ Carl Boggs (1 de enero de 2005). Delirios imperiales: militarismo estadounidense y guerra interminable . Rowman & Littlefield. pág. 163. ISBN  978-0-7425-2772-0Consultado el 15 de agosto de 2013. Los serbios eran demonizados regularmente en los medios de comunicación .
  93. ↑ Clark, Neil (14 de enero de 2008). "Es hora de acabar con la hostilidad hacia los serbios" . The Guardian . Consultado el 26 de mayo de 2020. Los serbios han sido demonizados porque se han interpuesto sistemáticamente en el camino de las ambiciones hegemónicas de Occidente en la región.
  94. ↑ Hoare, Marko (2003). "Nothing Is Left". El Instituto Bosnio. Por lo tanto, los medios de comunicación británicos y estadounidenses no han sido culpables de "sesgo antiserbio" ni de "demonizar a los serbios"; tampoco han respaldado las políticas del gobierno británico ni han hecho propaganda en su favor; ni han sido un bloque monolítico; por el contrario, han representado una diversidad de opiniones.{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )
    • Hensman, Rohini (2018). Indefendible: Democracia, contrarrevolución y la retórica del antiimperialismo . Haymarket Books. pág.  137. ISBN 978-1-60846-912-3.
  95. ↑ "Para matar a una nación: El ataque a Yugoslavia" . Publishers Weekly . Enero de 2001. Consultado el 9 de junio de 2020 .
  96. ↑ Chandler, David (2002). Repensando los derechos humanos: Enfoques críticos de la política internacional . Springer. pág. 183. ISBN  978-1-40391-426-2.
  97. ↑ Cohen, Roger. The New Republic, 11 de marzo de 1996: «Lejos de ser agresores, los serbios se transforman en víctimas. Se trata de una maniobra bastante compleja. La visión general de las guerras de 1991 a 1995 se ve completamente alterada; y la prensa se convierte en una fuerza malévola misteriosamente involucrada en la "demonización" de los serbios».
  98. ↑ Michel Collon ; Milo Yelesiyevich; Terence McGee (2002). El póquer del mentiroso: las grandes potencias, Yugoslavia y las guerras del futuro . Centro de Acción Internacional. pág. 25. ISBN  978-0-9656916-6-6Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  99. 1 2 Hammond, Philip (enero de 2000). "Informando sobre la guerra 'humanitaria': propaganda, moralismo y la guerra de Kosovo de la OTAN". Journalism Studies . 1 (3): 365– 386. doi : 10.1080/1461670X.2010.10094088 . S2CID 144003516 . 
  100. 1 2 Klaehn 2010 , pág. 56.
  101. ^ Merlino, Jacques (1 de enero de 1993). Les vérités yougoslaves ne sont pas toutes bonnes à dire [ No todas las verdades yugoslavas son buenas para decir ] (en francés). Albin Michel (rédición numérica FeniXX). ISBN 978-2-226-34614-8.
  102. 1 2 Cull, Culbert y Welch 2003 , pág. 216.
  103. ↑ Steele, Jonathan (18 de agosto de 2000). "Los asesinatos de serbios 'exagerados' por Occidente" . The Guardian .
  104. ↑ Irvine, Reed; Kincaid, Cliff (24 de noviembre de 1999). "Engaño y mentiras sobre Kosovo" . aim.org . Precisión en los medios. Archivado del original el 29 de marzo de 2022. Recuperado el 24 de mayo de 2020 .
  105. ↑ "Clinton: Hay que detener a los serbios ahora" . CNN . 23 de marzo de 1999. Archivado del original el 2 de mayo de 2001.
  106. ↑ Cohen, William (7 de abril de 1999). "Conferencia de prensa del secretario Cohen en la sede de la OTAN" . Archivado del original el 4 de junio de 2020. Recuperado el 22 de febrero de 2020 .
  107. ↑ Clinton, Bill (30 de agosto de 2011). "Conferencia de prensa del presidente" . Archivado del original el 6 de octubre de 2006.
  108. ↑ Doggett, Tom (16 de mayo de 1999). "Cohen teme que 100.000 hombres de Kosovo hayan sido asesinados por serbios" . The Washington Post .
  109. ↑ Pearl, Daniel; Block, Robert (31 de diciembre de 1999). "A pesar de los relatos, la guerra en Kosovo fue brutal, pero no fue un genocidio" . The Wall Street Journal .
  110. ↑ Cockburn, Alexander (29 de octubre de 1999). "¿Dónde están las pruebas del genocidio de los albaneses kosovares?" . Los Angeles Times .
  111. ↑ Layne, Christopher; Schwarz, Benjamin (26 de marzo de 2000). "¿Fue un error?" . The Washington Post .
  112. ↑ Pilger, John (4 de septiembre de 2000). "Funcionarios estadounidenses y británicos nos dijeron que al menos 100.000 personas fueron asesinadas en Kosovo. Un año después, se han encontrado menos de 3.000 cuerpos" . New Statesman .
  113. 1 2 3 4 5 Wolfgram, Mark (2008). "Democracia y propaganda: la guerra de la OTAN en Kosovo". European Journal of Communication . 23 (2): 153– 171. doi : 10.1177/0267323108089220 . S2CID 143132309 . 
  114. ↑ "¿Fue la masacre de Racak un engaño?" . Accuracy in Media . 9 de abril de 1999. Archivado del original el 28 de junio de 2022 . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  115. ↑ "El apoyo público a la intervención de Estados Unidos en Yugoslavia es menor que el de la Guerra del Golfo y otros conflictos en el extranjero" . Gallup.com . 30 de marzo de 1999. Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
  116. ↑ Ramet, Sabrina P. (8 de diciembre de 2005). Pensando en Yugoslavia: Debates académicos sobre la desintegración de Yugoslavia y las guerras en Bosnia y Kosovo . Cambridge University Press. ISBN 9780521616904– vía Google Libros.
  117. ^ Bieber, Florián; Daskalovski, Zidas (1 de abril de 2003). Comprender la guerra en Kosovo . Taylor y Francisco. ISBN 9780203500736– vía Google Libros.
  118. ↑ Thomas, Raju GC (27 de octubre de 2017). Yugoslavia desmoronada: soberanía, autodeterminación, intervención . Lexington Books. ISBN 9780739107577– vía Google Libros.
  119. ↑ Ke, Jing (2008). "¿Reflejaron los medios estadounidenses la realidad de la guerra de Kosovo de manera objetiva? Un estudio de caso de The Washington Post y The Washington Times" (PDF) . Estudios de Comunicación Intercultural . 17 (1): 157–169 .

Libros

  • Sremac, Danielle S. (1999). Guerra de palabras: Washington aborda el conflicto yugoslavo . Westport: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-27596-609-6.
  • Klaehn, Jeffery (2010). La economía política de los medios de comunicación y el poder . Peter Lang. ISBN 978-1-43310-773-3.
  • Kurspahić, Kemal (2003). Crimen en horario estelar: Los medios de comunicación balcánicos en tiempos de guerra y paz . US Institute of Peace Press. ISBN 978-1-929-22338-1.
  • Cull, Nicholas J.; Culbert, David Holbrook; Welch, David (2003). Ocultos a plena vista: La persecución de criminales de guerra desde Núremberg hasta la guerra contra el terrorismo . ABC-CLIO . ISBN 978-1-57607-820-4.
  • Parenti, Michael (2002). Matar a una nación: El ataque a Yugoslavia . Verso Books . ISBN 978-1-85984-366-6.
  • Thompson, Mark (1999). Forjando la guerra: Los medios de comunicación en Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina . Indiana University Press. ISBN 978-1-860-20552-1.
  • Udovicki, Jasminka; Ridgeway, James (2000). Quema esta casa: La creación y la destrucción de Yugoslavia . Duke University Press. ISBN 978-0-822-32590-1.

Informes

  • ACNUDH (1993). "Quinto informe periódico sobre la situación de los derechos humanos en el territorio de la antigua Yugoslavia presentado por el Sr. Tadeusz Mazowiecki" .

Fuentes

  • INFORME EXPERTO DE RENAUD DE LA BROSSE "Propaganda política y el plan para crear 'Un Estado para todos los serbios': Consecuencias del uso de los medios de comunicación con fines ultranacionalistas" en cinco partes 1 2 3 4 5
  • Instituto Bosnio BIRN , Análisis: Los medios de comunicación al servicio de la guerra, Aida Alić, 20 de julio de 2007
  • La guerra de propaganda de Milosevic , por Judith Armatta, Instituto de Información sobre la Guerra y la Paz, 27 de febrero de 2003.
  • Goodman, Geoffrey (junio de 1999). "Demasiadas verdades". British Journalism Review . 10 (2): 3– 6. doi : 10.1177/095647489901000201 . S2CID 144617752 .