Gran Serbia

La primera persona en formular la idea moderna del panserbismo fue Dositej Obradović (1739-1811), escritor y pensador que dedicó sus escritos al "pueblo eslavo-serbio", al que describió como "los habitantes de Serbia, Bosnia, Herzegovina, Montenegro, Dalmacia, Croacia, Sirmio, Banato y Bačka", y a quienes consideraba sus "hermanos serbios, independientemente de su iglesia y religión". Otros defensores del panserbismo fueron el historiador Jovan Rajić y el político y abogado Sava Tekelija , quienes publicaron obras que incorporaban muchas de las áreas mencionadas bajo el nombre común de "tierras serbias". ^{[ 24 ]} El concepto de panserbismo defendido por estos tres no era imperialista, basado en la noción de conquista serbia, sino racionalista. Todos creían que el racionalismo superaría las barreras religiosas que dividían a los eslavos en cristianos ortodoxos, católicos y musulmanes, uniendo a los pueblos en una sola nación. La idea de una unificación y homogeneización por la fuerza fue propuesta por Petar II Petrović-Njegoš (1813-1851). ^{[ 24 ]}

Stefan Stratimirović , metropolitano serbio de Sremski Karlovci entre 1790 y 1836 y jefe de la Iglesia serbia en la monarquía de los Habsburgo , fue uno de los serbios que lucharon por la independencia y la unificación. Su obra política más significativa e influyente es el Memorándum , escrito en junio de 1804. La idea central del Memorándum estipulaba que todos los serbios debían vivir en un único estado nacional. Este renovado estado nacional serbio (que podría denominarse Serbia rediviva ) se basaba en la idea de que todos los serbios, tanto los procedentes de Turquía (el Imperio Otomano ) como los procedentes de Austria , debían unirse en él. En consecuencia, propuso que se incluyeran los siguientes territorios de Austria habitados por serbios, a los que el propio Stratimirović denominó Estado eslavo-serbio ( Slavenoserbsko gosudarstvo ): la bahía de Kotor con la ciudad de Kotor , las partes de Dalmacia y Croacia al este del río Una , el río Krka y la ciudad de Šibenik , el territorio entre los ríos Danubio , Sava y Vuka y sus alrededores, y la mayor parte de Eslavonia . ^{[ 25 ]}

Serbia rediviva también estaría compuesta, según su punto de vista, por los siguientes territorios histórico-étnicos serbios que en aquel entonces pertenecían al Imperio Otomano: el Pashalik de Belgrado (desde los ríos Sava y Danubio en el norte hasta el río Morava Occidental en el sur, y desde el río Drina en el oeste hasta el río Timok en el este); Bosnia y Herzegovina , Montenegro , Kosovo y Metohija , y la parte noroccidental de la actual Bulgaria con la ciudad de Vidin , sus alrededores y el río Lom . También mencionó la parte occidental de Valaquia entre los ríos Danubio y Jiu , el actual sureste de Serbia con las ciudades de Niš , Leskovac , Vranje y Bujanovac , y la parte norte de la actual Albania con la ciudad de Shkodra , que debería considerarse parte del "espacio étnico" del pueblo serbio. ^{[ 25 ]}

Al determinar las fronteras de la Serbia renovada, aplicó tanto el principio histórico como el étnico. Según el primero, los territorios de la Serbia medieval y Duklja (Montenegro) formarían parte de ella. Según el segundo, todos los territorios balcánicos habitados por serbios étnicos —es decir, según la interpretación de Stratimirović, toda la población ortodoxa de los eslavos del sur cuya lengua materna era el dialecto shtokaviano y cuya lengua literaria era el serbio eslavo— también se incluirían en este estado. En cuanto a la determinación del espacio étnico del pueblo serbio, el metropolitano de Karlovci estuvo fuertemente influenciado por la teoría del criterio étnico-lingüístico para definir la nación serbia, que en aquel entonces era favorecida por el noble serbio de Arad y presidente de la Matica srpska , Sava Tekelija. El concepto étnico-lingüístico de «serbio» de Tekelija se elaboró ​​en su breve ensayo titulado Descripción de la vida ( Opisanije života ). ^{[ 25 ]}

Tekelija creía que todos los eslavos del sur que hablaban los dialectos shtokaviano, kajkaviano o chakaviano , independientemente de su afiliación religiosa, pertenecían al verdadero pueblo serbio. Así, según su interpretación, los siguientes territorios eslavos del sur estaban habitados por serbios étnico-lingüísticos: Serbia en sentido estricto (sin incluir Voivodina ), Kosovo, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Montenegro, Macedonia del Norte , la República de Ragusa , Carniola , Estiria , Carintia , el sur de Hungría (actual Voivodina) y el norte de Albania. Tekelija defendía que todos los territorios eslavos del sur mencionados, habitados por estos "serbios", debían formar un único estado nacional serbio unificado, cuyas fronteras se extenderían desde el mar Negro hasta los Alpes y desde el mar Adriático hasta el norte del Danubio. Esta Serbia unificada estaría habitada por una población mayoritariamente ortodoxa y una minoría católica romana y musulmana. Tekelija denominó a todas las tierras «serbias» mencionadas anteriormente, es decir, eslavas del sur, con el nombre común de Iliria (Illyricum), influenciado en gran medida por la teoría, ampliamente difundida desde la Edad Media, de que todos los eslavos del sur eran de origen ilirio antiguo de los Balcanes , quienes, según Tekelija, eran serbios étnico-lingüísticos. Stratimirović no adoptó plenamente la concepción lingüística de Tekelija, ya que creía que solo los creyentes ortodoxos de la población eslava del sur que utilizaban el dialecto shtokaviano como lengua hablada y el serbio eslavo como lengua literaria eran, en esencia, verdaderos serbios étnicos. Por lo tanto, el concepto de Stratimirović para definir la identidad serbia puede describirse como religioso-lingüístico. ^{[ 25 ]}

Petar I Petrović-Njegoš , príncipe-obispo de Montenegro , concibió un plan en 1807 para revivir un Imperio serbio ("Imperio eslavo-serbio"), del cual informó a la corte rusa. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} Anteriormente, en junio de 1804, el metropolitano serbio de Habsburgo Stefan Stratimirović informó a la corte rusa del mismo plan. ^{[ 30 ]} El plan de Petar I era unir Podgorica , Spuž , Žabljak , la bahía de Kotor , Bosnia , Herzegovina , Dubrovnik y Dalmacia con Montenegro. ^{[ 26 ]} El título de emperador serbio lo ostentaría el emperador ruso. ^{[ 26 ]} El tratado de paz franco-ruso frustró el plan. ^{[ 26 ]} Después de que los franceses conquistaron Dalmacia, le ofrecieron a Petar I el título de "Patriarca de toda la nación serbia o de toda Iliria" con la condición de que dejara de cooperar con Rusia y aceptara un protectorado francés, lo cual rechazó, temiendo una eventual jurisdicción papal. ^{[ 27 ]} La Metropolía de Cetinje comenzó a ejercer influencia sobre Brda y la Antigua Herzegovina , que consideraba a Montenegro como el líder para la liberación. ^{[ 27 ]} Si bien su reputación e influencia se extendieron a las tierras circundantes, se dirigió cada vez más a la Serbia revolucionaria como columna vertebral para la liberación y la unificación. ^{[ 27 ]} El proyecto está incluido en varias obras historiográficas.

Algunos autores afirman que las raíces de la ideología de la Gran Serbia se remontan al Načertanije (1844) del ministro serbio Ilija Garašanin . ^{[ 31 ] [ 32 ]} El Načertanije ("El Borrador") estuvo influenciado por el Conseils sur la conduite a suivre par la Serbie , un documento escrito por el príncipe polaco Adam Czartoryski en 1843 y la versión revisada del embajador checo en Serbia, Franjo Zach , " El Plan de Zach ". ^{[ 33 ] [ 34 ]} Sin embargo, Zach "contempló una organización federal de los pueblos eslavos del sur. Pero donde Zach había escrito 'eslavo del sur', Garašanin lo sustituyó por 'serbio'. Este y otros cambios transformaron la visión cosmopolita de Zach en un manifiesto nacionalista serbio más limitado". ^{[ 32 ]}

"Debe elaborarse un plan que no limite a Serbia a sus fronteras actuales, sino que se esfuerce por absorber a todo el pueblo serbio que la rodea." ^{[ 31 ]}

El documento reclamaba tierras habitadas por búlgaros, macedonios, albaneses, montenegrinos, bosnios, húngaros, croatas y eslovenos ^{[ 35 ]} como parte de la Gran Serbia. ^{[ 31 ]} El plan de Garašanin también incluía métodos para extender la influencia serbia en las tierras reclamadas. ^{[ 36 ]} Proponía formas de influir en los croatas y los musulmanes eslavos, a quienes Garašanin consideraba "serbios de fe católica" y "serbios de fe islámica". ^{[ 31 ]} El documento también enfatizaba la necesidad de cooperación entre las naciones balcánicas y abogaba por que los Balcanes fueran gobernados por las naciones balcánicas. ^{[ 37 ]}

Este plan se mantuvo en secreto hasta 1906 y algunos lo han interpretado como un proyecto para la unificación nacional serbia, con la principal preocupación de fortalecer la posición de Serbia inculcando la ideología nacional serbia y proserbia en todos los pueblos vecinos considerados carentes de conciencia nacional. ^{[ 33 ] [ 36 ]} Debido a que el Načertanije fue un documento secreto hasta 1906, no pudo haber afectado la conciencia nacional a nivel popular. Sin embargo, algunos estudiosos sugieren que desde la segunda mitad del siglo XIX hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, "los principales grupos políticos y estratos sociales en Serbia estaban completamente imbuidos de las ideas del Načertanije y diferían solo en la intensidad del sentimiento y la conceptualización política". ^{[ 38 ]} La inseguridad política, más que el yugoslavismo o el nacionalismo serbio, parecía ser el razonamiento predominante detrás de la idea de expandir las fronteras serbias. ^{[ 39 ]} El documento es uno de los más controvertidos de la historia serbia del siglo XIX, con interpretaciones rivales. ^{[ 40 ]} Algunos estudiosos argumentan que Garašanin era un yugoslavista inclusivo, mientras que otros sostienen que era un nacionalista serbio excluyente que buscaba una Gran Serbia. ^{[ 41 ]}

El lingüista serbio más destacado del siglo XIX, Vuk Karadžić , era partidario de la idea de que todos los eslavos del sur que hablaban el dialecto shtokaviano (del serbocroata ) eran serbios y hablaban la lengua serbia . ^{[ 42 ]} Dado que esta definición implicaba que grandes áreas de Croacia continental, Dalmacia y Bosnia y Herzegovina, incluidas las zonas habitadas por católicos romanos, Vuk Karadžić es considerado por algunos como el precursor del programa de la Gran Serbia. Más precisamente, Karadžić fue el artífice de la conciencia nacional serbia secular moderna, con el objetivo de incorporar a todos los hablantes autóctonos de shtokaviano (ortodoxos orientales, católicos, musulmanes) en una sola nación serbia moderna. Aunque había muchas personas (principalmente croatas), como admitió Karadžić, "a quienes todavía les resulta difícil llamarse serbios", "se acostumbrarán gradualmente". ^{[ 43 ]}

Hay al menos 5 millones de personas que hablan el mismo idioma, pero por religión se pueden dividir en tres grupos... Solo los primeros 3 millones se llaman a sí mismos serbios , pero el resto no acepta el nombre. ^{[ 44 ]}

El historiador alemán Michael Weithmann considera que Karadžić expresó una peligrosa idea ideológica y política en forma científica, es decir, que todos los eslavos del sur son serbios, mientras que el historiador checo Jan Rychlik considera que Karadžić se convirtió en un propagador de la ideología de la Gran Serbia y enunció una teoría según la cual todos los yugoslavos que hablan el dialecto shtokaviano son serbios. ^{[ 45 ]} Esta opinión no la comparte Andrew Baruch Wachtel ( Making a Nation, Breaking a Nation ), quien lo ve como un partidario de la unidad de los eslavos del sur, aunque en un sentido limitado, ya que su definición lingüística enfatizaba lo que unía a los eslavos del sur en lugar de las diferencias religiosas que antes los habían dividido. Sin embargo, se podría argumentar que tal definición es muy parcial: el propio Karadžić proclamó elocuente y explícitamente que su objetivo era unir a todos los hablantes nativos de shtokaviano a quienes identificaba como serbios . Por lo tanto, el objetivo lingüístico-político central de Vuk Karadžić era el crecimiento del reino serbio según sus ideas étnico-lingüísticas y no una unidad de ningún tipo entre los serbios y las demás naciones. Nikodim Milaš brindó apoyo clerical a la ideología de la Gran Serbia y a la idea de Karadžić en sus escritos de Pravoslavna Dalmacija (1901). ^{[ 46 ] [ 47 ]}

La idea de reclamar territorio histórico serbio se puso en práctica varias veces durante los siglos XIX y XX, especialmente durante la expansión serbia hacia el sur en las Guerras Balcánicas . Serbia reclamó "derechos históricos" sobre la posesión de Macedonia , adquirida por Stefan Dušan en el siglo XIV. ^{[ 48 ] : 25–27}

...para lograr la independencia económica, Serbia debe adquirir acceso al mar Adriático y a una parte de la costa albanesa: mediante la ocupación del territorio o mediante la adquisición de derechos económicos y de transporte sobre esta región. Esto implica, por lo tanto, la ocupación de un territorio etnográficamente ajeno, pero que debe ser ocupado debido a intereses económicos y necesidades vitales particularmente importantes. ^{[ 49 ]}

Serbia obtuvo una expansión territorial significativa en las Guerras Balcánicas y casi duplicó su territorio, con áreas pobladas mayoritariamente por no serbios ( albaneses , búlgaros , turcos y otros). ^{[ 48 ] : 159–164} El objetivo más importante de Serbia en las Guerras Balcánicas fue el acceso al mar abierto. ^{[ 50 ]} El Reino de Serbia ocupó la mayor parte del interior de Albania y la costa adriática de Albania . Una serie de masacres de albaneses en las Guerras Balcánicas fueron cometidas por el ejército serbio y montenegrino . ^{[ 48 ]} Según el Informe de la Comisión Internacional sobre las Guerras Balcánicas , Serbia considera los territorios anexados "como una dependencia, una especie de colonia conquistada, que estos conquistadores podrían administrar a su antojo". ^{[ 48 ]} Los territorios recién adquiridos fueron sometidos a un gobierno militar y no fueron incluidos en el sistema constitucional de Serbia. ^{[ 48 ]} La prensa de la oposición exigió el estado de derecho para la población de los territorios anexados y la extensión de la constitución del Reino de Serbia a estas regiones. ^{[ 48 ]}

El Ejército Real Serbio capturó Durazzo ( en albanés : Durrës ) el 29 de noviembre de 1912 sin resistencia. ^{[ 51 ]} El metropolitano cristiano ortodoxo de Durrës, Jakob, dio una cálida bienvenida a las nuevas autoridades. ^{[ 52 ]} Gracias a la intervención de Jakob ante las autoridades serbias, varias unidades guerrilleras albanesas se salvaron y evitaron la ejecución. ^{[ 53 ]} El ejército del Reino de Serbia se retiró de Durrës en abril de 1913 bajo la presión de la flota naval de las Grandes Potencias , pero permaneció en otras partes de Albania durante los dos meses siguientes. ^{[ 54 ]}

La sociedad militar secreta llamada Unidad o Muerte, popularmente conocida como la Mano Negra , encabezada por el coronel serbio Dragutin Dimitrijević Apis , adoptó una postura activa y militante en torno a la cuestión de un Estado Gran Serbia. Se cree que esta organización fue responsable de numerosas atrocidades tras las Guerras Balcánicas de 1913. ^{[ 55 ]}

En 1914, el concepto de Gran Serbia fue finalmente reemplazado por el movimiento paneslavo yugoslavo. Tras la Primera Guerra Mundial , Serbia alcanzó sus aspiraciones nacionalistas maximalistas con la unificación de las regiones eslavas del sur de Austria-Hungría y Montenegro , en un Reino de Yugoslavia dominado por los serbios . ^{[ 56 ]}

El Tratado de Londres (1915) de los aliados asignaría a Serbia los territorios de Bosnia y Herzegovina, Srem, Bačka, Eslavonia (en contra de las objeciones italianas) y el norte de Albania (que se dividiría con Montenegro). ^{[ 57 ]}

Durante el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , el gobierno del Reino llevó a cabo una política de serbización lingüística hacia los macedonios en Macedonia , ^{[ 58 ]} entonces llamada "Serbia Meridional" (extraoficialmente) o " Banovina Vardar " (oficialmente). Los dialectos hablados en esta región se denominaban dialectos del serbocroata . ^{[ 59 ]} En cualquier caso, esos dialectos del sur fueron reprimidos en lo que respecta a la educación, el ejército y otras actividades nacionales, y su uso era punible. ^{[ 60 ]}

Durante la Segunda Guerra Mundial , el Ejército Yugoslavo en la Patria, de corte monárquico serbio , dirigido por el general Draža Mihailović, intentó definir su visión de un futuro de posguerra. Uno de sus intelectuales fue el nacionalista serbobosnio Stevan Moljević , quien, en 1941, propuso en un documento titulado " Serbia Homogénea " la creación de una Gran Serbia aún mayor, que incorporara no solo Bosnia y gran parte de Croacia, sino también porciones de Rumania , Bulgaria , Albania y Hungría en áreas donde los serbios no representaban una minoría significativa. ^{[ 61 ] [ 62 ]} En los territorios bajo su control militar, los chetniks llevaron a cabo una limpieza étnica en una campaña genocida ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]} contra croatas y musulmanes bosnios . ^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}

Los serbios tienen hoy un deber primordial y fundamental: crear y organizar una Serbia homogénea que debe consistir en todo el territorio étnico en el que viven los serbios. ^{[ 69 ]}

Fue un tema de debate en un congreso chetnik que se celebró en el pueblo de Ba , en el centro de Serbia, en enero de 1944; sin embargo, las ideas de Moljević nunca se pusieron en práctica debido a la derrota de los chetniks a manos de los partisanos de Josip Broz Tito (inicialmente un movimiento compuesto predominantemente por serbios que se volvió más multiétnico para entonces ^{[ 70 ]} ) y es difícil evaluar su influencia, debido a la falta de registros del congreso de Ba.

El Memorándum de la Academia Serbia de Ciencias y Artes (1986) fue el documento más importante que puso en marcha el movimiento panserbio de finales de la década de 1980, que condujo al ascenso al poder de Slobodan Milošević y a las subsiguientes guerras yugoslavas. Entre los autores del Memorándum se encontraban los intelectuales serbios más influyentes, entre ellos: Dobrica Ćosić , Pavle Ivić , Antonije Isaković , Dušan Kanazir , Mihailo Marković , Miloš Macura , Dejan Medaković , Miroslav Pantić , Nikola Pantić , Ljubiša Rakić , Radovan Samardžić , Miomir Vukobratović , Vasilije Krestić , Ivan Maksimović , Kosta Mihailović , Stojan Čelić y Nikola Čobelić . El filósofo Christopher Bennett caracterizó el memorando como "una teoría de la conspiración elaborada, aunque cruda". ^{[ 71 ] : 81} El memorándum denunciaba una discriminación sistemática contra los serbios y Serbia, que culminaba con la alegación de que los serbios de Kosovo y Metohija estaban siendo víctimas de genocidio. Según Bennett, a pesar de que la mayoría de estas afirmaciones eran obviamente absurdas, el memorándum era simplemente una de varias polémicas similares publicadas en aquel entonces. ^{[ 71 ] : 81}

Los defensores del Memorándum afirman que, lejos de abogar por la desintegración de Yugoslavia según las líneas de la Gran Serbia, el documento favorecía a Yugoslavia. Sin embargo, su apoyo a Yugoslavia estaba condicionado a cambios fundamentales para poner fin a lo que el Memorándum argumentaba que era la discriminación contra Serbia inherente a la constitución yugoslava. El principal de estos cambios era la abolición de la autonomía de Kosovo y Voivodina . Según Norman Cigar, dado que era improbable que los cambios se aceptaran pasivamente, la implementación del programa del Memorándum solo sería posible por la fuerza. ^{[ 72 ] : 24}

Con el ascenso al poder de Milošević, el discurso del Memorándum se generalizó en Serbia. Según Bennett, Milošević utilizó un control férreo de los medios de comunicación para organizar una campaña de propaganda en la que los serbios eran las víctimas y enfatizaba la necesidad de reajustar Yugoslavia debido al supuesto sesgo contra Serbia. A esto le siguió la revolución antiburocrática de Milošević , en la que los gobiernos provinciales de Vojvodina y Kosovo, así como el gobierno republicano de Montenegro , fueron derrocados, otorgándole a Milošević la posición dominante de cuatro votos de ocho en la presidencia colectiva de Yugoslavia. Milošević había alcanzado tal posición dominante para Serbia porque, según Bennett, las antiguas autoridades comunistas no se le habían opuesto. Durante agosto de 1988, se informó que los partidarios de la Revolución Antiburocrática gritaron consignas con temática de la Gran Serbia: "¡Montenegro es Serbia!". ^{[ 73 ]}

Croacia y Eslovenia denunciaron las demandas de Milošević de un sistema de gobierno más centralizado en Yugoslavia y comenzaron a exigir que Yugoslavia se convirtiera en un estado confederal multipartidista completo. ^{[ 74 ]} Milošević afirmó que se oponía a un sistema confederal, pero también declaró que, de crearse dicho sistema, las fronteras externas de Serbia serían una "cuestión abierta", insinuando que su gobierno buscaría crear una Gran Serbia si Yugoslavia se descentralizaba. ^{[ 75 ]} Milosevic declaró: "Estas son cuestiones de fronteras, cuestiones esenciales de Estado. Las fronteras, como saben, siempre las dictan los fuertes, nunca los débiles". ^{[ 76 ]}

Para entonces, varios partidos de oposición en Serbia pedían abiertamente una Gran Serbia, rechazando las fronteras existentes de las Repúblicas como una creación artificial de los partidarios de Tito. Entre ellos se encontraba el Partido Radical Serbio de Šešelj , que afirmaba que los cambios recientes habían rectificado la mayor parte del sesgo antiserbio que alegaba el Memorándum. Milošević apoyaba a los grupos que pedían una Gran Serbia, insistiendo en la demanda de "todos los serbios en un solo estado". El Partido Socialista de Serbia (PSS) parecía ser defensor del pueblo serbio en Yugoslavia. El presidente serbio Slobodan Milošević , que también era el líder del PSS, declaró repetidamente que todos los serbios debían gozar del derecho a ser incluidos en Serbia. ^{[ 77 ]} Los opositores y críticos de Milošević afirmaban que "Yugoslavia podría ser ese estado único, pero la amenaza era que, si Yugoslavia se desintegraba, entonces Serbia, bajo el liderazgo de Milošević, crearía una Gran Serbia". ^{[ 78 ] : 19}

En Yugoslavia se produjeron cambios importantes en 1990, cuando las elecciones libres llevaron al poder a los partidos de la oposición en Croacia y Eslovenia. ^{[ 71 ]} En 1990, el poder se había desplazado del gobierno federal a las repúblicas, que se encontraban en un punto muerto respecto al futuro de Yugoslavia: las repúblicas eslovena y croata buscaban una confederación, mientras que Serbia aspiraba a una federación más fuerte. Gow afirma: «Fue el comportamiento de Serbia lo que reforzó la creencia de las repúblicas croata y eslovena de que no era posible ningún acuerdo con el liderazgo de la República Serbia». El 15 de mayo de 1991, el presidente serbio saliente de la presidencia colectiva, junto con los satélites serbios de la presidencia, bloquearon la sucesión del representante croata Stjepan Mesić como presidente. Según Gow, a partir de ese momento Yugoslavia, de facto , «dejó de funcionar». ^{[ 78 ] : 20}

La línea Virovitica–Karlovac–Karlobag ( en serbio : Вировитица–Карловац–Карлобаг линија / Virovitica–Karlovac–Karlobag linija ) es una frontera hipotética que describe la extensión occidental de un estado serbio nacionalista irredentista. ^{[ 79 ]} Define todo lo que está al este de esta línea, Karlobag – Ogulin – Karlovac – Virovitica , como parte de Serbia , mientras que el oeste de ella estaría dentro de Eslovenia , y todo lo que pudiera quedar de Croacia . Dicha frontera daría la mayor parte del territorio de la República Federativa Socialista de Yugoslavia a los serbios .

Esta frase fue citada frecuentemente por el político serbio Vojislav Šešelj . ^{[ 80 ] [ 81 ]}

Un estado serbio más grande fue apoyado por razones tanto irredentistas como económicas, ya que le daría a Serbia una extensa costa, industrias pesadas, tierras agrícolas, recursos naturales y todo el petróleo crudo (que se encuentra principalmente en la llanura panónica , y particularmente en la República Socialista de Croacia ). Hubo varios políticos serbios asociados con Slobodan Milošević a principios de la década de 1990 que defendieron públicamente tales ideas: Mihalj Kertes , Milan Babić , Milan Martić , Vojislav Šešelj , Stevan Mirković . ^{[ 82 ]}

Milošević cree que ahora tiene la oportunidad histórica de, de una vez por todas, ajustar cuentas con los croatas y hacer lo que los políticos serbios después de la Primera Guerra Mundial no hicieron: unir a todos los serbios en un solo estado serbio. ^{[ 77 ]}

Los cargos por crímenes de guerra contra Milošević se basan en la alegación de que buscaba el establecimiento de una "Gran Serbia". Los fiscales de La Haya argumentaron que "las acusaciones formaban parte de un plan, estrategia o esquema común por parte del acusado [Milošević] para crear una 'Gran Serbia', un estado serbio centralizado que abarcara las zonas pobladas por serbios de Croacia y Bosnia y todo Kosovo, y que este plan se lograría mediante la expulsión forzosa de los no serbios de amplias zonas geográficas a través de la comisión de los crímenes imputados en las acusaciones. Si bien los sucesos en Kosovo se produjeron con más de tres años de diferencia de los de Croacia y Bosnia, no fueron más que una continuación de ese plan, y solo podían comprenderse plenamente en relación con lo ocurrido en Croacia y Bosnia". ^{[ 83 ]}

La Sala de Primera Instancia de La Haya determinó que el plan estratégico de la dirigencia serbobosnia consistía en «un plan para unir las zonas pobladas por serbios en Bosnia y Herzegovina, obtener el control sobre estas zonas y crear un Estado serbobosnio independiente, del que la mayoría de los no serbios serían expulsados ​​permanentemente». ^{[ 84 ]} También determinó que los medios de comunicación en ciertas zonas se centraban únicamente en la política del Partido Democrático Serbio y que los informes procedentes de Belgrado adquirieron mayor relevancia, incluyendo la presentación de posturas extremistas y la promoción del concepto de una Gran Serbia, al igual que en otras partes de Bosnia y Herzegovina se defendía abiertamente el concepto de una Gran Croacia . ^{[ 85 ]}

Vuk Drašković , líder del Movimiento de Renovación Serbia , abogó por la creación de una Gran Serbia que incluiría Serbia, Kosovo, Voivodina, Macedonia del Norte y Montenegro, así como regiones dentro de Bosnia y Herzegovina y Croacia con altas concentraciones de serbios. ^{[ 77 ]} Alrededor de 160 000 croatas fueron expulsados ​​de los territorios que las fuerzas serbias intentaron controlar. ^{[ 86 ]}

Gran parte de los combates en las guerras yugoslavas de la década de 1990 fueron resultado de un intento por mantener unidos a los serbios. Mihailo Marković , vicepresidente del Comité Principal del Partido Socialista de Serbia , rechazó cualquier solución que convirtiera a los serbios fuera de Serbia en minoría. Propuso establecer una federación integrada por Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Macedonia y los serbios residentes en las regiones autónomas serbias de Krajina , Eslavonia , Baranja y Srem . ^{[ 77 ]}

Así que digo: si una Gran Serbia se mantuviera mediante el crimen, jamás lo aceptaría; que la Gran Serbia desaparezca, pero mantenerla mediante el crimen, no. Si fuera necesario mantener solo una pequeña Serbia mediante el crimen, no lo aceptaría. Que la pequeña Serbia desaparezca, pero mantenerla mediante el crimen, no. Y si solo queda un serbio, y si yo soy ese último serbio, mantenerla mediante el crimen, no lo acepto. Que desaparezcamos, pero que desaparezcamos como seres humanos, porque entonces no desapareceremos, estaremos vivos en las manos del Dios vivo. ^{[ 87 ]}

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) acusó a Slobodan Milošević y a otros líderes serbios de cometer crímenes de lesa humanidad, entre ellos asesinato, traslado forzoso de población , deportación y persecución por motivos políticos, raciales o religiosos. La fiscalía del Tribunal acusó a Milošević de las violaciones más graves de los derechos humanos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial y de genocidio. ^{[ 86 ]}

El historiador serbio Sima Ćirković afirmó que las quejas sobre la Gran Serbia y las acusaciones contra el Načertanije de Garašanin y el Memorándum no ayudan a resolver los problemas existentes y que constituyen un abuso de la historia. ^{[ 88 ]}

El académico serbio Čedomir Popov considera que las acusaciones de "intenciones de Gran Serbia" se utilizan a menudo con fines políticos antiserbios y que son incorrectas. Popov afirmó que a lo largo de la historia de Serbia nunca ha existido ni existirá una Gran Serbia. ^{[ 89 ]}

En 2008, Aleksandar Vučić , exmiembro del Partido Radical Serbio , que abogaba por la creación de una Gran Serbia, declaró que la visión de Šešelj sobre una Gran Serbia era irrealista y que la idea de una Gran Serbia era irrealista en ese momento debido al equilibrio de poder que mantenían las grandes potencias . ^{[ 90 ]}

Desde 2020, un nuevo término "mundo serbio" ( serbio: Srpski svet ) ha comenzado a usarse entre políticos serbios prominentes como Aleksandar Vulin . Algunos autores sostienen la idea de que el "mundo serbio" es una copia de, o al menos análogo a, el más notable " mundo ruso ". ^{[ 94 ] [ 95 ]} En noviembre de 2024, Vulin (como viceprimer ministro ) afirmó que "el proceso de creación de un "mundo serbio", el proceso de unificación, había comenzado". ^{[ 96 ] [ 97 ]} Varios medios de comunicación regionales y comentaristas políticos interpretaron el término como un reemplazo del concepto anterior de "Gran Serbia". ^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]} A principios de junio de 2024, el presidente serbio Aleksandar Vučić había organizado la Asamblea Pan-Serbia en Belgrado, reuniendo a representantes de serbios de toda la antigua Yugoslavia. Según el politólogo Alexander Rhotert, quien cita a Vulin, el objetivo principal de la asamblea era ejecutar la meta estratégica del "mundo serbio", la creación de un "territorio político y estatal" en el que vivirían todos los serbios y que sería una versión algo más pequeña de la Gran Serbia. ^{[ 101 ]} La asamblea produjo la "Declaración General Serbia", un documento que afirmaba que Kosovo era parte de Serbia y que la República Srpska era un "interés nacional de Serbia". ^{[ 102 ] [ 103 ]}