Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Solución Sharifiana

Mapa de la Solución Sharifiana presentado por TE Lawrence al Comité Oriental del Gabinete de Guerra en noviembre de 1918 [ 1 ] La Solución Sharifiana ( en árabe : الحلول الشريفي...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Mapa de la Solución Sharifiana presentado por TE Lawrence al Comité Oriental del Gabinete de Guerra en noviembre de 1918 [ 1 ]

La Solución Sharifiana ( en árabe : الحلول الشريفية ) era una denominación informal para la política británica y francesa de construcción nacional en Oriente Medio posterior al Imperio Otomano . Propuesta inicialmente por T. E. Lawrence en 1918, consistía en un plan para instalar a los tres hijos menores de Hussein bin Ali al-Hashimi (el jerife de La Meca y rey ​​del Hiyaz ) como jefes de Estado en los países recién creados de Oriente Medio. Su segundo hijo, Abdullah , gobernaría Bagdad y la Baja Mesopotamia ; su tercer hijo, Faisal , gobernaría Siria ; y su cuarto hijo, Zeid, gobernaría la Alta Mesopotamia . Hussein no ejercería ningún poder político en estos lugares, y su primogénito, Ali , sería su sucesor en el Hiyaz . [ 2 ]

Dada la necesidad de controlar el gasto y factores ajenos al control británico, como la expulsión de Faisal de Siria por Francia en julio de 1920 y la entrada de Abdullah en Transjordania (que había sido la parte sur de la Siria de Faisal) en noviembre de 1920, la eventual solución sharifiana fue algo diferente, nombre informal de una política británica puesta en práctica por el Secretario de Estado para las Colonias, Winston Churchill , tras la conferencia de El Cairo de 1921. Faisal y Abdullah gobernarían Irak y Transjordania respectivamente; Zeid no tuvo ningún papel, y finalmente resultó imposible llegar a acuerdos satisfactorios con Hussein y el Reino de Hiyaz . Una idea subyacente era que se podría ejercer presión en un estado para asegurar la obediencia en otro; [ 3 ] como se demostró, la suposición inherente de unidad familiar era errónea. [ 4 ]

La obra de George Antonius, El despertar árabe (1938), menospreció posteriormente la afirmación de Lawrence en Los siete pilares de la sabiduría (1926) de que Churchill había «enderezado todo el embrollo» y que Gran Bretaña había cumplido «nuestras promesas en letra y espíritu». [ 5 ]

Abdullah fue asesinado en 1951, pero sus descendientes siguen gobernando Jordania en la actualidad. Las otras dos ramas reinantes de la dinastía no sobrevivieron; Ali fue derrocado por Ibn Saud después de que los británicos retiraran su apoyo a Hussein en 1924/25, mientras que el nieto de Faisal, Faisal II , y el hijo de Ali, Abd al-Ilah, fueron ejecutados en el golpe de Estado iraquí de 1958 .

El "enredo"

Fracaso en Siria

Faisal fue el primero de los hijos de Hussein en obtener un cargo oficial en OETA Este, una administración militar conjunta árabe-británica. Los ejércitos árabe y británico entraron en Damasco el 1 de octubre de 1918, y el 3 de octubre de 1918 Ali Rida al-Rikabi fue nombrado Gobernador Militar de OETA Este. [ 6 ] [ 7 ] Faisal entró en Damasco el 4 de octubre y nombró a Rikabi Jefe del Consejo de Directores (es decir, primer ministro) de Siria. El territorio comprendía el vilayato otomano de Damasco y la parte sur del vilayato de Alepo . La zona de Ma'an y Aqaba se convirtió en objeto de una disputa . [ 8 ]

Faisal sostuvo consistentemente que la Zona Azul Sykes-Picot era parte del área prometida a Hussein en la correspondencia McMahon-Hussein. [ 9 ] El 15 de septiembre de 1919, Lloyd George y Clemenceau llegaron a un acuerdo por el cual las fuerzas británicas se retirarían a partir del 1 de noviembre. Como resultado, OETA Este se convirtió en una administración árabe exclusiva el 26 de noviembre de 1919. [ 10 ]

Mientras tanto, Faisal fue llamado a Londres, llegando allí el 18 de septiembre, y finalmente se le explicó que tendría que hacer lo mejor que pudiera con los franceses. [ 11 ] Durante su estancia en Londres, Faisal recibió copias de toda la correspondencia entre McMahon y Hussein de la que hasta entonces no había sido plenamente informado; según su biógrafo, Faisal creía que su padre y Abdullah lo habían engañado al respecto. [ 12 ] [ 13 ] Faisal llegó a París el 20 de octubre. [ 14 ]

Faisal y Clemenceau finalmente acordaron el 6 de enero de 1920 que Francia permitiría una independencia limitada de Siria con Faisal como rey, siempre y cuando Siria permaneciera bajo la tutela francesa y aceptara el mandato francés y el control de su política exterior. [ 15 ]

La escena política en Damasco estaba dominada por tres organizaciones: al-Nadi al-'Arabi (el Club Árabe con fuertes vínculos palestinos), Hizbal-Istiqlal al-'Arabi (el Partido de la Independencia Árabe vinculado a al-Fatat ) y Al-'Ahd (una asociación de oficiales dirigida por iraquíes). [ 16 ]

Congreso Nacional Sirio, Damasco, 1919-1920. En las escaleras del edificio del Club Árabe.

Tras regresar a Damasco el 16 de enero, Faisal no logró convencer a sus partidarios de las ventajas de su acuerdo con Clemenceau. El 8 de marzo de 1920, el Congreso Nacional Sirio lo proclamó Rey del Reino Árabe de Siria sobre toda la zona de OETA Este y, nominalmente, sobre el resto de la región histórica de Siria (que incluía Palestina). Lord Curzon , junto con los franceses, desaprobó la decisión y pidió a Faisal que presentara su caso ante el Consejo Supremo. [ 17 ] [ 18 ] Curzon se reunió con el embajador francés el 30 de marzo y señaló que el subsidio mensual anglo-francés de 100 000 libras esterlinas a Faisal no se había pagado desde finales de 1919 y que no debía pagarse si Faisal seguía una «política hostil e independiente». [ 19 ]

En abril de 1920, la conferencia de San Remo otorgó a Francia un Mandato para Siria; Faisal fue invitado a asistir, pero no lo hizo. Nuri al-Said , Rustam Haidar y Najib Shuqayr asistieron informalmente, llegando casi una semana tarde y permaneciendo al margen de las principales decisiones de la conferencia. [ 20 ]

El 11 de mayo, Millerand (quien había reemplazado a Clemenceau el 20 de enero) escribió:

...el gobierno francés no podía tolerar por más tiempo la violación diaria de los principios del acuerdo aceptado por el Emir... Faysal no puede ser al mismo tiempo representante del rey de Hiyaz, de las reivindicaciones panárabes y príncipe de Siria, bajo mandato francés.

Según Friedman, el 26 de abril de 1920, Hussein le dijo a Allenby que reclamaba el derecho exclusivo de representación en la Conferencia de Paz, que había designado a Abdullah para reemplazar a Faisal y que el 23 de mayo de 1920, telegrafió a Lloyd George: "En vista de las decisiones tomadas por el Congreso Sirio, Faisal no puede hablar en nombre de Siria". [ 21 ]

El Reino Árabe de Siria dejó de existir el 25 de julio de 1920 tras la guerra franco-siria y la batalla de Maysalun . [ 22 ]

Mandatos, dinero y política británica

Durante 1920, las políticas británicas en Oriente Medio fueron objeto de frecuentes debates. Existían parlamentarios que conocían la zona, lo que permitía al Parlamento cuestionar dichas políticas. [ 23 ] Paris menciona que hubo numerosos ejemplos de debates parlamentarios sobre la política británica en Palestina. [ 24 ] [ 25 ]

Los británicos estaban empeñados en asegurar la aprobación árabe, en particular la de Hussein, de los Mandatos, especialmente del Mandato de Palestina. Hussein no había ratificado el Tratado de Versalles ni había firmado el Tratado de Sèvres ni aceptado de otro modo los Mandatos. Su firma podría haber apaciguado a las facciones parlamentarias que alegaban repetidamente el incumplimiento de las promesas hechas a los árabes. Esto socavó la frágil estructura de la solución sherifiana de Churchill, que se basaba parcialmente en la idea de una red de relaciones familiares. [ 26 ]

En su papel de Secretario de Estado para la Guerra , Churchill había estado abogando desde 1919 por la retirada de los territorios de Oriente Medio, ya que implicaría para Gran Bretaña "un gasto inmenso en establecimientos militares y obras de desarrollo que superarían con creces cualquier posibilidad de retorno" y en 1920 con respecto a Palestina "La empresa de Palestina es la más difícil de abandonar y la que ciertamente nunca producirá ningún beneficio de tipo material". [ 27 ]

El 14 de febrero de 1921, Churchill asumió el cargo en la Oficina Colonial, encargada de promover la economía en Oriente Medio. Organizó la conferencia de El Cairo con este fin, así como para lograr un acuerdo angloárabe. [ 28 ]

El Cairo y Jerusalén

Además de Churchill y Lawrence, entre los delegados figuraban Percy Cox y Herbert Samuel, así como Gertrude Bell y dos iraquíes, Ja'far al-Askari , bien conocido por Faisal, y Sasson Hesqail , ministros interinos de defensa y finanzas [ 29 ] respectivamente en Irak en ese momento. [ 30 ] El 23 de marzo, Churchill partió hacia Jerusalén y regresó a Londres el 2 de abril. [ 31 ]

En el transcurso de un informe al parlamento el 14 de junio de 1921 que trataba sobre los resultados de la conferencia, Churchill dijo:

Nos inclinamos firmemente por lo que podría llamar la solución sherifiana, tanto en Mesopotamia, adonde se dirige el emir Feisal, como en Transjordania, donde el emir Abdulla está ahora al mando. También estamos brindando ayuda y asistencia al rey Hussein, el jerif de La Meca, cuyo Estado y cuyas finanzas se han visto gravemente afectadas por la interrupción de la peregrinación, en la que nuestros compatriotas musulmanes tienen un profundo interés y que deseamos que se reanude. Es necesario vigilar atentamente las repercusiones de esta política sherifiana sobre los demás jefes árabes. [ 32 ]

Reuniones con Abdullah

Informe de la Conferencia de El Cairo (haga clic para ver el informe completo) Reuniones de Abdullah, páginas 107-114
Sentados: de derecha a izquierda: Winston Churchill , Herbert Samuel. De pie, primera fila: de izquierda a derecha: Gertrude Bell , Sir Sassoon Eskell , Mariscal de Campo Edmund Allenby , Jafar Pasha al-Askari.

Abdullah había designado a Sharif 'Ali bin al-Husayn al-Harithi como emisario para ir al norte en su nombre, y Rudd señala que a principios de febrero de 1921 los británicos habían concluido que "la influencia del jeque había reemplazado por completo la de los gobiernos locales y la de los asesores británicos en Transjordania, y [que] debía entenderse que si Abdullah avanzaba hacia el norte en primavera, la mayoría de la población lo consideraría el gobernante de ese país". [ 33 ] Abdullah llegó a Amán el 2 de marzo y envió a Awni Abd al-Hadi a Jerusalén para tranquilizar a Samuel, quien insistió en que Transjordania no podía usarse como base para atacar Siria y pidió que Abdullah esperara la llegada de Churchill a El Cairo. [ 34 ]

Entre el 28 y el 30 de marzo, Churchill se reunió tres veces con Abdullah. [ 35 ] Churchill propuso constituir Transjordania como una provincia árabe bajo un gobernador árabe, quien reconocería el control británico sobre su administración y sería responsable ante los Altos Comisionados para Palestina y Transjordania . Abdullah argumentó que se le debería otorgar el control de toda la zona del Mandato Británico de Palestina, bajo la responsabilidad del Alto Comisionado. Como alternativa, abogó por la unión con el territorio prometido a su hermano (Irak). Churchill rechazó ambas demandas. [ 36 ]

Responding to Abdullah's fear for a Jewish kingdom west of the Jordan, Churchill decreed it was not only not contemplated "that hundreds and thousands of Jews were going to pour into the country in a very short time and dominate the existing population", but even was quite impossible. "Jewish immigration would be a very slow process and the rights of the existing non-Jewish population would be strictly preserved." "Trans-Jordania would not be included in the present administrative system of Palestine, and therefore the Zionist clauses of the mandate would not apply. Hebrew would not be made an official language in Trans-Jordania, and the local Government would not be expected to adopt any measures to promote Jewish immigration and colonisation." About British policy in Palestine, Herbert Samuel added that "There was no question of setting up a Jewish Government there ... No land would be taken from any Arab, nor would the Moslem religion be touched in any way."[37]

The British representatives suggested that if Abdullah were able to control the anti-French actions of the Syrian Nationalists it would reduce French opposition to his brother's candidature for Mesopotamia, and might even lead to the appointment of Abdullah himself as Emir of Syria in Damascus. In the end, Abdullah agreed to halting his advance towards the French and to administer the territory east of the Jordan River for a six-month trial period during which he would be given a British subsidy of £5,000 per month.[38]

Transjordan

Proclamation of Abdullah I as leader of Transjordan in Amman, April 1921

The region, which would become part of Transjordan, was separated from the area of the French Mandate for Syria and the Lebanon after the French defeated King Faisal in July 1920.[39] For a time, the area had no established ruler nor occupying power.[40]Norman Bentwich wrote that "The Arabs were left to work out their destiny" after the British did not send troops or an administration.[41]Herbert Samuel wrote that the region was "left politically derelict".[42][43]

El 7 de septiembre, Rufaifan al-Majali (al-Karak) y Sultan al-'Adwan ( al-Balqa ), ambos partidarios de los británicos, recibieron telegramas de Hussein anunciando que uno de sus hijos se dirigía al norte para organizar un movimiento que expulsara a los franceses de Siria. Abdullah llegó a Ma'an el 21 de noviembre de 1920, partió el 29 de febrero de 1921 y llegó a Amán el 2 de marzo de 1921. [ 44 ]

Abdullah estableció su gobierno el 11 de abril de 1921. [ 45 ]

Irak

Las ambiciones de Abdullah en Irak

El mismo día en que Faisal fue proclamado rey de Siria, Al-'Ahd convocó el Congreso Iraquí (un congreso de 29 iraquíes en Damasco que incluía a Ja'far al-Askari y a su cuñado Nuri al-Said), en el que exigieron la independencia de Irak, con Abdullah como rey y Zayd como su lugarteniente; así como la eventual unión de Irak con Siria. [ a ] ​​La revuelta iraquí contra los británicos comenzó unas semanas después, a finales de junio de 1920. [ 48 ]

Las ambiciones de Faisal en Irak

Tras la caída del Reino Árabe de Siria, Faisal viajó a Italia vía Haifa (del 1 al 18 de agosto), llegando a Nápoles el 25 de agosto de 1920. En ruta, 'Abd al-Malik al-Khatib, representante del Hiyaz en Egipto, le entregó a Faisal una carta de Hussein en la que se le indicaba que solo debía discutir política con el gobierno británico y únicamente sobre la base de la correspondencia McMahon-Hussein, al tiempo que lo reprendía por "declarar un reino separado y no estar contento con permanecer como representante de Hussein". [ 49 ] [ 21 ] Según el director de la Oficina Árabe , que informaba sobre las conversaciones entre Faisal y 'Abd al-Malik, con respecto a Irak "...Si el gobierno británico deseaba que fuera, estaba dispuesto, ya fuera como gobernante o como regente de Abdullah..." [ 50 ] [ 51 ]

Faisal se dirigió a Suiza, donde Lloyd George estaba de vacaciones, pero un mensaje de los británicos le disuadió de hacerlo pidiéndole que esperara una invitación a Inglaterra, así que en su lugar fue al lago Como y permaneció allí durante los siguientes tres meses. [ 52 ]

En noviembre, Hussein nombró a Faisal jefe de la delegación del Hiyaz en Europa y partió hacia Inglaterra el 28 de noviembre.

Faisal en Inglaterra

Faisal llegó a Inglaterra el 1 de diciembre [ 53 ] y tuvo una audiencia con el rey Jorge el 4 de diciembre. [ 54 ] En respuesta a las primeras preocupaciones británicas, a principios de diciembre, Faisal envió telegramas a Hussein solicitando su intervención ante Abdullah para no perturbar las conversaciones de Londres con amenazas de acciones contra los franceses. [ 55 ] [ 56 ]

El 9 de diciembre, según el biógrafo de Faisal, Haidar anotó en su diario: «Almorzamos con Lawrence y Hogarth... Por las declaraciones de Lawrence, parece que Gran Bretaña intervendrá en Irak. Él [Lawrence] le preguntó a nuestro Lord [Faisal] sobre su opinión. No cabe duda de que, en el fondo, él [Faisal] desea este cargo, aunque ello le genere conflictos con su familia». [ 57 ]

Después de recibir autorización el 19 de diciembre de Hussein para entablar conversaciones oficiales, Faisal, junto con Haidar y el general Gabriel Haddad, [ 58 ] se reunió el 23 de diciembre con Sir John Tilley , Hubert Young y Kinahan Cornwallis . En esta reunión, hubo un franco intercambio de opiniones en el que Tilley, en representación de Curzon, planteó la cuestión de la firma de Hussein en Sèvres y Faisal explicó que Hussein no firmaría hasta estar seguro de la intención de Gran Bretaña de cumplir sus promesas. Se discutió la correspondencia McMahon-Hussein y su significado, y se acordó presentar las versiones en inglés y árabe una al lado de la otra para ver si se podía resolver algo. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]

Al día siguiente [ 62 ] se compararon los textos en inglés y árabe. Como dijo un funcionario que estaba presente, [ 63 ]

En la versión árabe enviada al rey Husain, la traducción da a entender que Gran Bretaña es libre de actuar sin perjuicio para Francia en toda la zona mencionada. Este pasaje, por supuesto, había sido nuestro pilar fundamental: nos permitía comunicar a los franceses que nos habíamos reservado sus derechos y a los árabes que existían regiones en las que, con el tiempo, tendrían que llegar a un acuerdo con Francia. Resulta sumamente incómodo que nos arrebaten este terreno firme. Creo que el gobierno británico probablemente aprovechará la oportunidad para enmendar la situación enviando a Feisal a Mesopotamia. [ b ]

Paris cita a Kedourie [ 65 ] para afirmar que la traducción de Young era errónea, que "Young, Cornwallis y Storrs parecen haberse equivocado" [ 66 ] y Friedman afirma que el documento árabe producido por Faisal "no era auténtico", una "fabricación". [ 67 ]

A principios de enero, Young le entregó a Faisal una copia impresa del «Resumen de documentos históricos desde...1914 hasta el estallido de la revuelta del jerife de La Meca en junio de 1916», fechado el 29 de noviembre de 1916. [ 68 ] El 29 de noviembre de 1920, Young había escrito un «Memorándum del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre posibles negociaciones con el Hiyaz», en el que abordaba el contenido previsto de un tratado, [ 69 ] interpretando la traducción árabe como una referencia al Vilayato de Damasco . Esta fue la primera vez que se planteó el argumento de que la correspondencia tenía como objetivo excluir a Palestina del área árabe. [ 61 ]

El 7 de enero y hasta la madrugada del 8 de enero, Cornwallis, actuando informalmente con instrucciones de Curzon, sondeó a Faisal sobre Irak. Si bien aceptó en principio un mandato y no conspirar contra los franceses, Faisal se mostró ambiguo respecto a su candidatura: «Nunca me postularé como candidato»... Hussein quiere que «Abdullah vaya a Mesopotamia» y «la gente creería que trabajo para mí mismo y no para mi nación». Iría «si el Gobierno de Su Majestad rechazara a Abdullah y me pidiera que asumiera la tarea, y si el pueblo dijera que me quiere». Cornwallis pensó que Faisal quería ir a Mesopotamia, pero que no se presionaría ni trabajaría en contra de Abdullah. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]

El 8 de enero, Faisal se reunió con Lawrence, Cornwallis, el Honorable William Ormsby-Gore , miembro del Parlamento , y Walter Guinness, también miembro del Parlamento, en la casa de campo de Edward Turnour, conde de Winterton, para pasar el fin de semana. Allawi cita las memorias de Winterton para respaldar la afirmación de que Faisal aceptó, tras muchas horas de conversaciones, convertirse en rey de Irak. [ 73 ] Paris afirma que Philip Kerr, secretario privado de Lloyd George, se había puesto en contacto con Winterton para comunicarle que el primer ministro «estaba dispuesto a ofrecer la corona de Irak a Faisal si la aceptaba. No la ofrecerá a menos que esté seguro de la aceptación del emir». Paris también afirma que la reunión y sus resultados se mantuvieron en secreto. [ 74 ]

El 10 de enero, Faisal se reunió con Lawrence, Ormsby Gore y Guinness. Allawi afirma que se discutieron los próximos cambios en el departamento responsable de la política británica en Oriente Medio, así como la situación en el Hiyaz. Faisal continuó mostrándose reticente con respecto a Irak, prefiriendo que fuera Gran Bretaña quien lo propusiera. Posteriormente, Lawrence informó a Churchill sobre la reunión, pero aún no pudo confirmar que Faisal aceptaría la nominación para Irak si el gobierno británico le hacía una oferta formal. [ 73 ]

Faisal y Haddad se reunieron con Curzon el 13 de enero de 1921. Faisal estaba preocupado por Ibn Saud e intentó aclarar la postura británica, ya que la Oficina de la India parecía apoyarlo. Curzon creía que Hussein ponía en peligro su seguridad al negarse a firmar el Tratado de Versalles . Faisal solicitó armas para el Hiyaz y el restablecimiento del subsidio, pero Curzon se negó. [ 75 ]

Lawrence, in a letter to Churchill on 17 January 1921, wrote that Faisal "had agreed to abandon all claims of his father to Palestine" in return for Arab sovereignty in Iraq, Trans-Jordan and Syria. Friedman refers to this letter as being from Lawrence to Marsh (Churchill's private secretary), states that the date of 17 January is erroneous ("a slip of the pen, or a misprint") and claims that the most likely date is 17 February. Friedman as well refers to an undated ("presumably 17 February") letter from Lawrence to Churchill that does not contain this statement.[76] Paris references only the Marsh letter and while claiming the evidence is unclear, suggests that the letter may have described a meeting that took place shortly after 8 January at Earl Winterton's country house.[77] On 20 January, Faisal, Haddad, Haidar, Young, Cornwallis and Ronald Lindsay met. Faisal's biographer says that this meeting led to a misunderstanding that would later be used against Faisal as Churchill later claimed in parliament that Faisal had acknowledged that the territory of Palestine was specifically excluded from the promises of support for an independent Arab Kingdom. Allawi says that the minutes of the meeting show only that Faisal accepted that this could be the British government interpretation of the exchanges without necessarily agreeing with them.[78]In parliament, Churchill in 1922 confirmed this, "...a conversation held in the Foreign Office on the 20th January, 1921, more than five years after the conclusion of the correspondence on which the claim was based. On that occasion the point of view of His Majesty's Government was explained to the Emir, who expressed himself as prepared to accept the statement that it had been the intention of His Majesty's Government to exclude Palestine."[79]

Rudd says that, in regards to Iraq, Lindsay commented in his record of the meeting that "If he is a member of the Sherifian family we should welcome him. If it is Abdullah well and good. If Feisal—perhaps better."[80]

El borrador del Mandato para Palestina del 7 de diciembre se publicó en The Times el 3 de febrero de 1921 y, según Paris, Faisal presentó una protesta formal ante Curzon el 6 de enero, cuyo resumen también se publicó en The Times el 9 de febrero. [ 81 ] Según la historiadora Susan Pedersen , Faisal también presentó el 16 de febrero una petición ante la Sociedad de Naciones en nombre de su padre, alegando que la situación violaba los compromisos adquiridos en tiempos de guerra, así como el artículo 22 del Pacto. La petición fue declarada "no admisible" con el argumento "dudoso" de que no se había firmado un tratado de paz con Turquía. [ 82 ]

El 16 de febrero, Faisal se reunió con Lawrence, y Allawi cita a Lawrence diciendo: «Le expliqué que acababa de aceptar un nombramiento en el Departamento de Oriente Medio de la Oficina Colonial... Luego hablé de lo que podría suceder en un futuro próximo, mencionando una posible conferencia en Egipto... en la que se discutirían la política, la constitución y las finanzas de las zonas árabes de Asia Occidental... Todo esto era de interés directo para su raza, y especialmente para su familia, y pensé que las señales actuales justificaban que tuviera una esperanza razonable de un acuerdo satisfactorio para todas las partes». [ 83 ] Karsh ofrece un informe similar y, si bien informa sobre la carta de Marsh, no la relaciona con esta reunión. [ 84 ] Friedman determina que esta reunión es el tema de la carta sin fecha de Lawrence a Marsh. [ 85 ]

El 22 de febrero, Faisal se reunió con Churchill, con Lawrence como intérprete. Según consta en los registros de Lawrence, la aceptación del Mandato por parte de Faisal y la promesa de no conspirar contra los franceses no se acordaron explícitamente. Faisal preguntó a Churchill sobre el Mandato y, si bien lo consideraba importante, expresó dudas sobre lo que implicaría. La reunión concluyó con Churchill diciéndole a Faisal que «las cosas podrían estar arregladas» para el 25 de marzo y que Faisal debía permanecer en Londres «por si se requería su consejo o su aprobación». [ 86 ]

El 10 de marzo, Faisal presentó el Memorándum de la Conferencia de Londres a la Conferencia de Potencias Aliadas en la Cámara de los Comunes . [ 87 ] El 21 de febrero, Faisal había escrito a Lloyd George para reiterar la posición de Hussein sobre Sèvres y solicitar que se permitiera la asistencia de una delegación del Hiyaz. Lloyd George presentó la carta en la reunión, pero los franceses se opusieron y solo finalmente accedieron a recibir una presentación de Haddad en nombre de Faisal. [ 88 ]

Tras la inauguración de la conferencia de El Cairo el 12 de marzo, en la que se debatió la candidatura de Faisal para Irak, el 22 de marzo Lloyd George le comunicó a Churchill que el Gabinete estaba "...muy impresionado por la fuerza colectiva de sus recomendaciones... y se consideró que el orden de los acontecimientos debía ser el siguiente:"

Sir P. Cox debería regresar a Mesopotamia lo antes posible y poner en marcha los trámites necesarios para que se acepte la candidatura de Feisal y se le invite a asumir el cargo de gobernante de Irak. Mientras tanto, no se debe hacer ningún anuncio ni comunicación a los franceses. Sin embargo, se le comunicará en privado a Feisal que ya no es necesario que permanezca en Inglaterra y que debe regresar sin demora a La Meca para consultar con su padre, quien, según nuestros últimos informes, se encuentra de un humor inusualmente hostil. También se le comunicará a Feisal que, si con el consentimiento de su padre y su hermano se presenta como candidato por Mesopotamia y es aceptado por el pueblo de ese país, acogeremos con beneplácito su elección, sujeta, por supuesto, a la doble condición de que esté dispuesto a aceptar los términos del mandato presentados ante la Sociedad de Naciones y que no utilice su posición para conspirar contra los franceses ni atacarlos... Si se cumplen las condiciones anteriores, Feisal manifestará desde La Meca, en el momento oportuno, su deseo de presentarse como candidato y deberá apelar al pueblo mesopotámico. En esta etapa podríamos, si fuera necesario, comunicarnos con los franceses, quienes, cualesquiera que fueran sus sospechas o molestias, no tendrían motivo para protestar contra un curso de acción que se ajustara estrictamente a nuestras declaraciones anteriores. [ 89 ]

Lawrence telegrafió a Faisal el 23 de marzo: «Las cosas han salido exactamente como esperábamos. Por favor, parta hacia La Meca de inmediato por la ruta más rápida posible... Lo encontraré en el camino y le explicaré los detalles». [ 90 ] Faisal partió de Inglaterra a principios de abril.

De vuelta a casa

En Port Said, el 11 de abril de 1921, Faisal se reunió con Lawrence para discutir la conferencia de El Cairo y los pasos a seguir. Sobre la reunión, Lawrence escribió a Churchill que Faisal prometió cumplir con su parte y garantizó no atacar ni conspirar contra los franceses. Faisal expresó nuevamente sus reservas sobre el Mandato. [ 91 ]

Faisal llegó a Yeda el 25 de abril y, tras consultar con Hussein en La Meca y preparar su llegada a Irak, partió el 12 de junio hacia Basora. Lo acompañaban iraquíes que se habían refugiado en el Hiyaz tras la rebelión de 1920 y que ahora regresaban acogiéndose a la amnistía declarada por las autoridades británicas en Irak, junto con su círculo más cercano de asesores, entre ellos Haidar y Tahsin Qadri. Cornwallis, su asesor recién nombrado, también estaba presente. [ 92 ]

El ascenso de Faisal

Coronación del príncipe Faisal como rey de Irak, 1921

Faisal llegó a Basora el 23 de junio de 1921, su primera vez en Irak, y sería coronado rey apenas dos meses después, el 23 de agosto de 1921. [ 93 ]

Hussein y el Hiyaz

Reducción y fin de la subvención

Tras haber recibido 6,5 millones de libras esterlinas entre 1916 y abril de 1919, en mayo de 1919 el subsidio se redujo a 100.000 libras esterlinas mensuales (desde 200.000), bajó a 75.000 libras esterlinas desde octubre, a 50.000 libras esterlinas en noviembre, a 25.000 libras esterlinas en diciembre hasta febrero de 1920, después de lo cual no se realizaron más pagos. Después de que Churchill asumiera el cargo en el Ministerio de Colonias, apoyó el pago de subsidios y argumentó que, dados los ahorros financieros proyectados en Irak, una cantidad de 100.000 libras esterlinas no era excepcional e incluso, en vista del plan de Sherif, que Hussein debería recibir una cantidad mayor que Ibn Saud. Este fue un asunto que el Gabinete decidió, al mismo tiempo que limitaba cualquier subsidio a 60.000 libras esterlinas y que la cantidad fuera la misma que la de Ibn Saud, que necesitaba la opinión del Ministerio de Asuntos Exteriores y Curzon quería la firma de Hussein en los tratados de paz.

Negativa a firmar tratados

En 1919, el rey Hussein se negó a ratificar el Tratado de Versalles. En agosto de 1920, cinco días después de la firma del Tratado de Sèvres , Curzon solicitó a El Cairo que consiguiera la firma de Hussein para ambos tratados y accedió a pagarle 30 000 libras esterlinas a cambio de la firma. Hussein se negó y, en febrero de 1921, declaró que no se le podía pedir que «estampara su nombre en un documento que asignaba Palestina a los sionistas y Siria a extranjeros». [ 94 ]

En julio de 1921, Lawrence fue asignado al Ministerio de Asuntos Exteriores con el propósito de obtener un acuerdo de tratado con Hussein, así como la firma del Rey para Versalles y Sèvres, proponiéndose un subsidio anual de 60 000 libras esterlinas; lograr esto, que incluiría el reconocimiento hasta entonces negado de los mandatos, constituiría la culminación del triángulo sherifiano, pero este intento también fracasó. [ 95 ] Durante 1923, los británicos hicieron un nuevo intento de resolver los asuntos pendientes con Hussein y, una vez más, el intento fracasó, Hussein continuó negándose a reconocer cualquiera de los Mandatos que consideraba de su dominio. Hussein fue a Amán en enero de 1924 y mantuvo nuevas conversaciones con Samuel y Clayton. En marzo de 1924, tras la autoproclamación de Hussein como califa y después de haber considerado brevemente la posibilidad de eliminar el artículo ofensivo del tratado, el gobierno suspendió cualquier negociación posterior.

Los británicos y la peregrinación

La importancia de La Meca para el mundo musulmán (en aquel entonces, Gran Bretaña gobernaba de facto un imperio musulmán) y para la propia Gran Bretaña como posible centro de rebelión contra el Imperio Otomano llevó a una mayor atención basada en la idea de que un Hajj exitoso no solo mejoraría la posición de Hussein, sino también, indirectamente, la de Gran Bretaña. [ 96 ]

Reivindicación del califato de 1924

El 7 de marzo de 1924, cuatro días después de la abolición del Califato Otomano , Hussein se proclamó califa de todos los musulmanes . [ 97 ] Sin embargo, la reputación de Hussein en el mundo musulmán se había visto perjudicada por su alianza con Gran Bretaña, su rebelión contra el Imperio Otomano y la división de la antigua región árabe otomana en numerosos países; como resultado, su proclamación atrajo más críticas que apoyo en países musulmanes populosos como Egipto e India. [ 98 ]

Relaciones con Nejd

Hacia finales de 1923, Hiyaz, Irak y Transjordania tenían problemas fronterizos con Najd. La conferencia de Kuwait comenzó en noviembre de 1923 y continuó intermitentemente hasta mayo de 1924. Hussein inicialmente se negó a asistir, salvo en condiciones inaceptables para Ibn Saud; la negativa de este último a enviar a su hijo, después de que Hussein finalmente accediera a ser representado por su propio hijo Zeid, puso fin a la conferencia. [ 99 ]

Abdicación

Tras la presión local, Hussein abdicó el 4 de octubre de 1924 y partió de Yeda hacia Aqaba el 14 de octubre. Ali ascendió al trono y también abdicó el 19 de diciembre de 1925, partiendo para unirse a Faisal en Irak, poniendo fin al dominio hachemita en el Hiyaz. [ 100 ]

Árbol genealógico de la familia Sharifian

Relaciones entre miembros de la familia: [ 101 ]

Los hijos de Hussein: Ali, Abdullah y Faisal, a mediados de la década de 1920.

Referencias

Notas a pie de página

  1. ↑ Se desconoce la reacción de Abdullah ante esto, según el autor Ian Rutledge [ 46 ], mientras que Rudd se refiere a una conversación entre Abdullah y Vickery el 1 de marzo: "...Sin duda le gustaría ser el Emir de Irak si se le garantizara el apoyo y la ayuda británicos durante al menos 20 años. No aceptaría un cargo en ningún país para el que Gran Bretaña no tuviera el mandato..." [ 47 ]
  2. ↑ En su libro Setting the Desert on Fire, publicado dos años antes, Barr había descrito además cómo, tras haber estado desaparecidas durante casi quince años, se encontraron copias de las versiones árabes de las dos cartas más importantes durante una limpieza de la oficina de Ronald Storrs en El Cairo. «Esta traducción descuidada cambia por completo el significado de la reserva, o al menos lo vuelve sumamente ambiguo», admitió el Lord Canciller en un dictamen jurídico secreto sobre la solidez de la reclamación árabe, distribuido al gabinete el 23 de enero de 1939. [ 64 ]

Citas

  1. ↑ "BBC NEWS – Reino Unido – Se muestra el mapa de Lawrence sobre Oriente Medio" . 11 de octubre de 2005.
  2. ↑ París 2004 , pág. 50.
  3. ↑ Rogan, Eugene L. (2016). «El surgimiento de Oriente Medio en el sistema estatal moderno» . En Fawcett, Louise (ed.). Relaciones internacionales de Oriente Medio . Oxford University Press. p. 50. ISBN  978-0-19-870874-2.
  4. ↑ París 2004 , pág. 246.
  5. ↑ El despertar árabe . Taylor & Francis. 19 de diciembre de 2013. págs. 303–. ISBN  978-1-317-84769-4.
  6. ↑ William E. Watson (2003). Tricolor y media luna: Francia y el mundo islámico . Greenwood Publishing Group. págs. 53–. ISBN  978-0-275-97470-1.
  7. ↑ Eliezer Tauber (5 de marzo de 2014). Los movimientos árabes en la Primera Guerra Mundial . Routledge. págs. 240–. ISBN  978-1-135-19978-4.
  8. ↑ Troeller, Gary (23 de octubre de 2013). El nacimiento de Arabia Saudí: Gran Bretaña y el ascenso de la Casa de Saud . Routledge. ISBN 978-1-135-16198-9.
  9. ↑ Zamir, Meir (6 de diciembre de 2006). "Faisal y la cuestión libanesa, 1918-20". Estudios de Oriente Medio . 27 (3): 404. doi : 10.1080/00263209108700868 .
  10. ↑Paris 2004, p. 59.
  11. ↑Lieshout, Robert H. (2016). Britain and the Arab Middle East: World War I and its Aftermath. I.B.Tauris. p. 358. ISBN 978-1-78453-583-4.
  12. ↑Allawi 2014, p. 250.
  13. ↑Elie Kedouri (8 April 2014). In the Anglo-Arab Labyrinth: The McMahon-Husayn Correspondence and its Interpretations 1914–1939. Routledge. pp. 229–. ISBN 978-1-135-30842-1.
  14. ↑Allawi 2014, p. 253.
  15. ↑Ayse Tekdal Fildis. "The Troubles in Syria: Spawned by French Divide and Rule". Middle East Policy Council. Archived from the original on 12 November 2020. Retrieved 13 June 2019.
  16. ↑Philips S. Khoury, Syria and the French Mandate; The Politics of Arab Nationalism, 1920–1945 Middle East Studies I. B. Tauris, 1987, p=442
  17. ↑Paris 2004, p. 65.
  18. ↑Friedman 2017, p. 269.
  19. ↑Allawi 2014, p. 586.
  20. ↑Allawi 2014, p. 278.
  21. 12Friedman 2017, p. 272.
  22. ↑Allawi 2014, p. 290.
  23. ↑Bennett 1995, p. 104.
  24. ↑One example querying British compliance with the Mandate being Hansard, : HL Deb 15 June 1921 vol 45 cc559-63
  25. ↑Paris 2004, p. 288.
  26. ↑Paris 2004, p. 284.
  27. ↑Michael J. Cohen (13 September 2013). Churchill and the Jews, 1900–1948. Taylor & Francis. pp. 63–. ISBN 978-1-135-31913-7.
  28. ↑Bennett 1995, p. 111.
  29. ↑Reeva Spector Simon; Michael Menachem Laskier; Sara Reguer (30 April 2003). The Jews of the Middle East and North Africa in Modern Times. Columbia University Press. pp. 353–. ISBN 978-0-231-50759-2.
  30. ↑Allawi 2014, p. 360.
  31. ↑Rudd 1993, pp. 305, 309.
  32. ↑Middle East, HC Deb 14 June 1921 vol 143 cc265-334
  33. ↑Rudd 1993, p. 309.
  34. ↑Rudd 1993, p. 312.
  35. ↑Rudd 1993, p. 305.
  36. ↑Rudd 1993, p. 307.
  37. ↑ Informe sobre la Conferencia de Oriente Medio celebrada en El Cairo y Jerusalén del 12 al 30 de marzo de 1921 , Apéndice 19, págs. 109-111. Oficina Colonial Británica, junio de 1921 (CO 935/1/1)
  38. ↑ Joab B. Eilon; Yoav Alon (30 de marzo de 2007). La formación de Jordania: tribus, colonialismo y el Estado moderno . IBTauris. págs. 40–. ISBN  978-1-84511-138-0.
  39. ↑ Macmunn & Falls 1930 , p. 609: «La zona árabe se dividió en dos; la meridional se convirtió, y sigue siendo hoy, el territorio bajo mandato de Transjordania, bajo el gobierno de Abdulla, segundo hijo de Hussein. En Damasco se intentó establecer un Estado bajo protección francesa con Feisal, pero fracasó rápidamente. Feisal fue expulsado por los franceses en julio de 1920, y la Zona A se unió a la Zona Azul bajo una administración común.»
  40. ↑ Dann, U. (1969). Los comienzos de la Legión Árabe. Estudios de Oriente Medio, 5(3), 181-191. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/4282290 "...el interregno entre la partida de Faysal de Siria y la instalación de 'Abdallah en 'Amán."
  41. ↑ Norman Bentwich , Inglaterra en Palestina, pág. 51, "El Alto Comisionado... llevaba solo unos días en el cargo cuando el Emir Faisal... tuvo que huir de su reino" y "La partida de Faisal y la disolución del Emirato de Siria dejaron el territorio al este de Jordania en un desconcertante estado de separación. Fue durante un tiempo tierra de nadie. En el régimen otomano, el territorio estaba unido al Vilayato de Damasco; bajo la Administración Militar, había sido tratado como parte del territorio oriental ocupado, gobernado desde Damasco; pero ahora era imposible que esa subordinación continuara, y su vínculo natural era con Palestina. El territorio estaba, de hecho, incluido en el territorio bajo Mandato de Palestina, pero existían problemas difíciles en cuanto a la aplicación allí de las cláusulas del Mandato relativas al Hogar Nacional Judío. Los compromisos adquiridos con los árabes en cuanto a la región árabe autónoma incluían el territorio. Por último, el Gobierno de Su Majestad no estaba dispuesto a embarcarse en ningún compromiso definitivo y vetó cualquier entrada de las tropas en el territorio. Por lo tanto, los árabes quedaron a su suerte.
  42. ↑ Pipes, Daniel (26 de marzo de 1992). La Gran Siria: Historia de una ambición . Oxford University Press. págs. 28–. ISBN  978-0-19-536304-3.
  43. ↑ Edward W. Said; Christopher Hitchens (2001). Culpar a las víctimas: la erudición espuria y la cuestión palestina . Verso. págs. 197–. ISBN  978-1-85984-340-6.
  44. ↑ Vatikiotis, PJ (18 de mayo de 2017). Política y ejército en Jordania: Un estudio de la Legión Árabe, 1921-1957 . Taylor & Francis. ISBN 978-1-351-78303-3.
  45. ↑ Gökhan Bacik (2008). Soberanía híbrida en el Oriente Medio árabe: los casos de Kuwait, Jordania e Irak . Macmillan. pág. 76. ISBN  978-0-230-60040-9Consultado el 9 de abril de 2011 .
  46. ↑ Ian Rutledge (1 de junio de 2015). Enemigo en el Éufrates: La batalla por Irak, 1914-1921 . Saqi. págs. 135–. ISBN  978-0-86356-767-4.
  47. ↑ Rudd 1993 , pág. 257.
  48. ↑ Charles Tripp (27 de mayo de 2002). Historia de Irak . Cambridge University Press. pág. 43. ISBN  978-0-521-52900-6.
  49. ↑ Allawi 2014 , pág. 301.
  50. ↑ París 2004 , pág. 122.
  51. ↑ Allawi 2014 , pág. 312.
  52. ↑ Allawi 2014 , pág. 304.
  53. ↑ Allawi 2014 , pág. 309.
  54. ↑ París 2004 , pág. 0119.
  55. ↑ Allawi 2014 , pág. 318.
  56. ↑ Rudd 1993 , pág. 316.
  57. ↑ Allawi 2014 , pág. 316.
  58. ↑ Barry Rubin; Wolfgang G. Schwanitz (25 de febrero de 2014). Nazis, islamistas y la formación del Oriente Medio moderno . Yale University Press. págs. 64–. ISBN  978-0-300-14090-3.
  59. ↑ Younan Labib Rizk (21 de agosto de 2009). Gran Bretaña y la unidad árabe: una historia documental desde el Tratado de Versalles hasta el final de la Segunda Guerra Mundial . IBTauris. págs. 38–. ISBN  978-0-85771-103-8.
  60. ↑ Allawi 2014 , pág. 319.
  61. 1 2 Friedman 2017 , pág. 297.
  62. ↑ Friedman 2017 , pág. 298.
  63. ↑ Barr, James (2011). Una línea en la arena: Gran Bretaña, Francia y la lucha que dio forma a Oriente Medio . Simon & Schuster. pág. 60. ISBN  978-1-84983-903-7.
  64. ↑ James Barr (7 de noviembre de 2011). Setting the Desert on Fire: TE Lawrence and Britain's Secret War in Arabia, 1916–18 . Bloomsbury Publishing. pp. 250–. ISBN  978-1-4088-2789-5.
  65. ↑ Elie Kedouri (8 de abril de 2014). En el laberinto angloárabe: la correspondencia McMahon-Husayn y sus interpretaciones 1914-1939 . Routledge. págs. 237-241 . ISBN  978-1-135-30842-1.
  66. ↑ París 2004 , págs. 257, 268.
  67. ↑ Friedman 2017 , pág. 299.
  68. ↑ Friedman 2017 , pág. 312.
  69. ↑ París 2004 , pág. 271.
  70. ↑ París 2004 , pág. 121.
  71. ↑ Rudd 1993 , pág. 317.
  72. ↑ Allawi 2014 , pág. 321.
  73. 1 2 Allawi 2014 , pág. 322.
  74. ↑ París 2004 , pág. 128.
  75. ^ Allawi 2014 , págs .
  76. ↑ Friedman 2017 , pág. 277.
  77. ↑ París 2004 , pág. 129.
  78. ↑ Allawi 2014 , pág. 323.
  79. ↑ Hansard , "PROMESAS A LOS ÁRABES." : HC Deb 11 de julio de 1922 vol. 156 cc1032–5
  80. ↑ Rudd 1993 , pág. 318.
  81. ↑ París 2004 , pág. 130.
  82. ↑ Susan Pedersen (29 de abril de 2015). Los guardianes: La Liga de las Naciones y la crisis del imperio . Oxford University Press. págs. 81–. ISBN  978-0-19-022639-8.
  83. ↑ Allawi 2014 , pág. 326.
  84. ↑ Efraim Karsh; Inari Karsh (2001). Imperios de arena: La lucha por el dominio en Oriente Medio, 1789-1923 . Harvard University Press. pp. 286–. ISBN  978-0-674-00541-9.
  85. ↑ Friedman 2017 , pág. 307.
  86. ↑ París 2004 , págs. 129–30.
  87. ↑ "Memorándum presentado a la Conferencia de Potencias Aliadas en la Cámara de los Comunes" . Unispal . Consultado el 11 de junio de 2019 .
  88. ↑ Allawi 2014 , pág. 329.
  89. ↑ Efraim Karsh; Inari Karsh (junio de 2009). Imperios de arena: La lucha por el dominio en Oriente Medio, 1789-1923 . Harvard University Press. pp. 392–. ISBN  978-0-674-03934-6.
  90. ↑ París 2004 , pág. 134.
  91. ↑ Allawi 2014 , pág. 333.
  92. ↑ Allawi 2014 , pág. 336.
  93. ↑ Allawi 2014 , págs. 336, 379.
  94. ↑ Mousa, Suleiman (1978). "Una cuestión de principios: el rey Hussein del Hiyaz y los árabes de Palestina". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 9 (2): 184– 185. doi : 10.1017/S0020743800000052 . S2CID 163677445 . 
  95. ↑ París 2004 , pág. 252.
  96. ↑ John Slight (12 de octubre de 2015). El Imperio Británico y el Hajj . Harvard University Press. págs. 176–. ISBN  978-0-674-91582-4.
  97. ↑ Teitelbaum, Joshua (2000). "«Recuperando el Califato»: Sharīf Ḥusayn Ibn ʿAlī, Mustafa Kemal y el Califato Otomano. Die Welt des Islams . 40 (3): 412– 424. doi : 10.1163/1570060001505343 . JSTOR 1571258 . 
  98. ↑ Al-Rasheed, Madawi; Kersten, Carool; Shterin, Marat (12 de noviembre de 2012). Desmitificando el Califato: Memoria histórica y contextos contemporáneos . Oxford University Press. pp. 48–. ISBN  978-0-19-025712-5.
  99. ↑ París 2004 , págs. 335–337.
  100. ↑ París 2004 , pág. 344.
  101. ↑ "Bienvenido a la Oficina del Rey Hussein I, dedicada al padre de la Jordania moderna" . La Corte Real Hachemita . Consultado el 5 de agosto de 2019 .

Bibliografía

  • Allawi, Ali A. (2014). Faisal I de Irak . Prensa de la Universidad de Yale. págs.1–  . ISBN 978-0-300-19936-9.
  • Bennett, G. (9 de agosto de 1995). La política exterior británica durante el período Curzon, 1919-1924 . Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-0-230-37735-6.
  • Friedman, Isaiah (8 de septiembre de 2017). Política panárabe británica, 1915-1922 . Taylor & Francis. pp.  277–. ISBN 978-1-351-53064-4.
  • Paris, Timothy J. (23 de noviembre de 2004). Gran Bretaña, los hachemíes y el dominio árabe: La solución sherifiana . Routledge. ISBN 978-1-135-77191-1.
  • Rudd, Jeffery A. (1993). Abdallah bin al-Husayn: La formación de un líder político árabe, 1908–1921 (PDF) (PhD). SOAS Research Online. pp. 45–46 . Recuperado el 12 de junio de 2019 . 
  • Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Operaciones militares: Egipto y Palestina, desde junio de 1917 hasta el final de la guerra, parte II . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por orden del Comité de Defensa Imperial. Vol.  II. Incluye estuche con mapa (1.ª  ed.). Londres: HMSO. OCLC 656066774 . 
  • Clio Cairo y Lawrence
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharifian_Solution&oldid=1356568206 "