Defensa siciliana

La Defensa Siciliana fue analizada por Giulio Polerio en su manuscrito de ajedrez de 1594, ^{[ 3 ]} aunque no utilizó el término «Defensa Siciliana». ^{[ 4 ]} Posteriormente fue objeto de análisis por destacados jugadores de la época como Alessandro Salvio (1604), Don Pietro Carrera (c. 1617) y Gioachino Greco (1623), y más tarde por el Conde Carlo Francesco Cozio (c. 1740). El gran jugador y teórico francés André Danican Philidor opinó sobre la Siciliana en 1777: «Esta forma de abrir la partida... es absolutamente defensiva, y está muy lejos de ser la mejor... pero es muy buena para probar la fuerza de un adversario cuya habilidad desconoces». ^{[ 5 ]}

En 1813, el maestro inglés Jacob Henry Sarratt estandarizó su traducción al inglés del nombre de esta apertura como «la Defensa Siciliana», haciendo referencia a un antiguo manuscrito italiano que utilizaba la frase il gioco siciliano («el juego siciliano»). ^{[ 6 ]} La Siciliana fue bastante popular durante gran parte del siglo XIX; Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais , Adolf Anderssen , Howard Staunton , Louis Paulsen y Carl Jaenisch la jugaron con cierta regularidad. En la novena edición de Modern Chess Openings , Walter Korn señaló que la Siciliana «recibió tres de sus primeras pruebas prácticas, y un gran impulso en popularidad, en los encuentros de ajedrez La Bourdonnais-McDonnell de 1834 , el encuentro Staunton - St. Amant de 1843 y el torneo de ajedrez de Londres de 1851 ». ^{[ 7 ]} Staunton escribió sobre la Siciliana: "En opinión de Jaenisch y del Manual Alemán , con el que coincido, esta es la mejor respuesta posible a 1.P-K4, [1.e4 en notación algebraica] 'ya que hace impracticable la formación de un centro para las blancas y evita todo ataque'". ^{[ 8 ]}

La apertura cayó en desuso a finales del siglo XIX, cuando algunos de los mejores jugadores del mundo la rechazaron. ^{[ A ]} Paul Morphy , el mejor jugador del mundo a finales de la década de 1850, criticó «esa perniciosa afición por la Defensa Siciliana... que se extendió desde aproximadamente 1843 hasta algún tiempo después de 1851». ^{[ 9 ]} Wilhelm Steinitz , el primer Campeón Mundial , también detestaba la Siciliana y la rechazó en favor de 1...e5. ^{[ B ] [ 10 ]} La muerte de los dos mayores defensores de la apertura, Staunton y Anderssen, en 1874 y 1879 respectivamente, también contribuyó a su declive. Se ha dicho que «estas pérdidas casi asestaron un golpe de gracia a la Siciliana porque se tardó mucho en encontrar figuras tan importantes que mantuvieran su estandarte». ^{[ 11 ]} George HD Gossip , en The Chess Player's Manual , publicado por primera vez en 1874, escribió: «En los últimos años... se han hecho descubrimientos que tienen el efecto de fortalecer considerablemente el ataque de las blancas, y la 'Siciliana' ahora es considerada por la mayoría de las autoridades modernas como un modo de juego comparativamente débil». ^{[ 12 ]} Freeborough y Ranken , en su tratado Chess Openings: Ancient and Modern (1889, 1896), escribieron que la Siciliana «tuvo en un tiempo la reputación de ser la mejor respuesta a 1.P-K4 [1. e4], pero esto no ha sido confirmado por la práctica popular. Sin embargo, varios jugadores eminentes han sostenido la opinión de que es bastante confiable». ^{[ 13 ] [ 14 ]}

La Siciliana siguió siendo rechazada por la mayoría de los jugadores de élite a principios del siglo XX, ya que 1...e5 dominaba el panorama. José Raúl Capablanca , Campeón del Mundo de 1921 a 1927, la denunció como una apertura en la que "el juego de las negras está lleno de agujeros". ^{[ 15 ]} De manera similar, James Mason escribió: "Tras haber sido probada a conciencia y haber demostrado ser deficiente, la Siciliana apenas tiene ya ninguna relevancia como defensa de primera clase. ... [Es] demasiado defensiva. Se crean demasiados agujeros en la línea de peones. El control del campo, especialmente en el centro, se cede con demasiada facilidad a la fuerza invasora". ^{[ 16 ]} Siegbert Tarrasch escribió que 1...c5 "ciertamente no es estrictamente correcto, pues no contribuye al desarrollo y simplemente intenta dificultar la construcción de un centro por parte del primer jugador. ... La Defensa Siciliana es excelente para un jugador fuerte que está dispuesto a correr riesgos para forzar una victoria contra un oponente inferior. Sin embargo, contra el mejor juego, está destinada al fracaso." ^{[ 17 ]} La Siciliana no se vio ni una sola vez en las 75 partidas jugadas en el gran torneo de San Petersburgo de 1914. ^{[ 18 ]}

No obstante, algunos jugadores destacados, como Emanuel Lasker (Campeón Mundial de 1894 a 1921), Frank Marshall , Savielly Tartakower y Aron Nimzowitsch , y más tarde Max Euwe (Campeón Mundial de 1935 a 1937) jugaron la Siciliana. ^{[ 19 ]} Incluso Capablanca ^{[ 20 ] [ 21 ]} y Tarrasch, ^{[ 22 ]} a pesar de sus comentarios críticos, jugaron ocasionalmente la apertura. Se jugó seis veces (de 110 partidas) en Nueva York 1924. [ ^{23 ] Al} año siguiente, los autores de Modern Chess Openings (4.ª edición) escribieron: «La Siciliana tiene méritos para ser considerada como la mejor de las defensas irregulares a 1.P-K4 a disposición de las negras, y ha sido practicada con resultados satisfactorios por los principales jugadores de la época». ^{[ C ]} En este período, el enfoque de las negras solía ser lento y posicional, y los ataques totales de las blancas que se hicieron comunes después de la Segunda Guerra Mundial aún no se habían desarrollado. ^{[ 24 ]}

La popularidad de la Siciliana resurgió en las décadas de 1940 y 1950 gracias a jugadores como Mikhail Botvinnik , Isaac Boleslavsky , Alexander Kotov , David Bronstein y Miguel Najdorf . Reuben Fine , uno de los mejores jugadores del mundo durante este período, escribió sobre la Siciliana en 1948: «Las negras renuncian al control del centro, descuidan su desarrollo y a menudo se ven sometidas a posiciones terriblemente confinadas. ¿Cómo puede ser buena? Sin embargo, las brillantes victorias de las blancas se ven igualadas por victorias igualmente brillantes de las negras; una y otra vez, la estructura negra ha sido capaz de tomarlo todo y volver a por más». ^{[ D ]}

Más tarde, Bent Larsen , Ljubomir Ljubojević , Lev Polugaevsky , Leonid Stein , Mark Taimanov y Mikhail Tal realizaron importantes contribuciones a la teoría y la práctica de la defensa. Gracias a los esfuerzos de los campeones mundiales Bobby Fischer y Garry Kasparov , la Defensa Siciliana se consolidó como la que ofrecía a las negras las mayores posibilidades de victoria contra 1.e4. Ambos jugadores favorecían un juego agudo y agresivo, y emplearon la Siciliana casi exclusivamente a lo largo de sus carreras, lo que contribuyó a realzar la reputación actual de la defensa. El campeón mundial Anatoly Karpov también la jugó con bastante frecuencia durante su mejor momento. Hoy en día, la mayoría de los grandes maestros de élite incluyen la Siciliana en su repertorio de aperturas.

En 1990, los autores de Modern Chess Openings (13.ª edición) señalaron que «en el siglo XX la Siciliana se ha convertido en la apertura más jugada y analizada tanto a nivel de club como de maestro». ^{[ 25 ]} En 1965, en la décima edición de ese libro, el gran maestro Larry Evans observó que «La Siciliana es la respuesta más dinámica y asimétrica de las negras a 1.P-K4. Produce los factores psicológicos y de tensión que denotan lo mejor del juego moderno y anuncia una lucha feroz desde la primera jugada». ^{[ 26 ]}

El Gran Maestro (GM) John Nunn atribuye la popularidad a largo plazo de la Defensa Siciliana a su "naturaleza combativa": "en muchas líneas, las negras no solo juegan por la igualdad, sino por la ventaja. El inconveniente es que las blancas a menudo obtienen una iniciativa temprana, por lo que las negras deben tener cuidado de no ser víctimas de un ataque rápido". ^{[ 27 ]} El GM Jonathan Rowson analizó por qué la Siciliana es la respuesta más exitosa a 1.e4 en 2005, escribiendo:

En mi opinión, la explicación es bastante sencilla. Para sacar provecho de la iniciativa que le otorga el primer movimiento , las blancas deben aprovechar su oportunidad antes de que las negras tengan la misma cantidad de oportunidades. Sin embargo, para ello, deben establecer contacto con la posición negra. El primer punto de contacto suele ser un intercambio de peones, que abre la posición. ... Así pues, la idea detrás de 1...c5 es la siguiente: «De acuerdo, te dejo abrir la posición y desarrollar tus piezas agresivamente, pero a cambio de algo: tienes que darme uno de tus peones centrales».

El gran maestro Magnus Carlsen , campeón del mundo durante más de diez años, practica habitualmente la defensa siciliana.

El movimiento más común de las negras después de 2.Cf3 es 2...d6, que prepara ...Cf6 para atacar el peón de e sin permitir que las blancas lo empujen a e5. La partida suele continuar con 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3. Las negras pueden entonces elegir entre cuatro variantes principales: la Najdorf ( 5...a6 ), la Clásica ( 5...Cc6 ), la Dragón ( 5...g6 ) y la Scheveningen ( 5...e6 ). La rara Variante Kupreichik (5...Ad7), llamada así por su defensor más frecuente, el GM Viktor Kupreichik , puede transponer a una de las variantes más comunes, como la Clásica o la Dragón, pero también puede conducir a varias líneas independientes.

Hay algunas maneras para que cualquiera de los bandos se desvíe de esta secuencia. Después de 3...cxd4, las blancas ocasionalmente juegan 4.Qxd4, la Variante Chéjov , con la intención de responder a 4...Cc6 con 5.Ab5 Ad7 6.Axc6, cuando las blancas esperan que la ventaja en el desarrollo compense la pareja de alfiles de las negras. Otra línea secundaria inusual es 3...cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.f3 !? , la Variante Prins, que al retrasar Cc3 mantiene la opción de establecer una formación Maróczy Bind con un posterior c2–c4. Las negras pueden evitar la Variante Prins jugando 3...Cf6, cuando 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 transpone a las líneas principales. Sin embargo, 3...Cf6 le da a las blancas una opción adicional en 4.dxc5!?, cuando las negras pueden jugar 4...Cxe4 o 4...Da5+. Las blancas también podrían proteger el peón en e4 con 5.Ad3, lo que también permite la opción de establecer una formación Maróczy Bind con un posterior c2–c4, o interponer un jaque con 5.Ab5+Cbd7 6.Ad3 o 5.Ab5+Ad7 6.Axd7+Cbxd7.

2...Cc6 es una jugada de desarrollo natural y también prepara ...Cf6 (al igual que 2...d6, las negras impiden que las blancas respondan e5). Después de 3.d4 cxd4 4.Cxd4, la jugada más común de las negras es 4...Cf6. Otras jugadas importantes son 4...e6 (que transpone a la Variante Taimanov ), 4...g6 (el Dragón Acelerado ) y 4...e5 (la Variante Kalashnikov ). Las opciones menos comunes incluyen 4...Dc7, que posteriormente puede transponer a la Variante Taimanov , 4...Db6, la Variante Grivas y 4...d6.

Después de 4...Cf6, las blancas suelen responder 5.Cc3. Las negras pueden jugar 5...d6, transponiendo a la Variante Clásica ; 5...e5, la Variante Sveshnikov ; o 5...e6, transponiendo a la Variante de los Cuatro Caballos .

El movimiento de las negras 2...e6 da prioridad al desarrollo del alfil de casillas oscuras. Después de 3.d4 cxd4 4.Nxd4, las negras tienen tres movimientos principales: 4...Nc6 (la Variante Taimanov ), 4...a6 (la Variante Kan ) y 4...Nf6. Después de 4...Nf6 5.Nc3 (no 5.e5 ? Qa5+), las negras pueden transponer a la Variante Scheveningen con 5...d6, jugar 5...Nc6, la Variante de los Cuatro Caballos o 5...Bb4, la Variante de la Clavadura .

A veces, las blancas juegan 3.Cc3 como una jugada de espera, aunque tiene poca importancia independiente. Con 3.d3, las blancas planean desarrollarse al estilo del Ataque Indio de Rey con g3 y Ag2; esta línea fue utilizada por Fischer para aplastar a Oscar Panno en una famosa partida (Fischer–Panno, Buenos Aires 1970). 3.c3 transpondrá a líneas de la Variante Alapin después de 3...Cf6, o a la Defensa Francesa después de 3...d5 4.e5 Cc6 5.d4, aunque 4...d4 es más fuerte, ya que después de 5.cxd4 cxd4 6.Da4+ Cc6 7.Ab5 Ad7 8.Axc6 Axc6 9.Dxd4 Axf3 es un fuerte sacrificio de peón, que le da a las negras una excelente compensación. 3.c4 transpone a la Inglesa Simétrica . 3.b3, con la intención de jugar Bb2, es un intento independiente poco común, ocasionalmente intentado por Heikki Westerinen en la década de 1970.

Tras 2...g6, las blancas suelen jugar 3.d4, que puede transponer a la variante Dragón Acelerado tras 3...cxd4 4.Nxd4 Nc6, aunque las blancas pueden desviarse jugando 4.Qxd4, y las negras también pueden evitar la transposición con 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+. Otras opciones de tercera jugada para las blancas son 3.c3 transponiendo a una variante de la Alapin, y 3.c4 (Maróczy Bind).

2...a6 es la variante O'Kelly . La idea de las negras es responder a 3.d4 con 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 cuando se impide 6.Ndb5, y después de 6.Nb3 o 6.Nf3 las negras igualarán jugando 6...Bb4 y posiblemente ...d5. Sin embargo, las blancas pueden evitar esto jugando en su lugar 3.c3 o 3.c4.

2...Cf6 es la Variante Nimzowitsch , también conocida como Variante Nimzowitsch-Rubinstein. Guarda cierta similitud con la Defensa Alekhine . ^{[ 39 ]} La respuesta más fuerte de las blancas es perseguir al caballo con 3.e5 Cd5 4.Cc3 y ahora (a) 4...Cxc3 5.dxc3, cuando 5...b6?, como Nimzowitsch jugó y recomendó, pierde ante 6.e6! f6 7.Ce5! ^{[ 40 ]} o (b) 4...e6 (la línea principal) 5.Cxd5 exd5 6.d4 Cc6 7.dxc5 Axc5 8.Dxd5 Db6 (8...d6 9.exd6 Db6 también se juega) ^{[ 41 ]} 9.Ac4! Bxf2+ 10.Ke2 0-0 11.Rf1 Bc5 12.Ng5 Nd4+ 13.Kd1 con un juego agudo que favorece a las blancas. ^{[ 42 ]}

La Variante Katalymov, que recibe su nombre del MI soviético Boris Katalymov , ^{[ 43 ]} se considera inferior ya que compromete a las negras a un plan con ...b6 en lugar de defensas sicilianas más agresivas que incorporan ...b7–b5. ^{[ 44 ]} Las negras deben proteger la casilla b5 de la invasión de las piezas blancas. Por ejemplo, las blancas conservan una ligera ventaja después de 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Bb7 5.Nc3 a6 6.Bd3 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 d6 9.0-0 Nf6 10.Qe1 0-0 11.Qh4 Nbd7 12.Bd2. ^{[ 45 ]}

Esta variante es una de las favoritas del GM francés Christian Bauer , con la que logró empatar una partida en 2005 contra el GM Magnus Carlsen , actualmente número uno del ranking . ^{[ 46 ]} También ha sido utilizada por jugadores de élite como Gata Kamsky , ^{[ 47 ]} el GM ruso Pavel Ponkratov ^{[ 48 ]} y el GM soviético Lev Psakhis . ^{[ 49 ]}

• 2...Qc7 es la Variante Quinteros . Con frecuencia transpondrá a una línea estándar como la Variante Taimanov o la Variante Kan, o bien las blancas pueden jugar 3.c3 al estilo de la Variante Alapin, donde la dama negra puede no estar tan bien colocada en c7.

2.Cc3 es la segunda jugada más común de las blancas en respuesta a 1.e4 c5. Las opciones de las negras son similares a las de 2.Cf3, siendo las más comunes ...Cc6, junto con ...e6 y ...d6, y con menos frecuencia ...a6 y ...g6. 2...e5 transpone a una variante de la Apertura Vienesa . En todos los casos, las blancas pueden jugar 3.Cf3, como si hubieran jugado 2.Cf3 y luego 3.Cc3 (por ejemplo, 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 ( código ECO B30)).

En general, otras variantes son la Siciliana Cerrada. Las posibles jugadas son 3.g3 y 3.f4, también 3.Nge2, y con menos frecuencia 3.d3 y 3.Bc4. Muchas líneas transponen a la Siciliana Abierta, la Variante de Moscú o la Variante Rossolimo, pero hay muchas que no.

También resulta interesante 3.Bb5 a ...Nc6.

Una línea típica es 2...Cc6 3.g3 ( código ECO B24). Además, 2...Cc6 3.f4 es la Siciliana Cerrada, Ataque Grand Prix (parte de B23).

Las blancas también pueden mantener opciones abiertas con 3.Nge2. Andrew Soltis lo ha denominado el " Sistema Camaleón ", ya que las blancas mantienen la opción de jugar una Siciliana Cerrada con 4.g3 o transponer a una Siciliana Abierta estándar con 4.d4 cxd4 5.Nxd4. Dos inconvenientes son que (a) las líneas de la Siciliana Cerrada con un Nge2 temprano no son muy desafiantes para las negras, y (b) si las negras juegan 2...Nc6 3.Nge2 g6, 4.d4 llega a un Dragón Acelerado donde las blancas han perdido la opción de jugar c4, el Maróczy Bind , a menudo considerado la mejor línea de las blancas. ^{[ 50 ]} En vista de las posibles transposiciones a las principales variantes de la Siciliana, las negras tienen varias respuestas a 2.Nc3 en la Siciliana Abierta. 2...Nc6 es la opción más común, pero 2...e6 y 2...d6 se juegan a menudo. La línea principal de la Siciliana Cerrada es 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 ( diagrama ), cuando las opciones principales de las blancas son 6.Ae3 seguido de Dd2 y posiblemente 0-0-0, y 6.f4 seguido de Cf3 y 0-0.

2.c3 es la Variante Alapin o Siciliana c3. Originalmente popularizada por Semyon Alapin a finales del siglo XIX, fue revivida a finales de la década de 1960 por Evgeny Sveshnikov y Evgeny Vasiukov . Más recientemente, Deep Blue la jugó en la primera partida de su encuentro de 1996 contra el entonces campeón mundial Garry Kasparov . Actualmente, entre sus mejores practicantes se encuentran los grandes maestros Sergei Tiviakov y Eduardas Rozentalis .

Las blancas pretenden establecer un centro de peones clásico con 3.d4, por lo que las negras deberían contrarrestar inmediatamente en el centro con 2...Nf6 o 2...d5.

La línea 2...Cf6 3.e5 Cd5 se asemeja a la Defensa Alekhine , pero la inclusión de los movimientos c3 y ...c5 favorece claramente a las negras. Ahora las blancas pueden jugar 4.d4 cxd4 5.Cf3, cuando las negras tienen la opción de jugar 5...e6 o 5...Cc6. Otra idea para las blancas es 5.Ac4, que se responde con 5...Dc7.

La otra línea principal es 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3, donde las opciones principales de las negras son 5...e6 y 5...Bg4. En esta línea, las blancas suelen terminar con un peón de dama aislado después de que se intercambien peones en d4.

Una opción menos común en el segundo movimiento de las negras es 2...e6, con el objetivo de transponer a la Variante de Avance de la Defensa Francesa después de 3.d4 d5 4.e5.

2.f4 es el Ataque Grand Prix o Ataque McDonnell: este último nombre proviene de la 14.ª partida del match jugado en Londres en 1834 entre Alexander McDonnell y Charles Louis Mahé de La Bourdonnais , ganada por las negras. Según Jeremy Silman y otros, la mejor respuesta de las negras es 2...d5 3.exd5 Nf6!, el Gambito Tal, que ha provocado que el 2.f4 inmediato haya disminuido en popularidad. ^{[ 51 ]} Las blancas pueden rechazar el gambito con 3.Nc3, llamada la "Variante del Retrete", llamada así por su supuesto lugar de invención. ^{[ 52 ]} Una opción menos común es 2...e6, como jugó La Bourdonnais contra McDonnell. Los jugadores suelen entrar en el Ataque Grand Prix hoy en día jugando primero 2.Nc3 antes de continuar con 3.f4. La línea principal moderna es 2.Nc3 Nc6 3.f4 g6 4.Nf3 Bg7. Aquí las blancas pueden jugar la posición 5.Bb5, amenazando con doblar los peones negros con Bxc6, o la más agresiva 5.Bc4, con el objetivo de atacar el flanco de rey.

2.d4 cxd4 3.c3 es el Gambito Smith-Morra . Es posible rechazarlo con 3...Cf6 o 3...d5, transponiendo a la línea c3, pero aceptarlo con 3...dxc3 es crucial. ^{[ 53 ]} Después de 4.Cxc3, se considera que las blancas no tienen suficiente compensación por el peón; ^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]} sin embargo, puede ser peligroso para las negras si no están preparadas, ya que hay muchas trampas para los incautos. ^{[ 58 ]}

• 2.Ne2 es la Variante Keres, una de las favoritas de Paul Keres , y tiene ideas similares al Sistema Camaleón que se discute en 2.Nc3: las blancas pueden continuar con 3.d4 con una Siciliana Abierta, 3.g3 con una Siciliana Cerrada, o 3.Nbc3, continuando así la elección entre las dos.
• 2.g3 is known as the Lasker–Dunne Attack. It was played between Steinitz and Anderssen in their 1866 match. It was also sometimes played by Taimanov. It can transpose to the Closed Sicilian but offers other options such as 2...d5 3.exd5 Qxd5, with Black's queen threatening to capture White's exposed rook, and an incipient central buildup with c3 and d4 for White.
• 2.c4 occasionally leads to positions that resemble lines in the English Opening. Palliser and Keres recommend avoiding mainline English theory with 2...Nc6 3.Nc3 e5!, which prevents White from playing d4.^[59]
• 2.d3 signals White's intention to develop along King's Indian Attack lines, and usually transposes to the Closed Sicilian.
• 2.e5, which gains space and prevents Black playing ...Nf6. White often supports the e5-pawn with 3.f4 or 3.Nf3. The drawback of 2.e5 is that no additional pressure is brought to the centre, allowing Black various options.
• 2.Na3 is an eccentric move recently returned to prominence by GM Vadim Zvjaginsev at the 2005 Russian Chess Championship Superfinal. He used it three times during the tournament, drawing twice and beating Alexander Khalifman.
• 2.Qh5, threatening the c-pawn as in the Wayward Queen Attack, was played twice in 2005 by Hikaru Nakamura, but the move is considered dubious. Simply 2...Nf6 gives Black a comfortable position after 3.Qxc5 Nxe4, while 3.Qh4 displaces the queen and loses time. Nakamura lost in 23 moves to Andrei Volokitin in 2005, and Neil McDonald criticised the opening experiment as "rather foolish".^[60]
• 2.a3, the Mengarini Variation, is similar to the Wing Gambit, the idea being to play 3.b4 next move.
• 2.b3 followed by 3.Bb2 is the Snyder Variation, named for USCFmaster Robert M. Snyder.^[61] It has been used occasionally by Nigel Short and is a favourite of Georgian GM Tamaz Gelashvili.
• 2.Bc4 is the Bowdler Attack, and though once played at the highest level, is popular today only among club players or beginners who are unfamiliar with the Sicilian and are looking either to attack the weak f7-pawn or to prepare for a quick kingside castle. However, after a move such as 2...e6, Black will soon play ...d5 and open up the centre while gaining time by attacking the bishop. Anderssen–Wyvill, London 1851, continued 2...e6 3.Nc3 a6 4.a4 Nc6 5.d3 g6 6.Nge2 Bg7 7.0-0 Nge7 8.f4 0-0 9.Bd2 d5 10.Bb3 Nd4 11.Nxd4, and now Soltis recommends 11...cxd4! 12.Ne2 Bd7!^[62]
• 2.b4 is the Wing Gambit. White's idea is 2.b4 cxb4 3.a3, hoping to deflect Black's c-pawn, then dominate the centre with an early d4. However, chess theory has proven in the past that this idea is dubious at best. The Wing Gambit is thus generally considered too reckless, and rarely seen in grandmaster praxis. GM Joe Gallagher calls it "a forgotten relic, hardly having set foot in a tournament hall since the days of Frank Marshall and Rudolph Spielmann. White sacrifices a pawn for ... well, not a lot."^[63]