Siddharth Varadarajan

En 2007, Siddharth Varadarajan fue profesor visitante en la Escuela de Periodismo de la Universidad de California, Berkeley . ^{[ 15 ]} En 2009, fue becario Poynter en la Universidad de Yale . ^{[ 16 ] [ 17 ]} También se desempeñó como investigador sénior en el Centro de Asuntos Públicos y Teoría Crítica de la Universidad Shiv Nadar en Delhi . ^{[ 18 ]}

Siddharth Varadarajan es miembro del Comité Fundador Internacional de The Real News , ^{[ 19 ]} y fue, hasta 2015, miembro de la junta directiva de la Fundación intergubernamental BP Koirala India-Nepal. ^{[ 20 ]}

Hasta 2015, también fue miembro del Consejo Ejecutivo del Instituto Maulana Abul Kalam Azad de Estudios Asiáticos [ ^{21 ]} y miembro del Consejo Indio de Asuntos Mundiales . Continúa siendo miembro del consejo editorial de India Quarterly : A Journal of International Affairs ^{[ 22 ]} y, en 2019, se unió al Consejo Asesor Internacional del Instituto Judith Neilson de Periodismo e Ideas , con sede en Sídney ^{[ 23 ] .}

Varadarajan es miembro de la Red de Liderazgo de Asia-Pacífico para la No Proliferación y el Desarme Nuclear (APLN). ^{[ 24 ]}

En noviembre de 2005, la Asociación de Corresponsales de las Naciones Unidas otorgó a Siddharth Varadarajan la Medalla de Plata del Premio Elizabeth Neuffer Memorial de Periodismo Impreso por una serie de artículos titulada « El rompecabezas persa sobre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica ». ^{[ 25 ]}

En marzo de 2006, el presidente de Chile le otorgó la Orden Bernardo O'Higgins —la máxima distinción civil de ese país para un ciudadano extranjero— por sus contribuciones al periodismo y a la promoción de las relaciones de la India con América Latina y Chile. ^{[ 26 ]}

En julio de 2010, recibió el premio Ramnath Goenka al Periodista del Año (Prensa escrita). ^{[ 27 ]}

Recibió el Premio Shorenstein de Periodismo 2017 por su destacada labor periodística y por sus importantes contribuciones a la promoción de la libertad de prensa en la región de Asia-Pacífico. ^{[ 28 ]}

En mayo de 2020, fue uno de los 17 periodistas de todo el mundo que recibieron el prestigioso Premio Deutsche Welle a la Libertad de Expresión, con sede en Alemania. ^{[ 29 ] [ 30 ]} El Premio a la Libertad de Expresión 2020 está dirigido a todos los periodistas valientes del mundo que sufren represiones debido a sus reportajes sobre la pandemia. ^{[ 31 ]}

Varadarajan recibió un premio Red Ink en diciembre de 2022 en la categoría de política por artículos sobre el software espía Pegasus . ^{[ 32 ]}

La Fundación Nai Duniya otorgó a Varadarajan el "Premio Media for Unity" en 2025. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

El 31 de marzo de 2020, The Wire publicó una noticia sobre una feria de Ram Navami que se celebraba en Uttar Pradesh en medio de la pandemia de coronavirus . El artículo atribuyó erróneamente una cita al Ministro Principal Yogi Adityanath , y Varadarajan tuiteó el párrafo que la contenía. Al día siguiente, el artículo fue corregido y el propio Varadarajan emitió una aclaración, atribuyendo la cita al destacado líder del Hindutva, Acharya Paramhans. ^{[ 35 ]}

La policía de Uttar Pradesh registró dos casos contra Siddharth Varadarajan con los números de denuncia FIR 246/2020 y FIR 269/2020, ambos registrados en la comisaría de policía de Ayodhya Kotwali, Ayodhya, calificando los artículos de "objetables", por varios cargos que incluyen incitación al odio, estafa por suplantación de identidad y creación de falsa alarma que provocó pánico. ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

Los casos se presentaron después de la corrección y fue seguido por un tuit del asesor de prensa de Adityanath quien afirmó que la acción se tomó porque aparentemente no se había disculpado ni borrado el tuit, junto con una advertencia de que "[S]i tú también estás pensando en difundir mentiras sobre el gobierno de Yogi, por favor, elimina esos pensamientos de tu mente". ^{[ 39 ]}

Siddharth Varadarajan emitió una declaración a la policía solicitando una copia del Primer Informe de Información (FIR) y los detalles de las acciones específicas que habían sido motivo para el registro de los casos. La declaración fue respaldada por el presidente de The Hindu Group , el director editorial de NDTV , el editor de la revista Frontline , el exeditor del diario Jansatta , el editor consultor de India Today Group y varios otros periodistas de alto rango. ^{[ 36 ]} Los editores fundadores de The Wire describieron los casos como un ataque con motivaciones políticas a la libertad de prensa en la India , ^{[ 40 ]} y un grupo de más de 200 periodistas de diversos medios de comunicación emitió una condena contra los casos, describiéndolos como un "intento descarado de amordazar a los medios". ^{[ 36 ]}

La policía ha presentado los pliegos de cargos en estos casos y los dos casos están pendientes ante los tribunales de primera instancia en Ayodhya. ^{[ 41 ]}

En enero de 2021, The Wire publicó un informe que fue tuiteado por Siddharth Varadarajan y citaba al abuelo del agricultor que había muerto durante la protesta de los agricultores en Delhi. ^{[ 42 ]} En el informe, el abuelo afirmó que su nieto había sido baleado por la policía y que uno de los médicos que realizó la autopsia le dijo que las heridas que sufrió fueron causadas por una bala, pero se le impidió informarlo, en contradicción con el informe oficial de la autopsia. ^{[ 43 ]} La policía de Rampur, Uttar Pradesh, registró una denuncia contra Varadarajan por cargos de alteración del orden público e imputaciones contra la integridad nacional por publicar y tuitear el informe. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Siddharth Varadarajan lo describió como un procesamiento malicioso , afirmando que se ha convertido en un delito en el estado de Uttar Pradesh informar sobre las declaraciones de los familiares del fallecido si cuestionan la narración oficial de los hechos. ^{[ 42 ]} También se presentaron denuncias por motivos similares contra otros seis periodistas, incluido Vinod Jose de The Caravan, que había informado sobre las declaraciones de testigos presenciales de que la policía había disparado al agricultor, y contra el miembro del parlamento Shashi Tharoor . ^{[ 42 ] [ 43 ]} Las denuncias recibieron la condena de varias asociaciones de medios de comunicación de todo el país, que las describieron como un síntoma de extralimitación del poder ejecutivo. ^{[ 44 ]}

En mayo de 2022, el Tribunal Superior de Allahabad anuló esta denuncia registrada en Rampur. Si bien la policía de Rampur había alegado que las publicaciones de Varadarajan buscaban provocar a las masas e incitar a la violencia, el Tribunal Superior declaró que no encontró ninguna opinión o afirmación por parte de los acusados ​​que tuviera efecto de provocación o incitación a la violencia. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

En junio de 2021 se presentó una denuncia contra el portal de noticias The Wire y Varadrajan en Barabanki, Uttar Pradesh, por un documental titulado "Cómo fue demolida una mezquita en Barabanki, Uttar Pradesh", alegando que el documental difundía información falsa sobre el supuesto lanzamiento de escrituras religiosas musulmanas a un río tras la demolición de una mezquita por parte de la administración de Barabanki. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

La administración de Barabanki demolió una mezquita el 17 de mayo de 2026 alegando que era una construcción ilegal, mientras que el video en disputa fue publicado en la red social X a través de la cuenta de The Wire. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

En agosto de 2021, Varadrajan y otros acusados ​​acudieron al Tribunal Supremo para solicitar la anulación de esta denuncia, calificándola de flagrante abuso del derecho penal para reprimir el derecho a la libertad de expresión. El Tribunal Supremo les concedió dos meses de protección provisional contra el arresto, al tiempo que les ordenó acudir al Tribunal Superior de Allahabad. ^{[ 51 ] [ 52 ]}

En marzo de 2026, el Tribunal Superior de Allahabad suspendió los procedimientos en este caso argumentando que la denuncia no parecía justificar un enjuiciamiento por incitación al odio, además de carecer de autorización para el enjuiciamiento. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

A principios de mayo, el Gobierno de la India rechazó la solicitud de Varadrajan para convertir su tarjeta PIO en una tarjeta OCI. Varadrajan impugnó este rechazo ante el Tribunal Superior de Delhi. El 12 de mayo de 2026, el Tribunal Superior de Delhi anuló esta orden por considerarla infundada. Restableció la solicitud de Varadrajan para obtener la tarjeta OCI y ordenó al Gobierno Central que emitiera una nueva orden con sus respectivas razones. ^{[ 55 ]}

El Gobierno Central informó al Tribunal Superior de Delhi que el Tribunal Superior de Allahabad, en 2020, había impuesto expresamente condiciones a Varadrajan respecto a no abandonar la India durante la tramitación del juicio sin permiso del tribunal de primera instancia y también a entregar su pasaporte a dicho tribunal, pero Varadrajan no había presentado este hecho ante el Tribunal Superior de Delhi, lo que constituyó un caso de ocultación de hechos. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

El Tribunal Superior de Delhi declaró a Varadarajan culpable prima facie de “ocultación de hechos relevantes” y le solicitó una explicación mediante declaración jurada. Varadarajan presentó una disculpa incondicional ante el Tribunal Superior y afirmó haberlo olvidado de buena fe. El Tribunal Superior solicitó ahora una respuesta del Gobierno Central. ^{[ 58 ]}

• Gujarat: La gestación de una tragedia . Penguin. 2003. ISBN 978-0143029014.
• No alineación 2.0: Una política exterior y estratégica para la India en el siglo XXI . Penguin. 2014. ISBN 978-0670086986.

• «Amenazas globales y la búsqueda de espacio estratégico por parte de la India» en Grandes potencias y estabilidad estratégica en el siglo XXI (Ed.: Graeme Herd) ISBN 978-0-415-56054-2