Tribunal de reclamaciones menores

Las reclamaciones menores se gestionan de manera diferente en cada estado y territorio , la mayoría recurre a tribunales, mientras que otros tienen una división de reclamaciones menores en sus respectivos juzgados de primera instancia: ^{[ 4 ]}

• Territorio de la Capital Australiana: El Tribunal Civil y Administrativo del ACT tiene jurisdicción sobre disputas civiles que involucren cantidades de hasta $25,000 ^{[ 5 ].}
• Nueva Gales del Sur: La División de Reclamaciones Menores del Tribunal Local de Nueva Gales del Sur conoce de reclamaciones civiles de hasta 20.000 dólares, mientras que la División General conoce de disputas civiles con un valor entre 20.000 y 100.000 dólares. ^{[ 6 ]}
• Territorio del Norte: El Tribunal Civil y Administrativo del Territorio del Norte tiene jurisdicción sobre reclamaciones menores, que involucran cantidades de hasta $25,000 ^{[ 7 ].}
• Queensland: El Tribunal Civil y Administrativo de Queensland se ocupa de disputas civiles menores, que involucran cantidades de hasta $25,000 ^{[ 8 ].}
• Australia Meridional: El Tribunal de Magistrados de Australia Meridional escucha una demanda menor, cuyo valor asciende a 25.000 dólares ^{[ 9 ].}
• Victoria: Tribunal Civil y Administrativo de Victoria
• Australia Occidental: El Tribunal de Magistrados de Australia Occidental escucha un caso menor, que involucra una demanda de hasta $10,000 ^{[ 10 ]}

En Bélgica , los jueces de paz ( en neerlandés : vredegerecht , en francés : justice de paix , en alemán : Friedensgericht ) funcionan como los juzgados de menor cuantía del sistema judicial del país ; se encuentran en la parte inferior de la jerarquía judicial belga y solo tramitan casos civiles. Hay un juez de paz en cada cantón judicial de Bélgica , de los cuales hay un total de 187 a fecha de 2017. Los jueces de paz tienen jurisdicción original sobre los casos en los que la cantidad en disputa no supera los 5.000 euros (a septiembre de 2018), excepto en los asuntos sobre los que otro tribunal tiene jurisdicción exclusiva . Además, los jueces de paz tienen jurisdicción original sobre una serie de asuntos independientemente de la cantidad en disputa, como los casos relacionados con el alquiler o arrendamiento de bienes inmuebles , los desahucios , las servidumbres , la consolidación de tierras , el crédito al consumo o las facturas de servicios públicos impagadas . Los jueces de paz también tienen jurisdicción original en ciertos aspectos del derecho de familia , sobre todo en lo que respecta a la tutela legal de personas mayores incapacitadas y al internamiento involuntario de enfermos mentales en centros psiquiátricos . Las sentencias dictadas por los jueces de paz pueden, con algunas excepciones, ser apeladas ante los tribunales de primera instancia . ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Los juzgados de menor cuantía en Brasil fueron establecidos por la Ley N° 9.099/1995 ^{[ 13 ]} y el Artículo Primero de dicha ley establece que serán organizados tanto por el Poder Judicial Federal como por el Poder Judicial Estatal. Por lo tanto, existen Juzgados Federales de Menor Cuantía (sustantivo único Juzgado Especial Federal ), así como Juzgados de Menor Cuantía que forman parte de la estructura judicial de un estado. Los Juzgados de Menor Cuantía que pertenecen al Poder Judicial Estatal se subdividen en dos tipos de juzgados: el Juzgado Especial Civil ( Juzgado Especial Cível , abreviado como JEC) y el Juzgado Especial Penal ( Juzgado Especial Criminal , abreviado como Jecrim). Según el artículo tres de la Ley N° 9.099/1995, las demandas civiles que involucren un monto de hasta 40 (cuarenta) salarios mínimos mensuales o R$24.880,00 (octubre de 2012), que corresponden aproximadamente a US$12.440,00, pueden presentarse ante un Juzgado Civil Especial, así como las demandas menores que involucren a arrendadores y algunas demandas establecidas en el artículo 275, II, del Código de Procedimiento Civil. Los Juzgados Penales Especiales, por otra parte, pueden tramitar demandas que involucren delitos menores, que, según el artículo 60 de la Ley N° 9.099/1995, son aquellos establecidos en la Ley de Infracciones (Decreto N° 3.688/1941) o aquellos cuya pena no exceda los 02 (dos años). Según el artículo 54, no se cobran tasas judiciales en los Juzgados de Reclamaciones Menores. Sin embargo, si se presenta una apelación, se aplicarán tasas judiciales.

En Canadá, todas las provincias cuentan con procedimientos para demandas de menor cuantía. En general, existen dos modelos distintos. En la mayoría de las provincias, incluidas Columbia Británica, Alberta y Nuevo Brunswick, los tribunales de menor cuantía operan independientemente de los tribunales superiores. En otras jurisdicciones, el tribunal de menor cuantía es una dependencia o división del tribunal superior. En Ontario, el Tribunal de Menor Cuantía es una dependencia del Tribunal Superior de Justicia , y en Manitoba, está bajo la jurisdicción del Tribunal del Rey.

Los casos de reclamaciones menores son juzgados por jueces del Tribunal Provincial en Columbia Británica, Alberta y Saskatchewan, por jueces o jueces adjuntos del Tribunal Superior de Justicia en Ontario, y por funcionarios de audiencias en Manitoba.

Los juzgados de menor cuantía ofrecen una vía más sencilla y económica para resolver disputas que los tribunales superiores. El procedimiento en estos juzgados está regulado tanto por la legislación provincial como por las normas vigentes en la mayoría de las provincias. El procedimiento es sencillo, sin requisitos estrictos de alegaciones ni un proceso formal de descubrimiento de pruebas, y los costes para las partes pueden ser limitados.

Los límites monetarios para los tribunales de menor cuantía en Canadá varían según la provincia:

En general, las disputas relacionadas con la titularidad de la tierra, la difamación , la calumnia , la quiebra , el encarcelamiento ilegal o el procesamiento malicioso deben ser tramitadas en un tribunal superior y no pueden ser resueltas en los tribunales de menor cuantía.

El 1 de enero de 2009 se estableció un procedimiento europeo de reclamaciones de menor cuantía para reclamaciones transfronterizas en virtud del régimen de Bruselas como alternativa a los procedimientos nacionales, tramitando reclamaciones con valores de hasta 2000 EUR , ^{[ 24 ] [ 25 ]} aumentó a 5000 € el 14 de julio de 2017 ^{[ 26 ]} y sigue vigente a partir de 2025.Dinamarca es el único país de la UE que no está sujeto a este procedimiento ^. [ ^{27 ]}

El Tribunal de Reclamaciones Menores ( chino : 小額錢債審裁處) se estableció para proporcionar un procedimiento para la resolución rápida y económica de reclamaciones menores. ^{[ 28 ] [ 29 ]} Ubicado en el Edificio de Tribunales de West Kowloon , el Tribunal de Reclamaciones Menores se ocupa de reclamaciones monetarias que no excedan los 75.000 HK$. ^{[ 30 ]} Tiene jurisdicción exclusiva para conocer de dichas reclamaciones. ^{[ 31 ]} El Tribunal de Reclamaciones Menores no tiene jurisdicción para conocer de conflictos laborales, posesión de tierras, manutención conyugal, reclamaciones por difamación/libelo ni reclamaciones presentadas por prestamistas. ^{[ 31 ]} Dado que el Tribunal de Reclamaciones Menores no tiene la facultad de otorgar medidas cautelares , si un demandante solicita tales medidas, el caso se transferirá al Tribunal de Distrito . ^{[ 32 ]}

El Juez Presidente (actualmente Victor So Wai-tak) es el Presidente del Tribunal de Reclamaciones Menores y es responsable de la administración del Tribunal. ^{[ 33 ]}

Los casos en el Tribunal de Reclamaciones Menores son escuchados por Adjudicadores ( chino : 審裁官) designados por el Jefe Ejecutivo por recomendación de la Comisión Independiente de Recomendación de Funcionarios Judiciales (JORC). ^{[ 31 ]} Los casos también pueden ser escuchados por Adjudicadores Adjuntos ( chino : 暫委審裁官) designados de forma temporal por el Presidente del Tribunal Supremo . ^{[ 31 ]} Una persona que haya ejercido durante al menos 5 años como abogado , procurador , procurador o funcionario judicial en Hong Kong u otra jurisdicción de derecho común puede ser designada como Adjudicador o Adjudicador Adjunto. ^{[ 31 ]} En la práctica, varios Magistrados Permanentes son asignados para actuar como Adjudicadores en el Tribunal de Reclamaciones Menores. ^{[ 34 ]}

La tasa para presentar una reclamación ante el Tribunal de Reclamaciones Menores varía entre 20 y 120 dólares de Hong Kong, dependiendo del importe reclamado. ^{[ 30 ]}

When a claim is filed at the Tribunal Registry, the claimant will be given Form 3 which states the date of the call-over hearing (which must take place no later than 60 days after the claim is filed).^[31] At the call-over hearing, the Tribunal Officer will interview both parties, identify the issues in dispute and explore if a settlement can be reached. If the dispute cannot be settled, the Tribunal Officer will give directions for the filing of further documents (defence, counterclaim, reply, witness statements, other supporting documents etc.) and will adjourn the case until another date for a mention hearing.^[30]

At the mention hearing, the Adjudicator will check if the parties have complied with the previous directions and may also give further directions in preparation for trial. The Adjudicator may also actively explore with parties if they are willing to settle. If a settlement cannot be reached and the case is ready for trial, the Adjudicator will fix a trial date.^[30]

A party may apply to the Tribunal for adjournment of a hearing date. However, as the aim of the Small Claims Tribunal is to handle and dispose of disputes within a reasonable time, the Tribunal will generally only allow an application for adjournment if it is supported by a good reason and if it is a short adjournment. The Tribunal is expected to manage cases actively.^[35]

Las audiencias en el Tribunal de Reclamaciones Menores se llevan a cabo de manera informal. ^{[ 31 ]} Las partes actúan en persona y no se les permite estar representadas legalmente . ^{[ 31 ]} La razón es que las reclamaciones menores deben resolverse sin incurrir en gastos sustanciales en la contratación de servicios legales y también que un litigante sin representación no debe temer el desequilibrio de poder causado por un abogado que represente a la otra parte. ^{[ 36 ]} Esto garantiza que haya igualdad de condiciones para todas las partes. ^{[ 37 ]} Sin embargo, una parte puede consultar a un abogado para obtener asesoramiento, incluso a un abogado que esté presente en la sala durante la audiencia como observador, siempre que el abogado no dirija efectivamente el caso dando instrucciones a la parte sobre los pasos a seguir durante la audiencia y las preguntas que debe hacer a los testigos. ^{[ 38 ]} Si una parte es una corporación y uno de sus empleados es abogado, ese empleado puede representar a la corporación en los procedimientos ante el Tribunal de Reclamaciones Menores. ^{[ 39 ]} Una parte también puede solicitar al Tribunal de Reclamaciones Menores autorización para que otra persona (que no sea abogado) actúe como su representante en la tramitación del caso. ^{[ 31 ]}

El demandante tiene la carga de la prueba y la responsabilidad principal de preparar y presentar pruebas que respalden su caso. ^{[ 40 ]} Sin embargo, el árbitro tiene la obligación legal de investigar cualquier asunto que considere relevante para una reclamación, independientemente de que haya sido planteado por una parte. ^{[ 31 ]} Por lo tanto, el árbitro puede invitar a las partes a comentar sobre ciertos asuntos o solicitarles que presenten pruebas o documentos relacionados con asuntos que considere importantes. ^{[ 41 ]} Dado que el árbitro tiene un «papel inquisitivo activo», debe solicitar a las partes que presenten documentos o pruebas específicos si estos influyen en el análisis jurídico de la controversia. ^{[ 42 ]} El árbitro no tiene la obligación de citar testigos para subsanar las deficiencias en las pruebas o el caso presentado por una parte, ^{[ 43 ]} pero si una parte no ha citado a un testigo que podría ser importante y el árbitro no ha explicado a las partes la posible importancia de dicho testigo, el árbitro no debe basarse únicamente en la omisión de citar a ese testigo para desestimar el caso de una parte. ^{[ 44 ] [ 45 ]} El árbitro puede formular preguntas a las partes y a los testigos, e invitar a las partes a presentar alegaciones. ^{[ 46 ]} Sin embargo, la obligación de indagar no significa que el árbitro deba asumir el papel de asesor o defensor de una parte, ya que el árbitro debe permanecer neutral e imparcial. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

Las reglas de prueba no se aplican en el Tribunal de Reclamaciones Menores, que puede admitir cualquier prueba que considere pertinente. ^{[ 31 ]} El Tribunal de Reclamaciones Menores decidirá cómo admitir pruebas basándose en consideraciones de proporcionalidad, costes y sentido común. ^{[ 49 ]} Una parte puede solicitar la presentación de documentos a la otra parte si dichos documentos existen, están o estuvieron en posesión de esa parte, son pertinentes para la controversia y son necesarios para obtenerlos y resolver la controversia de manera justa entre las partes. ^{[ 50 ]} El Tribunal de Reclamaciones Menores puede admitir pruebas de referencia , pero debe considerar por qué no se llama al testigo en cuestión a prestar declaración oral y si la prueba de referencia es creíble. ^{[ 51 ]}

El Tribunal de Reclamaciones Menores tiene la facultad discrecional de otorgar a la parte vencedora cualquier gasto razonable necesariamente incurrido y cualquier pérdida de salario o sueldo sufrida al asistir a las audiencias. ^{[ 31 ] [ 52 ]} La orden de costas no tiene carácter punitivo. ^{[ 53 ]}

El árbitro dará la decisión oralmente o por escrito al final del juicio o tan pronto como sea posible después. ^{[ 31 ]} Si la decisión se da oralmente, el árbitro está obligado a ponerla por escrito en un plazo de 14 días. ^{[ 31 ]} Al poner por escrito la decisión oral, el árbitro puede ampliarla proporcionando razones escritas más completas para el fallo, siempre que sean coherentes con la determinación original y las conclusiones de hecho. ^{[ 54 ]} El árbitro tiene el deber de analizar los puntos materiales de la prueba del caso y dar razones de por qué se ha llegado a una conclusión o decisión en particular. ^{[ 55 ]} El árbitro debe explicar su creencia o incredulidad en la prueba presentada por un testigo. ^{[ 56 ]} El árbitro no debe dar razones escritas adicionales para perfeccionar o mejorar las razones escritas de la decisión que ya se han dado, en particular después de que una de las partes haya presentado una solicitud ante el Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior para obtener permiso para apelar. ^{[ 57 ]}

Después de que el Árbitro haya emitido la decisión/orden, una parte puede solicitar dentro de los 7 días mediante la presentación del Formulario 8C y el pago de una tasa de HK$61 que el árbitro revise la decisión. ^{[ 30 ]} Al realizar la revisión de la decisión/orden, el Árbitro puede reabrir y volver a escuchar la reclamación total o parcialmente, puede solicitar o escuchar nuevas pruebas y, en consecuencia, puede confirmar, modificar o revocar la decisión/orden. ^{[ 31 ]} Las partes que deseen presentar nuevas pruebas en la etapa de revisión deben dar razones convincentes que expliquen por qué dichas pruebas no se presentaron en el juicio ^{[ 58 ]} y demostrar que dichas pruebas son materiales/relevantes para la controversia. ^{[ 59 ]} El Árbitro debe dar razones adecuadas para la decisión de revisión. ^{[ 60 ]}

Independientemente de si el Adjudicador ha realizado una revisión de la decisión/orden, ^{[ 31 ]} una parte puede apelar ante el Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior contra una decisión/orden del Tribunal de Reclamaciones Menores. Sin embargo, es necesario primero solicitar permiso para apelar ante el Tribunal de Primera Instancia presentando el Formulario 9 y pagando una tasa de HK$61 dentro de los 7 días hábiles siguientes a la decisión/orden del Tribunal de Reclamaciones Menores demostrando que implica un punto de derecho que es discutible ^{[ 61 ]} o que excedió la jurisdicción del Tribunal. ^{[ 31 ] [ 62 ]} Al solicitar permiso para apelar, una parte puede estar representada legalmente ante el Tribunal de Primera Instancia . ^{[ 30 ]} La solicitud de permiso para apelar será escuchada ante un Juez del Tribunal Superior en una audiencia oral ex parte , a la que solo asiste la parte que solicita permiso para apelar y no la otra parte/partes. ^{[ 63 ]} En lugar de una audiencia oral, independientemente de si el solicitante está representado legalmente o actúa en persona, el Juez del Tribunal Superior puede ordenar que la solicitud ex parte de autorización para apelar se resuelva mediante la tramitación de documentos (en cuyo caso, el solicitante presenta alegaciones por escrito y el Juez dicta una decisión en una fecha posterior). ^{[ 64 ]} Si el Tribunal de Primera Instancia deniega la autorización para apelar, su decisión es definitiva e inapelable. ^{[ 31 ]} El procedimiento de autorización ex parte para apelar significa que la parte vencedora en el Tribunal de Reclamaciones Menores solo tiene que invertir tiempo y costes en oponerse a una apelación si la otra parte ha logrado convencer al Juez del Tribunal Superior de que tiene un motivo de apelación válido. Sin embargo, en algunos casos, el Juez del Tribunal Superior puede ordenar que la audiencia de autorización para apelar se celebre entre las partes (en presencia de todas las partes, no solo del solicitante). ^{[ 65 ]}

Si se concede el permiso para apelar, el apelante deberá presentar una Notificación de Moción Inicial y pagar una tasa de HK$1.045. Todas las partes (que pueden estar representadas legalmente) asistirán entonces a la audiencia de apelación ante un Juez del Tribunal Superior. ^{[ 66 ] [ 31 ]} El Tribunal de Primera Instancia no está obligado a admitir la apelación simplemente porque hubo una instrucción errónea o una admisión o rechazo indebido de pruebas por parte del Tribunal de Reclamaciones Menores, a menos que el Tribunal considere que se produjo un error sustancial o una omisión indebida. ^{[ 31 ] [ 67 ]} Si se admite la apelación, y si el apelante está representado legalmente mientras que el demandado actúa en persona porque no puede costearse la representación legal, el Tribunal tiene discreción para no ordenar que el demandado perdedor pague las costas incurridas por el apelante ganador al interponer la apelación si ello le causara una "dificultad indebida" y si el demandado no hubiera presentado una demanda o una defensa de mala fe y no se hubiera comportado indebidamente al llevar a cabo el procedimiento en el Tribunal de Reclamaciones Menores. ^{[ 68 ]} En principio, si se admite la apelación, el Tribunal de Primera Instancia remitirá el caso al Tribunal de Reclamaciones Menores para un nuevo juicio si es necesario realizar nuevas/adicionales conclusiones de hecho, incluso si la cantidad reclamada es pequeña. ^{[ 69 ]} Sin embargo, el Tribunal de Primera Instancia puede negarse a ordenar un nuevo juicio incluso si considera que el Tribunal de Reclamaciones Menores cometió un error de derecho si fuera desproporcionado teniendo en cuenta la cantidad reclamada. ^{[ 70 ]}

El «tribunal de reclamaciones menores» es un nombre informal para el Tribunal de Distrito cuando opera bajo sus reglas de procedimiento de reclamaciones menores . ^{[ 71 ]} Los Tribunales de Conciencia de los distritos en la República de Irlanda fueron reemplazados bajo la Ley de Tribunales de Justicia de 1924 por el Tribunal de Distrito, que opera en todo el estado. ^{[ 72 ]} Los casos de reclamaciones menores se tramitaban de la misma manera que otras sentencias sumarias del Tribunal de Distrito hasta 1991, cuando se especificó por primera vez un «procedimiento de reclamaciones menores» separado. ^{[ 73 ]} Las reglas actuales del procedimiento de reclamaciones menores del Tribunal de Distrito datan de 2007, con modificaciones hasta 2009. ^{[ 74 ]} El procedimiento europeo de reclamaciones menores se utiliza cuando una de las partes se encuentra en otro Estado miembro de la UE. ^{[ 71 ]}

El Tribunal de Reclamaciones Menores de Kenia se estableció en 2016 (inaugurado formalmente el 26 de abril de 2021 en los Tribunales de Milimani) en virtud del artículo 4 de la Ley de Reclamaciones Menores n.º 2 de 2016. Este tribunal es un tribunal subordinado según el artículo 169(1)(d) de la Constitución de Kenia de 2010 y su jurisdicción geográfica abarca los subcondados o cualquier otra unidad de descentralización según la Constitución. ^{[ 75 ]} Cada Tribunal de Reclamaciones Menores está presidido por un juez designado por la Comisión del Servicio Judicial. El Presidente del Tribunal Supremo también puede designar a cualquier persona cualificada para actuar como juez (artículo 6(1) y (2). ^{[ 75 ]} Para ser elegible según el artículo 8 para ser nombrado juez, una persona debe: ^{[ 76 ]} a) ser abogado del Tribunal Superior de Kenia con tres años de experiencia jurídica, o b) estar capacitado como asistente jurídico en la Escuela de Derecho de Kenia. El tribunal conoce de los casos civiles previstos en el artículo 12 que surgen de: ^{[ 77 ]} a) un contrato de compraventa y suministro de bienes o servicios; b) un contrato relativo a dinero retenido y recibido; c) responsabilidad extracontractual por pérdida o daño causado a cualquier propiedad o por la entrega o recuperación de bienes muebles; d) indemnización por lesiones personales; y e) compensación y reconvención en virtud de cualquier contrato. Aunque la jurisdicción pecuniaria del tribunal está limitada a 1.000.000 KES (aproximadamente 10.000 US$), el artículo 12(4) otorga al Presidente del Tribunal Supremo la facultad de revisar dicho límite a cualquier cantidad que considere apropiada mediante un aviso en la Gaceta Oficial. ^{[ 75 ]}

Los tribunales de menor cuantía en Nigeria son similares a los de Estados Unidos e Inglaterra. Son tribunales especialmente designados para conocer y resolver casos de recuperación de deudas pequeñas y líquidas. Estos tribunales se introdujeron en Lagos, Nigeria, en abril de 2018 por el entonces Juez Presidente del Estado de Lagos, Opeyemi Oke . No está claro si se trató de una iniciativa del Banco Mundial o de una reforma del Poder Judicial del Estado de Lagos, ya que su establecimiento coincidió con el objetivo del PEBEC y el Banco Mundial de mejorar la facilidad para hacer negocios en Nigeria mediante un procedimiento judicial de recuperación de deudas más ágil. ^{[ 78 ]} En la ceremonia de establecimiento, 15 juzgados de primera instancia de los cinco distritos judiciales de Lagos fueron designados como tribunales de menor cuantía. Los cinco distritos judiciales incluyen Lagos Island, Ikeja, Yaba, Badagry e Ikorodu. ^{[ 79 ]}

El Poder Judicial del Estado de Kano siguió los pasos de Lagos y estableció su Tribunal de Reclamaciones Menores el 24 de enero de 2019, con una jurisdicción similar a la del Tribunal de Reclamaciones Menores del Estado de Lagos. Se designaron cinco tribunales como Tribunales de Reclamaciones Menores, ubicados en Gwammaja, Gyadi-Gyadi, Nomansland y Dawakin Tofa.

Los juzgados de menor cuantía están presididos por magistrados que conocen y resuelven casos de reclamaciones de deuda que no superen los cinco millones de nairas. Abarca el cobro rutinario de pequeñas deudas, desalojos y otras disputas entre arrendadores e inquilinos, así como el incumplimiento de contratos y los agravios menores. ^{[ 80 ]} Para iniciar un procedimiento de menor cuantía, el demandado o el demandante deben residir o realizar actividades comerciales dentro de la jurisdicción del juzgado.

En Nueva Zelanda, el Tribunal de Disputas se ocupa de reclamaciones menores a 60.000 dólares. ^{[ 81 ]}

Al igual que en el Reino Unido, en Singapur las demandas de menor cuantía pueden tramitarse a través de los Tribunales Estatales de Singapur .

Las normas y los procedimientos difieren en los distintos países del Reino Unido. Mientras Gran Bretaña fue miembro de la Unión Europea, también se aplicaba el procedimiento europeo de reclamaciones de menor cuantía para las reclamaciones transfronterizas.

El movimiento para establecer tribunales de menor cuantía generalmente comenzó a principios de la década de 1960, cuando los juzgados de paz se consideraban cada vez más obsoletos y las autoridades vieron conveniente contar con un tribunal de este tipo que permitiera a las personas representarse a sí mismas sin asistencia jurídica. En el estado de Nueva York , los tribunales de menor cuantía se establecieron en respuesta a las conclusiones de 1958 de la Comisión Tweed del gobernador Thomas E. Dewey sobre la reorganización del poder judicial estatal. Desde entonces, el movimiento a favor de los tribunales de menor cuantía ha llevado a su establecimiento en la mayoría de los estados de EE. UU.

No existe un equivalente a un tribunal de menor cuantía en el sistema judicial federal . (Cabe señalar que el Congreso ha fijado el mínimo jurisdiccional para los casos de diversidad de ciudadanía en más de 75 000 dólares). Los jueces magistrados están autorizados a tramitar ciertos asuntos preliminares. Desde el año 2010, los costos de las tasas judiciales han aumentado en casi todos los sistemas judiciales estatales . Las tasas judiciales suelen oscilar entre 15 y 150 dólares estadounidenses, según el monto de la reclamación. La alternativa a los tribunales de menor cuantía incluye servicios de resolución y conciliación de disputas en línea, más económicos y rápidos, donde los posibles litigantes resuelven sus disputas a un menor costo sin necesidad de un proceso judicial formal.

En Grecia se les llama "Ειρηνοδικεία" o "Πταισματοδικεία" (Jueces de Paz o Tribunales de Menor Cuantía). Tienen un solo juez.

Según el artículo 14 del Código Civil (Jurisdicción de los Juzgados de Paz y de los Juzgados Unipersonales de Primera Instancia por una cuantía), los siguientes son de su competencia:

1. Todas las diferencias que puedan valorarse en dinero y el valor de su objeto no exceda la cantidad de veinte mil (20.000,00) euros.

Todas las diferencias principales o incidentales de un contrato de arrendamiento, así como las diferencias del artículo 601 del Código Civil, ya que en todos estos casos la renta mensual acordada no supera los seiscientos (600,00) euros.

1. Las diferencias entre los propietarios de pisos o apartamentos derivadas de la relación de propiedad del apartamento y las diferencias entre los administradores de propiedades por pisos y los propietarios de pisos y apartamentos en lo que respecta a los gastos comunes, siempre que el valor de su objeto no supere la cantidad de veinte mil (20.000) euros.

Según el artículo 15 del Código Civil (Jurisdicción extraordinaria de un juzgado de primera instancia sin discriminación de valor), la jurisdicción de los juzgados de primera instancia está sujeta a la competencia de los juzgados de primera instancia, independientemente del valor del objeto de la controversia.

1. Las diferencias con respecto a los terrenos comprados en cuanto a la entrega del uso del arrendamiento o su ejecución por cualquier motivo,
2. Disputas relativas a daños a árboles, vides, frutas, semillas, raíces y plantas en general, causados ​​por el pastoreo ilegal de animales o de cualquier otra forma,
3. Las diferencias que surgen de las disposiciones de los artículos 1003 a 1009, 1018 a 1020 y 1023 a 1031 del Código Civil, así como las que se refieren a los daños causados ​​por su violación,
4. Controversias relativas a la determinación de las distancias impuestas por las leyes y reglamentos o las costumbres locales para la plantación de árboles o plantaciones, o para la construcción de cercas o la excavación de zanjas;
5. Las disputas relativas a la obstrucción del libre uso de carreteras y caminos, así como los daños causados ​​por dicha obstrucción,
6. Disputas relativas al uso del agua corriente o a la prevención de su uso,
7. Las diferencias que surgen de las disposiciones de los artículos 834 a 839 del Código Civil,
8. Las controversias relativas a las reclamaciones de las personas a que se refieren los artículos 834 y 839 del Código Civil o sus sucesores universales, contra sus clientes o sus sucesores universales,
9. Las diferencias de un contrato de transporte de personas por cualquier medio, respecto de los derechos que los transportistas o agentes o sus sucesores universales tengan derivados del mismo;
10. Las controversias relativas a las reclamaciones de las asociaciones y cooperativas contra sus miembros o sus sucesores universales, por la contribución que se les debe, así como las controversias relativas a las reclamaciones que los miembros o los sucesores universales tienen contra las asociaciones y cooperativas por beneficios monetarios o de otra índole,

las disputas relativas a las demandas de los abogados o sus sucesores universales por sus honorarios y gastos, si se refieren a sus servicios en juicios en el Tribunal de Magistrados o en el Tribunal Penal,

1. Las disputas relativas a los derechos, la compensación o los costos de los testigos examinados en cualquier tribunal o de los árbitros, y las relativas a los derechos, la compensación o los costos de los intérpretes, alguaciles y agentes judiciales, cualquiera que sea su designación, y los registradores sucesores de todos ellos,
2. Las diferencias que surjan de la venta de animales, debido a defectos reales o falta de propiedades acordadas.

Los juzgados de primera instancia también son responsables de emitir órdenes de pago y órdenes de pago de alquiler para reclamaciones dentro de su jurisdicción, mientras que desde el 1 de marzo de 2013 también son responsables de la publicación de testamentos, la emisión de certificados de herencia, así como del registro o la cancelación de una notificación previa de hipoteca.