saqueo soviético

Durante y después de la Segunda Guerra Mundial , las fuerzas armadas soviéticas llevaron a cabo saqueos y confiscaciones a gran escala de bienes culturales, industriales y personales en zonas de Europa Central y Oriental .

La incautación de obras de arte se produjo tras el saqueo de tesoros artísticos de la cultura rusa y afines por parte de los soldados alemanes y las «brigadas de arte» durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania avanzaba rápidamente en territorio ruso. Desde la perspectiva del gobierno soviético, se trató de un intento de reparación por las pérdidas culturales sufridas por la URSS durante la guerra, sumado al tradicional afán de enriquecimiento propio de los soldados victoriosos. Los objetos saqueados abarcaban desde obras de arte y colecciones de museos hasta equipos industriales y artículos para el hogar. A pesar de algunos esfuerzos iniciales de restitución tras la era soviética, Rusia ha mantenido en gran medida justificaciones legales y políticas para conservar estos materiales, a menudo atribuyéndolos a la compensación por los crímenes nazis contra la URSS e ignorando el hecho de que algunos de los objetos en su poder pertenecieron a otras víctimas del saqueo nazi.

Fondo

El saqueo y el pillaje han sido una consecuencia tradicional de las actividades militares a lo largo de la historia de la humanidad. Las fuerzas rusas saquearon antes del establecimiento de la URSS , por ejemplo durante la Primera Guerra Mundial , y en los conflictos posteriores, como la invasión soviética de Polonia tras la Primera Guerra Mundial . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Segunda Guerra Mundial

Oficina de Expertos

En 1943, el artista y erudito soviético Igor Grabar propuso una compensación equivalente por los tesoros artísticos soviéticos destruidos en la Segunda Guerra Mundial, mediante la entrega de obras de arte procedentes de Alemania. La idea fue aprobada por las autoridades soviéticas, lo que llevó al establecimiento de la Oficina de Expertos, encargada de elaborar listas de los objetos que la URSS deseaba recibir como «restitución en especie» para compensar sus propias pérdidas culturales, tanto de instituciones estatales como de diversas colecciones privadas. La Oficina estaba presidida por el propio Grabar; entre sus otros miembros se encontraban Viktor Lazarev y Sergei Troinitsky . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{: 20–24} Si bien este tema fue objeto de debate entre los Aliados de la Segunda Guerra Mundial , finalmente no se llegó a un consenso. Estimar las pérdidas resultó difícil, ya que muchas instituciones culturales soviéticas carecían de catálogos fiables, y el escaso desarrollo del mercado del arte en Rusia hacía prácticamente imposible establecer el valor de mercado de muchas obras de arte rusas. Además, una vez que las fuerzas soviéticas entraron en territorios no soviéticos, rápidamente se dedicaron a saqueos a gran escala y mal documentados, negándose a proporcionar las listas de artículos sustraídos de la zona de ocupación soviética en Alemania . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{: x} La propia lista de la Oficina no se terminó hasta 1946, e incluso entonces estaba muy incompleta. ^{[ 7 ]}

Saqueos por parte de particulares

En 1944, una contraofensiva soviética en el Frente Oriental logró hacer retroceder a las tropas alemanas, y las tropas soviéticas comenzaron a entrar en territorios no soviéticos. El 26 de diciembre de 1944, un decreto oficial soviético autorizó a los soldados a enviar paquetes mensualmente desde el frente, con un peso que variaba según el rango ( 5 kg (11 lb) para soldados rasos, 10 kg (22 lb) para oficiales y 15 kg (33 lb) para generales). ^[⁹^]^[¹⁰^]^:^304–308 Se inspiró en un sistema similar introducido por el ejército alemán y "fue considerado una invitación abierta a los soldados [soviéticos] para apoderarse de lo que pudieran" y el comienzo de la institucionalización soviética del saqueo. ^[⁹^] Esto resultó en un aumento significativo de los paquetes enviados por los soldados soviéticos, lo que llevó a la sobrecarga del sistema oficial. A su vez, las familias de los soldados comenzaron a solicitar artículos específicos (como prendas de vestir) que deseaban que se les "adquirieran". Los soldados también llevaban paquetes grandes al regresar a casa; en casos extremos, algunos soldados declararon "bolsas" que pesaban cerca de una tonelada. ^[⁹^]^[¹⁰^]^:^304–308

Los territorios polacos fueron de los primeros territorios no soviéticos a los que entraron las unidades del Ejército Rojo. Sin embargo, a las autoridades polacas generalmente no se les permitía tomar el control de una ciudad durante varios días después de su ocupación por las fuerzas soviéticas, lo que se entendía como un período de gracia durante el cual los soldados del Ejército Rojo podían saquearla. ^{[ 2 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} En algunos casos, el saqueo y las celebraciones de la victoria por parte de los soldados del Ejército Rojo provocaron daños adicionales, por ejemplo, incendios (más del 80% de la ciudad polaca de Lubawa resultó dañada por un incendio atribuido a los soldados ebrios del Ejército Rojo que celebraban la captura de la ciudad). ^{[ 2 ]}^{[ 13 ]}^{: 359}^{[ 10 ]}^{: 273} Bogdan Musiał estima que, a través del vandalismo y el incendio a gran escala, «en los territorios de Alemania Oriental de antes de la guerra, los soldados del Ejército Rojo destruyeron más bienes culturales y obras de arte de los que lograron confiscar y llevar a la URSS». ^{[ 10 ]}^{: 297} Las quejas de las autoridades comunistas polacas sobre los saqueos de los soldados soviéticos a menudo eran ignoradas por las autoridades soviéticas pertinentes; en casos extremos, esto incluso provocó violentos enfrentamientos entre soldados del Ejército Rojo y fuerzas policiales operadas por los comunistas polacos. ^{[ 11 ]}^{[ 10 ]}^{: 273}^{[ 14 ]}^{: 74–78} La devastación y los robos se agravaron cada vez más en los territorios que los soviéticos consideraban alemanes. ^{[ 12 ]}

El saqueo institucionalizado y las brigadas de trofeos

En febrero de 1945, poco después de regresar de la Conferencia de Yalta, Iósif Stalin emitió varios decretos que delineaban los principios y reglas para la remoción soviética de bienes culturales e industriales de territorios extranjeros controlados por el Ejército Rojo. Estos no solo afectaban a territorios alemanes, sino también a otras regiones, como países alineados con el Eje, como Hungría, y también a países aliados, como Polonia o China (en territorios capturados a los japoneses, particularmente en Manchuria ). ^{[ 2 ]}^{[ 7 ]}^{[ 10 ]}^{: 249–251, 274–275, 279, 319}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Esto condujo al saqueo institucionalizado llevado a cabo por grupos especializados que operaban bajo las órdenes del gobierno soviético, las llamadas "brigadas de trofeos" soviéticas, compuestas por expertos que incluían historiadores del arte, funcionarios de museos, artistas y restauradores, encargados de encontrar objetos de valor cultural para ser confiscados y enviados a la URSS. Los artículos confiscados se almacenaban en lugares llamados "almacenes de trofeos". ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{: x} Las brigadas eran operadas por varias agencias del gobierno soviético; su coordinación era deficiente y, en algunos casos, se describía que competían entre sí. ^{[ 7 ]}

Además de arte, artículos domésticos y de lujo (ropa, muebles, vehículos), otras categorías importantes de artículos confiscados por los soviéticos incluían equipos científicos (véase Alsos rusos ) y, en particular, equipos industriales. ^{[ 2 ]}^{[ 7 ]} También se vaciaron las bóvedas de los bancos . ^{[ 7 ]} Los soviéticos desmantelaron y trasladaron plantas industriales enteras, dejando paredes vacías. También retiraron elementos de infraestructura, como miles de kilómetros de vías férreas. ^{[ 10 ]}^{: 276–277} El primer teatro de operaciones para las brigadas de trofeos, en febrero de 1945, fue la parte alemana de Silesia y las áreas adyacentes. Una vez despojados de los artículos de interés para los soviéticos, estos serían entregados a Polonia, como Territorios Recuperados . ^{[ 2 ]}^{[ 7 ]}^{[ 11 ]}^{[ 13 ]}^{: 359}^{[ 10 ]}^{: 259, 272–273, 276, 295–296}^{[ 17 ]} En varios casos, los soviéticos también saquearon áreas que formaban parte de la Segunda República Polaca en el período de entreguerras (por ejemplo, las ciudades de Września , Włocławek y Grudziądz ). ^{[ 2 ]}^{[ 17 ]}^{[ 11 ]} En otros casos, las autoridades soviéticas, después del saqueo inicial de un objeto industrial, lo entregaron a las autoridades comunistas polacas para su reparación, luego lo confiscaron nuevamente para otra ronda de saqueo, antes de devolverlo de nuevo. ^{[ 2 ]}

Al finalizar la guerra, la Unión Soviética también instituyó normas que legitimaban las compras de "trofeos", algunas financiadas por el Estado y basadas en el rango del soldado. Evidencia anecdótica de la época sugiere que algunos altos funcionarios, como el general Georgy Zhukov , adquirieron tanto botín que fletaron aviones enteros para transportarlo. ^{[ 9 ]} En ejemplos mejor documentados, a partir de junio de 1945, los generales del Ejército Rojo en Alemania y territorios similares podían recibir, sin costo alguno, un automóvil, mientras que a los oficiales de menor rango se les ofrecían motocicletas o bicicletas. Otros artículos distribuidos por las autoridades soviéticas a su personal, sin costo o por una pequeña tarifa, incluían muebles (como pianos y relojes), relojes de pulsera, alfombras, cámaras y artículos similares. ^{[ 9 ]} Incluso más artículos se comercializaban en el mercado negro . ^{[ 9 ]} Esto resultó en una afluencia significativa a la Unión Soviética de artículos de lujo adquiridos y utilizados inicialmente por los familiares del personal militar que prestaba servicio en territorio ocupado no soviético. ^{[ 9 ]}

Después de la guerra

Konstantin Akinsha escribió que "hacia la segunda mitad de 1945 se olvidó la necesidad de compensar las pérdidas culturales soviéticas con artefactos igualmente importantes procedentes de colecciones alemanas específicamente nombradas, y se sustituyó por el concepto de eliminación total de los bienes culturales de los territorios ocupados por los soviéticos". ^{[ 7 ]}

Después de la guerra, el proceso de saqueo se transformó aún más en el de reparaciones de guerra (específicamente, las reparaciones de la Segunda Guerra Mundial ). ^{[ 9 ]} El saqueo soviético de los territorios ocupados, incluidos aquellos nominalmente bajo el control de sus aliados, como Polonia, continuó durante varios años después de que terminó la guerra. ^{[ 12 ]}^{[ 10 ]}^{: 300}^{[ 18 ]}

La enorme cantidad de botín industrial (maquinaria, recursos y tecnologías asociadas) se ha descrito como un factor significativo para la rápida reconstrucción de la URSS después de la guerra, lo que llevó a su surgimiento como potencia mundial en la segunda mitad del siglo XX. ^{[ 10 ]}^{: 330–348}

Durante la ocupación de Alemania, los soviéticos destruyeron o saquearon una gran cantidad de artefactos históricos de museos alemanes y austriacos, con especial énfasis en los relacionados con la historia militar. Según el Museo Histórico Alemán (anteriormente Museo Militar Prusiano) en Berlín, que albergaba numerosos objetos militares raros, incluida la infame colección de armas del príncipe Federico Carlos de Prusia , los soviéticos destruyeron un tercio de su colección, y otro tercio fue llevado a Varsovia y Moscú. Algunos de los objetos fueron devueltos por Polonia tras la caída de la Unión Soviética. ^{[ 19 ]} El Museo de Historia Militar de Viena, que albergaba muchos de los artefactos militares más raros de Austria, sufrió el robo o la destrucción del cuarenta por ciento de su colección por parte de los soviéticos. Casi la totalidad de las colecciones de armas pequeñas, fusiles, uniformes modernos y maquetas se perdieron. ^{[ 20 ]}

Ocultación y almacenamiento en museos

Inicialmente, Stalin tenía planes para un "supermuseo" que celebrara la victoria soviética, similar al Führermuseum planeado por Hitler . ^{[ 10 ]}^{: 294}^{[ 21 ]} La mayoría de los objetos culturales confiscados por el Estado soviético se concentraron en pocas instituciones en los principales centros, como Moscú y Leningrado (en particular, el Museo Pushkin en Moscú y el Museo del Hermitage en Leningrado), con escasa compensación para las instituciones culturales en las zonas provinciales. Se prepararon exposiciones de arte de trofeo, pero nunca se abrieron al público en general, siendo accesibles solo para altos funcionarios soviéticos. Poco después, Stalin ordenó que dichas colecciones se consideraran alto secreto, lo que se ha entendido como un intento de ocultar el alcance del saqueo soviético a la opinión pública internacional. ^{[ 7 ]}^{[ 10 ]}^{: 299} Desde entonces, la URSS y posteriormente Rusia han negado en general haber poseído arte de trofeo confiscado significativo. ^{[ 22 ]}

Las autoridades soviéticas fueron descritas como muy tolerantes con el robo de propiedad enemiga, aunque hubo casos de impuestos más o menos oficiales, que se extendieron al soborno y dieron lugar a arrestos, incluso de soldados considerados demasiado ambiciosos y codiciosos. El robo en trenes y almacenes que transportaban botín, incluidas las reparaciones, se convirtió en un grave problema durante varios años. Algunos delitos fueron cometidos por bandas armadas; otros involucraron a funcionarios corruptos que se apropiaban ilegalmente de bienes y los revendían. En algunos casos, los funcionarios corruptos robaban a veteranos y sus familias, incluyendo la apropiación de condecoraciones y documentos que les daban acceso a privilegios. Para abordar los problemas, en particular el robo de propiedad estatal, se aprobaron varias leyes nuevas, especialmente en 1947. ^{[ 9 ]} Por esa época, Stalin utilizó el argumento del mal uso de los trofeos de guerra en varios casos, limitando el poder de los militares; una de las víctimas más destacadas de esta acusación fue el mariscal Georgy Zhukov (el Caso de los Trofeos ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} ). ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Revelaciones posteriores a 1991

La magnitud del saqueo soviético salió a la luz a principios de la década de 1990, con revelaciones sobre las brigadas soviéticas de captura de trofeos y los depósitos de arte saqueado de la Segunda Guerra Mundial que aún permanecían ocultos en almacenes secretos. Las primeras revelaciones provinieron de los historiadores de arte rusos Konstantin Akinsha y Grigory Kozlov , quienes publicaron sus hallazgos en la revista estadounidense ARTnews . Estos fueron difundidos por los principales medios de comunicación de todo el mundo, lo que dio lugar a debates públicos como el simposio sobre el botín de guerra . ^{[ 22 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Uno de los primeros trabajos notables sobre esto fue el libro de 1994 Loot: The Secrets of German Reparations ( Добыча: тайны германских репараций ) del historiador militar ruso Pavel Knyshevsky (Павел Николаевич Кнышевский). ^{[ 7 ]}

En Rusia, tras un ligero deshielo en las relaciones con Occidente después del colapso de la Unión Soviética , la presión internacional ejercida por la opción pública condujo a algunas restituciones tempranas. Sin embargo, la creciente oposición de los nacionalistas en la Duma rusa llevó a una ley que detuvo nuevas restituciones culturales. Posteriormente, la legalidad de la sustracción soviética de objetos culturales de Alemania fue abordada por la ley rusa de bienes culturales de 1998, que justifica ampliamente las acciones soviéticas, afirma la legalidad de la nacionalización de facto de los "trofeos" de la Segunda Guerra Mundial y continuó la tendencia soviética de negar la mayoría de las reclamaciones de compensación. ^{[ 7 ]}^{[ 21 ]}^{[ 30 ]}^{[ 29 ]} Además, la información sobre la restitución de bienes soviéticos a la URSS por parte de los Aliados occidentales fue suprimida en la Unión Soviética y aún es mayoritariamente desconocida o negada en Rusia, persistiendo afirmaciones incorrectas en los medios de comunicación rusos modernos de que gran parte de los artefactos culturales soviéticos saqueados por los alemanes permanecen en Occidente. (En cambio, gran parte de estos fueron devueltos poco después de la guerra a través del programa de Monumentos, Bellas Artes y Archivos ). ^{[ 31 ]} El valor combinado del botín soviético se ha estimado en muchos miles de millones de dólares. ^{[ 10 ]}^{: 316–320}

En los conflictos posteriores a la Segunda Guerra Mundial

Las fuerzas soviéticas han sido acusadas de saqueo en los conflictos de la era de la Guerra Fría que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, como en la guerra soviético-afgana . ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} De igual modo, las fuerzas rusas han incurrido en un comportamiento similar en los conflictos posteriores a la caída de la URSS (por ejemplo, durante la invasión rusa de Ucrania ). ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Controversias

Las acciones soviéticas violaron la Convención de La Haya de 1907 , que prohíbe la confiscación de bienes culturales en tiempos de guerra. ^{[ 22 ]}^{[ 29 ]}

Según Akinsha, las acciones soviéticas resultaron en "la destrucción completa de los museos de Alemania Oriental y Polonia Occidental". ^{[ 7 ]} Akinsha también señaló que "las pérdidas de los museos soviéticos fueron de calidad moderada", ya que los alemanes nunca llegaron y, por lo tanto, no pudieron saquear las mayores colecciones soviéticas, y muchas otras fueron evacuadas al este antes de que los alemanes las tomaran. Esto haría que la confiscación soviética de propiedad alemana fuera desproporcionada a las pérdidas sufridas. ^{[ 7 ]} Los soviéticos confiscaron tantos artículos que aquellos de interés mayoritariamente local y de bajo valor incluso han sido descritos como "una carga para las instituciones culturales soviéticas". ^{[ 7 ]} Otros han permanecido en almacenes secretos y nunca se han mostrado al público. Algunos nunca han sido catalogados hasta el día de hoy; algunos perecederos, como documentos escritos u objetos delicados, se han perdido durante el transporte o debido a un almacenamiento inadecuado. ^{[ 7 ]}^{[ 10 ]}^{: 296, 301–302, 321}^{[ 29 ]}^{[ 37 ]}

Algunos de los artículos confiscados por los soviéticos y posteriormente transferidos a la URSS incluían aquellos que pertenecieron a instituciones estatales o coleccionistas de países europeos saqueados por los alemanes durante la guerra (por ejemplo, del Museo Nacional Polaco en Poznań ^{[ 10 ]}^{: 296} ), incluyendo a víctimas judías del Holocausto ; la Unión Soviética (y posteriormente, Rusia) se han negado sistemáticamente a devolver los artículos a dichas partes o compensarlas de otro modo. ^{[ 7 ]}^{[ 21 ]}^{[ 30 ]} Las excepciones incluyeron algunas colecciones de museos estatales devueltas a estados satélite soviéticos en el período ^de desestalinización , con el objetivo de apaciguarlos y tras eventos como la Revolución Húngara de 1956. ^{[ 7} ] No obstante, incluso tales restituciones excepcionales a los estados satélite soviéticos se han descrito como mínimas, y cualquier restitución a coleccionistas privados u otros países se ha visto como aún más marginal. ^{[ 7 ]}^{[ 21 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} Las devoluciones más recientes, relativamente raras, se referían a artículos menos valiosos, como archivos, y han estado acompañadas de solicitudes de pago de "tasas de almacenamiento" y "devolución equivalente" de artefactos rusos en poder de los países receptores. ^{[ 21 ]}^{[ 40 ]}^{[ 38 ]} Ejemplos de importantes artefactos culturales que permanecen en posesión rusa, saqueados durante la Segunda Guerra Mundial, incluyen el Tesoro de Príamo , la Colección Baldin y el Tesoro de Eberswalde . ^{[ 37 ]}^{[ 30 ]}^{[ 41 ]}

La devolución de objetos a países, incluso a aquellos fuera de las Potencias del Eje , sigue siendo profundamente impopular entre la población rusa. En 2005, un funcionario ruso de una agencia de patrimonio cultural declaró: «Todo lo que la Unión Soviética tomó como compensación... no es susceptible de devolución». ^{[ 37 ]} Esto se ha explicado por la «manipulación de la memoria histórica » por parte de los gobiernos soviético y ruso, que refuerza constantemente la imagen de los «trofeos» como justa compensación por las pérdidas culturales sufridas por Rusia (aunque la mayoría de dichas pérdidas ocurrieron en territorios de la actual Ucrania). ^{[ 21 ]} La devolución de las obras de arte es un anatema para los nacionalistas rusos , quienes creen que cualquier acción de este tipo denota debilidad por parte de Rusia, mientras que, por el contrario, conservarlas demuestra que Rusia es una gran potencia que no se doblega ante Occidente. ^{[ 8 ]}^{: 255}

En la cultura popular

La foto original de Ismailov izando la bandera sobre el Reichstag (arriba) fue alterada (abajo) editando el segundo reloj en la muñeca derecha, lo que se consideró una prueba comprometedora de que había participado en saqueos.

El saqueo generalizado por parte de los soviéticos dio lugar a un estereotipo en Europa Central y Oriental del soldado soviético como un saqueador "con muchos relojes de pulsera". ^{[ 6 ]}^{[ 13 ]}^{: 359}^{[ 14 ]}^{: 76} Una fotografía icónica del final de la guerra, Izando una bandera sobre el Reichstag , que se convirtió en un símbolo de la victoria soviética sobre la Alemania nazi , captó al sargento mayor Abdulkhakim Ismailov , que sostenía al abanderado, aparentemente con dos relojes, lo que podría implicar que había saqueado uno de ellos. Para ocultar ese detalle embarazoso, la fotografía fue editada. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

El saqueo también fue tema de obras literarias. El escritor ruso y ex oficial del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial, Aleksandr Solzhenitsyn , escribió un extenso poema que describe la marcha del Ejército Rojo a través de Prusia Oriental , Noches prusianas , un pasaje del cual describe el saqueo:

Los conquistadores de Europa pululan,
Los rusos corretean por todas partes... En sus camiones guardan su botín:
Aspiradoras, vino y velas,
Faldas, y marcos de fotos, y tuberías,
Broches, y medallones, blusas, hebillas,
Máquinas de escribir (no con tipos rusos),
Anillos de salchichas y quesos, pequeños utensilios domésticos y velos,
Peines, y tenedores, y copas de vino,
Muestrarios, zapatos y balanzas...

— Aleksandr Solzhenitsyn , Las mil y una noches ^[¹³^]^:³⁵⁹

Historiografía

En la historiografía, el tema del saqueo soviético se ha considerado poco estudiado. ^{[ 9 ]} Algunos documentos clave, incluidos los decretos emitidos por Iósif Stalin en 1945 para la expropiación soviética de bienes culturales de los territorios ocupados por el Ejército Soviético, seguían clasificados y no se habían divulgado a los historiadores a mediados de la década de 2010. ^{[ 7 ]} Se presume que otros ya han sido destruidos para evitar situaciones embarazosas o dificultar las investigaciones sobre los crímenes soviéticos. ^{[ 7 ]}^{[ 10 ]}^{: 259, 272–273}

Véase también

Referencias

↑ Maziarz, Jakob (30 de diciembre de 2022). "Matelski, Dariusz. Anatomia grabieży. Polityka Rosji wobec polskiego dziedzictwa kultury od XVII do XXI wieku. Cracovia: Wydawnictwo Avalon, 2021 (ss. 928, ISBN 978-83-7730-451-8)" . Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa . 15 (4): 667– 670. doi : 10.4467/20844131KS.22.049.16746 .
^ Golon , Mirosław (30 de diciembre de 2022 ) . "Na zapleczu frontów Armii Czerwonej. Sowieckie zbrodnie, represje i grabieże na ziemiach polskich w 1945 r. (na przykładzie wybranych miast)" . Fides, Ratio et Patria. Studia Toruńskie (en polaco) (17): 43– 74. doi : 10.56583/frp.2247 . ISSN 2956-3267 .
^ Kunkel, Robert (2015). "Straty polskich dóbr kultury podczas I wojny światowej" (PDF) . Rocznik Historii Sztuki . XL : 163-175 .
↑ Łaskarzewska, Hanna (2019). "Rola formacji wojskowych w ratowaniu polskich dóbr kultury w latach 1914-1920" . Studia i Materiały Centralnej Biblioteki Wojskowej . 10 (1): 51-66 .
↑ Krokosz, Paweł (2015). "Obecność wojsk rosyjskich w Bochni i Wieliczce w 1914 roku" . Res Gestae. Czasopismo Historiaczne. (en polaco) (1): 128– 153. ISSN 2450-4475 .
1 2 "Ejército de merodeadores: la larga historia del saqueo, pillaje y robo militar ruso" . euromaidanpress.com . 28 de junio de 2022. Consultado el 17 de mayo de 2025 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Akinsha , Konstantin (mayo de 2010). "Los decretos de Stalin y las brigadas de trofeos soviéticas: ¿compensación, restitución en especie o "trofeos" de guerra?" . Revista Internacional de Propiedad Cultural . 17 (2): 195–216 . doi : 10.1017/S0940739110000093 . ISSN 1465-7317 .
1 2 3 4 Akinsha, Konstantin; Kozlov, Grigorii; Hochfield, Sylvia (1995). Hermoso botín: el saqueo soviético de los tesoros artísticos de Europa (1.ª ed.). Nueva York: Random House. ISBN 978-0-679-44389-6.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Moine, Nathalie; Angell, John (2013). "De pérdida y botín: cultura de la era estalinista, ayuda exterior y bienes trofeo en la Unión Soviética durante la década de 1940" . Annales. Histoire, Sciences Sociales (en francés). 68 (2): 317– 355. doi : 10.1017/S2398568200000224 . ISSN 2268-3763 .
^ Musiał , Bogdan ( 2012 ) . Wojna Stalina: 1939-1945 - terror, grabież, demontaże (en polaco) (Wyd. I ed.). Poznan: Zysk i S-ka Wydawnictwo. ISBN 978-83-7506-813-9.
^ Kościuszko , Maciej (2018) . "¿Rekwizycja czy rabunek?" . Historia Slavorum Occidentis (en polaco) (1): 72– 88. doi : 10.15804/hso180104 . ISSN 2084-1213 .
^ Kachnicz , Zenón (2010) . "Dewastacyjno-rabunkowe działania żołnierzy sowieckich na Pomorzu Zachodnim w latach czterdziestych" . Przegląd Zachodni (en polaco). 334 (3): 177– 188. ISSN 0033-2437 .
1 2 3 4 Davies, Norman (24 de febrero de 2005). El patio de juegos de Dios: Una historia de Polonia: Volumen II: 1795 hasta la actualidad . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-925340-1.
1 2 Zaremba, Marcin (2022-09-06). Entangled in Fear: Everyday Terror in Poland, 1944–1947 . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-06310-6.
↑ Chong, Key Ray (1994-09-01). "Cong Yaerta dao Banmendian: Meiguo Yu Zhong, Su, Ying, 1945–1953 (De Yalta a Panmunjom: Estados Unidos y China, la Unión Soviética y el Reino Unido, 1945–1953). Por Qingzhao Hua. (Pekín, China: Editorial de Ciencias Sociales, 1992. 296 pp. Tapa blanda, ISBN 7-5004-1082-4.) En chino" . Journal of American History . 81 (2): 791–792 . doi : 10.2307/2081376 . ISSN 0021-8723 .
↑ Cathcart, Adam (2010). "Nacionalismo e identidad étnica en la región fronteriza sino-coreana de Yanbian, 1945-1950" . Estudios coreanos . 34 : 25-53 . ISSN 0145-840X .
^ Grygajtis , Krzysztof (2004). "Europa Środkowa i Międzymorze a sowiecka strategia generalna lat 1939-1941" . Krakowskie Studia Międzynarodowe (en polaco). I (4): 107– 167. ISSN 1733-2680 .
↑ Bruto, Radosław (2023). "Olsztyńskie" Dzikie Pola ". Rabunek i dewastacja wsi na Warmii i Mazurach przez wojska sowieckie w latach 1945-1948" . Dzieje Najnowsze (en polaco). 54 (3): 109– 130. doi : 10.12775/DN.2022.3.06 . ISSN 0419-8824 .
↑ "Armas, Historia y Cultura: La fascinante colección de Hubert Willkomm – DHM-Blog | Deutsches Historisches Museum" . Consultado el 29 de noviembre de 2025 .
↑ "Museo Heeresgeschichtliches | Lexikon Provenienzforschung" . www.lexikon-provenienzforschung.org . Consultado el 29 de noviembre de 2025 .
1 2 3 4 5 6 Grimsted, Patricia Kennedy (mayo de 2010). "Legalización de la "compensación" y el botín de guerra: la ley rusa sobre bienes culturales desplazados y la manipulación de la memoria histórica" . Revista Internacional de Propiedad Cultural . 17 (2): 217–255 . doi : 10.1017/S094073911000010X . ISSN 1465-7317 .
1 2 3 Monten, Lina M. (2004). "El arte de los trofeos soviéticos de la Segunda Guerra Mundial en la Rusia actual: los acontecimientos, la ley y las controversias actuales" . DePaul-LCA Journal of Art and Entertainment Law . 15 : 37–98 .
↑ Marples, David R.; Hurska, Alla (23 de agosto de 2022). Joseph Stalin: Guía de referencia sobre su vida y obra . Bloomsbury Publishing PLC. pág. 267. ISBN 978-1-5381-3361-3.
↑ Plokhy, Serhii (2019-10-03). Forgotten Bastards of the Eastern Front: An Untold Story of World War II . Penguin Books Limited. ISBN 978-0-241-40457-7.
↑ Khlevniuk, Oleg (21 de abril de 2022). "Stalin y los generales: Reconstruyendo la confianza durante la Segunda Guerra Mundial" . Europe-Asia Studies . doi : 10.1080/09668136.2021.1985082 . ISSN 0966-8136 .
↑ Roberts, Geoffrey (2014). "Un pacto autobiográfico: las memorias del mariscal Georgy Zhukov" . Moving the Social . 51 : 73–94 . doi : 10.13154/mts.51.2014.73-94 . ISSN 2197-0394 .
↑ "Las diez historias más destacadas de ARTnews: Tras la pista de la Brigada de Trofeos" . ARTnews.com . 1 de noviembre de 2007. Consultado el 17 de mayo de 2025 .
↑ Hughes, Robert (17 de octubre de 1994). "MUSEOS: El botín secreto de Rusia de la Segunda Guerra Mundial" . TIME . Consultado el 17 de mayo de 2025 .
1 2 3 4 Loudis, Jessica (2020-01-06). "Incautaciones soviéticas de arte de Alemania" . Revista Apollo . Recuperado el 17 de mayo de 2025 .
1 2 3 Akinsha, Konstantin (mayo de 2010). "¿Por qué los "trofeos" artísticos privados no pueden regresar a casa después de la guerra?: El caso de la Kunsthalle Baldin-Bremen: una causa célebre de la política de restitución germano-rusa" . Revista Internacional de Propiedad Cultural . 17 (2): 257–290 . doi : 10.1017/S0940739110000111 . ISSN 1465-7317 .
↑ Kennedy Grimsted, Patricia (2002). "Botín de guerra devuelto" . Revista Prologue. Archivos Nacionales . Recuperado el 17 de mayo de 2025 .
↑ Khan, İmtiyaz Gul (1 de enero de 2012). "Afganistán: Costo humano del conflicto armado desde la invasión soviética" . PERCEPTIONS: Journal of International Affairs . 17 (4): 209–224 . ISSN 1300-8641 .
↑ Reuveny, Rafael; Prakash, Aseem (octubre de 1999). "La guerra de Afganistán y el colapso de la Unión Soviética" . Revista de Estudios Internacionales . 25 (4): 693–708 . doi : 10.1017/S0260210599006932 . ISSN 1469-9044 .
↑ Moldovan, Tiberiu Horea (2022). "LA INVASIÓN RUSA EN UCRANIA Y LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL" . Revista de Historia Antigua y Arqueología . 9 (2): 231– 243. ISSN 2360-266X .
↑ Hardy, Sam; y Telizhenko, Serhii (2023-07-03). "Rusia estaba 'condenada a expandir [ su ] agresión' contra Ucrania: respuestas de los delincuentes de bienes culturales a la invasión y ocupación del Donbás desde el 20 de febrero de 2014" . The Historic Environment: Policy & Practice . 14 (3): 286– 307. doi : 10.1080/17567505.2023.2251227 . ISSN 1756-7505 .
↑ Mick, Christoph (3 de abril de 2023). "La lucha por el pasado: patrimonio en disputa y la invasión rusa de Ucrania" . The Historic Environment: Policy & Practice . 14 (2): 135– 153. doi : 10.1080/17567505.2023.2205703 . ISSN 1756-7505 .
1 2 3 Myers, Steven Lee (17 de mayo de 2005). "Existe una división cultural en torno al botín de guerra ruso" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 17 de mayo de 2025 .
^ Matelski , Dariusz (2013). "Zabiegi Trzeciej Rzeczypospolitej o restytucję polskiego dziedzictwa kultury z Federacji Rosyjskiej (1992-2012). Część II: Lata sukces ó w i porażek (1996-2012)" . Nowa Polityka Wschodnia (en polaco). 5 (2): 143– 171. doi : 10.15804/npw2013209 . ISSN 2084-3291 .
↑ "Zurück in die Kindheit" . Der Spiegel (en alemán). 1995-04-02. ISSN 2195-1349 . Consultado el 17 de mayo de 2025 .
^ Matelski, Dariusz (30 de junio de 2013). "Zabiegi Trzeciej Rzeczypospolitej o restytucję polskiego dziedzictwa kultury z Federacji Rosyjskiej (1992-2012) Część I: W okresie prezydentury Lecha Wałęsy (do grudnia 1995 r.)" . Nowa Polityka Wschodnia . 4 (1): 136– 167. doi : 10.15804/npw2013107 .
↑ "El tesoro de Eberswalde: ¿qué es exactamente?" . The Telegraph . 21-06-2013 . Consultado el 17-05-2025 .
^ Sontheimer, Michael (7 de mayo de 2008). "El arte de la propaganda soviética: foto icónica del Reichstag del Ejército Rojo falsificada" . El Spiegel . ISSN 2195-1349 . Consultado el 17 de mayo de 2025 .
^ Baumann, doctor (3 de enero de 2010). "Bildfälschung: Dramatische Rauchwolken" . Der Spiegel (en alemán). ISSN 2195-1349 . Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[1] Maziarz, Jakob (30 de diciembre de 2022). "Matelski, Dariusz. Anatomia grabieży. Polityka Rosji wobec polskiego dziedzictwa kultury od XVII do XXI wieku. Cracovia: Wydawnictwo Avalon, 2021 (ss. 928, ISBN 978-83-7730-451-8)" . Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa . 15 (4): 667– 670. doi : 10.4467/20844131KS.22.049.16746 .

[:5-2] Golon , Mirosław (30 de diciembre de 2022 ) . "Na zapleczu frontów Armii Czerwonej. Sowieckie zbrodnie, represje i grabieże na ziemiach polskich w 1945 r. (na przykładzie wybranych miast)" . Fides, Ratio et Patria. Studia Toruńskie (en polaco) (17): 43– 74. doi : 10.56583/frp.2247 . ISSN 2956-3267 .

[3] Kunkel, Robert (2015). "Straty polskich dóbr kultury podczas I wojny światowej" (PDF) . Rocznik Historii Sztuki . XL : 163-175 .

[4] Łaskarzewska, Hanna (2019). "Rola formacji wojskowych w ratowaniu polskich dóbr kultury w latach 1914-1920" . Studia i Materiały Centralnej Biblioteki Wojskowej . 10 (1): 51-66 .

[5] Krokosz, Paweł (2015). "Obecność wojsk rosyjskich w Bochni i Wieliczce w 1914 roku" . Res Gestae. Czasopismo Historiaczne. (en polaco) (1): 128– 153. ISSN 2450-4475 .

[:15-6] 1 2 "Ejército de merodeadores: la larga historia del saqueo, pillaje y robo militar ruso" . euromaidanpress.com . 28 de junio de 2022. Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[:1-7] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Akinsha , Konstantin (mayo de 2010). "Los decretos de Stalin y las brigadas de trofeos soviéticas: ¿compensación, restitución en especie o "trofeos" de guerra?" . Revista Internacional de Propiedad Cultural . 17 (2): 195–216 . doi : 10.1017/S0940739110000093 . ISSN 1465-7317 .

[:2-8] 1 2 3 4 Akinsha, Konstantin; Kozlov, Grigorii; Hochfield, Sylvia (1995). Hermoso botín: el saqueo soviético de los tesoros artísticos de Europa (1.ª ed.). Nueva York: Random House. ISBN 978-0-679-44389-6.

[:0-9] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Moine, Nathalie; Angell, John (2013). "De pérdida y botín: cultura de la era estalinista, ayuda exterior y bienes trofeo en la Unión Soviética durante la década de 1940" . Annales. Histoire, Sciences Sociales (en francés). 68 (2): 317– 355. doi : 10.1017/S2398568200000224 . ISSN 2268-3763 .

[:14-10] Musiał , Bogdan ( 2012 ) . Wojna Stalina: 1939-1945 - terror, grabież, demontaże (en polaco) (Wyd. I ed.). Poznan: Zysk i S-ka Wydawnictwo. ISBN 978-83-7506-813-9.

[:7-11] Kościuszko , Maciej (2018) . "¿Rekwizycja czy rabunek?" . Historia Slavorum Occidentis (en polaco) (1): 72– 88. doi : 10.15804/hso180104 . ISSN 2084-1213 .

[:11-12] Kachnicz , Zenón (2010) . "Dewastacyjno-rabunkowe działania żołnierzy sowieckich na Pomorzu Zachodnim w latach czterdziestych" . Przegląd Zachodni (en polaco). 334 (3): 177– 188. ISSN 0033-2437 .

[:12-13] 1 2 3 4 Davies, Norman (24 de febrero de 2005). El patio de juegos de Dios: Una historia de Polonia: Volumen II: 1795 hasta la actualidad . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-925340-1.

[:16-14] 1 2 Zaremba, Marcin (2022-09-06). Entangled in Fear: Everyday Terror in Poland, 1944–1947 . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-06310-6.

[15] Chong, Key Ray (1994-09-01). "Cong Yaerta dao Banmendian: Meiguo Yu Zhong, Su, Ying, 1945–1953 (De Yalta a Panmunjom: Estados Unidos y China, la Unión Soviética y el Reino Unido, 1945–1953). Por Qingzhao Hua. (Pekín, China: Editorial de Ciencias Sociales, 1992. 296 pp. Tapa blanda, ISBN 7-5004-1082-4.) En chino" . Journal of American History . 81 (2): 791–792 . doi : 10.2307/2081376 . ISSN 0021-8723 .

[16] Cathcart, Adam (2010). "Nacionalismo e identidad étnica en la región fronteriza sino-coreana de Yanbian, 1945-1950" . Estudios coreanos . 34 : 25-53 . ISSN 0145-840X .

[:6-17] Grygajtis , Krzysztof (2004). "Europa Środkowa i Międzymorze a sowiecka strategia generalna lat 1939-1941" . Krakowskie Studia Międzynarodowe (en polaco). I (4): 107– 167. ISSN 1733-2680 .

[18] Bruto, Radosław (2023). "Olsztyńskie" Dzikie Pola ". Rabunek i dewastacja wsi na Warmii i Mazurach przez wojska sowieckie w latach 1945-1948" . Dzieje Najnowsze (en polaco). 54 (3): 109– 130. doi : 10.12775/DN.2022.3.06 . ISSN 0419-8824 .

[19] "Armas, Historia y Cultura: La fascinante colección de Hubert Willkomm – DHM-Blog | Deutsches Historisches Museum" . Consultado el 29 de noviembre de 2025 .

[20] "Museo Heeresgeschichtliches | Lexikon Provenienzforschung" . www.lexikon-provenienzforschung.org . Consultado el 29 de noviembre de 2025 .

[:4-21] 1 2 3 4 5 6 Grimsted, Patricia Kennedy (mayo de 2010). "Legalización de la "compensación" y el botín de guerra: la ley rusa sobre bienes culturales desplazados y la manipulación de la memoria histórica" . Revista Internacional de Propiedad Cultural . 17 (2): 217–255 . doi : 10.1017/S094073911000010X . ISSN 1465-7317 .

[:17-22] 1 2 3 Monten, Lina M. (2004). "El arte de los trofeos soviéticos de la Segunda Guerra Mundial en la Rusia actual: los acontecimientos, la ley y las controversias actuales" . DePaul-LCA Journal of Art and Entertainment Law . 15 : 37–98 .

[23] Marples, David R.; Hurska, Alla (23 de agosto de 2022). Joseph Stalin: Guía de referencia sobre su vida y obra . Bloomsbury Publishing PLC. pág. 267. ISBN 978-1-5381-3361-3.

[24] Plokhy, Serhii (2019-10-03). Forgotten Bastards of the Eastern Front: An Untold Story of World War II . Penguin Books Limited. ISBN 978-0-241-40457-7.

[25] Khlevniuk, Oleg (21 de abril de 2022). "Stalin y los generales: Reconstruyendo la confianza durante la Segunda Guerra Mundial" . Europe-Asia Studies . doi : 10.1080/09668136.2021.1985082 . ISSN 0966-8136 .

[26] Roberts, Geoffrey (2014). "Un pacto autobiográfico: las memorias del mariscal Georgy Zhukov" . Moving the Social . 51 : 73–94 . doi : 10.13154/mts.51.2014.73-94 . ISSN 2197-0394 .

[27] "Las diez historias más destacadas de ARTnews: Tras la pista de la Brigada de Trofeos" . ARTnews.com . 1 de noviembre de 2007. Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[28] Hughes, Robert (17 de octubre de 1994). "MUSEOS: El botín secreto de Rusia de la Segunda Guerra Mundial" . TIME . Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[:10-29] 1 2 3 4 Loudis, Jessica (2020-01-06). "Incautaciones soviéticas de arte de Alemania" . Revista Apollo . Recuperado el 17 de mayo de 2025 .

[:3-30] 1 2 3 Akinsha, Konstantin (mayo de 2010). "¿Por qué los "trofeos" artísticos privados no pueden regresar a casa después de la guerra?: El caso de la Kunsthalle Baldin-Bremen: una causa célebre de la política de restitución germano-rusa" . Revista Internacional de Propiedad Cultural . 17 (2): 257–290 . doi : 10.1017/S0940739110000111 . ISSN 1465-7317 .

[31] Kennedy Grimsted, Patricia (2002). "Botín de guerra devuelto" . Revista Prologue. Archivos Nacionales . Recuperado el 17 de mayo de 2025 .

[32] Khan, İmtiyaz Gul (1 de enero de 2012). "Afganistán: Costo humano del conflicto armado desde la invasión soviética" . PERCEPTIONS: Journal of International Affairs . 17 (4): 209–224 . ISSN 1300-8641 .

[33] Reuveny, Rafael; Prakash, Aseem (octubre de 1999). "La guerra de Afganistán y el colapso de la Unión Soviética" . Revista de Estudios Internacionales . 25 (4): 693–708 . doi : 10.1017/S0260210599006932 . ISSN 1469-9044 .

[34] Moldovan, Tiberiu Horea (2022). "LA INVASIÓN RUSA EN UCRANIA Y LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL" . Revista de Historia Antigua y Arqueología . 9 (2): 231– 243. ISSN 2360-266X .

[35] Hardy, Sam; y Telizhenko, Serhii (2023-07-03). "Rusia estaba 'condenada a expandir [ su ] agresión' contra Ucrania: respuestas de los delincuentes de bienes culturales a la invasión y ocupación del Donbás desde el 20 de febrero de 2014" . The Historic Environment: Policy & Practice . 14 (3): 286– 307. doi : 10.1080/17567505.2023.2251227 . ISSN 1756-7505 .

[36] Mick, Christoph (3 de abril de 2023). "La lucha por el pasado: patrimonio en disputa y la invasión rusa de Ucrania" . The Historic Environment: Policy & Practice . 14 (2): 135– 153. doi : 10.1080/17567505.2023.2205703 . ISSN 1756-7505 .

[:13-37] 1 2 3 Myers, Steven Lee (17 de mayo de 2005). "Existe una división cultural en torno al botín de guerra ruso" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 17 de mayo de 2025 .

[:9-38] Matelski , Dariusz (2013). "Zabiegi Trzeciej Rzeczypospolitej o restytucję polskiego dziedzictwa kultury z Federacji Rosyjskiej (1992-2012). Część II: Lata sukces ó w i porażek (1996-2012)" . Nowa Polityka Wschodnia (en polaco). 5 (2): 143– 171. doi : 10.15804/npw2013209 . ISSN 2084-3291 .

[39] "Zurück in die Kindheit" . Der Spiegel (en alemán). 1995-04-02. ISSN 2195-1349 . Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[:8-40] Matelski, Dariusz (30 de junio de 2013). "Zabiegi Trzeciej Rzeczypospolitej o restytucję polskiego dziedzictwa kultury z Federacji Rosyjskiej (1992-2012) Część I: W okresie prezydentury Lecha Wałęsy (do grudnia 1995 r.)" . Nowa Polityka Wschodnia . 4 (1): 136– 167. doi : 10.15804/npw2013107 .

[41] "El tesoro de Eberswalde: ¿qué es exactamente?" . The Telegraph . 21-06-2013 . Consultado el 17-05-2025 .

[42] Sontheimer, Michael (7 de mayo de 2008). "El arte de la propaganda soviética: foto icónica del Reichstag del Ejército Rojo falsificada" . El Spiegel . ISSN 2195-1349 . Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[43] Baumann, doctor (3 de enero de 2010). "Bildfälschung: Dramatische Rauchwolken" . Der Spiegel (en alemán). ISSN 2195-1349 . Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[ 1 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 39 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]