Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Constitución de marzo (Austria)

La Constitución de Marzo , también llamada Constitución de Marzo Impuesta o Constitución de Stadion ( alemán : Oktroyierte Märzverfassung u Oktroyierte Stadionverfassung , húnga...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Constitución de Marzo , también llamada Constitución de Marzo Impuesta o Constitución de Stadion ( alemán : Oktroyierte Märzverfassung u Oktroyierte Stadionverfassung , húngaro : olmützi alkotmány u oktrojált alkotmány ), fue una constitución del Imperio Austríaco promulgada por el Ministro del Interior, el Conde Stadion, entre el 4 y el 7 de marzo de 1849. Aunque se declaró irrevocable, finalmente fue revocada por la Patente de Nochevieja ( Silvesterpatent ) del Emperador Francisco José I el 31 de diciembre de 1851. [ 1 ] [ 2 ] La Constitución de Stadion enfatizó el poder del monarca; también marcó el camino del neoabsolutismo en los territorios gobernados por los Habsburgo. [ 3 ] Precedió a la Constitución de Kremsier del Parlamento de Kremsier . Esta situación se mantendría hasta el Diploma de octubre de 20 de octubre de 1860 y la posterior Patente de febrero de 26 de febrero de 1861.

Hungría

Francisco José , recién nombrado emperador de Austria en aquel entonces , se negó a aceptar las reformas de las leyes húngaras de abril y, por lo tanto, las revocó. Esto podría considerarse un acto inconstitucional, ya que las leyes habían sido firmadas por su predecesor Fernando, y el monarca no tenía derecho a revocar leyes parlamentarias ya firmadas. Sin embargo, a diferencia de su tío, quien estaba obligado por los juramentos que había prestado, Francisco José no había jurado lealtad a Hungría, por lo que no estaba sujeto a las limitaciones impuestas a Fernando. La Constitución de Marzo recuperó el poder de los Habsburgo tras las concesiones que había hecho durante las Revoluciones de 1848. La constitución fue aceptada por la Dieta Imperial de Austria . La Constitución de Marzo también intentó abolir la Dieta de Hungría [ 4 ] y la constitución histórica de Hungría. [ 5 ] La revocación de las leyes húngaras de abril y la reducción del territorio y el estatus tradicional de Hungría impulsaron una renovación de la Revolución Húngara . [ 6 ]

El 7 de marzo de 1849, una proclama imperial emitida en nombre del emperador Francisco José estableció una constitución unificada para el imperio. Según la proclama, el territorio tradicional del Reino de Hungría se dividiría y administraría mediante cinco distritos militares separados, mientras que el Principado de Transilvania sería restablecido. [ 7 ]

Hungría fue dividida en cinco distritos militares, y Transilvania también fue separada. La orden se ejecutó en 1850.

Estos acontecimientos representaron una amenaza existencial para el Estado húngaro y contribuyeron a la renovación de la revolución húngara.

Problemas de legitimidad de Francisco José en Hungría

Desde un punto de vista legal, según el juramento de coronación, un rey húngaro coronado no puede abdicar al trono en vida. Si el rey está vivo e incapacitado para ejercer sus funciones como gobernante, un regente debe asumir los deberes reales. Constitucionalmente, su tío Fernando seguía siendo el rey legítimo de Hungría . Si no existe la posibilidad de heredar el trono automáticamente debido a la muerte del rey predecesor (el rey Fernando aún vivía), pero el monarca desea abdicar y nombrar a otro rey antes de su muerte, técnicamente solo queda una solución legal: el parlamento tiene la potestad de destronar al rey y elegir a su sucesor como nuevo monarca. Debido a las tensiones legales y militares, el parlamento húngaro no le concedió ese favor a Francisco José. Este hecho sirvió de pretexto para la revuelta. «Desde entonces hasta el colapso de la revolución, Lajos Kossuth (como regente-presidente electo) se convirtió en el gobernante de facto y de jure de Hungría». [ 8 ]

Referencias

  1. ↑ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglosia y poder: políticas y prácticas lingüísticas en el Imperio Habsburgo del siglo XIX . Lenguaje, poder y proceso social. Vol.  9. Berlín: Walter de Gruyter. pp. 75–76 . ISBN  9783110176544.
  2. ↑ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francisco José I: Su vida y su época . Covent Garden: Duckworth. pág. 39 . 
  3. ↑ Walther Killy (2005). Schmidt - Theyer, Volumen 9 del Diccionario de biografía alemana . Walter de Gruyter. pág. 237. ISBN  9783110966299.
  4. ↑ Július Bartl (2002). Historia eslovaca: Cronología y léxico, G - Serie de referencia, información y temas interdisciplinarios . Editorial Bolchazy-Carducci. pág. 222. ISBN  9780865164444.
  5. ↑ Estadistas húngaros del destino, 1860-1960, Volumen 58 de Estudios atlánticos sobre la sociedad en cambio, Volumen 262 de Monografías de Europa del Este . Monografía de Ciencias Sociales. 1989. pág. 23. ISBN  9780880331593.
  6. ↑ Rapport, Mike (2008). 1848: Año de la Revolución . Basic Books. pág. 369. 
  7. ↑ Phillips, Walter Alison (1911). "Hungría" . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 13 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 918.    
  8. ↑ Esta oración incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público: Headlam, James Wycliffe (1911). "Kossuth, Lajos". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 15 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pp. 916–918.
  • Constitución austriaca del 4 de marzo de 1849