Articulo de referencia

Normas y prácticas de radiodifusión

En Estados Unidos , el Departamento de Normas y Prácticas (también conocido como Normas y Prácticas de Radiodifusión o BS&P ) es el nombre que tradicionalmente se le da al depar...

En Estados Unidos , el Departamento de Normas y Prácticas (también conocido como Normas y Prácticas de Radiodifusión o BS&P ) es el nombre que tradicionalmente se le da al departamento de una cadena de televisión responsable de las implicaciones morales, éticas y legales de los programas que emite. Este departamento también garantiza la imparcialidad en los concursos televisivos , donde actúa como complemento de los jueces de la productora. Asimismo, tiene la facultad de reprender y recomendar el despido de estrellas y empleados de la cadena por infracciones de las normas y prácticas, desempeñando una función similar a la de un defensor del pueblo en otros medios de comunicación, equilibrando las necesidades y exigencias de la emisora, los creadores, la audiencia y las autoridades gubernamentales en diversas agencias federales.

Ejemplos de intervención

Una dama inglesa está de visita en Suiza. Pregunta por la ubicación de la " WC ". El suizo, pensando que se refiere a la "Capilla del Camino", le deja una nota que dice (en parte): "La WC está situada a nueve millas de la habitación que ocupará... Tiene capacidad para unas 229 personas y solo abre los domingos y los jueves... Quizás le interese saber que mi hija se casó en la WC y fue allí donde conoció a su marido... Estaré encantado de reservarle el mejor asiento, si lo desea, donde todos la verán".

Paar quedó tan desconcertado por la decisión de la cadena de censurar el chiste que abandonó el programa en directo al día siguiente. Al salir de su escritorio en medio del programa, dijo: «Me voy de The Tonight Show . Debe haber una forma mejor de, eh, ganarse la vida que esta». Paar reapareció el 7 de marzo de 1960, subió al escenario, adoptó una pose y dijo: «Como decía antes de que me interrumpieran  ...». Tras una ovación del público, Paar continuó: «Cuando me fui, dije que debía haber una forma mejor de ganarse la vida. Bueno, he buscado  ... y no la hay». Luego, con su franqueza habitual, explicó su partida: «Dejar el programa fue una actitud infantil y quizás impulsiva. Ya he cometido ese tipo de errores en el pasado y tal vez vuelva a hacerlo. Soy incapaz de ocultar lo que siento. No es una ventaja en el mundo del espectáculo, pero haré todo lo posible por entretenerlos y dejar que los demás se expresen libremente, como lo he hecho hasta ahora».
  • Durante la producción de Galactica 1980 , Susan Futterman, del departamento de estándares de transmisión de ABC, dictaminó que los chistes que hacían referencia a una comida ficticia llamada "Albóndigas de Arnie" eran obscenos. En lugar de eliminar las referencias, el productor ejecutivo Glen A. Larson incorporó referencias adicionales en el episodio doble "La noche en que aterrizaron los Cylons", multiplicando el contenido que el departamento había intentado restringir. Según el editor de guiones Allan Cole , la decisión fue una respuesta directa y deliberada al dictamen. [ 1 ]
  • En marzo de 1994, el departamento de estándares de transmisión de ABC censuró las declaraciones del pediatra Dr. Jay Gordon en el programa de entrevistas diurno Home , en las que Gordon advertía sobre la comercialización de drogas y alcohol dirigida a niños. El segmento estaba programado para la transmisión del 9 de marzo. El productor ejecutivo de Home , Woody Fraser, atribuyó públicamente la decisión a consideraciones comerciales más que editoriales: "Susan Futterman nunca dice directamente que tenga algo que ver con posibles problemas con los patrocinadores, pero el programa Home se considera un programa favorable a los anunciantes. Por lo tanto, vendemos muchos espacios publicitarios. Generamos muchos ingresos para la cadena". [ 2 ]

Animación

  • A finales de la década de 1970, ABC creó un nuevo puesto dentro de su departamento de estándares de transmisión dedicado específicamente a la programación infantil y contrató a Susan Futterman para ocuparlo, un rol que la cadena no había tenido anteriormente. [ 4 ] [ 5 ] Entre sus primeras decisiones se encontraban la eliminación de los dibujos animados de Bugs Bunny y el Correcaminos de la programación matutina de los sábados de la cadena y la negativa a emitir Tom y Jerry , alegando violencia excesiva. Ambos continuaron emitiéndose en cadenas de la competencia con altos índices de audiencia durante el mismo período. [ 4 ]
  • La serie animada de X-Men estuvo muy influenciada por BS&P de Fox Kids , donde los personajes no podían correr peligro mortal (salvo la presunta muerte de Morph ) ni participar en combates cuerpo a cuerpo.
  • La serie de animación por ordenador ReBoot fue censurada severamente por ABC durante sus dos temporadas en la cadena. La cadena anunció su cancelación tras la segunda temporada, después de que The Walt Disney Company la adquiriera , lo que daría paso a una programación exclusivamente de series producidas por Disney . Los guionistas escribieron episodios que se burlaban del departamento de Crítica y Programación de ABC por su cancelación, incluyendo la inserción de palabrotas inadvertidas entre una secuencia de números binarios . ReBoot tuvo una exitosa segunda temporada y dos películas para televisión en otras cadenas con departamentos de Crítica y Programación menos estrictos en cuanto a contenido.
  • El episodio 97 de Teenage Mutant Ninja Turtles (2003) no se emitió en Estados Unidos hasta 2015 debido a las presiones de Fox Broadcast & Standards (aunque 4Kids Entertainment alquiló el tiempo a la cadena para su bloque FoxBox y emitió la serie, esta aún tenía que cumplir con los estándares de transmisión de Fox). En el sitio web oficial de TMNT, Lloyd Goldfine afirma:

La versión final editada y mezclada del infame episodio "Insane in the Membrane" fue considerada no apta para su emisión por el Departamento de Normas y Prácticas de Radiodifusión de Fox. Al parecer, entre el momento en que se escribió, se creó el guion gráfico, se animó y se editó el episodio (todas las etapas aprobadas por el Departamento de Normas y Prácticas de Radiodifusión de Fox) y el momento en que se mezcló para su emisión, hubo un cambio de personal en las oficinas del Departamento de Normas y Prácticas de Radiodifusión de Fox, y nadie que hubiera participado en las aprobaciones originales seguía trabajando en Fox. Tras ver el episodio, se dijeron que estaban "horrorizados" y que no había forma de que pudieran emitirlo. No estoy seguro de estar en desacuerdo con ellos; si el Departamento de Normas y Prácticas de Radiodifusión hubiera hecho comentarios antes en el proceso, sin duda habríamos manejado el programa de manera diferente. Pero como fue aprobado en todas las etapas, seguimos adelante sin dudarlo. Al final, me dijeron que fue un error de juicio por mi parte... así que ahí lo tienen. Creo que este episodio estará disponible eventualmente, pero los planes aún no se han finalizado. [ 6 ]

El episodio finalmente se emitió en Estados Unidos el 2 de agosto de 2015 en Nicktoons , después de que Paramount comprara los derechos de la franquicia de las Tortugas Ninja .

Cartoon Network y su bloque de programación Adult Swim han tenido varios casos de incidentes relacionados con sus normas y prácticas que se han hecho públicos:

  • Los últimos tres episodios de la primera temporada de Moral Orel fueron retenidos durante distintos periodos de tiempo por el departamento de Normas y Prácticas debido a su tono demasiado oscuro y su contenido sexual explícito, incluso para Adult Swim, a pesar de producir habitualmente contenido para mayores de 18 años . Otro episodio, titulado "God's Chef", se retrasó varios meses antes de que Adult Swim pudiera emitirlo. Posteriormente, se lanzó sin censura, junto con el resto de la primera temporada y parte de la segunda, en DVD.
  • La directora de programación de Adult Swim, Kim Manning, reveló en los ahora desaparecidos foros en línea de la cadena que Adult Swim preguntó sobre la posibilidad de emitir Elfen Lied en abril de 2006, pero su departamento de Normas y Prácticas lo rechazó debido a que la serie contenía violencia gráfica y desnudez. La única forma en que el departamento aprobaría su emisión sería tras una edición exhaustiva, por lo que la cadena finalmente decidió no emitirla a costa de alterar la obra original a tal nivel. Manning afirmó en la misma publicación que lo mismo ocurrió con Gantz .
  • En 2014, según Rebecca Sugar , la creadora de Steven Universe , el Departamento de Normas y Prácticas de Cartoon Network le informó que Ruby y Sapphire , quienes se fusionaron como Garnet, no podían "besarse en la boca". [ 7 ] Aunque, después de marzo de 2015, tras el lanzamiento de " Jail Break ", los fans se percataron de la relación entre Ruby y Sapphire, y del amor de Pearl por Rose Quartz, al equipo de la serie se le prohibió confirmar estas relaciones. Sugar señaló que, cuando propuso el episodio que se convertiría en " Reunited " en 2015, le dijeron que el Departamento de Normas y Prácticas Internacionales de Cartoon Network podría objetar el lenguaje sobre Garnet, y ella se opuso aún más después de que Ian Jones-Quartey le propusiera matrimonio. Sugar también señaló que una tarjeta de autógrafos que iba a entregar en la Comic-Con de San Diego en 2015 fue considerada "demasiado romántica", porque algunos en Cartoon Network podrían "molestarse" con la dirección de la serie. [ 8 ] También señaló que después de la publicación en septiembre de 2016 de The Answer , una adaptación en libro infantil del episodio " The Answer ", fue convocada a una reunión y "se le pidió que se explicara", señalando que, en reuniones como esta, defendería las historias del programa y a su "audiencia de jóvenes queer". [ 9 ]

En junio de 2021, Abbey White de Insider argumentó que una de las razones por las que la animación infantil se vio obstaculizada en sus intentos de ser más inclusiva durante décadas se debió a los departamentos de Normas y Prácticas dentro de las cadenas, los cuales interpretaban las pautas de clasificación y las definiciones de blasfemia , indecencia y obscenidad de la FCC , para orientar sus notas a los equipos que trabajaban en varias series animadas. [ 10 ] Una ex ejecutiva de Cartoon Network citada en el artículo, Katie Krentz, dijo a la publicación que estos departamentos tienen a mano "pautas de contenido de amplio alcance" que regulan casi todo, "desde el uso de la tecnología por parte de los personajes hasta su dieta". White señaló que estos departamentos, al igual que los ejecutivos de los estudios, determinan si palabras como "orgullo" o "gay", u otros términos LGBTQ, pueden mostrarse en pantalla o ser dichas por un personaje. Según White, esto incluía una serie anónima de Cartoon Network de mediados de la década de 2010, donde los guionistas debían referirse a los padres del mismo sexo de un personaje simplemente como "Mamá" en lugar de "Mamás". Aun así, el artículo señalaba que, si bien estos departamentos tienen una gran influencia, la oposición conservadora a ciertos programas ha provocado la eliminación de contenido, y afirmaba que los altos ejecutivos tienen el poder de realizar cambios para aumentar la inclusión. Aunque las plataformas de streaming no cuentan con departamentos similares, Krentz argumentó que, como resultado, las decisiones sobre la representación LGBTQ en un programa recaen en el "sistema de creencias y antecedentes" de una sola persona, lo que ejerce presión sobre los ejecutivos creativos.

Incidentes en programas de concursos

A raíz de los escándalos de los concursos televisivos de la década de 1950 , estos programas han sido objeto de una estricta supervisión por parte de los departamentos de normas y prácticas de las cadenas de televisión para detectar posibles irregularidades. Tras dichos escándalos, los productores de cada concurso elaboran un documento detallado que establece las reglas exactas del juego. Este documento se conoce como la "biblia" y se utiliza como autoridad definitiva en lo que respecta al desarrollo del juego. El formulario de autorización del concursante, que firman todos los participantes, incluye una cláusula que estipula que las decisiones del productor serán definitivas.

Cuando se produce una irregularidad, la solución más común es permitir que el concursante vuelva a participar en el juego en una fecha posterior. Los avisos legales también suelen aparecer en los créditos finales , indicando que las partes irrelevantes del juego se editaron para ajustarse al montaje final y que se suman o restan puntos o dinero en caso de que se acepte una apelación sobre la veracidad de una respuesta.

El precio es justo

En raras ocasiones, los concursantes que han perdido juegos debido a irregularidades de procedimiento han recibido los premios. Las irregularidades han ocurrido cuando las descripciones o los precios mostrados para el artículo en cuestión han sido incorrectos, errores mecánicos o mal funcionamiento con ciertos accesorios del juego de precios, o errores administrativos por parte de las modelos, el locutor o el presentador (como una oferta mal entendida, modelos que no hacen lo que el concursante solicitó o anunciar el precio de un premio cuando no debería estar allí). Cuando ocurre tal error, el concursante recibe los premios en cuestión. Si el error se descubre antes del Showcase Showdown subsiguiente (en programas de una hora anteriores a 2024) o la conclusión del sexto juego de precios (desde 2024 debido a un cambio de procedimiento donde ambos Showcase Showdowns se graban después del sexto juego de precios), el presentador informa al concursante al regresar de los comerciales o antes del Showdown, y el concursante es reclasificado para el Showcase Showdown en función de las ganancias adicionales. Si el error se descubre después del Showcase Showdown o durante la postproducción, aparece una advertencia o el locutor la lee durante los créditos finales del programa.

Si se descubre que un concursante no cumple con los requisitos, perderá todos los premios y, además, aparecerá un aviso legal o el presentador leerá una declaración al final del programa. Si se descubre que el concursante no elegible ganó una Oferta Única, los concursantes que se encontraban en la Fila de Concursantes en el momento en que el concursante no elegible estaba jugando y no ganaron una Oferta Única tienen derecho a regresar al programa inmediatamente después de que se descubra la infracción, según las normas del programa, ya que su participación se vio comprometida por un concursante no elegible, de conformidad con todas las normas del programa. La regla de los diez años (según la cual un concursante que es llamado al escenario durante el programa puede regresar si su última aparición en el programa fue al menos 10 años antes del día de la emisión) impuesta en 2007 no estará en vigor si un concursante perdió una Oferta Única ante un concursante no elegible y no ganó otra Oferta Única durante ese episodio.

Una de las concursantes del episodio original del 6 de septiembre de 1972 (el tercer programa en total) era la pareja de hecho de un camarógrafo, por lo que no podía participar en ningún concurso de la CBS. El episodio nunca se emitió, pero los demás ganadores conservaron sus premios (se grabó y emitió un programa de reemplazo).

Desde la temporada 34 (septiembre de 2005), los episodios pueden retrasarse (pero no cancelarse) debido a crisis ajenas al control de CBS o RTL Group. Un episodio de diciembre de 2004 se retransmitió el 8 de septiembre de 2005. En él se ofrecía como premio un viaje a Nueva Orleans . Si bien los viajes a Nueva Orleans y otras ciudades turísticas son premios habituales en el programa, la retransmisión se emitió menos de dos semanas después de la devastación de la ciudad por el huracán Katrina , y muchos espectadores consideraron una falta de tacto por parte de CBS emitir el episodio; los ejecutivos de la cadena se percataron rápidamente del error y retiraron el episodio de las emisiones de la Costa Oeste antes de su hora de inicio prevista en esos mercados. [ 11 ] Durante la investigación del asunto, CBS posteriormente retiró dos episodios que se grabaron en junio (3342K) y julio de 2005 (3371K) que también presentaban viajes a Nueva Orleans (uno de los cuales fue en el Showcase y ambos fueron ganados por sus respectivos concursantes) y los emitió al final de la temporada a finales de mayo y principios de junio de 2006, mientras la ciudad aún se recuperaba del huracán Katrina. Cada uno de estos episodios se emitió al final de la temporada con una declaración de uno de los dos senadores del estado. A los demás concursantes de los programas se les ofrecieron sus premios poco después de que se anunciara el aplazamiento y se envió un DVD a cada concursante.

Un cambio en las reglas de la temporada 48 (marzo de 2020) permite que los viajes se realicen dentro de los dos años posteriores a la transmisión, o más tarde si las regulaciones gubernamentales lo requieren, publicado oficialmente por primera vez durante el estreno de la temporada 49 en octubre de 2020. CBS utilizó por primera vez la nueva regla para el episodio #9071K en marzo de 2020 cuando un concursante había ganado un viaje a la Final Four en Atlanta que fue cancelado días antes de la transmisión (si bien CBS no fue la emisora ​​de la Final Four ese año, transmitió otras rondas, y los programas de juegos y dramas diurnos de la cadena se interrumpen para los juegos de la primera ronda). Dado que CBS patrocinó el premio (ya que los viajes al Super Bowl o a la Final Four son patrocinados por CBS), podían pagar un sustituto en efectivo u ofrecer al concursante un viaje a una futura Final Four, que habría sido a Indianápolis en 2021 (lo cual la NCAA habría prohibido debido a las restricciones de espectadores aún vigentes) o a Nueva Orleans en 2022 . De manera similar, el episodio 9103K (un viaje a la final de la Copa Stanley de 2020 ) ofrecido en el episodio del 15 de abril de 2020 (Fremantle vende programas a todas las cadenas de televisión) fue reemplazado por dinero en efectivo por el monto del viaje.

Los terremotos de Turquía y Siria de 2023 ocurrieron el 5 de febrero, con el primer temblor a las 8:17 p. m. EST (5:17 p. m. PST) y un segundo temblor el 6 de febrero a las 5:24 a. m. EST (2:24 a. m. PST). El episodio 0102L, que estaba programado para transmitirse 35 horas después del primer terremoto el 7 de febrero de 2023, fue retirado poco después de los informes de noticias, ya que el sexto juego de precios había incluido un viaje a Estambul, aunque no se vio afectada por el terremoto, ya que está a más de 1000 kilómetros (620 millas) de Nurdağı, donde se ubicó la falla. CBS retiró la transmisión y la retrasó indefinidamente mientras Turquía se recuperaba. En la fecha de transmisión reprogramada para agosto de 2023, CBS se vio obligada a posponerla nuevamente debido a los incendios forestales en Maui. El episodio se emitió el 24 de noviembre de 2023, en la temporada 52, pero oficialmente se registró como un episodio de la temporada 51, la última transmisión de Barker Studio. Se siguió el mismo procedimiento para los premios que no eran viajes, los cuales se otorgaron según la fecha de emisión prevista. Los premios de viaje se rigieron por el cambio de reglas de 2020. 

Varios episodios de la temporada 53 tardaron más de un año calendario desde su grabación hasta su emisión, todos causados ​​por el huracán Helene . El episodio 0744L, grabado el 7 de junio de 2024, estaba programado para emitirse el 25 de octubre de 2024 y presentaba un viaje a Hendersonville, Carolina del Norte, patrocinado por el Echo Mountain Inn como premio en el quinto juego de precios. El alojamiento resultó dañado por la tormenta el mes de la emisión prevista. La emisión se reprogramó para el 2 de julio de 2025, 390 días después de la grabación. El episodio 0774L, grabado el 23 de mayo de 2024 y programado para emitirse el 15 de noviembre de 2024, presentaba un viaje a Asheville, Carolina del Norte , patrocinado por el Princess Anne Inn en el Showcase, también afectado por la tormenta. Ese episodio se emitió el 7 de agosto de 2025, 441 días después de la grabación. CBS, RTL Group y los alojamientos acordaron las fechas de retransmisión.

En una partida de Plinko grabada el 22 de julio de 2008, un encargado de utilería olvidó retirar un sedal usado en la grabación de una promoción anterior del videojuego oficial de Ludia (que guiaba la ficha hacia un patrón específico que conducía al canal de $10,000) antes de preparar el juego. Un concursante ganó $30,000 antes de que el error fuera descubierto por el productor asociado Adam Sandler (quien ahora es el productor principal del programa; no confundir con el actor ). El juego se corrigió retirando el sedal, y el concursante comenzó con $0. Se le permitió al concursante conservar los $30,000 debido a la infracción del procedimiento, además del dinero ganado durante el juego; sin embargo, los $30,000 no contaron para las ganancias acumuladas del concursante en el programa.

Durante la grabación del 22 de septiembre de 2008, el concursante Terry Kneiss realizó una puja perfecta en el Showcase. El departamento de Normas y Prácticas de CBS, el presentador Drew Carey y la productora Kathy Greco sospecharon que alguien del público presente en el estudio le había proporcionado la puja a Kneiss, lo que provocó la interrupción de la grabación mientras se llevaba a cabo una investigación. Aunque el concursante finalmente recibió los premios, la fecha de emisión del programa se retrasó. Como consecuencia del incidente, el programa modificó su política de premios, añadiendo hasta 30 nuevos premios que comenzaron a aparecer cada semana de grabación. Carey escribió en su blog antes del estreno de la temporada de 2009 que, con tan pocos premios ofrecidos, "era posible, si uno quería, ver el programa durante un tiempo y memorizar el precio de casi todos los premios que ofrecíamos". El programa quería evitar una situación similar al incidente de Press Your Luck de 1984 , donde el concursante Michael Larson memorizó el patrón de luces del tablero para caer en la casilla de mayor valor en efectivo, que ofrecía un giro adicional, y pudo evitar una casilla con el villano característico del programa, que servía como casilla de bancarrota y resultaba en la pérdida de sus ganancias. [ 12 ]

Desde 2009, el reglamento de CBS también exige que se incluya una declaración sobre los intereses comerciales del presentador Drew Carey cada vez que un premio incluya entradas para un partido del Seattle Sounders FC de la Major League Soccer , o cuando un jugador del Sounders FC aparezca para entregar un premio en el programa, o cuando el presentador o el concursante mencionen al club y a sus jugadores. Si se ofrece un paquete de premios del Sounders FC en un juego de pujas o en el Showcase, Carey debe mencionar en directo su participación accionaria durante la puja. En el episodio del 15 de diciembre de 2010, después de que un concursante vistiera ropa del Sounders FC y el concursante y el presentador hablaran del equipo, el programa incluyó una declaración en los créditos indicando la participación accionaria de Carey en el Sounders FC. También se pueden incluir declaraciones si se visten uniformes de otros clubes de la MLS en directo.

En una ocasión, el presentador admitió un error y tanto él como un miembro del personal lo revisaron de inmediato. Durante el episodio del 30 de enero de 2017, un concursante participó en el Juego del Reloj . El presentador, Drew Carey, se equivocó al decir "mayor" y "menor" después de las apuestas del concursante. Carey admitió el error después de que se adivinara correctamente el primer premio, y luego se le vio discutiendo la infracción con un camarógrafo. Los oficiales solicitaron una revisión instantánea , lo que resultó en la adición de seis segundos al tiempo restante debido a su error. El concursante ganó el segundo premio y un premio adicional de bonificación, con un segundo restante después del ajuste.

En una situación, una semana temática con cambios en las reglas provocó una infracción de las Normas y Prácticas. El 23 de abril de 2013, durante la Semana del Gran Premio, un concursante jugó al Gran Juego por 100 000 $ en lugar del premio habitual de 10 000 $. El concursante perdió en su tercer intento, que normalmente es de 100 $, pero era de 1000 $ durante la Semana del Gran Premio. Cuando un concursante tiene tres intentos correctos, se le pregunta si quiere arriesgar sus 1000 $ por 10 000 $, pero si se equivoca, lo pierde todo. Si un concursante tiene uno o dos intentos correctos, la respuesta incorrecta indica que el concursante conserva lo que había ganado en el juego. El operador del tablero volteó el tablero para mostrar la pérdida de 1000 $, donde el tablero muestra 0 (Gas Money muestra "0000" cuando un concursante pierde el juego; Grand Game muestra 0 solo si el concursante apuesta y falla en el cuarto intento). En el Showcase Showdown que siguió, el presentador Drew Carey informó al concursante que el árbitro había cometido una violación de las Normas y Prácticas, y el concursante ganó $1,000, como estaba estipulado en las reglas por dos aciertos pero fallando el tercero (ya que el juego comenzó en $10 en lugar de $1 para esta partida).

En un episodio emitido el 26 de diciembre de 2023, el presentador George Gray reveló accidentalmente el precio de una camioneta Nissan Frontier en su ejemplar del premio antes de Switcheroo, un juego en el que el concursante debe adivinar el precio de cinco premios diferentes, incluyendo la camioneta. El ruido del público ahogó la revelación accidental del precio. Los espectadores que escucharon el precio ayudaron al concursante a ganar la camioneta, que probablemente habría ganado si hubiera perdido el juego debido a una infracción de las normas y prácticas por parte del presentador (similar a una situación en la que una modelo reveló accidentalmente el precio de un automóvil en Five Price Tags, en la que el concursante ganó automáticamente el automóvil).

Asimismo, en cumplimiento de las Normas y Prácticas vigentes desde el traslado a Haven Studios, se han implementado restricciones de asistencia de público. En una grabación, los premios pueden utilizarse en grabaciones anteriores del mismo día (Temporada 52) o en grabaciones posteriores (Temporada 53). En la Temporada 52, ningún miembro del público de las dos grabaciones matutinas podía asistir a la grabación de la tarde, y en la Temporada 53, ningún miembro del público de la grabación temprana podía asistir a la grabación intermedia o tardía.

Otros programas de juegos

En otros concursos, como Jeopardy! y ¿Quién quiere ser millonario?, algunos concursantes han regresado en episodios posteriores tras descubrirse un error de los jueces o un error en el material de las preguntas. Otros concursantes han recibido premios en metálico a pesar de que sus episodios no se emitieron debido a circunstancias ajenas a su control o al del programa.

La caída del dinero

El 20 de diciembre de 2010, los concursantes de Million Dollar Money Drop, Gabe Okoye y Brittany Mayi, perdieron 800.000 dólares por una mala pregunta:

  • ¿Cuál de estos productos se vendió primero en las tiendas?
  1. Ordenador Macintosh
  2. Sony Walkman
  3. Notas Post-it

Decidieron arriesgar 800.000 dólares en las notas Post-it. Según el programa, las notas Post-it se vendieron por primera vez en 1980 y el Walkman en 1979. La respuesta era errónea, ya que una investigación en internet reveló que las notas Post-it se probaron para su venta en cuatro ciudades en 1977, antes de su lanzamiento a nivel nacional en 1980. En una declaración del productor ejecutivo Jeff Apploff, se afirmó que la información obtenida por el departamento de investigación del programa era incompleta. Debido a este error de investigación, Gabe y Brittany iban a ser invitados a una segunda oportunidad para jugar, aunque su pregunta no fue la decisiva. El programa fue cancelado antes de que esto pudiera suceder. Una situación similar ocurrió en la versión británica en octubre de 2010 con una pregunta sobre Doctor Who . (Según las reglas, los productores podrían haber compensado a los jugadores afectados).

Pon a prueba tu suerte

En un episodio de Press Your Luck , a los tres jugadores se les preguntó qué personaje de dibujos animados había usado la frase "¡sufferin' succotash!". Después de que el primer concursante pulsara el botón con la respuesta " Sylvester ", el presentador Peter Tomarken dio otras dos opciones: Goofy y el Pato Lucas . Los otros dos concursantes eligieron a Sylvester, pero Tomarken dijo que la respuesta correcta era el Pato Lucas. En realidad, tanto Sylvester como el Pato Lucas han dicho la frase. Durante la posproducción del episodio se descubrió el error y en un segmento grabado, en el que Tomarken recibió una "llamada telefónica" del actor de doblaje de Looney Tunes, Mel Blanc (con la voz de Sylvester), se explicó el error y se anunció que los tres concursantes serían invitados a participar en futuros episodios. [ 13 ]

Se trata de incidentes relacionados con los tres concursos televisivos de Sony: Jeopardy!, Wheel of Fortune y Who Wants to be a Millionaire (este último de Sony desde 2008).

  • El comité de Normas y Prácticas se encargará de evaluar las exenciones de responsabilidad especiales que se emitan en casos excepcionales.
    • Una respuesta tendrá una pregunta correcta diferente cuando el programa fue grabado en comparación con el momento en que se emitió. Durante la primera ronda del torneo juvenil de Jeopardy! de verano de 2014: la respuesta a la pista de $400 en la categoría "Mi trabajo actual en el gobierno" en la ronda de Jeopardy! fue: " Kathleen Sebelius , asegurando a Estados Unidos, una persona a la vez". La respuesta correcta era "¿Qué es la Secretaria de Salud y Servicios Humanos ?". Sin embargo, ella había renunciado a ese cargo en abril de 2014, entre la grabación del programa en marzo de 2014 y la transmisión del 22 de julio de 2014. El programa publicó una nota aclaratoria, "Grabado en marzo de 2014", mientras se leía la categoría.
    • Los acontecimientos que se produzcan entre grabaciones también pueden requerir la inclusión de esta advertencia. El fallecimiento de Paul Walker ocurrió el 30 de noviembre de 2013. El lunes siguiente (2 de diciembre de 2013), un episodio de Wheel of Fortune grabado el 4 de octubre de 2013 presentó el rompecabezas "Fast & Furious" (la franquicia cinematográfica en la que interpretó a Brian O'Conner). Los espectadores se quejaron a Sony por la falta de sensibilidad tras la muerte de Walker días antes. Aunque el programa se graba con antelación, sin campeones que regresen, Sony ya había publicado en el sitio web de Wheel of Fortune los participantes de esa semana y, dado que el episodio se había enviado a las emisoras afiliadas, era imposible retirarlo, ya que cada episodio tiene una temática específica y los temas se envían con antelación una vez finalizada la posproducción. Esa noche, Sony publicó en Twitter sus condolencias a la familia Walker y una nota sobre la fecha de grabación del programa. [ 14 ]
    • La invasión rusa de Ucrania en 2022 afectó a Jeopardy! El 4 de marzo de 2022, días después de la invasión, el programa de preguntas y respuestas emitió la siguiente respuesta: "El estrecho de Kerch , junto con serios problemas fronterizos, separa a Rusia de este país en el mar Negro". La pregunta correcta era "¿Qué es Ucrania?". Sony agregó a la transmisión durante su emisión: "Grabado el 11 de enero de 2022", y publicó en Twitter la fecha de grabación antes de la emisión. De manera similar, en la versión polaca de 2022 (que tiene derechos de autor de Sony Pictures Television y se rige legalmente por las leyes de Estados Unidos, ya que la transmisión pertenece a Sony en Culver City, no a TVP en Varsovia), la falta de ortografía de Volodymyr Zelenskyy por parte de un jugador en la ronda final de Jeopardy! fue declarada incorrecta para la respuesta: "El 25 de febrero de 2022, dijo que necesitaba munición, no un viaje".
  • En 1999, un concursante de Jeopardy! que perdió en un juego del Torneo Juvenil de Jeopardy! debido a una decisión cuestionable durante la ronda final de Jeopardy! fue obligado a regresar para el Campeonato Universitario de 2000 .
  • Los episodios de Jeopardy! del 11 al 14 de septiembre de 2001 se emitieron solo en unas pocas estaciones en los Estados Unidos debido a la continua cobertura de noticias de última hora de los ataques del 11 de septiembre, que interrumpió por completo el programa en todo Estados Unidos y Canadá, excepto en algunas estaciones independientes que no transmitían noticias y que lo emitieron. Como Jeopardy! Dado que el programa tiene reglas que establecen que los fondos para los premios en efectivo ganados por los concursantes en la serie solo se entregan un período determinado después de que se haya emitido el episodio (y siempre que no se haya violado el acuerdo de confidencialidad del programa con respecto a los resultados de un juego), el Comité de Normas y Prácticas del programa tuvo que emitir una excepción única para esos concursantes (junto con otros que habían ganado dinero en efectivo y premios en la serie hermana Wheel of Fortune en las mismas fechas de emisión [que también tiene la misma política con respecto al momento de la entrega de dinero en efectivo y premios]) debido a la circunstancia extraordinaria de que los resultados no se vieron hasta que se incluyeron en la retransmisión de fin de semana del programa o se emitieron en Game Show Network años después, mientras que los cuatro episodios de Wheel se emitieron en el área de Washington a altas horas de la noche del domingo 16 de septiembre de 2001 en WJLA-TV en un bloque de dos horas.
  • Un episodio de Jeopardy! emitido el 30 de enero de 2008 dio como resultado que Arianna Kelly volviera a participar en un episodio el 8 de julio de 2008, cuando los oficiales encontraron decisiones cuestionables en su contra durante el juego en ese episodio.
  • En 2001, a Ed Toutant, concursante de ¿Quién quiere ser millonario?, se le hizo la siguiente pregunta:

$16,000 (9 de 15) - Sin límite de tiempo

¿Qué verdura modificaron recientemente unos científicos en Inglaterra para que brille cuando necesita agua?

  1. Papa (respuesta correcta)
  2. Tomate (elegido; respuesta incorrecta)
  3. Repollo
  4. Zanahorias
    • Toutant seleccionó Tomate, pero el programa indicó que era Papa. Posteriormente, tras una investigación adicional realizada por Marc Knight, profesor del Departamento de Ciencias Vegetales de la Universidad de Oxford , se descubrió que la respuesta era errónea. La papa luminiscente , de hecho, se desarrolló en Escocia ; sin embargo, Knight había desarrollado un tomate luminiscente en Inglaterra . Por lo tanto, la respuesta de Toutant, Tomate, era correcta. El premio mayor del Juego de Pieles de $860,000 estaba en juego en ese momento, y se le permitió jugar por el millón y el premio mayor del Juego de Pieles, que finalmente ganó.
  • Patrick Hugh ganó 1000 dólares durante un episodio de la séptima temporada (retransmitido), pero se descubrió que una palabra clave en su pregunta de 25 000 dólares estaba mal escrita. Se le dio la opción de recibir los 25 000 dólares "sin preguntas" o renunciar a sus ganancias y volver al programa para comenzar el juego con una nueva pregunta de 25 000 dólares con sus cuatro comodines reactivados. Hugh eligió la segunda opción, usó dos comodines (Preguntar al público/Doble oportunidad) para responder correctamente a su nueva pregunta de 25 000 dólares, y falló la pregunta de 50 000 dólares después de usar sus comodines Llamar a un amigo y Preguntar al experto, por lo que se fue con 25 000 dólares esta vez.

En otros países

  • En Filipinas , el término defensor del usuario de la red (también conocido como oficina del defensor del usuario de la red ) se utiliza para este departamento. [ 15 ]

Referencias

Citas

  1. Larocque, John (28 de febrero de 2005). "Entrevista con el editor de historias de Galactica 1980, Allan Cole" . Recuperado el 15 de junio de 2026 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: estado de la URL ( enlace )
  2. Michaelson, Judith (19 de marzo de 1994). "ABC censura los comentarios de un médico en el programa 'Home'" . Los Angeles Times . Consultado el 15 de junio de 2026 .
  3. "36. La pandilla recibe una paliza: Parte 2" . El podcast Always Sunny. 13 de junio de 2022. Consultado el 20 de junio de 2023 .
  4. 1 2 Riegelhaupt, Barbara (12 de diciembre de 1978) .'Una niñera responsable'" . The San Francisco Examiner . Associated Press. pág. 22 . Consultado el 15 de junio de 2026 vía Newspapers.com.
  5. Margulies, Lee (13 de junio de 1977). "Futterman de ABC: Una conciencia interna" . Los Angeles Times . pág. 63. Consultado el 15 de junio de 2026 a través de Newspapers.com. 
  6. Resumen oficial del episodio 97 de TMNT , consultado el 12 de agosto de 2006.
  7. McDonnell 2020 , págs. 97, 102 
  8. McDonnell 2020 , pág. 103 
  9. McDonnell 2020 , pág. 104 
  10. White, Abbey (15 de junio de 2021). "Los animadores de televisión se vieron obligados a descartar tramas inclusivas LGBTQ debido a una cultura del miedo. Los expertos dicen que los fans están cambiando eso" . Insider . Consultado el 16 de junio de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  11. "El precio justo" . 9 de septiembre de 2005.
  12. Drew Carey (21 de junio de 2009). "Navidad en junio" . Blog de Drew sobre televisión . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  13. Press Your Luck, episodio 49 del 14/06/85 , junio de 2010
  14. "Declaración de La Ruleta de la Fortuna" . X.com . Sony Pictures Television . Consultado el 3 de diciembre de 2024 .
  15. Del Rosario, Kath (9 de agosto de 2019). "Reklamo ni MMDA Spox Celine Pialago kay Doris Bigornia, iniimbestigahan na ng ABS-CBN" [ Denuncia de MMDA spox Celine Pialago contra Doris Bigornia, ahora investigada por ABS-CBN ] . RMN.ph (en tagalo). RMN . Consultado el 9 de agosto de 2019 .

Bibliografía

  • Keith Adler. Manual de recursos publicitarios . East Lansing, Michigan: Advertising Resources, Inc., 1989.
  • Erik Barnouw. Una torre en Babel: Historia de la radiodifusión , vol. 1. Nueva York: Oxford University Press, 1970.
  • Autorregulación de la radiodifusión , 2.ª ed. Washington, DC: NAB Code Authority, 1977.
  • CBS/Broadcast Group. «Estándares de programación para la cadena de televisión CBS», en La televisión como problema social: Octavo anuario de psicología social aplicada , editado por Stuart Oskamp. Newbury Park, California: Sage Publications, 1988.
  • George Dessart. "De gustos y épocas: algunas reflexiones desafiantes sobre los estándares flexibles y las prácticas asombrosas de la televisión", Television Quarterly (Nueva York), 1992.
  • George Dessart. "Estándares y prácticas", en Enciclopedia de la televisión , 2.ª ed. Editado por Horace Newcomb. Nueva York-Londres: Routledge, 2013, págs.  2186-2188 (1.ª ed. Fitzroy Dearborn, 1997).
  • Alice M. Henderson y Helaine Doktori. «Cómo las cadenas monitorean el contenido de los programas», en La televisión como problema social: Octavo anuario de psicología social aplicada , editado por Stuart Oskamp. Newbury Park, California: Sage Publications, 1988.
  • McDonnell, Chris (2020). Steven Universe: El fin de una era . Abrams Books . ISBN 978-1419742842.
  • Programación de temas sensibles y la nueva corriente principal estadounidense . Nueva York: Unidad de Investigación Social, Servicios de Marketing e Investigación, ABC, nd
  • Normas y prácticas , Museo de las Comunicaciones Audiovisuales (archivado)
  • ¿Fox y la NFL están bromeando? Al parecer, las normas y prácticas son... flexibles. (archivado)