En el derecho estadounidense , la primacía estatal consiste en la limitación o invalidación legal de alguna acción, o la usurpación de poder, de una parte del gobierno estatal (generalmente un municipio u otra entidad gubernamental que ejerce poder únicamente dentro de un área geográfica determinada, como un condado ), por parte de la legislatura estatal . La primacía se utiliza a menudo cuando existe un desacuerdo político entre la legislatura estatal y los gobiernos municipales . Cuando un estado promulga una ley que anula o restringe la autoridad local, se dice que el gobierno local está sujeto a la primacía estatal.
La mayor división entre el poder legislativo y los gobiernos locales suele ser partidista; la mayoría de las legislaturas estatales han estado dominadas por los republicanos desde 2010 , y los gobiernos municipales suelen estar dominados por los demócratas . [ 1 ] [ 2 ]
Tipos de preeminencia
La primacía del estado se manifiesta de diversas formas. Un estado que promulga un requisito pero permite a los municipios aprobar leyes más estrictas está ejerciendo primacía; sin embargo, las formas más controvertidas de primacía del estado son las opuestas. [ 3 ] En estos casos, los estados prohíben a los gobiernos locales adoptar reglamentos que difieran de la ley estatal o la excedan.
Algunas leyes de preeminencia contienen sanciones por hacer cumplir las leyes preeminentes, que incluyen la retención de fondos estatales al municipio o la exposición de los funcionarios a demandas. [ 4 ] En 2016, Arizona promulgó la SB 1487 (Rev. Stat. 41-194.01), que retiene fondos estatales y exige una fianza elevada para impugnar las leyes preeminentes. Este tipo de política se conoce a veces como preeminencia punitiva. La ciudad de Tucson impugnó la SB 1487 ; el tribunal supremo estatal declaró que el requisito de la fianza impediría a los municipios impugnar las leyes, pero se negó a revocar dicha disposición. [ 5 ]
Base jurídica
En muchos estados, los municipios solo tienen poderes específicamente otorgados por las legislaturas estatales. [ 6 ] La mayoría de los estados tienen alguna forma de autonomía local , que amplía el poder municipal, pero solo California y Ohio protegen a los municipios de la preeminencia. [ 7 ] Esta protección se está reduciendo, ya que Ohio impidió que las ciudades aumentaran el salario mínimo [ 8 ] y cobraran una tarifa por las bolsas de plástico de un solo uso. [ 9 ] La Corte Suprema ha anulado leyes de preeminencia que tenían una preocupación de derechos civiles, como en Romer v. Evans (1995). [ 10 ]
La primacía del poder estatal se ha vuelto cada vez más prominente en los Estados Unidos del siglo XXI, a medida que las legislaturas estatales responden a la innovación política a nivel local. [ 11 ] Esta tendencia ha contribuido a los debates legales y políticos en curso sobre el equilibrio apropiado de poder entre los gobiernos estatales y locales.
Ejemplos
armas de fuego
La mayoría de los estados tienen alguna preeminencia sobre las regulaciones locales de armas de fuego; en 2019, el número era de 43. [ 12 ]
En 2017, funcionarios de la ciudad de Tallahassee (incluido el alcalde Andrew Gillum ) fueron demandados bajo las leyes de preeminencia punitiva de Florida ; no se les permitió usar fondos municipales para su defensa, sino que tuvieron que ser defendidos gratuitamente . Un tribunal de apelaciones estatal dictaminó que, dado que la ley no se aplicaba activamente, no violaba el estatuto. [ 13 ]
Ordenanzas contra la discriminación LGBT
En 1992, los votantes de Colorado aprobaron la Enmienda 2 , que invalidaba las leyes municipales contra la discriminación que protegían a las personas homosexuales. En los años siguientes, leyes similares fueron rechazadas en varios estados. [ 15 ] La enmienda de Colorado fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en el caso Romer v. Evans (1995), cuya opinión mayoritaria afirmó que la ley «nació de la animosidad hacia la clase de personas afectadas».
En la década de 2010, tres legislaturas estatales aprobaron leyes que anulaban las leyes municipales contra la discriminación que protegían a las personas trans; [ 16 ] una de esas leyes, la HB2 de Carolina del Norte , fue derogada después de la oposición nacional.
leyes de salario mínimo
En 2016, la legislatura de Alabama promulgó la AL HB174, que invalidaba las ordenanzas locales sobre salario mínimo en el estado. Su aprobación invalidó una ordenanza en la ciudad de Birmingham que habría elevado el salario mínimo de la ciudad por encima del nivel estatal. [ 17 ] Tras ser impugnada en los tribunales en 2018, la ley se mantuvo vigente, reforzando la autoridad del estado para anular las regulaciones laborales locales. [ 18 ]
Reglamento sobre bolsas de plástico
El 13 de abril de 2015, el Senado del Estado de Arizona promulgó la ley AZ SB1241, que prohíbe a los gobiernos locales prohibir o regular las bolsas de plástico de un solo uso. [ 19 ] La ley invalidó los esfuerzos locales e impidió que los municipios de todo el estado adoptaran regulaciones ambientales similares.
Véase también
Referencias
- ↑ Briffault 2018 , pág. 1997-1998.
- ↑ Fowler y Witt 2019 , pág. 554.
- ↑ Riverstone-Newell 2017 , págs. 5-6.
- ↑ Briffault 2018 , pág. 2002-2003.
- ↑ Briffault 2018 , pág. 2006-2007.
- ↑ Esto se enmarca dentro de la regla de Dillon , originalmente confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Hunter v. City of Pittsburgh (1907).
- ↑ Briffault 2018 , pág. 2011-2014.
- ↑ Dispatch, Jim Siegel, The Columbus. "Los legisladores utilizan el proyecto de ley Petland para prohibir que las ciudades de Ohio aumenten el salario mínimo" . The Columbus Dispatch . Consultado el 13 de enero de 2022 .
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Siegel, Jim. "La Cámara de Representantes de Ohio toma medidas para impedir que las ciudades impongan tarifas por bolsas de plástico" . The Columbus Dispatch . Consultado el 13 de enero de 2022 .
- ↑ Briffault 2018 , pág. 2008.
- ↑ "Derechos de las ciudades en una era de preeminencia: un análisis estado por estado" . Liga Nacional de Ciudades . 16 de febrero de 2017. Consultado el 26 de abril de 2026 .
- ↑ Fowler y Witt 2019 , pág. 545.
- ↑ Briffault 2018 , pág. 2003-2004.
- ↑ Donovan, Todd; Wenzel, Jim; Bowler, Shaun (2000). «Democracia directa e iniciativas por los derechos de los homosexuales después de Romer » . En Rimmerman, Craig A.; Wald, Kenneth D.; Wilcox, Clyde (eds.). La política de los derechos de los homosexuales . University of Chicago Press. pág. 164. ISBN 9780226719986. Consultado el 28 de mayo de 2021 .
- ↑ Idaho (1994), Oregón (1994) y Maine (1995). [ 14 ]
- ↑ Tennessee ( Ley de Igualdad de Acceso al Comercio Intraestatal ; 2011), Arkansas ( Ley de Mejora del Comercio Intraestatal ; 2015), Carolina del Norte ( Ley de Privacidad y Seguridad de Instalaciones Públicas ; 2016).
- ↑ "Alabama HB174 | 2016 | Sesión Ordinaria" . LegiScan . Consultado el 26 de abril de 2026 .
- ↑ "Lewis v. Gobernador de Alabama, No. 17-11009 (11th Cir. 2019)" . Justia Law . Consultado el 26 de abril de 2026 .
- ↑ "Arizona SB1241 | 2015 | Quincuagésima segunda legislatura, primera sesión ordinaria" . LegiScan . Consultado el 26 de abril de 2026 .
Lecturas adicionales
- Briffault, Richard (junio de 2018). "El desafío de la nueva preeminencia" . Stanford Law Review . 70 (6): 1995– 2028. Recuperado el 28 de mayo de 2021 .
- Fowler, Luke; Witt, Stephanie L. (16 de mayo de 2019). "Preeminencia estatal sobre la autoridad local: explicación de los patrones de adopción estatal de medidas de preeminencia" . Publius . 49 (3): 540– 559. doi : 10.1093/publius/pjz011 .
- Riverstone-Newell, Lori (25 de mayo de 2017). "El auge de las leyes de preeminencia estatal en respuesta a la innovación de las políticas locales" . Publius . 47 (3): 403– 425. doi : 10.1093/publius/pjx037 .
- Phillips, Lauren E. (diciembre de 2017). "Obstaculizando la innovación: la primacía estatal sobre las regulaciones locales progresistas" . Columbia Law Review . 117 (8): 2225– 2264. Recuperado el 28 de mayo de 2021 .
- Tartakovsky, Joseph (septiembre de 2013). "Leyes de preeminencia sobre armas de fuego y lo que significan para las ciudades". Abogado municipal : 8–31 .
- Conflicto de leyes
- Ley estatal en los Estados Unidos
- Gobierno local en los Estados Unidos