Steven Milloy

Steven J. Milloy es abogado, lobista , autor y ex comentarista de Fox News . Milloy es el fundador y editor del blog junkscience.com.

Milloy ha dedicado su carrera a negar los resultados científicos en los que se basan las agencias gubernamentales para proteger al público. ^[1] Sus estrechos vínculos financieros y organizativos con las compañías tabacaleras y petroleras han sido objeto de críticas, ya que Milloy ha cuestionado constantemente el consenso científico sobre el cambio climático y los riesgos para la salud del tabaquismo pasivo . ^{[2] [3]}

Desde la década de 1990 hasta fines de 2005, Milloy fue profesor adjunto en el Instituto Cato , de tendencia libertaria , que albergaba el sitio JunkScience.com. Fue profesor adjunto en el Instituto de Empresa Competitiva de 2005 a 2009. ^[4]

Dirigió el Advancement of Sound Science Center (TASSC) ^[5], creado por Philip Morris Companies Inc. para contrarrestar la legislación contra el tabaquismo pasivo.

Desde 2020, Milloy forma parte de la junta directiva del Heartland Institute. ^[6] A partir de 2023, ^[update]Milloy es investigador principal de políticas del Energy & Environment Legal Institute. ^[7]

Milloy tiene una licenciatura en Ciencias Naturales de la Universidad Johns Hopkins , una Maestría en Ciencias de la Salud en Bioestadística de la Facultad de Higiene y Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins , ^[8] un Doctorado en Derecho de la Universidad de Baltimore y una Maestría en Derecho del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . ^[9]

El Instituto Nacional de Política Ambiental (NEPI) fue creado a principios de 1993 por los congresistas Don Ritter (republicano por Pennsylvania) y Dennis Hertel (demócrata por Michigan). ^[10]

La mayor parte de la financiación inicial de este grupo de presión "verde" provino de Occidental Petroleum y otras compañías petroleras. Milloy se presentó como Director de Estudios de Política Científica del Instituto Nacional de Política Ambiental. La publicación del NEPI, Science-Based Risk Assessment: A Key to the Superfund Puzzle (Evaluación de riesgos basada en la ciencia: una clave para el rompecabezas del Superfondo ), dice: "Una ciencia sólida y evaluaciones de riesgos más precisas pueden reducir significativamente los costos de la remediación, al tiempo que reducen los riesgos reales para la salud cuando se detectan... Milloy del NEPI sugiere que los costos de las limpiezas se reducirían en un 60 por ciento si el programa se centrara más directamente en el riesgo al identificar los remedios adecuados". ^[11]

Al mismo tiempo, Milloy trabajaba a través de APCO & Associates, la empresa de relaciones públicas y ciencia especializada de Philip Morris, pero se vio relegado a trabajar entre bastidores como contacto para la recién formada TASSC y en el desarrollo de una nueva empresa de correo electrónico y computación conocida como "Issues Watch" para APCO. APCO estableció formalmente TASSC el 1 de octubre de 1993. El presupuesto para el primer año completo de operaciones fue de $365,411. ^[12]

En 1994, según su sitio web, Milloy era el líder del proyecto Regulatory Impact Analysis Project, Inc. para el Departamento de Energía de los Estados Unidos . El Cato Institute, donde figuraba como investigador adjunto, publicó su trabajo entre 1995 y 2005. Milloy comenzó su oposición a lo que él llamaba "ciencia basura" como presidente de la Environmental Policy Analysis Network en 1996. ^{[ cita requerida ]}

El empleo de Milloy en EOP Group Inc. (importantes grupos de presión) se remonta a antes de 1995, e incluye un historial de cabildeo en nombre de Fort Howard Corporation, el Consejo Internacional de Aditivos Alimentarios, Monsanto Co. y Edison Electrics. El Competitive Enterprise Institute también propuso a Philip Morris que Milloy y sus socios Michael Gough y Michael Fumento deberían ser utilizados para atacar a la FDA a través de informes a la Cámara y al Senado sobre la reforma de la gestión de riesgos. ^{[13] [14]}

En marzo de 1997, Milloy pasó de la trastienda a convertirse en presidente de The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC) [establecida bajo el gobierno de Garrey Carruthers de Nuevo México por Philip Morris], que más tarde se convirtió en The Advancement of Sound Science Center. ^[15]

Tiene vínculos a través de Philip Morris y Fox News con Rupert Murdoch y News Corporation. Fue corresponsal de Fox News entre 2002 y 2009, y se convirtió en director de políticas en Murray Energy y miembro del primer equipo de transición presidencial de Donald Trump . ^[16]

Milloy es el fundador y editor del blog junkscience.com. ^{[17] [18]}

Milloy ha utilizado el término " ciencia basura " en el debate público, que define como "datos y análisis científicos erróneos utilizados para promover agendas especiales y, a menudo, ocultas". David Michaels ha afirmado que Milloy y otros utilizan el término casi exclusivamente para "denigrar a los científicos y los estudios cuyos hallazgos no sirven a la causa corporativa". ^[19]

En un editorial en Chemical & Engineering News , el editor en jefe Rudy Baum llamó al sitio web junkscience.com de Milloy "el ejemplo más conocido" de "un esfuerzo de la derecha en los EE. UU. para desacreditar la ciencia, la tecnología y la información médica ampliamente aceptadas". ^[20] Un editorial en el American Journal of Public Health señaló que "... atacar la ciencia que subyace a decisiones difíciles de política pública con la etiqueta de 'basura' se ha convertido en una táctica común para quienes se oponen a la regulación... Uno solo necesita examinar JunkScience.com para tener una idea de la larga lista de problemas de salud pública para los cuales la investigación ha sido etiquetada de esa manera". ^[21]

Milloy se ha opuesto a las investigaciones legítimas que vinculan el humo de tabaco ajeno con el cáncer, afirmando falsamente que "la gran mayoría de los estudios no informaron ninguna asociación estadística". ^{[22] [23] [24]}

En 1993, Milloy desestimó un informe de la Agencia de Protección Ambiental que vinculaba el humo de tabaco ajeno con el cáncer, calificándolo de "broma". Cinco años después, Milloy reclamó su reivindicación después de que un tribunal federal contradijera las conclusiones de la EPA. ^[25] Sin embargo, la sentencia del tribunal contra la EPA fue revocada en apelación . Cuando el British Medical Journal publicó un metaanálisis que confirmaba un vínculo en 1997, Milloy tergiversó ^{[ cita requerida ]} el estudio y escribió: "De los 37 estudios, sólo 7 (menos del 19 por ciento) informaron aumentos estadísticamente significativos en la incidencia del cáncer de pulmón... El metaanálisis de los estudios sobre el humo de tabaco ajeno fue una broma cuando la EPA lo hizo en 1993. Y sigue siendo una broma hoy en día". ^{[26] [27]} Cuando otra investigadora publicó un estudio que vinculaba el humo de tabaco ajeno con el cáncer, Milloy escribió que "... debe tener fotografías de editores de revistas en posiciones comprometedoras con animales de granja. ¿De qué otra manera se puede explicar que sus estudios salgan a la luz?" ^{[28] [29]}

Mientras estuvo en FoxNews.com, Milloy continuó atacando el consenso científico ^{[30] [24] [31] [32] [33] [34]} de que el humo de tabaco ajeno causa cáncer. ^[3] Sin embargo, con la publicación de documentos confidenciales de la industria tabacalera como parte del Acuerdo Marco de Solución al Tabaco , se cuestionó la objetividad de la postura de Milloy sobre el humo de tabaco ajeno. Basándose en esta documentación, los periodistas Paul D. Thacker y George Monbiot , así como la Unión de Científicos Preocupados y otros, han sostenido que Milloy es un defensor pagado de la industria tabacalera. ^[3]

El sitio web junkscience.com de Milloy fue revisado y corregido por una empresa de relaciones públicas contratada por la RJ Reynolds Tobacco Company . ^{[35] [36]} Un memorando de Philip Morris de 1994 incluyó a TASSC entre sus "Herramientas para afectar las decisiones legislativas". ^[37] Según su informe anual de 1997, TASSC "patrocinó" junkscience.com. ^[38]

The New Republic informó que Milloy, que Fox News presentacomo periodista independiente, tenía un contrato para brindar servicios de consultoría a Philip Morris hasta fines de 2005. ^[3] En 2000 y 2001, por ejemplo, Milloy recibió un total de 180.000 dólares en pagos de Philip Morris por servicios de consultoría. ^[39] Un portavoz de Fox News declaró: "Fox News no sabía de la conexión de Milloy con Philip Morris. Cualquier afiliación que tuviera debería haber sido revelada". ^[3]

Milloy afirma que la actividad humana tiene poco impacto en el cambio climático , negando el consenso científico sobre el cambio climático , y que las regulaciones para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero son injustificadas y perjudiciales para los intereses comerciales. Ofreció un premio de 500.000 dólares a quien pueda "probar, de manera científica, que los humanos están causando un calentamiento global perjudicial", afirmando que "JunkScience.com, a su exclusivo criterio, determinará el ganador, si lo hay". ^[40]

En 2004, cuando el Consejo Ártico y el Comité Científico Internacional del Ártico publicaron la Evaluación del Impacto Climático del Ártico , Milloy escribió que el informe "prácticamente se desmiente a sí mismo". ^[41] Milloy basó sus afirmaciones de que la variación era natural en su interpretación de un solo gráfico del resumen del gran estudio. Uno de los autores principales del estudio, el oceanógrafo James J. McCarthy , comentó que quienes adoptasen la posición de Milloy "tendrían que refutar cientos de artículos científicos que reconstruyen varias piezas de este rompecabezas climático". La afirmación de Milloy fue repetida por grupos de presión, incluido el Competitive Enterprise Institute ^[2].

En 2005, se informó que organizaciones sin fines de lucro que operaban desde la casa de Milloy, y en algunos casos sin emplear personal, habían recibido grandes pagos de ExxonMobil durante su permanencia en Fox News. ^{[2] [3] [42]} Un portavoz de Fox News declaró que Milloy está "... afiliado a varios grupos sin fines de lucro que posiblemente puedan recibir fondos de Exxon, pero ciertamente no recibe fondos directamente de Exxon". ^[2]

Un comunicado de prensa del Competitive Enterprise Institute dice que Milloy "coordinó" una acción de negación del cambio climático en el concierto Live Earth de 2007 en Nueva York, donde activistas hicieron campaña entre los asistentes y un avión sobrevoló el evento llevando una pancarta que decía: "NO CREAN A AL GORE - EXIJAN DEBATE.COM". ^[43]

Después de que la NOAA publicara su actualización de 2022 de los datos de temperatura media anual, ^[44] Milloy tuiteó ocho años de datos y afirmó que "el calentamiento del CO2 es un engaño". ^[45] Un artículo de verificación de hechos de Associated Press dijo que la conclusión era falsa, diciendo que "los usuarios de las redes sociales están tergiversando una pequeña parte de un gráfico de la NOAA para apoyar la afirmación errónea de que las temperaturas globales están cayendo en lugar de aumentar, lo que significa que el calentamiento global no es real". ^[46]

En 1998, Milloy, escribiendo en nombre de TASSC, coescribió un artículo que pedía la abolición del cargo de Cirujano General de los Estados Unidos . "No hemos tenido un Cirujano General durante tres años. ¿Alguien se ha dado cuenta? ¿Está en riesgo la salud de alguien?" ^{[47] [48]}

Los críticos han argumentado que Milloy considera a Rachel Carson "responsable de más muertes que las que ha causado la malaria en total" ^{[49] .}

En 2006, a raíz de un comunicado de prensa de la Organización Mundial de la Salud que recomendaba un uso más amplio de la pulverización residual en interiores con DDT y otros pesticidas, Milloy escribió: "Es un alivio que la OMS haya entrado finalmente en razón". ^[50] En 2007, la OMS aclaró su posición, diciendo que está "muy preocupada por las consecuencias para la salud del uso de DDT" y reafirmó su compromiso de eliminar gradualmente el uso de DDT. ^[51]

El 14 de septiembre de 2001, tres días después de que los ataques terroristas destruyeran el World Trade Center , Milloy escribió que las torres del World Trade Center podrían haber permanecido en pie durante más tiempo, evitando muchas víctimas, si no se hubiera interrumpido el uso de revestimiento de amianto resistente al fuego durante la construcción de las torres. ^[52]

Los defensores de la prohibición del amianto criticaron duramente el artículo ^[52] , cuestionando sus motivos y cuestionando sus conclusiones. La Secretaría Internacional para la Prohibición del Amianto lo acusó de "una insensibilidad difícil de comprender". ^[53]

En respuesta a las críticas sobre la seguridad del producto alimenticio Quorn por parte del Centro para la Ciencia en el Interés Público (CSPI), Milloy acusó al CSPI de tener una relación no revelada con el principal competidor de Quorn, Gardenburger . En un artículo para FoxNews.com, Milloy dijo que "el CSPI parece tener una relación desagradable con el competidor de Quorn, Gardenburger" y calificó las quejas del CSPI de "chillidos sin escrúpulos", señalando comentarios en los boletines del CSPI como "¿Recuerdas la grasa saturada y la bacteria E. coli que podría estar escondida dentro [de una hamburguesa]? Puedes conservar el sabor, pero olvídate de las preocupaciones con Gardenburger". ^[54]

En 1999, David Platt Rall , un destacado científico medioambiental , murió en un accidente de coche. Steven Milloy, en aquel momento profesor adjunto del Cato, comentó: "No le hagas caso a un científico inútil...". El presidente del Cato Institute, Edward Crane, calificó los comentarios de Milloy como un "error inexcusable de criterio y cortesía", pero Milloy se negó a disculparse. ^[55]

El Programa de Divulgación de Presentaciones de Lobby del Senado de los Estados Unidos incluye a Milloy como lobista registrado para el Grupo EOP durante los años 1998-2000. ^[56] La guía Washington Representatives también lo incluyó como lobista para el Grupo EOP en 1996. ^[57]

Milloy y el ex ejecutivo del tabaco Tom Borelli dirigían un fondo mutuo llamado Fondo de Acción para la Libre Empresa (FEAF, por sus siglas en inglés). El fondo criticaba a las empresas que adoptaban voluntariamente normas ambientales más estrictas. A través de la plataforma del FEAF, Milloy ha criticado a varias otras corporaciones por adoptar iniciativas ambientales:

• La FEAF criticó a Microsoft por abandonar el uso de PVC en sus materiales de embalaje. ^[58]
• Milloy acusó a la Mesa Redonda Empresarial , una organización pro empresarial de directores ejecutivos , de estar "en silencio sobre las amenazas actuales a las empresas", y agregó: "El pasado mes de septiembre, advertimos a 18 directores ejecutivos de empresas miembro que participan en la iniciativa de 'crecimiento sostenible' del BRT que dejaran de desperdiciar recursos corporativos". ^[59]
• Milloy y Borelli argumentaron que General Electric está perjudicando a sus accionistas al lanzar un programa para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . También acusaron a GE de ignorar las aportaciones de grupos negacionistas del calentamiento global como el Cato Institute y el Competitive Enterprise Institute a la hora de formular su política medioambiental. ^[60]

El analista de inversiones Chuck Jaffe criticó a FEAF por ser "un grupo de defensa en busca de activos". Jaffe concluye: "Si eliminamos la retórica, obtenemos un fondo indexado muy caro y de bajo rendimiento , mientras que Milloy y su socio Thomas Borelli obtienen una plataforma para plantear sus temas favoritos". ^[61]

De manera similar, Daniel Gross , en un artículo de la revista Slate , escribió que FEAF "parece ser una empresa de lobby disfrazada de fondo mutuo ". Señaló que Milloy y Tom Borelli, ex director de asuntos científicos corporativos de Philip Morris, carecen de experiencia en gestión de dinero , y también señaló que FEAF había tenido un rendimiento muy inferior al del S&P 500 durante sus primeros 10 meses de existencia. Gross concluyó que "... en el corto plazo, parece que Borelli y Milloy están esencialmente pagando al fondo por el privilegio de usarlo como plataforma para difundir sus puntos de vista sobre la gobernanza corporativa, el calentamiento global y una serie de otros temas". ^[62]

• Milloy, Steven J. (2016). Contaminación por miedo: por qué y cómo solucionar el problema de la EPA . Bench Press. ISBN 978-0998259710.
• Infierno verde: cómo los ambientalistas planean controlar tu vida y qué puedes hacer para detenerlos , Regnery Publishing , 2009, ISBN 978-1-59698-585-8 
• Ciencia basura y judo: autodefensa contra los peligros y las estafas en materia de salud , Cato Institute , 2001, ISBN 1-930865-12-0 
• Silenciar la ciencia , Cato Institute , 1999, ISBN 1-882577-72-8 (con Michael Gough) 
• Ciencia sin sentido: el arriesgado negocio de la investigación en salud pública , Cato Institute , 1996, ISBN 1-882577-34-5 
• Gough, Michael; Milloy, Steven J. (1996). Pautas de la EPA sobre el riesgo de cáncer: una guía que no conduce a ninguna parte . Cato Institute . OCLC  36235006.
• Evaluación de riesgos basada en la ciencia: una pieza del rompecabezas del Superfondo , Instituto Nacional de Política Ambiental, 1995, ISBN 0-9647463-0-1 

• Coalición mundial contra el cambio climático
• Instituto Americano del Petróleo
• Instituto Heartland

• Apariciones en C-SPAN

• Ciencia basura.com
• "El mayor desafío del calentamiento global". Archivado desde el original el 21 de abril de 2021.

• La Biblioteca de Documentos sobre el Legado del Tabaco en la Universidad de California, San Francisco .
• El sitio de documentos de Philip Morris USA