De acción directa

El término «heterosexual» se utiliza para referirse a personas LGBT que no presentan la apariencia ni los gestos típicos de lo que se considera estereotípicamente gay . Aunque la etiqueta es utilizada y reservada casi exclusivamente para hombres gay y bisexuales , también puede usarse para describir a mujeres lesbianas o bisexuales que presentan una apariencia y gestostípicamente femeninos . ^{[ 1 ]} Dado que el término evoca estereotipos negativos sobre las personas gay, su aplicación suele ser controvertida y puede causar ofensa. ^{[ 2 ]} Un término alternativo para los hombres es simplemente «masculino» .

El investigador de la comunicación Shinsuke Eguchi y Tim Berling propusieron que la sissyphobia (estigmatización o discriminación contra los hombres afeminados, no restringida a los hombres homosexuales) explicaba el surgimiento del fenómeno de la actuación heterosexual en 2009. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

El columnista de consejos sexuales Dan Savage comentó sobre la popularidad del término "actuar como heterosexual" en los anuncios personales para hombres homosexuales , criticando tanto la práctica como la idea de que un hombre que busca una relación homosexual a través de un anuncio personal para hombres homosexuales esté actuando como heterosexual. ^{[ 6 ]} Los defensores del término sostienen que se refiere simplemente a los gestos y modales de una persona y que el aislamiento de la palabra "actuar" en la frase por parte de los críticos distorsiona el significado previsto de la misma. El uso del término en sí ha sido calificado como perjudicial para la comunidad LGBT, ya que asocia ciertos atributos con la homosexualidad . ^{[ 2 ]}

Los hombres que usan la expresión "actuar heterosexualmente" pueden expresar resentimiento porque los críticos afirman que el término implica que están actuando y no siendo ellos mismos. ^{[ 1 ]}

Queers United Against Straight Acting Homosexuals (QUASH) fue la organización en Chicago que publicó un artículo frecuentemente citado en su boletín informativo en 1993, ^{[ 7 ]} titulado "La asimilación nos está matando: luchemos por un frente unido queer". ^{[ 8 ]} El artículo aboga por un nuevo orden en nuestros sistemas sociales de género que sea inclusivo y no excluya a nadie de la liberación, desafiando el poder y el privilegio de los miembros dominantes de la sociedad. ^{[ 7 ]} Un artículo similar a "La asimilación nos está matando", publicado un año después, titulado, QUASH, que aún significa Queers United Against Straight-Acting Homosexuals, utilizó el mismo concepto de rechazo a los protocolos de género establecidos, específicamente, que puede haber instituciones variadas y mejores que la pareja y el matrimonio. ^{[ 9 ]}