Articulo de referencia

Retrato de Streatham

called Lady Jane Grey"},"medium":{"wt":"[[Oil on panel]]"},"artist":{"wt":"Unknown"},"year":{"wt":"1590s"},"height_metric":{"wt":"85.6"},"width_metric":{"wt":"60.3"},"height_imp...

El retrato de Streatham es una pintura al óleo sobre tabla de la década de 1590, que se cree que es una copia posterior de un retrato anterior de la noble inglesa y disputada reina de Inglaterra , Lady Jane Grey . Muestra un retrato de tres cuartos de una joven con vestimenta de la época Tudor sosteniendo un libro de oraciones , con la inscripción descolorida "Lady Jayne" o "Lady Iayne" en la esquina superior izquierda. Se encuentra en mal estado y dañado, como si hubiera sido atacado. (Enero de 2015)El retrato se encuentra en la Sala 3 de la National Portrait Gallery de Londres.

Se cree que la obra se completó como parte de una serie de pinturas de mártires protestantes. A principios del siglo XX, estaba en posesión de un coleccionista en Streatham , Londres. En diciembre de 2005, el marchante de arte Christopher Foley examinó el retrato. Lo consideró una reproducción fiel, aunque de ejecución deficiente, de una pintura contemporánea de Jane Austen, la hizo verificar y, sobre esa base, negoció su venta. La National Portrait Gallery de Londres adquirió la obra por la suma, según se rumorea, de 100.000 libras esterlinas. El historiador David Starkey criticó duramente la venta y cuestionó las identificaciones de Foley.

Fondo

Lady Jane Grey era bisnieta del rey Enrique VII a través de su hija menor, María , y prima segunda del rey Eduardo VI . Tras la muerte de Eduardo, una facción protestante la proclamó reina el 10 de julio de 1553, en detrimento de su hermanastra católica, María . Nueve días después, María se hizo con el trono y Jane fue encarcelada en la Torre de Londres acusada de alta traición, junto con su esposo, Lord Guildford Dudley . El juicio de Jane se celebró en noviembre, pero su sentencia de muerte quedó en suspenso. En febrero de 1554, el padre de Jane, el duque de Suffolk , que había sido indultado, participó en la rebelión de Wyatt . El 12 de febrero, María mandó decapitar a Jane, que entonces tenía 16 o 17 años, y a su esposo; el padre de Jane sufrió la misma suerte once días después. [ 1 ]

Jane fue una protestante devota durante la Reforma inglesa , cuando la Iglesia de Inglaterra rechazó violentamente la autoridad del papa y de la Iglesia católica romana . Conocida por su piedad y educación, se carteó con líderes protestantes de Europa continental, como Heinrich Bullinger . Una persona modesta que vestía con sencillez, sus últimas palabras antes de su ejecución fueron, según se cuenta, «¡Señor, en tus manos encomiendo mi espíritu!» [ 2 ]. La ejecución de Jane por una reina católica la convirtió en lo que el Oxford Dictionary of National Biography denomina una «mártir protestante» [ 2 ] y, a finales de siglo, Jane se había convertido, en palabras del historiador Eric Ives , en «un icono protestante». [ 3 ] Las representaciones de Jane en los siglos XVI y XVII, como en Actes and Monuments (1563) de John Foxe , publicado después de que la protestante Isabel I subiera al trono, "presentaban [a Jane] principalmente como una figura en una narrativa nacional sobre una nación elegida que poseía una fe protestante pura y que se había erigido suprema sobre la Europa católica". [ 4 ]

Durante mucho tiempo se creyó que Jane era la única monarca inglesa del siglo XVI sin un retrato contemporáneo que sobreviviera; uno fue documentado en un inventario de 1590, pero ahora se considera perdido . [ 5 ] Algunos identificados como suyos fueron posteriormente considerados de otras personas, como uno de Catalina Parr , la última de las seis esposas de Enrique VIII , que fue identificado como Lady Jane Grey hasta 1996. [ a ] ​​Otras obras, como La ejecución de Lady Jane Grey (1833) de Paul Delaroche , fueron pintadas años o siglos después de su muerte. [ 6 ] Como resultado, escribe Cynthia Zarin de The New Yorker , "el espacio en blanco donde debería estar el rostro de [Jane] ha facilitado que las generaciones posteriores impriman sus fantasías políticas y personales en ella". [ 5 ]

Descripción

Detalle que muestra la inscripción

El retrato de tres cuartos de cuerpo mide 85,6 cm × 60,3 cm (33,7 pulg. × 23,7 pulg.) y está pintado al óleo sobre roble báltico . [ 7 ] Una inscripción descolorida, que dice "Lady Jayne" [ 8 ] o "Lady Iayne", [ 3 ] se encuentra en la esquina superior izquierda, sobre los hombros de la mujer. [ b ] [ 9 ] La retratada es descrita por la crítica de arte Charlotte Higgins como una joven esbelta y "recatada y piadosa", y ha sido identificada tentativamente como Lady Jane Grey. [ 10 ] Ives señala un parecido familiar entre la retratada y las hermanas de Grey, Catherine y Mary , lo que "puede dar apoyo conjetural" a la identificación de Grey. [ 3 ]      

La retratada luce un opulento vestido rojo con mangas acampanadas y un corpiño con cuello alto; este último está bordado con un patrón de flor de lis , emblema heráldico de la realeza francesa. El diseño de su enagua muestra un patrón que se ha identificado como fresas , claveles , cardos escoceses o claveles ; este último era un emblema de la familia Grey. Una cofia francesa cubre la mayor parte de su cabello rojo. Luce numerosas joyas, incluyendo un collar con medallones y perlas; estas indican una persona de alto estatus social y económico, reforzado por la seda y el terciopelo de su vestido. Sin embargo, la retratada no lleva anillo de bodas, lo que sugiere que aún no estaba casada. [ 11 ] En su lugar, sostiene un libro de oraciones. [ 10 ] Este tipo de vestimenta era popular durante el período Tudor , particularmente en la década de 1550, y la precisión de su representación se ha utilizado para promover la autenticidad del retrato como una representación de Jane Grey. [ 12 ]

El historiador independiente J. Stephan Edwards escribe, sin embargo, que la flor de lis le genera dudas, ya que, antes de junio de 1553, Jane «no habría tenido derecho a los emblemas heráldicos franceses» al no ser aún heredera al trono. [ 11 ] Tras el descubrimiento de un retrato inscrito de Catalina Parr, en 2014 Edwards publicó una identificación tentativa de dicha pintura como el original en el que se basó el retrato de Streatham. Escribió que la pintura de Parr había sido «adaptada para "convertirse" en Jane Grey ante la ausencia de un retrato auténtico accesible» en el retrato de Streatham y otros similares, apoyando esta afirmación con un análisis de los estilos de vestimenta y joyería similares (incluido un collar de perlas festoneadas ). [ 11 ]

La recepción de la pintura como obra de arte ha sido predominantemente negativa. El historiador David Starkey la describió como "un cuadro terriblemente malo" [ 13 ] , un sentimiento que el marchante de arte Christopher Foley secundó [ 5 ] . Tarnya Cooper, de la National Portrait Gallery, ofreció una crítica menos severa, afirmando que "es una copia laboriosa, hecha por encargo" [ 14 ] y que "su valor reside en ser un documento histórico más que una obra de arte" [ 13 ] . Zarin describe la pintura como descolorida en comparación con otros retratos de monarcas, con "el rostro plano de una muñeca de papel" [ 14 ] . Edwards escribe que "la calidad podría describirse como ingenua, primitiva o incluso arte popular" [ 11 ] .

Historia

Producción e historia temprana

El retrato de Norris (en blanco y negro)
El retrato de Houghton (en blanco y negro)
Los retratos "Norris" y "Houghton" también se atribuyen a Jane Grey.

El retrato no está fechado ni atribuido. Se cree que se completó en la década de 1590, unos cuarenta años después de la muerte de Jane, probablemente como una copia de un grabado en madera de Jane de 1580. [ 15 ] La dendrocronología data el panel de madera alrededor de 1593. [ 13 ]

Otro retrato sorprendentemente similar, que representa a una mujer también identificada como Jane  —aunque el vestuario difiere ligeramente—  , perteneció a Richard Monckton Milnes, primer barón Houghton , pero ahora se encuentra en una colección privada no revelada. Christopher Foley rastreó esta pintura hasta Francis Rodes de Barlborough Hall ; [ 16 ] la familia poseía una colección de retratos de héroes protestantes. [ 17 ] Debido a las similitudes entre las dos obras, Edwards sugiere que ambas son copias de un original perdido, quizás realizadas por el mismo taller. [ 16 ] Una tercera copia, el Retrato de Norris —que perteneció al diseñador de vestuario inglés Herbert Norris— se conoce a través de registros, aunque se desconoce su paradero. [ 18 ]

El retrato de Streatham también pudo haber formado parte de una colección de pinturas de mártires protestantes. Los daños en la boca y los ojos del cuadro sugieren que fue vandalizado, posiblemente por un partidario católico; dado que los diecisiete arañazos no astillaron la pintura, este ataque probablemente ocurrió poco después de la finalización del retrato. [ 19 ] Debido a la tosquedad de la pintura, Foley sugiere que fue completada apresuradamente para la familia de Jane a partir de un original que "tuvo que ser destruido porque habría sido demasiado peligroso poseerlo una vez que María se convirtiera en reina". [ 20 ]

Descubrimiento

El retrato pertenecía a una familia de Streatham , Londres, en el siglo XX. Durante mucho tiempo creyeron que el retrato era de Jane y, desde 1923, intentaron convencer a otros de su autenticidad, sin éxito. Se transmitió de generación en generación. [ 13 ] En diciembre de 2005, Sir John Guinness informó a Foley sobre la familia y su retrato. Foley visitó al propietario con la esperanza de "callar al tipo", pero al ver la obra en un caballete en su ático "supo que era la correcta" para la época. [ 21 ]

La identidad de la retratada ha sido objeto de debate desde el descubrimiento del panel. Foley identificó al menos a cuatro Jane Grey entre la nobleza inglesa en la época del retrato. Sin embargo, debido a "las edades y el estado civil de las otras candidatas", Lady Jane Grey era la única opción viable; las demás eran demasiado jóvenes, ya estaban casadas y usaban un apellido diferente, o habían perdido su título. [ 22 ] Starkey fue más reservado, argumentando que "no hay esa calidad exagerada que se encuentra en los retratos reales de la época, donde los retratados parecen recién llegados de Asprey ", [ 8 ] y que no había documentación de que Jane poseyera las joyas que se ven en el retrato. [ 13 ]

Tras el descubrimiento, Libby Sheldon, del University College de Londres, realizó varias pruebas para verificar la antigüedad de la pintura, incluyendo espectroscopia y microscopía láser . Se tuvo en cuenta la antigüedad de la inscripción, que resultó ser contemporánea con el resto de la pintura. [ 11 ] Los pigmentos, incluyendo un tipo de pigmento amarillo poco común después de 1600, eran apropiados para el siglo XVI. [ 21 ] El análisis dendrocronológico posterior demostró que la obra era demasiado tardía para ser un retrato de Jane en vida, pero no descartó la posibilidad de una reproducción. [ 11 ]

La miniatura de Yale
La miniatura que Starkey atribuye a Grey es un retrato de él.

La pintura fue adquirida en 2006 por la National Portrait Gallery de Londres con fondos recaudados durante su gala del 150 aniversario, [ 15 ] tras más de nueve meses de deliberación. Se rumoreaba que el precio superaba las 100.000 libras, [ 13 ] aunque Zarin menciona un precio de 95.000 libras. [ 23 ] La adquisición fue criticada por Starkey, quien afirmó: «Si la National Portrait Gallery tiene dinero público para gastar, que así sea... [la decisión] se basa en meros rumores y tradición, y eso no es suficiente». [ 13 ] Foley replicó: «La evidencia ha sido respaldada por personas que saben mucho más sobre la ciencia de la pintura que David Starkey. No sé cuál es su problema  ; ¿es porque no lo encontró?». [ 13 ]

En privado, Starkey actuó en nombre de la Galería Philip Mould y examinó otro retrato que se creía que era de Jane, conservado en el Centro Yale de Arte Británico . Esta miniatura de 2 centímetros (0,79 pulgadas) había sido identificada como Isabel I durante una exposición de 1983 en el Museo Victoria y Alberto ; sin embargo, Starkey estaba "90 por ciento seguro" de que representaba a Jane. [ 24 ] Después de la exposición Lost Faces de marzo de 2007 , cuando la miniatura se exhibió tras un reciente resurgimiento del interés por Jane, Foley publicó una larga carta desafiando el juicio de Starkey. Citó el broche y el emblema de la retratada como indicativos de que no era Jane Grey. [ c ] [ 14 ] 

El retrato de Streatham lleva el número de registro NPG 6804 y se considera parte de la colección principal de la galería. [ 15 ] Desde enero de 2007 hasta principios de 2010 se exhibió en la Galería Tudor. A partir de principios de 2013, la pintura se colgó en la Sala 2 de la sede regional de la galería en Montacute House , en Somerset , como parte de una exposición de retratos de la época Tudor. [ 25 ]

Véase también

  • Streatham Worthies , un círculo de figuras literarias y culturales de Streatham conmemoradas con una serie de retratos de Joshua Reynolds.

Notas

  1. El retrato de cuerpo entero , atribuido al Maestro John, fue adquirido por la National Portrait Gallery en 1965. Si bien tradicionalmente se creía que el retrato era de Catalina Parr, ese mismo año el director de la galería, Sir Roy Strong, lo etiquetó como de Jane, basándose en parte en comparaciones con un grabado de la obra Herωologia Anglica (1620) de Henry Holland . En 1996, tras el descubrimiento de inventarios de joyas que confirmaron que el broche del retrato había pertenecido a Parr, la galería lo identificó como uno de ella ( NPG, Catherine Parr ; James 1996 , pp.20-24). 
  2. En el siglo XVI, la J y la I eran formas distintas de la misma letra. Véase J e Historia del alfabeto latino para más información.
  3. Starkey y otros escribieron en el catálogo de la exposición Lost Faces de 2007 que la floristería en la miniatura sugería a Jane Grey, y que las joyas mostradas coincidían con las dos entradas de una cabeza negra en un broche de oro incluido en el inventario de joyas presentadas a Jane cuando estaba en la Torre. Por otro lado, la descripción contemporánea de Jane por Baptist Spinola afirmaba que tenía ojos marrón rojizo, pecas y cabello casi rojo; los ojos de la niña en la miniatura son azules y su cabello rubio ( Grosvenor 2007, Lost Faces , pp. 79–83). Edwards, al igual que Foley, sostiene que el retrato no era de Jane. Basa su argumento en el simbolismo floral y las inconsistencias entre la pintura y el relato de un testigo ocular sobre la apariencia de Jane ( Edwards 2012, The Yale Miniature ).

Referencias

Obras citadas

  • "Catherine Parr" . Galería Nacional de Retratos. Archivado del original el 24 de febrero de 2014. Consultado el 29 de mayo de 2017 .
  • Edwards, J. Stephan (2015). Una reina de un nuevo invento: retratos de Lady Jane Grey, la "reina de los nueve días" de Inglaterra.Palm Springs, California: Old John Publishing. ISBN 978-0-9863873-0-2.
  • Edwards, J. Stephan (20 de agosto de 2012). "El retrato de Houghton Hall" . Some Grey Matter . Archivado del original el 24 de febrero de 2014. Recuperado el 12 de febrero de 2014 .
  • Edwards, J. Stephan (28 de abril de 2012). "El retrato de Norris" . Some Grey Matter . Archivado del original el 13 de junio de 2014. Recuperado el 30 de junio de 2014 .
  • Edwards, J. Stephan (22 de mayo de 2014). "El retrato de Streatham" . Some Grey Matter . Archivado del original el 11 de octubre de 2014. Recuperado el 30 de junio de 2014 .
  • Edwards, J. Stephan (20 de agosto de 2012). "El retrato en miniatura de Yale" . Some Grey Matter . Archivado del original el 20 de febrero de 2014. Recuperado el 12 de febrero de 2014 .
  • Grosvenor, Bendor, ed. (2007). Rostros perdidos: Identidad y descubrimiento en el retrato real Tudor. Catálogo de una exposición celebrada en las galerías de Philip Mould Ltd. Entradas del catálogo por David Starkey, Philip Mould, Bendor Grosvenor y Alasdair Hawkyard. Londres: Philip Mould. OCLC 122357300 . 
  • Higgins, Charlotte (16 de enero de 2006). "¿Es este el verdadero rostro de Lady Jane?" . The Guardian . Archivado del original el 28 de febrero de 2014. Recuperado el 11 de febrero de 2014 .
  • Higgins, Charlotte (11 de noviembre de 2006). "¿Un retrato excepcional de Lady Jane Grey? ¿O simplemente una 'foto espantosa'?" . The Guardian . Archivado del original el 23 de febrero de 2014. Consultado el 11 de febrero de 2014 .
  • "Personajes históricos  : Lady Jane Grey (1537–1554)" . BBC . Archivado del original el 4 de febrero de 2014. Consultado el 29 de mayo de 2017 .
  • Ives, Eric (2009). Lady Jane Grey: Un misterio de la época Tudor . Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9413-6.
  • James, Susan E. (enero de 1996). "¿Lady Jane Grey o la reina Kateryn Parr?" . The Burlington Magazine . 138 (1114): 20–24 .(Se requiere suscripción)
  • «Lady Jane Dudley (de soltera Grey)» . Galería Nacional de Retratos. Archivado del original el 20 de junio de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2017 .
  • Mitchell, Rosemary A. (2007). «Las nueve vidas de la reina de los nueve días: de heroína religiosa a víctima romántica». En Felber, Lynette (ed.). Las hijas de Clío: mujeres británicas que hicieron historia, 1790-1899 . Newark: University of Delaware Press. pp. 96-122 . ISBN  978-0-87413-981-5.
  • Nicolas, Nicholas Harris (1825). «Memorias de Lady Jane Grey». The Literary Remains of Lady Jane Grey: With a Memoir of Her Life . Londres: Harding, Triphook, and Lepard. págs. i– cxlviii. OCLC 10540094 .  
  • Plowden, Alison. "Grey [ apellido de casada Dudley ] , Lady Jane" . Oxford Dictionary of National Biography . Archivado del original el 7 de marzo de 2014. Consultado el 22 de febrero de 2014 .
  • Reynolds, Nigel (17 de enero de 2006). "¿Se ha estado escondiendo Lady Jane en Streatham?" . The Guardian . Archivado del original el 23 de marzo de 2014. Recuperado el 11 de febrero de 2014 .
  • Reynolds, Nigel (5 de marzo de 2007). "La verdadera belleza de Lady Jane Grey" . The Guardian . Archivado del original el 25 de marzo de 2014. Recuperado el 17 de febrero de 2014 .
  • Zarin, Cynthia (15 de octubre de 2007). "Reina adolescente: En busca de Lady Jane" . The New Yorker . págs. 46–55 . Archivado del original el 22 de febrero de 2014. Recuperado el 11 de febrero de 2014 .