Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Arma de electrochoque

Una pistola Taser , un tipo de arma de electrochoque de largo alcance o híbrida de largo alcance y cuerpo a cuerpo, sin el cartucho, que crea un arco eléctrico entre sus dos ele...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Una pistola Taser , un tipo de arma de electrochoque de largo alcance o híbrida de largo alcance y cuerpo a cuerpo, sin el cartucho, que crea un arco eléctrico entre sus dos electrodos .

Un arma de electrochoque (a veces denominada, de forma imprecisa, arma electrónica o arma eléctrica ) es un tipo de arma incapacitante que funciona mediante la aplicación de una descarga eléctrica a un objetivo. Existen numerosos subtipos de estas armas y, según la jurisdicción y la tecnología o el diseño específicos, los organismos policiales y reguladores las clasifican oficialmente como armas de energía conducida o armas eléctricas conducidas , y rara vez como armas electrónicas conducidas ( CEW ); o como dispositivos de energía conducida o dispositivos electrónicos conducidos ( CED ). Coloquialmente, las armas de electrochoque se conocen frecuentemente con el término genérico " taser" o se denominan simplemente pistolas paralizantes ; sin embargo, las pistolas paralizantes y los tasers son, de hecho, tipos distintos y formas completamente diferentes de armamento de electrochoque.

Las armas de electrochoque están diseñadas para hacer pasar corriente eléctrica a través de un objetivo con el fin de alterar temporalmente la función muscular e infligir dolor , generalmente sin causar lesiones graves . Sus efectos desorientadores, que interrumpen la función motora y, en el caso de los potentes dispositivos de electrochoque de proyectil, inmovilizadores, así como su diseño generalmente no letal, las convierten en una opción común tanto para la autodefensa personal como para el uso por parte de los agentes del orden público al aplicar un nivel intermedio de fuerza .

Existen numerosos tipos diferentes de dispositivos de electrochoque. Las pistolas paralizantes, las porras eléctricas (a veces también llamadas bastones eléctricos o, simplemente, picanas ), las picanas para ganado , los collares eléctricos y los cinturones eléctricos administran una descarga eléctrica por contacto directo, mientras que las pistolas Taser son capaces de disparar proyectiles que administran la descarga a través de sondas de dardo unidas a cables delgados y flexibles. Se han desarrollado proyectiles de electrochoque autónomos de largo alcance que pueden utilizarse como munición especializada , como cartuchos de electrochoque independientes disparados desde escopetas comunes; estos misiles especializados no requieren los cables conectados que se encuentran en las pistolas Taser.

Aunque los dos términos a menudo se aplican erróneamente para referirse a todas las armas de electrochoque independientemente de la categoría o se usan indistintamente, las pistolas paralizantes y los tasers son formas distintas de dispositivos de electrochoque. Las pistolas paralizantes son armas de contacto directo que funcionan principalmente para inducir dolor localizado, obligando así a la sumisión al dolor, y también afectando localmente el sistema nervioso sensorial; [ 1 ] las pistolas paralizantes también pueden causar cierto grado de alteración muscular, pero ese efecto generalmente requiere de 3 a 5 segundos de contacto directo con el dispositivo activado. [ 2 ] El Taser , cuyo nombre es metonómico , es principalmente un arma de largo alcance, que dispara dardos con púas unidos a cables largos destinados a incapacitar completamente al objetivo al interrumpir el control muscular voluntario a través del sistema nervioso motor. [ 2 ] [ 3 ] Sin embargo, algunos modelos "híbridos" de Taser desdibujan esta distinción, ya que son capaces de administrar un " Drive Stun ", una técnica de control del dolor que implica colocar el arma en contacto directo con el cuerpo del sujeto y descargar una descarga sin disparar las sondas. [ 4 ]

Historia

En 1935, Ciril (o Cirilo) Díaz, de Cuba, diseñó un guante de electrochoque para uso policial. Como se menciona en un artículo sobre el tema publicado en la edición de septiembre de ese año de la revista Modern Mechanix (más tarde Mechanix Illustrated ), el guante, conectado a una batería de medio kilo sujeta al cinturón, suministraba 1500 voltios de electricidad (solo el 3 % del voltaje de una pistola Taser moderna). [ 5 ] [ 6 ]

En 1952, el Ejército de los Estados Unidos , buscando una opción de armamento que evitara el ruido producido por los disparos, experimentó con el desarrollo de armas de electrochoque para su uso por comandos de fuerzas especiales . Los prototipos y planos resultantes de estos experimentos de 1952 se citan a veces como los primeros diseños de pistolas paralizantes propiamente dichas.

Jack Cover , investigador de la NASA , comenzó a desarrollar formalmente el Taser en 1969. [ 7 ] Para 1974, había completado el dispositivo, al que nombró en honor a su héroe de la infancia, Tom Swift ( "rifle eléctrico de Thomas A. Swift" ). [ 8 ] El producto Taser Public Defender utilizaba pólvora como propulsor, lo que llevó a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego a clasificarlo como arma de fuego en 1976. [ 9 ] [ 10 ] La patente de Cover fue adaptada por Nova Technologies en 1983 para el Nova XR-5000, su primera pistola paralizante de mano sin proyectiles. [ 11 ] El diseño del XR-5000 fue ampliamente copiado como la fuente de la pistola paralizante de mano compacta que se usa hoy en día.

Principio de funcionamiento

La tecnología de armas de electrochoque utiliza una descarga eléctrica temporal de alto voltaje y baja corriente para anular los mecanismos de activación muscular del cuerpo. Comúnmente conocidas como pistolas paralizantes, las armas de electrochoque son parientes de las picanas para ganado , que existen desde hace más de 100 años y son las precursoras de las pistolas paralizantes. El receptor es inmovilizado mediante dos sondas metálicas conectadas por cables al dispositivo de electrochoque. El receptor siente dolor y puede quedar momentáneamente paralizado mientras se aplica una corriente eléctrica. Es esencial para el funcionamiento de las pistolas paralizantes y las picanas para ganado una corriente suficiente para que el arma pueda aturdir. Sin corriente, estas armas no pueden aturdir y el grado de aturdimiento del arma depende de su uso adecuado de la corriente. Se informa que aplicar dispositivos de electrochoque en partes más sensibles del cuerpo es aún más doloroso. [ 12 ] Las áreas de máxima efectividad para el uso de pistolas paralizantes son la parte superior del hombro, debajo de la caja torácica y la parte superior de la cadera. Se utilizan altos voltajes, pero como la mayoría de los dispositivos emplean una corriente menos letal, la muerte no suele producirse por una sola descarga. La "descarga" resultante se debe a contracciones musculares incontrolables, que se manifiestan como espasmos musculares.

Los circuitos internos de la mayoría de las armas de electrochoque son bastante simples, basados ​​en un oscilador , un circuito resonante (un inversor de potencia ) y un transformador elevador o un multiplicador de voltaje de diodo - condensador para lograr una descarga de alto voltaje alterna o una descarga de corriente continua continua. Puede alimentarse con una o más baterías dependiendo del fabricante y el modelo. La cantidad de corriente generada depende de las capacidades de aturdimiento que se deseen, pero sin cálculos de corriente adecuados, la causa y el efecto del alto voltaje se atenúan. Se afirma que el voltaje de salida está en el rango de 100 V hasta 6 kV; se afirma que la intensidad de corriente de salida está en el rango de 100 a 500 mA; se afirma que la duración del impulso individual está en el rango de 10 a 100 μs (microsegundos); se afirma que la frecuencia del impulso está en el rango de 2 a 40 Hz ; se afirma que la carga eléctrica entregada está en el rango de 15 a 500 μC (microculombios ) ; Se afirma que la energía suministrada está en el rango de 0,9 a 10 J. [ 13 ] [ 14 ] La corriente de salida al entrar en contacto con el objetivo dependerá de varios factores como la resistencia del objetivo, el tipo de piel, la humedad, la salinidad corporal, la vestimenta, el circuito interno del arma de electrochoque, la forma de onda de descarga y las condiciones de la batería. [ 15 ] [ 16 ]

Los modelos Taser M-26 producen una corriente máxima de 18 amperios en pulsos que duran alrededor de 10 microsegundos. [ 17 ]

Las instrucciones y manuales del fabricante que se envían con los productos indican que una descarga de medio segundo provocará dolor intenso y contracciones musculares, lo que asustará enormemente a la mayoría de las personas. De dos a tres segundos suelen causar que la persona se aturda y caiga al suelo, y más de tres segundos generalmente la desorientarán por completo y la dejarán caer durante al menos varios segundos. Taser International advierte a las fuerzas del orden que la exposición prolongada o continua a la carga eléctrica del dispositivo TASER puede conllevar riesgos médicos como agotamiento acumulativo y dificultad respiratoria. [ 18 ]

Debido a que los dispositivos Taser de modelos anteriores no tenían parada automática, muchos agentes los han usado repetidamente o durante un período prolongado, lo que potencialmente contribuyó a las lesiones o la muerte de los sospechosos. [ 19 ] [ 20 ] El modelo X26 actual se detiene automáticamente cinco segundos después de presionar el gatillo y luego debe presionarse nuevamente para enviar otra descarga. El gatillo puede mantenerse presionado continuamente para una descarga más larga o el dispositivo puede apagarse antes de que transcurran los cinco segundos completos. Los dispositivos no tienen protección contra múltiples descargas administradas por varios agentes de policía, superando acumulativamente los niveles máximos recomendados. [ 21 ]

Contramedidas

Existe un tejido que supuestamente protege al usuario de los dispositivos Taser u otras armas de electrochoque.

Variedades disponibles comercialmente

Pistolas paralizantes compactas
Una pistola paralizante ocultable con forma y tamaño de tubo de lápiz labial.
Pistola paralizante con forma de teléfono móvil que imita un Nokia N73.

Pistolas paralizantes compactas

Debido a que la gran mayoría de los modelos de pistolas paralizantes, desde su aparición formal en la década de 1980, se han fabricado como dispositivos relativamente ligeros y fáciles de manejar con la intención de que se empuñen con una sola mano, aprovechando su tamaño y facilidad de uso para realizar ataques ágiles, la mayoría de los modelos (convencionales) tienen un tamaño similar al de un control remoto de televisión o una calculadora electrónica promedio, o son un poco más pequeños. Muchos de los modelos más grandes del mercado son dispositivos híbridos especializados que combinan el diseño interno y las capacidades de la pistola paralizante de contacto menos letal (circuitos que suministran energía a puntas metálicas a través de las cuales pasa una corriente eléctrica capaz de administrar una descarga dolorosa de alto voltaje y baja intensidad a un objetivo) con la forma física, el diseño o la marca de una porra o bastón, de ahí la existencia de productos como porras y bastones paralizantes , respectivamente. Mientras tanto, los modelos comerciales más pequeños de pistolas paralizantes incluyen diseños rectangulares que se asemejan a paquetes de chicles de gran tamaño o memorias USB, por ejemplo, los modelos de pistolas paralizantes "deslizantes" Tianwang (Jiangsu Tianwang Solar Technology Co., Ltd, también conocida como Jiangsu Tianwang Photoelectric Technology Co., Ltd, un fabricante de equipos originales chino ) TW-1502 y TW-1602, y "nudillos" para pistolas paralizantes como el "Ating Ring" de Streetwise Security Products.

Independientemente de su tamaño, para ser efectivas, las pistolas paralizantes deben tocar al sujeto al usarlas. El diseño original XR-5000 de 1983 tenía los electrodos más separados para que el ruidoso arco eléctrico entre ellos sirviera como una advertencia más visible. Algunos de estos dispositivos están disponibles camuflados como otros objetos, como paraguas, teléfonos móviles o bolígrafos.

picanas eléctricas

Picana eléctrica para ganado de la década de 1950.

Las varas eléctricas de mayor tamaño , tipo bastón, tienen un diseño básico similar al de una picana eléctrica para ganado . Constan de un extremo metálico dividido en dos partes aisladas eléctricamente entre sí, o de dos electrodos metálicos delgados y salientes, separados por unos 2,5 centímetros (1 pulgada) , en un extremo de un eje que contiene las baterías y el mecanismo. En el otro extremo del eje se encuentran un mango y un interruptor. Ambos electrodos deben tocar al sujeto. En algunos modelos, los laterales de la vara pueden estar electrificados para impedir que el sujeto la agarre por encima de los electrodos. 

Algunos modelos están integrados en linternas largas diseñadas también para administrar una descarga eléctrica mediante el revestimiento metálico de su extremo iluminado (que está dividido en dos mitades aisladas entre sí).

cinturones eléctricos

Un cinturón de electrochoque es un cinturón que se sujeta a la cintura, la pierna o el brazo de la persona y que contiene una batería y un módulo de control. Incluye mecanismos para impedir que la persona se lo quite o se lo desabroche. Se envía una señal de control remoto para que el módulo de control aplique una descarga eléctrica a la persona. Algunos modelos se activan con el movimiento de la persona.

Estados Unidos utiliza estos dispositivos para controlar a los presos. Un ejemplo es el cinturón REACT . Algunos cinturones de electrochoque pueden inmovilizar las manos del sujeto y cuentan con una correa que pasa por debajo de la ingle para impedir que gire el cinturón alrededor de su cintura, acceda a la batería y al panel de control e intente desactivarlo. Los cinturones de electrochoque no suelen estar disponibles para el público.

escudos aturdidores

Los escudos eléctricos son escudos con electrodos incrustados en la cara, comercializados originalmente para el control de animales, que han sido adoptados para el control de disturbios.

pistolas Taser
Raysun X-1 es un arma de mano multiusos que dispara dos sondas aturdidoras (para descargas de alto voltaje), balas de goma, gas pimienta y bolas de pintura. Sin las sondas, funciona como pistola paralizante.
Taser Stoper C2, con el cartucho extraído. Un arma de autodefensa.

Taser

Una pistola Taser es un arma de mano que dispara dos pequeños electrodos en forma de dardo que permanecen conectados a la unidad principal mediante conductores. Administra corriente eléctrica para interrumpir el control voluntario de los músculos, lo que provoca dolor y una amplia " incapacitación neuromuscular ". [ 22 ] [ 23 ]

Arma de descarga eléctrica inalámbrica de largo alcance

Taser International ha desarrollado un proyectil de electrochoque inalámbrico de largo alcance llamado XREP (eXtended Range Electro-Muscular Projectile), que puede dispararse desde cualquier escopeta del calibre 12. Contiene una pequeña batería de alto voltaje. Su alcance actual es de 30 metros (98 pies) , pero el Departamento de Defensa de los Estados Unidos , que financió el desarrollo de la tecnología, esperaba que la empresa le entregara en 2007 un proyectil de este tipo con un alcance de 90 metros (300 pies). [ 24 ]  

Un proyectil XREP fue utilizado de forma controvertida por la policía británica durante la persecución policial de Northumbria en 2010. [ 25 ] Posteriormente se supo que el XREP nunca había sido aprobado oficialmente para su uso en el Reino Unido y que el sistema de armas fue proporcionado a la policía en el lugar de los hechos sin que se lo solicitaran, directamente por la empresa civil que distribuye los productos de Taser International en el Reino Unido. La licencia de la empresa para suministrar sistemas Taser fue posteriormente revocada por la ministra del Interior, Theresa May . [ 26 ]

Diseños de prototipos

Debido al creciente interés en el desarrollo de armas menos letales, principalmente por parte del ejército estadounidense, se están investigando varios tipos nuevos de armas de electrochoque. Estas están diseñadas para proporcionar un arma menos letal de largo alcance.

El electroláser es un prototipo de arma que utiliza un láser para crear un canal conductor ionizado a través del aire.

Un proyectil de choque es un proyectil piezoeléctrico que genera y libera carga eléctrica al impactar.

Armas que administran descargas eléctricas a través de un chorro de fluido.

Existen prototipos de pistolas de electrochoque que reemplazan el cable sólido con un chorro de líquido conductor (por ejemplo, solución metálica, agua salada), lo que ofrece un aumento en el alcance de una Taser CEW (o incluso mayor) y la posibilidad de realizar múltiples disparos. Según los defensores de esta tecnología, las dificultades asociadas con este diseño experimental incluyen:

  • Descarga "no continua" sobre el sujeto: el chorro de líquido necesita más de 9 metros (30 pies) y más de 5 segundos de descarga. 
  • Acumulación de líquido conductor en la base del sujeto, lo que dificulta su detención por parte de los agentes observadores.
  • Es necesario transportar un gran depósito del líquido utilizado y un cartucho de propulsor, como una "pistola de agua", para administrar ráfagas consecutivas de líquido a distancia.

Otro diseño, anunciado por Rheinmetall W&M como prototipo en 2003, utiliza un aerosol como medio conductor. Los fabricantes lo denominaron "Plasma Taser"; sin embargo, este es solo un nombre comercial, y el arma no utiliza plasma . Según los defensores de esta tecnología, los problemas asociados con este diseño incluyen:

  • Baja conductividad eléctrica
  • El alcance del diseño conceptual es mínimo (un gas no puede ser propulsado eficazmente a más de 3 metros (9,8 pies) ). 
  • El "efecto de gasificación": todos los sujetos en espacios cerrados están sujetos a los mismos efectos.

La S5: Una pistola aturdidora cíclica de repetición

Desde 2001, el desarrollador ruso Oleg Nemtyshkin ha buscado crear una pistola paralizante de repetición, inspirada en la Axon Taser CEW. Esta arma, la primera de su tipo, utiliza un cable tensado sin aislamiento y es capaz de disparar múltiples veces con solo apretar un gatillo. [ 27 ] Se subió a YouTube un video de la pistola S5 disparando a objetivos . [ 28 ]

Controversias

Debido al uso de electricidad y a la afirmación de que el arma no es letal, ha surgido controversia en torno a incidentes específicos relacionados con ella y su uso en general. En esencia, la controversia se ha centrado en la justificación del uso del arma en ciertos casos y, en algunos, en problemas de salud que se atribuyen a su utilización.

Las pruebas realizadas por la Clínica Cleveland demostraron que los dispositivos Taser CEW no interferían con los marcapasos ni con los desfibriladores implantables. [ 29 ] Un estudio realizado por médicos de urgencias de la Universidad de California en San Diego, EE. UU., no mostró efectos duraderos del dispositivo Taser en sujetos de prueba sanos. [ 30 ] Sin embargo, Taser International ya no afirma que los dispositivos sean "no letales", sino que declara que "son más eficaces y seguros que otras opciones de uso de la fuerza". [ 31 ]

Actualmente , los dispositivos Taser están programados para activarse automáticamente en ráfagas de cinco segundos, y el operador puede interrumpir la descarga eléctrica accionando el interruptor de seguridad. La descarga puede prolongarse más allá de los cinco segundos si se mantiene presionado el gatillo. El operador también puede aplicar descargas repetidas con cada pulsación del gatillo, siempre que ambas puntas permanezcan adheridas al sujeto. El único límite técnico para la cantidad o duración de los ciclos eléctricos es la duración de la batería, que puede ser de diez minutos o más.

La preocupación por el uso de armas eléctricas conducidas ha surgido a raíz de casos como la muerte del inmigrante polaco Robert Dziekanski [ 32 ] en el aeropuerto de Vancouver, Canadá, donde falleció después de que un agente de la RCMP, a pesar de su entrenamiento, le aplicara repetidamente descargas eléctricas con una pistola Taser. El informe del patólogo forense Charles Lee, del Hospital General de Vancouver , indicó como causa principal de muerte "muerte súbita durante la inmovilización", con el "alcoholismo crónico" como factor contribuyente. [ 32 ]

Un incidente similar ocurrió en Sídney, Australia, con Roberto Laudisio Curti , un turista brasileño de 21 años. Falleció tras recibir descargas repetidas de una pistola Taser, incluso después de haber sido detenido físicamente (el peso de varios policías que se tumbaron encima de él le comprimió el pecho y le dificultó la respiración. Al mismo tiempo, le rociaron con gas pimienta ). El forense criticó duramente el comportamiento brutal de la policía. El uso repetido de varias pistolas Taser se consideró excesivo e innecesario.

Un estudio realizado para la Canadian Broadcasting Corporation indicó que el umbral de energía necesario para inducir fibrilación ventricular mortal disminuía drásticamente con cada ráfaga sucesiva de pulsos; [ 33 ] sin embargo, un solo pulso puede proporcionar suficiente energía para inducir fibrilación ventricular mortal en algunos casos. El umbral para las mujeres puede ser menor. [ 34 ]

Aunque el Taser CEW [ 35 ] es un dispositivo programable, el software de control no limita el número de ráfagas de pulsos ni el tiempo entre ráfagas mientras se mantiene presionado el gatillo continuamente, ni el número de veces que se pueden repetir los ciclos de descarga.

Las armas de electrochoque se han ilegalizado en Alemania mediante el suplemento 2 de la Ley de Armas [ 36 ] si no cuentan con un sello oficial de aprobación que demuestre que no constituyen un riesgo para la salud. A julio de 2011, ningún dispositivo en el mercado había recibido dicho sello. Según el artículo 40, apartado 4, de la Ley de Armas [ 37 ] , la policía federal alemana puede aprobar excepciones. Dicha aprobación especial para la compra, posesión y porte estuvo vigente hasta el 31 de diciembre de 2010. [ 38 ] Desde el 1 de enero de 2011, solo son legales los dispositivos que cuentan con el sello de aprobación de la PTB . [ 39 ] Los propietarios anteriores pueden conservar sus dispositivos, pero no pueden portarlos ni venderlos. [ 40 ] Las armas de electrochoque que funcionan a distancia, como las Taser CEW, están completamente prohibidas en Alemania desde el 1 de abril de 2008. [ 41 ]

En el Reino Unido, la posesión y compra de cualquier arma, de cualquier tipo, diseñada o adaptada para la descarga de cualquier líquido, gas u otra sustancia nociva, está prohibida. Esto incluye las armas de electrochoque. [ 42 ]

Tortura

El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura informa que el uso de dispositivos Taser puede ser una forma de tortura, debido al dolor agudo que provocan, y advierte sobre la posibilidad de muerte en algunos casos. [ 43 ] Amnistía Internacional ha condenado el uso de cinturones de descarga eléctrica como tortura , no solo por el dolor físico que causan, sino también por su elevado potencial de abuso, debido a su supuesta "inocuidad" en términos de causar lesiones iniciales, como lo hacen las porras policiales comunes. Amnistía Internacional ha informado de varios presuntos casos de uso excesivo de pistolas de electrochoque que posiblemente constituyan tortura. [ 44 ] También han expresado su profunda preocupación por el uso de otros dispositivos de electrochoque por parte de la policía estadounidense y en las cárceles estadounidenses, ya que pueden ser (y según Amnistía Internacional , a veces son) utilizados para infligir dolor cruel a las personas. [ 45 ]

Los dispositivos Taser CEW tampoco dejan las marcas características que dejaría una paliza convencional . La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) también ha expresado su preocupación por su uso, al igual que la organización británica de derechos humanos Resist Cardiac Arrest.

Legalidad

Argentina

En 2010, un tribunal falló en contra del uso de cinco dispositivos Taser importados por la Policía Metropolitana de Buenos Aires , para dar cumplimiento a una demanda del Observatorio de Derechos Humanos, que afirma que las ONG y el Comité contra la Tortura de la ONU consideran los dispositivos Taser CEW un instrumento de tortura . [ 46 ]

Australia

La posesión, propiedad y uso de pistolas paralizantes (incluidas las Taser CEW) por parte de civiles está considerablemente restringido, si no es ilegal, en todos los estados y territorios. La importación a Australia está restringida y requiere permisos.

El uso de pistolas paralizantes por parte de las fuerzas del orden australianas es el siguiente:

Austria

Austria permite a la policía usar pistolas paralizantes, incluidas las Taser CEW. Tras usar una Taser CEW, la policía debe llamar inmediatamente a una ambulancia. La víctima debe ser examinada médicamente en el mismo lugar del incidente, y solo personal médico capacitado puede extraer los dardos. Entre 2006 y 2012, la policía austriaca utilizó Taser CEW 133 veces: 127 contra personas y seis contra perros. Aproximadamente 1000 agentes de policía estaban autorizados en 2012 a portar y usar una Taser CEW. [ 49 ]

Brasil

El uso del dispositivo Taser es legal para la policía en Brasil. Su uso está muy extendido, principalmente entre los Guardas Municipais (Guardias Municipales), quienes reciben capacitación profesional en el uso de pistolas electroconductoras. Los dispositivos Taser también son utilizados por la policía militar y fuerzas especializadas. Existen leyes que permiten su uso por parte de empresas de seguridad privada , pero este uso es poco común debido al alto costo de mantenimiento de un dispositivo Taser en comparación con un arma de fuego.

Canadá

pistolas paralizantes

La posesión civil de armas de electrochoque está limitada por el Código Penal . Las pistolas paralizantes se clasifican generalmente como "armas prohibidas", lo que hace ilegal su posesión civil. Sin embargo, las porras eléctricas con una longitud mínima de 48 centímetros (19 pulgadas) son legales para poseer (pero no para portar). [ 50 ] En cualquier caso, portar cualquier tipo de arma (incluidas las armas de electrochoque) en público está generalmente prohibido. [ 51 ] 

Armas de energía conducida (Tasers)

Según la interpretación previa de la Ley de Armas de Fuego , los dispositivos Taser CEW se consideraban "armas prohibidas" y solo podían ser utilizados por miembros de las fuerzas del orden tras su importación al país con un permiso especial. La posesión de armas restringidas debe ser autorizada por el Programa Canadiense de Armas de Fuego de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) , salvo que la ley lo exima. [ 52 ] Una revisión de la Ley de Armas de Fuego realizada en 2008 determinó que la ley clasifica "el TASER Public Defender y cualquier variante o versión modificada del mismo" como "armas de fuego prohibidas". Sin embargo, las fuerzas policiales canadienses suelen tratar los dispositivos TASER como "armas prohibidas", lo cual es incompatible con las restricciones sobre las armas de fuego. [ 53 ]

La fuente directa de esta información proviene de un informe independiente elaborado por Compliance Strategy Group [ 54 ] para la Real Policía Montada de Canadá. El informe se titula «Una revisión independiente de la adopción y el uso de armas de energía conducida por la Real Policía Montada de Canadá» [ 55 ] . En el informe, disponible a través del acceso a la información, los autores argumentaron que, durante varios años después de su adopción por la RCMP, el CEW fue erróneamente clasificado como un «arma» prohibida según el Código Penal , en lugar de un «arma de fuego» prohibida. Este malentendido se incorporó posteriormente a las políticas y procedimientos operativos de la RCMP, así como a los de otros servicios policiales en Canadá.

Si bien el manual operativo más reciente de la RCMP, completado en 2007, se refiere correctamente al CEW como un arma de fuego prohibida, varias consecuencias de este error de clasificación aún deben ser abordadas, tanto por la RCMP como por otros servicios policiales canadienses. [ 56 ] En consecuencia, podría argumentarse que la policía en Canadá podría no haber tenido la autoridad adecuada, según sus leyes y reglamentos policiales provinciales, para usar el CEW en primer lugar. El punto del uso no autorizado por parte de la policía también fue planteado por Dirk Ryneveld, Comisionado de Quejas Policiales de Columbia Británica, en la investigación de Braidwood el 25 de junio de 2008. La seguridad y los problemas de los dispositivos Taser han sido ampliamente analizados e investigados después del incidente del Taser CEW de Robert Dziekański en el Aeropuerto Internacional de Vancouver . [ 57 ]

Porcelana

Según la Ley de la República Popular China sobre el Control de Armas de Fuego y la Ley de Sanciones por Delitos de Seguridad Pública, la posesión civil de pistolas paralizantes y tasers está prohibida en China sin una licencia estatal. Se requiere un permiso de armas para comprar y poseer una pistola paralizante o taser. [ 58 ]

República Checa

Las armas de electrochoque que requieren contacto directo no están reguladas por la ley checa. Pueden comprarse, poseerse y portarse para la autodefensa sin ninguna limitación.

Las Taser CEW se consideran armas de fuego de clase CI según la ley checa, es decir, se pueden adquirir libremente sin receta, pero el propietario debe ser mayor de 18 años, tener plena capacidad legal, residir en la República Checa, no tener antecedentes penales, tener plena capacidad mental y debe registrar la Taser ante la policía. [ 59 ]

Finlandia

En Finlandia, la posesión de un Taser CEW es legal únicamente para los agentes de policía. La policía utiliza Taser CEW desde 2005. Actualmente, casi todos los coches patrulla cuentan con uno. [ 60 ] [ 61 ]

Francia

Los dispositivos Taser son utilizados por la Policía Nacional y la Gendarmería francesas. En septiembre de 2008, un decreto gubernamental los puso a disposición de la policía local , [ 62 ] pero en septiembre de 2009, el Consejo de Estado revocó la decisión al considerar que las características específicas del arma requerían una regulación y un control más estrictos. [ 63 ] Sin embargo, tras el asesinato de una agente de policía en acto de servicio, el Taser CEW ha vuelto a ser utilizado por las fuerzas policiales locales desde 2010.

Alemania

La compra, posesión y porte de dispositivos Taser están prohibidos en Alemania desde el 1 de abril de 2008 (Ley de control de armas: Anlage 2, Abschnitt 1, Nr. 1.3.6. WaffG ). Sin embargo, los equipos SWAT de la policía, los Spezialeinsatzkommando (SEK) y otros organismos utilizan dispositivos Taser en 13 de los 16 estados alemanes.

Grecia

La policía griega utiliza dispositivos Taser CEW. Las fuerzas especiales de la policía griega utilizaron un dispositivo Taser CEW para poner fin al secuestro de un Airbus A310 de Turkish Airlines por parte de un ciudadano turco en el Aeropuerto Internacional de Atenas en marzo de 2003. [ 64 ]

Hong Kong

Según la legislación de Hong Kong, el Capítulo 238 de la Ordenanza sobre Armas de Fuego y Municiones establece que "cualquier dispositivo portátil diseñado o adaptado para aturdir o incapacitar a una persona mediante una descarga eléctrica aplicada con o sin contacto directo con ella" se considera un "arma". Por lo tanto, la importación, posesión y exportación de dispositivos Taser requiere una licencia de la Policía de Hong Kong . De lo contrario, son ilegales y su infracción conlleva penas de hasta 100.000 dólares de multa y 14 años de prisión.

Islandia

El uso de dispositivos Taser está generalmente prohibido en Islandia .

Irlanda

Las unidades especializadas de la policía nacional de Irlanda ( Garda Síochána ) utilizan el modelo X26: la Unidad Especial de Detectives , la Unidad de Respuesta de Emergencia y las Unidades de Apoyo Armado . En 2013 se consideró la posibilidad de entregar dispositivos Taser CEW a todos los miembros de la fuerza (que generalmente no portan armas). [ 65 ] El uso de dispositivos Taser CEW por parte de particulares está prohibido en Irlanda.

Israel

La policía israelí ha aprobado el uso de dispositivos Taser. A partir del 16 de febrero de 2009, las primeras armas electrónicas Taser estuvieron disponibles para las unidades policiales. [ 66 ]

Primer uso por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel

Los dispositivos Taser fueron utilizados por primera vez por las Fuerzas de Defensa de Israel por la antigua unidad especial antiterrorista Fuerza 100 en 2004. La unidad fue disuelta en 2006. Se espera que los dispositivos Taser CEW vuelvan a entrar en servicio operativo por las Fuerzas de Defensa de Israel en un futuro próximo. [ 67 ]

El 18 de agosto de 2013, el jefe de policía israelí, Yohanan Danino, suspendió temporalmente el uso de dispositivos Taser, luego de que la policía utilizara estos instrumentos de forma reiterada y excesiva contra una persona que supuestamente estaba desarmada y no se resistía a una detención con orden judicial. Sin embargo, dos semanas después, se levantó la suspensión del uso de los dispositivos Taser CEW.

Japón

Según la Ley de Control de Posesión de Armas de Fuego y Espadas , la importación, el porte y la compra de armas de energía conducida están prohibidos en Japón. [ 68 ] La posesión de pistolas paralizantes es legal, aunque portarlas sin "motivos justificados" es ilegal y puede ser procesada bajo la Ley de Delitos Menores. [ 69 ] [ 70 ]

Kenia

Según la Ley de Armas de Fuego de Kenia, un dispositivo Taser se considera un arma de fuego, de conformidad con el artículo 2 (a) (ii) de la Ley. Dicho artículo ofrece una de las descripciones de un arma de fuego como "un arma letal con cañón de cualquier tipo desde la cual se puede disparar cualquier proyectil, bala u otro misil o que puede adaptarse para el disparo de cualquier proyectil, bala u otro misil e incluye  ... una carga eléctrica que, al impactar contra una persona o animal, tiene la fuerza suficiente para aturdir e incapacitar temporalmente a la persona o animal impactado (dicha arma se conoce comúnmente como 'pistola paralizante' o 'paralizador electrónico'). [ 71 ]

Malasia

La Policía Real de Malasia se convertirá en la segunda fuerza policial del sudeste asiático, después de la Policía de Singapur, en utilizar el dispositivo Taser X26 CEW, menos letal. El Taser X26 CEW adquirido por la policía malasia incluye una funda y utiliza una batería de litio no recargable con capacidad para 195 disparos. Los agentes de policía en patrulla reciben cuatro cartuchos. Los dispositivos Taser se distribuyeron a los agentes de policía de Petaling Jaya, Dang Wangi (Kuala Lumpur) y Johor Bahru. [ 72 ]

Nueva Zelanda

En un ensayo a gran escala, generalmente bien recibido, realizado por la policía de Nueva Zelanda, se presentaron dispositivos Taser casi 800 veces y se dispararon más de 100 veces, pero el disparo fue "ineficaz" aproximadamente un tercio de las veces. [ 73 ] El dispositivo Taser se había "descargado involuntariamente" con más frecuencia que su uso correcto en el cumplimiento del deber.

En octubre de 2012, la policía declaró que el dispositivo TASER había sido "muy eficaz para reducir la tensión en situaciones peligrosas y potencialmente mortales". Desde su introducción, los dispositivos TASER CEW se habían presentado 1320 veces, pero solo se habían disparado 212 veces, resultando en 13 heridos. [ 74 ] En julio de 2015, el Comisionado de Policía anunció que todos los agentes de policía portarían habitualmente dispositivos TASER CEW. [ 75 ] [ 76 ]

Rusia

Las pistolas paralizantes y los dispositivos de descarga eléctrica fabricados en Rusia pueden adquirirse para defensa personal sin permiso especial; sin embargo, según la Ley Federal n.º 150 «Sobre Armas» de la Federación Rusa, es ilegal importar y vender en el país cualquier dispositivo de descarga eléctrica o dispositivo de descarga eléctrica de fabricación extranjera. Esta prohibición está vigente desde la aprobación de la primera versión de la ley en 1996. [ 77 ] [ 78 ]

Corea del Sur

Se requiere un permiso para fabricar, distribuir, comprar o portar un arma de electrochoque. Los dispositivos de electrochoque con proyectil (dispositivos TASER) están totalmente prohibidos para uso civil.

Suecia

Los dispositivos Taser y otros dispositivos de control electrónico se consideran armas de fuego en Suecia y su uso civil está prohibido. La Policía sueca había adquirido una cantidad limitada de dispositivos Taser CEW y estaba a punto de iniciar ensayos de campo cuando estos se cancelaron en 2005 después de que una comisión de ética determinara que la necesidad (y los riesgos) de dichos dispositivos no estaban firmemente establecidos. [ 79 ] Los dispositivos Taser CEW adquiridos fueron donados a Finlandia, donde se iniciaron los ensayos de campo. Desde el 1 de enero de 2018, la policía sueca ha estado realizando pruebas con armas de electrochoque durante un período de dos años y, durante este período, se ha capacitado a aproximadamente 700 agentes de policía. Esta iniciativa ha sido bien recibida por el sindicato de las fuerzas del orden del país. [ 80 ] [ 81 ]

Reino Unido

Los dispositivos TASER CEW se consideran "armas prohibidas" según la Ley de Armas de Fuego de 1968 y su posesión o fabricación constituye un delito. [ 82 ] La pena máxima por posesión es de diez años de prisión y una multa ilimitada. [ 83 ] Existe una pena mínima de cinco años de prisión si el dispositivo TASER se disfraza como otro objeto, como una linterna o un teléfono móvil.

Una cláusula relacionada que se está considerando para añadir a la Ley de Policía, Delincuencia, Sentencias y Tribunales tipificaría como delito en el Reino Unido los componentes electrónicos, los conjuntos y otros dispositivos que puedan adaptarse o ensamblarse para construir un dispositivo electrónico de control electrónico improvisado, así como sus diagramas esquemáticos. Esto incluiría, por ejemplo, módulos generadores de alta tensión que generan más de 2 kV sin carga, lo que también abarcaría elementos como módulos controladores CCFL, placas de circuito impreso de retroiluminación de portátiles, ionizadores de automóviles, placas controladoras de cátodo frío de televisores, controladores de fotomultiplicadores, dispositivos de visión nocturna y globos de plasma. El problema radica en que una ley de tal alcance sería perjudicial para las empresas de reparación legítimas, los científicos y los aficionados, y tendría muy poco efecto disuasorio sobre los delincuentes.

Los dispositivos TASER CEW son utilizados actualmente por algunos cuerpos policiales británicos como un arma "menos letal". En julio de 2007, también se anunció que el despliegue de dispositivos TASER por parte de unidades policiales especialmente entrenadas, que no son agentes de armas de fuego, pero que se enfrentan a amenazas de violencia similares, se pondría a prueba en diez cuerpos policiales. [ 84 ] El ensayo de 12 meses comenzó el 1 de septiembre de 2007 y tuvo lugar en los siguientes cuerpos: Avon & Somerset , Devon & Cornwall , Gwent , Lincolnshire , Merseyside , Policía Metropolitana , Northamptonshire , Northumbria , Gales del Norte y Yorkshire del Oeste . [ 84 ]

Tras la finalización del ensayo, el Ministro del Interior acordó el 24 de noviembre de 2008 permitir a los jefes de policía de todas las fuerzas de Inglaterra y Gales, a partir del 1 de diciembre de 2008, extender el uso de las TASER CEW a unidades especialmente entrenadas de acuerdo con la política y las directrices vigentes de la Asociación de Jefes de Policía , que establecen que las TASER CEW solo pueden utilizarse cuando los agentes se enfrenten a violencia o amenazas de violencia de tal gravedad que necesiten usar la fuerza para proteger al público, a sí mismos y/o a la(s) persona(s) implicada(s). [ 85 ]

Asimismo, en Escocia, la policía de Strathclyde acordó en febrero de 2010 armar a 30 agentes de policía especialmente entrenados con el TASER X26 CEW. El programa piloto duraría tres meses y se desplegaría en el centro de Glasgow y Rutherglen. [ 86 ]

Se está poniendo a disposición un fondo para hasta 10.000 dispositivos TASER adicionales para que los jefes de policía individuales puedan solicitar dispositivos TASER en función de sus propias necesidades operativas. [ 85 ]

Estados Unidos

En los últimos años, los casos judiciales han abordado la legalidad del uso de TASER CEW por parte de los agentes de policía. En Bryan v. MacPherson , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que se había utilizado un TASER CEW de una manera que constituía fuerza excesiva y, por lo tanto, una violación de la Cuarta Enmienda . En el caso posterior Mattos v. Agarano , [ 87 ] el mismo Tribunal de Apelaciones determinó que en dos situaciones que involucraban el uso de TASER CEW, una en modo de descarga y otra en modo de dardo, los agentes habían utilizado fuerza excesiva. Según un artículo de la revista Police Chief , esta decisión implica directrices para el uso de TASER CEW y otros dispositivos de control electrónico para lograr el cumplimiento (en un entorno donde la seguridad no es un problema), incluyendo que el agente debe dar una advertencia antes de cada aplicación, y que el sospechoso debe ser capaz de cumplir, con tiempo suficiente para considerar una advertencia y para recuperarse del dolor extremo de cualquier aplicación previa del dispositivo TASER; y que los dispositivos TASER no deben usarse en niños, ancianos ni mujeres que estén visiblemente embarazadas o que informen al agente de su embarazo. [ 88 ]

En 1991, un dispositivo de electrochoque suministrado por Tasertron al Departamento de Policía de Los Ángeles no logró someter a Rodney King —incluso después de que recibió dos descargas con el dispositivo— lo que llevó a los agentes a creer que estaba bajo los efectos del PCP . [ 89 ] Su falta de efectividad se atribuyó a un posible problema con la batería. [ 90 ]

Legalidad

Los dispositivos TASER son considerados como armas de fuego por el gobierno de los Estados Unidos a efectos de la protección de la Segunda Enmienda , el derecho a poseer y portar armas. [ 91 ] Se pueden portar legalmente (ocultos o a la vista) sin permiso en casi todos los estados. [ 92 ] Su uso en Connecticut, Illinois y Wisconsin [ 93 ] es legal con restricciones. [ 94 ]

En marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Caetano contra Massachusetts que el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts se equivocó en su razonamiento al respaldar una ley que prohibía la posesión de pistolas paralizantes. Si bien la decisión no declaró explícitamente inconstitucionales las prohibiciones de pistolas paralizantes, generó dudas sobre las leyes que prohibían su posesión [ 91 ], lo que dio lugar a numerosos litigios y a la posterior legalización de la posesión de pistolas paralizantes en jurisdicciones que antes las prohibían. [ 95 ]

A partir de 2022Algunas jurisdicciones locales mantienen la prohibición de las pistolas paralizantes.

Hawai

La prohibición de las pistolas paralizantes en Hawái en 1976 fue impugnada en al menos dos demandas. [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] Como resultado, la legislatura aprobó la HB891, que legalizó las pistolas paralizantes en Hawái a partir del 1 de enero de 2022. [ 100 ] No se requiere permiso, pero los vendedores deben realizar verificaciones de antecedentes y brindar capacitación en seguridad. [ 101 ]

Massachusetts

Anteriormente, la Corte Suprema de los Estados Unidos había revocado la decisión de la Corte Suprema Judicial de Massachusetts en el caso Caetano . Sin embargo, cuando el caso fue remitido , el estado desestimó los cargos, lo que le permitió mantener su prohibición de pistolas paralizantes vigente en ese momento. [ 102 ] La ley permaneció vigente, pero fue impugnada en una demanda aparte. [ 103 ] [ 104 ] El 17 de abril de 2018, la Corte Suprema Judicial de Massachusetts, en el caso Ramirez v. Commonwealth , dictaminó que la prohibición estatal de 2004 sobre las pistolas paralizantes es inconstitucional. [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]

Michigan

En 2012, la prohibición de las pistolas paralizantes en Michigan fue declarada inconstitucional por el Tribunal de Apelaciones de Michigan . [ 108 ] [ 109 ]

Nueva Jersey

El 15 de noviembre de 2016, se informó que el Fiscal General de Nueva Jersey, Christopher Porrino, había admitido que la prohibición estatal de 1985 [ 110 ] sobre las pistolas paralizantes era inconstitucional. [ 111 ] El 26 de abril de 2017, la demanda se resolvió aceptando que la prohibición era inconstitucional y promulgando regulaciones que permitieran la posesión de pistolas paralizantes. [ 112 ] Las regulaciones permiten que las personas mayores de 18 años compren pistolas paralizantes, con vigencia a partir del 20 de octubre de 2017. [ 113 ]

Nueva York

La prohibición de pistolas paralizantes en Nueva York está siendo impugnada por Matthew Avitabile. [ 114 ] [ 115 ] El 22 de marzo de 2019, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York declaró inconstitucional la prohibición . [ 116 ] [ 117 ] Pero un tribunal estatal la declaró constitucional el 15 de octubre de 2019. [ 118 ]

Rhode Island

La prohibición de Rhode Island sobre las pistolas paralizantes [ 119 ] fue declarada inconstitucional en marzo de 2022. [ 120 ] [ 121 ]

Washington D.C.

El 29 de septiembre de 2016, Washington D. C. anunció su intención de derogar la prohibición de las pistolas paralizantes en respuesta a una demanda. [ 122 ] La nueva ley que regula las pistolas paralizantes para personas mayores de 18 años entró en vigor el 19 de mayo de 2017. [ 123 ] El Departamento de Policía Metropolitana emitió un comunicado sobre la legalidad de las pistolas paralizantes. [ 124 ]

Islas Vírgenes

Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos derogaron su prohibición de pistolas paralizantes en 2016. [ 95 ]

Wisconsin

Al legalizar el porte oculto de armas de fuego en 2011, Wisconsin también legalizó la posesión de pistolas paralizantes para personas con licencia. [ 95 ] [ 125 ]

Localidades dentro de los estados
Chicago

Chicago prohíbe la venta de pistolas paralizantes dentro de sus límites e impone un requisito de solicitud seguido de un período de espera de 120 días para intentar comprar una pistola paralizante fuera de la ciudad. La ley de Illinois exige una licencia antes de poseer una pistola paralizante, además de varias otras restricciones. [ 126 ] [ 127 ] El 21 de marzo de 2019, la Corte Suprema de Illinois dictaminó por unanimidad que la prohibición de poseer o portar pistolas paralizantes en público es manifiestamente inconstitucional. Dictaminó que una sección de la ley que prohíbe portar o transportar pistolas paralizantes es inconstitucional porque una excepción a la prohibición (poseer un permiso de porte oculto) solo cubre las pistolas, por lo que no hay excepción para las pistolas paralizantes, y por lo tanto la prohibición es inconstitucional. Esto deja el porte de pistolas paralizantes legal sin un permiso. [ 128 ] [ 129 ]

Localidades de Delaware

La prohibición de Newark de 2012 [ 130 ] sobre las pistolas paralizantes fue derogada el 24 de febrero de 2020. [ 131 ] El condado de New Castle [ 132 ] y Wilmington [ 133 ] [ 134 ] mantienen sus prohibiciones.

Localidades de Iowa

El condado de Crawford y la ciudad de Denison (que se encuentra dentro del condado de Crawford) prohíben las pistolas paralizantes. [ 135 ] [ 136 ]

Localidades de Maryland

El condado de Anne Arundel levantó su prohibición de pistolas paralizantes en 2013 [ 137 ] y el condado de Harford lo hizo en 2014. [ 138 ] El condado de Howard , que enfrenta una demanda por su prohibición de pistolas paralizantes, [ 139 ] derogó su ley el 21 de febrero de 2017; [ 140 ] Annapolis votó a favor de derogar su prohibición el 27 de febrero de 2017; [ 141 ] El condado de Baltimore derogó su ordenanza local en abril de 2017; [ 142 ] La prohibición de la ciudad de Baltimore , en respuesta a una demanda, [ 143 ] fue derogada el 15 de mayo de 2017 [ 144 ] pero mantiene las prohibiciones de posesión en escuelas públicas y edificios públicos estatales o municipales; [ 145 ] Ocean City mantiene su prohibición pero exime de la prohibición a los propietarios de viviendas en sus hogares o a las personas con un permiso de armas ocultas. [ 146 ]

Nueva Orleáns

La prohibición de pistolas paralizantes en Nueva Orleans fue impugnada en noviembre de 2016 [ 147 ] y finalmente fue derogada el 3 de abril de 2017. [ 148 ]

Parque Overland

Overland Park , Kansas, derogó su prohibición de pistolas paralizantes en 2014. [ 95 ]

Filadelfia

Filadelfia derogó su prohibición de pistolas paralizantes de 1977 a finales de octubre de 2017. [ 149 ] [ 150 ]

Localidades de Washington

Bellingham derogó su prohibición de pistolas paralizantes en 2016. [ 151 ] La prohibición de Tacoma [ 134 ] fue derogada el 27 de junio de 2017. [ 152 ] Ruston [ 153 ] mantiene su prohibición.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Faircloth, Ulrich. "Mitos sobre las pistolas paralizantes" . www.srselfdefense.com . Defensa personal: Aturdir y correr. Archivado del original el 29 de marzo de 2019. Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  2. 1 2 Carson, Andrea (13 de febrero de 2014). "¿Cuál es la diferencia entre una pistola paralizante y una Taser?" . sciencing.com . Sciencing. Archivado del original el 9 de diciembre de 2018. Recuperado el 7 de diciembre de 2018 .
  3. ↑ "Taser vs Pistola paralizante" . blog.taser.com . Autodefensa con TASER. Archivado del original el 6 de abril de 2019. Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  4. ↑ Comité Asesor de las Fuerzas del Orden (Verano de 2005). "Armas menos letales: Política y procedimiento modelo para los agentes de seguridad pública" (PDF) . Autoridad de Gestión de Riesgos Municipales de Michigan. Archivado del original (PDF) el 20 de agosto de 2008. Recuperado el 12 de mayo de 2009 .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  5. ↑ «Guante eléctrico para policía aturde a las víctimas con 1500 voltios» . Modern Mechanix (septiembre de 1935). ISSN 0025-6587 . Archivado del original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 2 de agosto de 2015 a través de blog.modernmechanix.com. 
  6. ↑ Mele, Christopher; Diaz, Johnny (14 de abril de 2021). "Tasers: ¿Son eficaces y peligrosas estas herramientas policiales?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 . 
  7. ↑ Langton, Jerry (1 de diciembre de 2007). "El oscuro atractivo de la 'sumisión al dolor'"" . Toronto Star. Archivado del original el 25 de junio de 2013. Consultado el 1 de diciembre de 2007 .
  8. ↑ Purpura, Philip P. (1996). Justicia penal : una introducción . Boston: Butterworth-Heinemann. pág. 187. ISBN   978-0-7506-9630-2Archivado del original el 24/04/2017 . Consultado el 28/07/2016 .
  9. ↑ Talvi, Silja JA (13 de noviembre de 2006). "Revelaciones impactantes" . En estos tiempos. Archivado del original el 5 de diciembre de 2006. Recuperado el 17 de diciembre de 2006 .
  10. ↑ "Jurisdicción sobre el Taser - Defensor Público (n.º 236)" (PDF) . Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU . 22 de marzo de 1976. Archivado del original (PDF) el 10 de septiembre de 2008. Consultado el 23 de julio de 2008 .
  11. ↑ Edelson, Edward (1985). "¿Qué tan peligrosas son las pistolas paralizantes?" . Popular Science . 227 (4): 92– 93. ISSN 0161-7370 . Archivado del original el 28 de mayo de 2013. Recuperado el 3 de febrero de 2013 . 
  12. ↑ Darius M. Rejali , profesor asociado de Ciencias Políticas, Reed College, Invención tecnológica y difusión de equipos de tortura Archivado el 5 de marzo de 2010 en Wayback Machine Portland, OR, agosto de 1998.
  13. ↑ Smith, Patrick W.; Nerheim, Magne H. (13 de octubre de 2009), Patente de Estados Unidos: 7602597 - Sistemas y métodos para la inmovilización mediante suministro de carga , consultado el 19 de agosto de 2014.{{citation}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  14. ↑ Smith, Patrick W. (21/10/2003), Patente de Estados Unidos: 6636412 - Pistola paralizante portátil para incapacitar a un objetivo humano , consultada el 19/08/2014.{{citation}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  15. ↑ Preguntas y respuestas con Tom Smith, cofundador de TASER International. Archivado el 14 de octubre de 2007 en Wayback Machine. 1 de noviembre de 2004.
  16. ↑ La policía revisa su política tras el uso de pistolas Taser en niños. Archivado el 17 de febrero de 2006 en Wayback Machine el 15 de noviembre de 2004.
  17. ↑ Informe técnico de la Universidad de Carleton sobre la pistola paralizante Taser
  18. ↑ Advertencias sobre productos – Fuerzas del orden público. Archivado el 26/09/2007 en Wayback Machine.
  19. ↑ Las continuas preocupaciones de Amnistía Internacional sobre el uso de pistolas Taser (en EE. UU.) Archivado el 26/09/2007 en Wayback Machine 2006
  20. ↑ ¿ Uso excesivo y letal de la fuerza? Las preocupaciones de Amnistía Internacional sobre las muertes y los malos tratos relacionados con el uso de pistolas Taser por parte de la policía. Archivado el 22 de noviembre de 2018 en Wayback Machine el 30 de noviembre de 2004.
  21. ↑ Directrices de 2011 sobre armas de control electrónico (PDF) . Police Executive Research Forum/Departamento de Justicia de EE. UU. - Oficina de Servicios Policiales Orientados a la Comunidad. Marzo de 2011. ISBN 978-1-935676-05-8. Archivado (PDF) del original el 05-09-2015 . Consultado el 21-05-2016 .
  22. ↑ "Incapacitación neuromuscular (INM)" , Taser International, publicado el 12 de marzo de 2007. Consultado el 19 de mayo de 2007. Archivado el 13 de abril de 2008 en Wayback Machine .
  23. ↑ Asociación Internacional de Jefes de Policía, Tecnología de Disrupción Electromuscular: Una Estrategia de Nueve Pasos para un Despliegue Efectivo Archivado el 10/12/2013 en Wayback Machine , 2005
  24. ↑ TASER International demuestra con éxito el proyectil electromuscular inalámbrico TASER® de alcance extendido a funcionarios militares. Archivado el 20 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , PR News. Consultado el 23 de diciembre de 2007.
  25. ↑ "Los disparos con pistolas Taser contra el pistolero Raoul Moat 'no están aprobados'"BBC News . 13 de julio de 2010.
  26. ↑ Flanagan, Padraic (2 de octubre de 2010). "El jefe de la empresa de pistolas Taser se suicida tras la polémica por el tiroteo de Raol Moat" . Daily Express . Consultado el 26 de junio de 2024 .
  27. ↑ "Hombre ruso busca reinventar la tecnología "Taser" | WIRED UK" . Wired UK . Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 4 de marzo de 2019 .
  28. ↑ "Película completa PDG-S5 - YouTube" . YouTube . 14 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
  29. ↑ Un estudio de la Clínica Cleveland demuestra que el TASER X26 no afecta la función a corto plazo de los marcapasos y desfibriladores implantables. Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine el 16 de mayo de 2007.
  30. ↑ Los resultados de las pruebas del TASER en sujetos humanos demuestran que no hay efectos a corto plazo. Archivado el 1 de agosto de 2018 en Wayback Machine el 20 de mayo de 2007.
  31. ↑ La empresa admite que la pistola eléctrica de la policía podría ser letal (3 de octubre de 2005)
  32. 1 2 "El oficial supervisor ordenó el uso de la pistola Taser contra Dziekanski" . CBC News . 23 de marzo de 2009. Archivado del original el 17 de enero de 2019. Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  33. ↑ Análisis de la calidad y seguridad de los dispositivos Taser X26 probados para Radio-Canada / Canadian Broadcasting Corporation por National Technical Systems, Informe de prueba 41196-08.SRC Archivado el 13 de septiembre de 2013 en Wayback Machine el 2 de diciembre de 2008
  34. ↑ Preguntas sobre descargas eléctricas: efectos y síntomas. Archivado el 26/04/2009 en Wayback Machine 2005.
  35. ↑ Manual de funcionamiento del TASER X26E archivado el 30/05/2009 en Wayback Machine
  36. ↑ WaffG Anlage  2, versión 1.3.6
  37. ↑ "WaffG - Einzelnorm" . Archivado del original el 17 de enero de 2012. Consultado el 30 de julio de 2011 .
  38. ↑ Bundesanzeiger no.  236 del 18 de diciembre de 2007, pág.  8289
  39. ↑ "Página de inicio de BKA" . 2 de agosto de 2012.{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  40. ↑ bka.de
  41. ↑ Preguntas frecuentes sobre Waffenrecht beim BKA
  42. ↑ "Ley de Armas de Fuego de 1968" . www.legislation.gov.uk . Participación de expertos. Archivado del original el 20 de enero de 2025. Consultado el 17 de julio de 2025 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  43. ↑ El Comité contra la Tortura concluye su trigésimo noveno período de sesiones. Archivado el 28 de mayo de 2008 en Wayback Machine . Comunicado de prensa de la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra , 23 de noviembre de 2007. Consultado el 26 de noviembre de 2007.
  44. ↑ EE. UU. - Amnistía Internacional 2003 Archivado el 3 de agosto de 2006 en Wayback Machine
  45. ↑ Las continuas preocupaciones de Amnistía Internacional sobre el uso de pistolas Taser (2006) Archivado el 17 de noviembre de 2006 en Wayback Machine
  46. ↑ «Tras la polémica por las armas eléctricas, una jueza porteña prohibió que la ciudad las utilice» . 2010-03-02. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  47. ↑ "Despliegue de pistolas Taser para la policía de Australia Meridional" . ABC News . 17 de noviembre de 2009. Archivado del original el 23 de enero de 2010. Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  48. ↑ Hosking, Wes (30 de junio de 2010). "La policía rural estará equipada con pistolas Taser a partir del domingo en una prueba piloto" . Herald Sun. Archivado del original el 15 de junio de 2011. Recuperado el 17 de noviembre de 2011 .
  49. ↑ Gerhard Brenner (10 de septiembre de 2012). "Taser als Dienstwaffe" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 11 de junio de 2016. Recuperado el 6 de enero de 2018 .
  50. ↑ Reglamento que prescribe ciertas armas de fuego y otras armas, componentes y partes de armas, accesorios, cargadores de cartuchos, municiones y proyectiles como prohibidos o restringidos , SOR/98-462, Anexo, Parte 3, art. 6
  51. ↑ Código Penal , RSC 1985, c. C-46 ( Código Penal del Gobierno de Canadá)
  52. ↑ Giroday, Gabrielle (24 de mayo de 2007). «La policía investiga después de que se prestara una pistola Taser a un empleado de una tienda de donas» . Winnipeg Free Press . Archivado del original el 26 de mayo de 2008.
  53. ↑ MacCharles, Tonda (28 de junio de 2008). "El uso de pistolas Taser podría poner a la policía en el punto de mira" . Toronto Star . Archivado del original el 12 de julio de 2008. Consultado el 16 de julio de 2008 .
  54. ↑ "Grupo de Estrategia de Cumplimiento" . Grupo de Estrategia de Cumplimiento. Archivado del original el 7 de febrero de 2011. Recuperado el 14 de octubre de 2009 .
  55. ↑ Informe Kiedrowski
  56. ↑ "Una revisión independiente de la adopción y el uso de armas de energía conducida por la Real Policía Montada de Canadá" . Rcmp-grc.gc.ca. 12 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
  57. ↑ "Investigación de Braidwood: Transcripciones" . Braidwoodinquiry.ca. Archivado del original el 12 de enero de 2009. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
  58. ^ "中华人民共和国枪支管理法" (en chino). 24 de abril de 2015.
  59. ^ Gawron, Tomáš (22 de diciembre de 2020). "Přehledně: Jaké změny přináší novela zákona o zbraních [ Qué cambios se avecinan con la Enmienda a la Ley de Armas de Fuego ] " . zbrojnice.com (en checo) . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  60. ↑ http://yle.fi/uutiset/etalamautin_yleistyy_poliisin_voimankaytossa/6236432 Archivado el 18 de septiembre de 2016 en Wayback Machine (en finés)
  61. ↑ "Etusivu" (en finés). Archivado del original el 24-08-2014 . Consultado el 21-08-2014 .
  62. ^ "Les policiers municipaux bientôt autorisés à utiliser le Taser" (en francés). Agencia France-Presse. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2008 . Consultado el 14 de septiembre de 2008 .
  63. ↑ "le Conseil d'Etat annule le décret autorisant la policial municipale à utiliser le taser" . Le Nouvel Observateur . 2 de septiembre de 2009 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
  64. ↑ "TASER International, Inc. felicita a las Fuerzas Especiales de la Policía Griega por el uso del Taser M26 avanzado para arrestar al secuestrador del vuelo 160 de Turkish Airlines" . TASER International. Archivado del original el 8 de junio de 2011. Consultado el 9 de junio de 2007 .
  65. ↑ Cusack, Jim (12 de mayo de 2013). "Es posible que se entreguen pistolas paralizantes a la policía ante el aumento de los asaltos" . Irish Independent . Archivado del original el 8 de mayo de 2014. Consultado el 7 de mayo de 2014 .
  66. ↑ "המשטרה מציגה: שוטרים מחשמלים" . Maariv. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 6 de enero de 2018 .
  67. ↑ "Pistola de descarga eléctrica Taser será utilizada en las FDI" . FDI. Archivado del original el 11 de noviembre de 2012.
  68. ↑銃砲刀剣類所持等取締法[ Ley de control de posesión de armas de fuego y espadas ] (núm. 6 de 1958) (en japonés).
  69. ↑軽犯罪法[ Ley de delitos menores ] (Nº 39 de 1948) (en japonés). arte. 1, párr. 2.
  70. ↑ 63 Keishū 3 (Tribunal Supremo de Japón).
  71. ↑ Kenya Law Reports. "The Firearms Act" (PDF) . Comité Internacional de la Cruz Roja . Consejo Nacional de Informes Jurídicos. pág. 5. Consultado el 31 de agosto de 2015 . 
  72. ↑ " Pistolas paralizantes Taser X26 pronto en uso " . New Straits Times . 26 de junio de 2009. Archivado del original el 26 de junio de 2009. Consultado el 8 de julio de 2009 .
  73. ↑ "La impactante verdad sobre las Taser" . stuff.co.nz . 2011. Archivado del original el 19 de julio de 2011. Recuperado el 17 de julio de 2011. Las cifras obtenidas por The Sunday Star-Times muestran que la policía ha "presentado" Taser a los delincuentes 797 veces desde marzo de 2010 y, de estas, se dispararon 102 veces. Sin embargo, la base de datos de Investigación de Opciones Tácticas de la policía muestra que las armas fueron ineficaces en 36 de esas 102 ocasiones, lo que significa que las armas funcionaron solo dos tercios de las veces.
  74. ↑ "Las pistolas Taser son 'extremadamente útiles': policía" . 3 News NZ . 29 de octubre de 2012. Archivado del original el 9 de diciembre de 2013. Consultado el 6 de enero de 2018 .
  75. ↑ "El comisionado anuncia que el personal de primera respuesta portará rutinariamente una pistola Taser" . Policía de Nueva Zelanda . 31 de julio de 2015. Archivado del original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 8 de marzo de 2016 .
  76. ↑ "La decisión sobre el Taser es buena para la seguridad pública y policial" . Asociación de Policía de Nueva Zelanda . 31 de julio de 2015. Archivado del original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 8 de marzo de 2016 .
  77. ↑ "Официальный интернет-портал правовой информации" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2015 . Consultado el 2 de enero de 2015 .
  78. ↑ "OBERON-ALPHA: DESARROLLO Y PRODUCCIÓN DE ARMAS POLICIALES Y EQUIPO ESPECIAL" . Consultado el 19 de enero de 2023 .
  79. ↑ "Etiska rådet säger nej till elpistol" . Svenska Dagbladet . 2005. Archivado del original el 24 de junio de 2013. Recuperado el 12 de octubre de 2011. Svenska Dagbladet informa que la Comisión de Ética no aprueba los ensayos de campo de Taser, ya que la necesidad y los riesgos no se habían establecido firmemente. También desaprueban las bolsas de perdigones y las balas de goma , así como que los equipos SWAT tengan acceso a rifles de francotirador . También consideran cuestionable el uso de munición de punta hueca (Speer Gold Dot).
  80. ↑ "La policía sueca pondrá a prueba el uso de pistolas Taser" . thelocal.se . 30 de mayo de 2016. Archivado del original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 6 de abril de 2018 .
  81. ↑ «Elchockvapen | Polismyndigheten» . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
  82. ↑ "El Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC)" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de febrero de 2014. Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  83. ↑ "Anexo 6 ​​de la Ley de Armas de Fuego de 1968" . statuslaw.gov.uk . Consultado el 6 de abril de 2018 .
  84. 1 2 "Se permitirá a la policía un uso más amplio de las pistolas Taser" . Reuters. 19 de julio de 2007. Consultado el 29 de enero de 2010 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  85. 1 2 Leppard, David (23 de noviembre de 2008). "La policía recibirá 10.000 pistolas Taser" . Londres: Times Online . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  86. ↑ "La policía de Strathclyde tiene autorización para portar pistolas Taser" . Policía de Strathclyde. Archivado del original el 16 de julio de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2010 .
  87. ↑ Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. "Mattos v. Agarano" (PDF) .
  88. ↑ Eric P. Daigle (enero de 2012). "Dispositivos de control electrónico: ¿Dónde estamos ahora?" . The Police Chief . 79. Archivado del original el 12 de diciembre de 2013. Recuperado el 6 de enero de 2018 .
  89. ↑ "El abogado del oficial afirma que faltan los dardos utilizados contra King". Daily News (Los Ángeles) . 28 de abril de 1991.
  90. ↑ Riordan, Teresa (17 de noviembre de 2003). "TECNOLOGÍA; Nuevo Taser encuentra un hogar inesperado en manos de la policía" . The New York Times . Archivado del original el 7 de junio de 2009. Recuperado el 24 de mayo de 2008 .
  91. 1 2 Savage, David G. (21 de marzo de 2016). "La Corte Suprema sugiere que la Segunda Enmienda protege el porte de una pistola paralizante" . Albuquerque Journal . Archivado del original el 26 de marzo de 2016. Recuperado el 22 de marzo de 2016 .
  92. ↑ "Leyes TASER" . World Net Enterprises, Inc. Archivado del original el 4 de octubre de 2013. Consultado el 10 de octubre de 2013 .
  93. ↑ "Estatuto de Wisconsin 175.60" . Legislatura del Estado de Wisconsin. Archivado del original el 2 de octubre de 2013. Consultado el 7 de marzo de 2012 .
  94. ↑ "Taser C2, Taser C2, Armas no letales, Armas no letales" . Worthprotectionsecurity.com. Archivado del original el 29 de abril de 2008. Consultado el 14 de octubre de 2009 .
  95. 1 2 3 4 "Se despenalizan las pistolas paralizantes" . Washington Post . Archivado del original el 16 de noviembre de 2016. Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
  96. ↑ "Demanda: La prohibición de las pistolas Taser en Hawái es inconstitucional > Hawaii Free Press" . hawaiifreepress.com . Archivado del original el 15 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .
  97. ↑ "Fotógrafo impugna la prohibición de las pistolas Taser en Hawái basándose en la Segunda Enmienda > Hawaii News Now" . www.hawaiinewsnow.com . 31 de julio de 2018. Archivado del original el 3 de agosto de 2018. Consultado el 4 de agosto de 2018 .
  98. ↑ "Young v. Hawaii" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 16 de abril de 2018.
  99. ↑ "Juez suspende caso de Taser en Hawái" . Honolulu Civil Beat . 3 de enero de 2020. Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  100. ↑ "Hawaii HB891 | 2021 | Sesión Ordinaria" . LegiScan . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  101. ↑ Solina, Samie (2 de enero de 2022). "Nueva ley permite a los residentes de Hawái comprar y portar legalmente pistolas paralizantes para defensa propia" . hawaiinewsnow . Consultado el 5 de octubre de 2022 .
  102. ↑ "Opinión | Se retiran los cargos en el caso Caetano contra Massachusetts sobre la pistola paralizante de la Segunda Enmienda" . Washington Post . Archivado del original el 7 de abril de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  103. ↑ "Dos nuevos desafíos a la Segunda Enmienda" . Noticias de tiro deportivo de AmmoLand.com . 1 de marzo de 2017. Archivado del original el 4 de marzo de 2017. Consultado el 4 de marzo de 2017 .
  104. ↑ "Demanda interpuesta contra la prohibición de armas no letales de autodefensa en Massachusetts | El Centro para los Derechos Individuales" . www.cir-usa.org . 16 de febrero de 2017. Archivado del original el 4 de marzo de 2017. Consultado el 4 de marzo de 2017 .
  105. ↑ "Tribunal de Massachusetts anula la prohibición de pistolas paralizantes | Boston.com" . Boston.com . 17 de abril de 2018. Archivado del original el 24 de abril de 2018. Consultado el 24 de abril de 2018 .
  106. ↑ "Tribunal Superior de Massachusetts anula la prohibición de pistolas paralizantes" . Reason.com . 17 de abril de 2018. Archivado del original el 19 de abril de 2018. Consultado el 18 de abril de 2018 .
  107. ↑ "JORGE RAMIREZ vs. COMMONWEALTH" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25/04/2018.
  108. ↑ Volokh, Eugene (27 de junio de 2012). "El Tribunal de Apelaciones de Michigan anula la prohibición de las pistolas paralizantes y afirma que la Segunda Enmienda se aplica al porte abierto en público" . The Volokh Conspiracy . Archivado del original el 6 de enero de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  109. ↑ "Caso y opiniones del Tribunal de Apelaciones de Michigan de FindLaw" . Findlaw . Archivado del original el 7 de enero de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  110. ↑ "Se levantará la prohibición de las pistolas paralizantes en Nueva Jersey" . Norte de Nueva Jersey . Archivado del original el 25/10/2017 . Consultado el 25/10/2017 .
  111. ↑ "Nueva Jersey reconoce que la prohibición estatal de pistolas paralizantes viola la Segunda Enmienda" . Washington Post . Archivado del original el 15 de noviembre de 2016. Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
  112. ↑ "Nueva Jersey llega a un acuerdo en la demanda por la prohibición de pistolas paralizantes" . Archivado del original el 26 de abril de 2017. Consultado el 27 de abril de 2017 .
  113. ↑ "Nueva Jersey avanza hacia la legalización de las pistolas paralizantes tras una demanda amparada en la Segunda Enmienda" . NJ.com . Archivado del original el 25 de agosto de 2017. Consultado el 24 de agosto de 2017 .
  114. ↑ "Ley de Nueva York que prohíbe el derecho a portar armas "electrónicas" enfrenta demanda" . Ars Technica . Archivado del original el 9 de diciembre de 2016. Consultado el 9 de diciembre de 2016 .
  115. ↑ "MATTHEW AVITABILE vs. LT. COL. GEORGE BEACH" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2018.
  116. ↑ Andrew Denney (22 de marzo de 2019). "Juez rechaza la prohibición de pistolas Taser en Nueva York" . New York Post . Archivado del original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  117. ↑ "Decisión sobre pistolas paralizantes en Nueva York | Distrito de Columbia contra Heller | Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos" . Scribd . Archivado del original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  118. ↑ People v. Johnson , vol. 65, 15 de octubre de 2019, pág. 1024 , consultado el 16 de marzo de 2022.  
  119. ↑ "11-47-42" . webserver.rilin.state.ri.us . Consultado el 04-08-2021 .
  120. ↑ "Juez federal anula la prohibición de pistolas paralizantes en Rhode Island - The Boston Globe" . BostonGlobe.com . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  121. ↑ "Se anula la prohibición de pistolas paralizantes en Rhode Island" . Reason.com . 15 de marzo de 2022. Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  122. ↑ "DC levantará la prohibición de las pistolas paralizantes tras una impugnación constitucional por parte de defensores del derecho a portar armas" . Washington Post . Archivado del original el 30 de septiembre de 2016. Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
  123. ↑ "Aviso ID 6578363: Ley 21-281, Ley de Enmienda de la Regulación de Pistolas de Aturdimiento de 2016, Regulaciones del DC" . www.dcregs.dc.gov . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  124. ↑ "Gace, gas pimienta, aerosoles de autodefensa y pistolas paralizantes | mpdc" . mpdc.dc.gov . Archivado del original el 2 de septiembre de 2017. Consultado el 7 de julio de 2017 .
  125. ↑ "Las pistolas paralizantes ahora son legales" . Archivado del original el 14 de mayo de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  126. ↑ "El gobernador Blagojevich firma una ley que exige licencia de armas para poseer una pistola paralizante" . www.illinois.gov . Estado de Illinois. 23 de junio de 2005.
  127. ↑ "Publicaciones jurídicas estadounidenses - Biblioteca en línea" . library.amlegal.com . Archivado del original el 16 de octubre de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  128. ↑ "El Tribunal Supremo de Illinois dictamina que los residentes pueden portar pistolas Taser y pistolas paralizantes en público" . HOIABC . 21 de marzo de 2019. Archivado del original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  129. ↑ "Illinois v. Webb" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de marzo de 2019.
  130. ↑ "Ordenanza 12-04" .
  131. ↑ Shannon, Josh (26 de febrero de 2020). "Newark deroga la prohibición legalmente dudosa de las pistolas paralizantes" . Newark Post . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  132. ↑ "Biblioteca de Municode" . www.municode.com . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  133. ↑ "Biblioteca de Municode" . library.municode.com . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  134. 1 2 "Opinión | Se anula la prohibición de pistolas paralizantes en Nueva Jersey mediante una orden de consentimiento; se deroga la prohibición en Nueva Orleans" . Washington Post . Archivado del original el 1 de mayo de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  135. ↑ "Ley de Iowa sobre pistolas paralizantes y Taser | Blog de productos de defensa con pistolas paralizantes" . www.stun-gun-defense-products.com . 16 de septiembre de 2013. Archivado del original el 12 de diciembre de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  136. ↑ "Leyes sobre pistolas paralizantes: ¿son legales en tu estado? - Revista Outdoors" . Revista Outdoors . Archivado del original el 15 de junio de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  137. ↑ dice, BeEtLjOoZ (6 de mayo de 2013). "El condado de Anne Arundel levanta la prohibición de pistolas Taser y pistolas paralizantes para los residentes" . Archivado del original el 13 de noviembre de 2017. Recuperado el 1 de mayo de 2017 .
  138. ↑ "Annapolis anula la prohibición de las pistolas paralizantes" . WTOP . 28 de febrero de 2017. Archivado del original el 21 de mayo de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  139. ↑ "Prohibición de pistolas paralizantes en el condado de Maryland provoca demanda amparada en la Segunda Enmienda" . Fox News . 5 de febrero de 2017. Archivado del original el 5 de febrero de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .
  140. ↑ Waseem, Fatimah. "A raíz de una demanda, el condado de Howard vota a favor de levantar la prohibición de armas electrónicas" . Howard County Times . Archivado del original el 24 de febrero de 2017. Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  141. ↑ Cook, Chase. "El Ayuntamiento deroga la prohibición de armas electrónicas" . capitalgazette.com . Archivado del original el 7 de marzo de 2017. Consultado el 9 de marzo de 2017 .
  142. ↑ Singh, Nadia (04/04/2017). "Los líderes del condado de Baltimore derogan la prohibición de pistolas Taser y pistolas paralizantes" . WMAR . Archivado del original el 11/04/2017 . Consultado el 10/04/2017 .
  143. ↑ Orman, Shelley. "Juez federal acepta derogar la prohibición de pistolas paralizantes en Baltimore" . WBFF . Archivado del original el 26 de abril de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  144. ↑ Broadwater, Luke. "El Ayuntamiento de Baltimore vota a favor de legalizar las pistolas paralizantes" . baltimoresun.com . Archivado del original el 16 de mayo de 2017. Consultado el 17 de mayo de 2017 .
  145. ↑ "§ 59-28(b)(1)" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de agosto de 2021. Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  146. ↑ "Biblioteca de Municode" . www.municode.com . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  147. ↑ Mustian, Jim. "La prohibición de pistolas paralizantes en Nueva Orleans está en el punto de mira; una demanda alega que la ley es inconstitucional" . The Advocate . Archivado del original el 25 de noviembre de 2016. Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
  148. ↑ "Las pistolas paralizantes vuelven a ser legales en Nueva Orleans tras la derogación de la prohibición" . NOLA.com . Archivado del original el 26 de abril de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  149. ↑ "¡Sorpresa! Las pistolas paralizantes pronto serán legales en Filadelfia" . Philadelphia Magazine . 24 de octubre de 2017. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
  150. ↑ "Filadelfia levanta la prohibición de las pistolas Taser tras la insistencia de un grupo defensor de la Segunda Enmienda" . Guns.com . 27 de octubre de 2017. Archivado del original el 25 de abril de 2019. Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
  151. ↑ "ORDENANZA N.° 2016-07-017" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de enero de 2018.
  152. ↑ "Opinión | Se deroga otra prohibición de pistolas paralizantes, esta vez en Tacoma" . Washington Post . Archivado del original el 12 de julio de 2017. Consultado el 28 de junio de 2017 .
  153. ↑ "Biblioteca de Municode" . www.municode.com . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  • Armas de electrochoque: ¿alternativa a la fuerza letal o herramienta de control?, Universidad de Bradford, Reino Unido
  • Los efectos físicos de las armas de electrochoque
  • Leyes sobre pistolas paralizantes en Estados Unidos
  • "Uso de la fuerza, litigios civiles y la pistola Taser", Boletín de las Fuerzas del Orden del FBI , marzo de 2005 (págs. 24-30).
  • Cómo funcionan las cosas - Pistolas paralizantes

Patentes

  • Patente estadounidense 8.843 - Aparato eléctrico para la caza de ballenas - Patente de 1852 de Albert Sonnenburg y Philipp Rechten
  • Patente estadounidense 2.805.067 - Arma eléctrica - Patente de 1957 de Thomas D. Ryan
  • Patente estadounidense 5,103,366 - Pistolas paralizantes eléctricas y líquidos conductores de electricidad - Patente de 1989 de Gregory Battochi