Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Inversión sujeto-verbo en inglés

La inversión sujeto-verbo en inglés es un tipo de inversión caracterizada por un verbo predicativo que precede a un sujeto correspondiente , por ejemplo, "Beside the bed stood a...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La inversión sujeto-verbo en inglés es un tipo de inversión caracterizada por un verbo predicativo que precede a un sujeto correspondiente , por ejemplo, "Beside the bed stood a lamp ". La inversión sujeto-verbo se distingue de la inversión sujeto-auxiliar porque el verbo involucrado no es un verbo auxiliar .

Tipos de inversión sujeto-verbo

Se pueden reconocer varios tipos de inversión sujeto-verbo según la naturaleza de la frase que precede al verbo y la naturaleza del verbo o verbos involucrados. Las siguientes subsecciones enumeran cuatro tipos distintos de inversión sujeto-verbo: inversión locativa , inversión directiva , inversión copulativa e inversión citativa .

Inversión locativa

La inversión locativa ocurre en muchos idiomas, incluyendo el portugués brasileño , el chino mandarín , el otjiherero , el chichewa y varios idiomas germánicos y bantúes . Una frase predicativa cambia de su posición posverbal predeterminada a una posición que precede al verbo, lo que provoca la inversión del sujeto y del verbo finito. Por ejemplo: [ 1 ]

a. Una lámpara yacía en la esquina.
b. En la esquina había una lámpara . – Inversión locativa
c. *En la esquina lo dejó . – Es improbable la inversión locativa con un sujeto pronominal débil.
a. Solo Larry duerme debajo de ese árbol.
b. Debajo de ese árbol solo duerme Larry . – Inversión locativa
c. *Bajo ese árbol duerme él . – Es improbable que se produzca una inversión locativa con un sujeto pronominal débil.

La expresión antepuesta que evoca la inversión locativa es un complemento de ubicación. La inversión locativa en inglés moderno es un vestigio del orden V2 asociado con etapas anteriores del idioma.

Inversión de directiva

La inversión directiva está estrechamente relacionada con la inversión locativa en la medida en que la expresión preverbal denota una ubicación, con la única diferencia de que el verbo ahora es un verbo de movimiento. Los verbos típicos que permiten la inversión directiva en inglés son come , go , run , etc. [ 2 ]

a. Dos estudiantes entraron en la habitación.
b. Dos estudiantes entraron en la habitación . – Inversión directiva
c. * Entraron en la habitación . – Inversión directiva improbable con un sujeto pronominal débil
a. La ardilla se cayó del árbol.
b. Del árbol cayó la ardilla . – Inversión directiva
c. *Del árbol cayó . – Inversión directiva improbable con un sujeto pronominal débil

La expresión inicial que evoca la inversión es una expresión directiva; ayuda a expresar movimiento hacia un destino. La siguiente oración también puede ser un ejemplo de inversión directiva, aunque la expresión inicial expresa tiempo en lugar de dirección:

a. Los brindis se realizaron después de los discursos.
b. Después de los discursos vinieron los brindis . – Inversión después de una expresión de tiempo

Al igual que la inversión locativa, la inversión directiva es sin duda un vestigio del orden de palabras V2 asociado con etapas anteriores del lenguaje.

Inversión copular

La inversión copulativa ocurre cuando un nominal predicativo intercambia posiciones con el sujeto en una cláusula donde la cópula ser es el verbo finito . El resultado de esta inversión se conoce como una construcción copulativa inversa , p. ej. [ 3 ]

a. Bill es nuestro representante.
b. Nuestro representante es Bill . – Inversión copular
c. *Nuestro representante es él . – Es improbable que se produzca una inversión copulativa con un sujeto pronominal débil.
a. La objeción era una preocupación.
b. Una preocupación fue la objeción . – Inversión copular
c. *Una preocupación era que . – Inversión copulativa improbable con sujeto pronominal débil

Este tipo de inversión ocurre con una forma finita de la cópula ser . Dado que el inglés tiene predominantemente el orden SV, tenderá a considerar como sujeto cualquier sintagma nominal que preceda inmediatamente al verbo finito. Así, en la segunda oración b, A concern se toma como sujeto y the objection como predicado. Pero si se reconoce que ha ocurrido una inversión copulativa, se puede argumentar que the objection es el sujeto y A concern, el predicado. Esta confusión ha llevado a un estudio específico de este tipo de cláusulas copulativas. [ 4 ] Cuando hay una diferencia de número , el verbo concuerda con el sintagma nominal que lo precede:

a. Jack y Jill son el problema.
b. El problema es Jack y Jill . – En un análisis de inversión, el verbo concuerda con el predicado aparente.

Inversión citativa

En literatura, la inversión sujeto-verbo ocurre con verbos que atribuyen el habla a un personaje. La inversión sigue a una instancia de discurso directo que normalmente aparece entre comillas: [ 5 ]

a. "Vamos a ganar", dijo Bill .
b. "Vamos a ganar", dijo Bill . – Inversión citativa
c. *"Vamos a ganar", dijo él . – La inversión citativa es menos probable con un pronombre sujeto débil.
a. "¿Cuál era el problema?" preguntó Larry .
b. "¿Cuál era el problema?", preguntó Larry . – Inversión citativa
c. *"¿Cuál era el problema?" preguntó él . – La inversión citativa es menos probable con pronombres personales débiles.

Este tipo de inversión está prácticamente ausente del lenguaje cotidiano. Se da casi exclusivamente en contextos literarios.

Verbos múltiples

La inversión sujeto-verbo a veces puede involucrar más de un verbo. En estos casos, el sujeto sigue a todos los verbos, tanto a los finitos como a los no finitos, por ejemplo:

a. Se han encontrado restos de consumo de marihuana debajo de su cama en dos ocasiones.
b. Debajo de su cama se han encontrado restos de consumo de marihuana en dos ocasiones.
c. Debajo de su cama se han encontrado dos veces restos de consumo de marihuana .

Las oraciones b y c, donde el sujeto sigue a todos los verbos, contrastan marcadamente con lo que ocurre en los casos de inversión sujeto-auxiliar, donde el sujeto aparece entre el verbo auxiliar finito y el verbo o verbos no finitos, por ejemplo:

d. ¿Se ha encontrado algo debajo de su cama?

Además, la flexibilidad entre las oraciones b y c demuestra que existe cierta libertad en el orden de las palabras en el dominio posterior al verbo.

Análisis estructural

Como la mayoría de los tipos de inversión, la inversión sujeto-verbo es un fenómeno que desafía las teorías de la estructura oracional. En particular, la división tradicional sujeto - predicado de la cláusula (S → SN SV) es difícil de mantener a la luz de casos de inversión sujeto-verbo como « Entrará un unicornio en la habitación» . Estas oraciones son más consistentes con una teoría que considera que la estructura oracional es relativamente plana, carente de un constituyente de frase verbal finita , es decir, carente del SV de S → SN SV.

Para mantener la división tradicional sujeto-predicado, es necesario asumir un movimiento (o copia) a gran escala. La dificultad fundamental se evidencia en los siguientes árboles que representan las estructuras sintácticas de las oraciones:

Aquí se utiliza la convención de que las palabras mismas aparecen como etiquetas en los nodos de los árboles. El árbol de la izquierda muestra el análisis canónico de la cláusula, donde la oración se divide en dos constituyentes inmediatos: el sujeto «Bill» y el sintagma verbal finito « crouched in the bush» . Para mantener la integridad del constituyente sintagmático verbal finito « crouched in the bush» , se puede suponer una reorganización de los constituyentes en la segunda oración de la derecha, donde tanto «crouched» como «in the bush» se desplazan fuera del sintagma verbal y hacia arriba en la estructura. La explicación sugerida con el segundo árbol es el tipo de análisis que probablemente se encuentre en «Government and Binding Theory» o en el «Minimalist Program» . Se trata de una explicación de la estructura sintagmática que se basa en mecanismos de movimiento/copia invisibles que operan por debajo de la superficie.

Los mecanismos invisibles deben desempeñar un papel aún más importante en el ejemplo de la marihuana mencionado anteriormente. Esa oración (oración c en la sección anterior) requeriría al menos cinco instancias de movimiento/copia para mantener la presencia de un constituyente de sintagma verbal finito subyacente.

Esto hace improbable que el mecanismo analizado anteriormente sea el análisis correcto para los ejemplos de marihuana, ya que estos podrían generarse por los mismos mecanismos que subyacen a la extraposición y al desplazamiento de NP pesado .

Un análisis alternativo de la inversión sujeto-verbo rechaza la existencia del constituyente finito del sintagma verbal (SV). Debido a la ausencia de este constituyente, la estructura es más plana, lo que simplifica considerablemente las cosas. Las oraciones con orden invertido a menudo no presentan discontinuidad, lo que significa que la jerarquía básica de constituyentes (el orden vertical) no cambia entre las variantes canónica e invertida. Los siguientes árboles ilustran esta explicación alternativa. Los dos primeros árboles ilustran el análisis en una gramática de estructura sintagmática poco ortodoxa que rechaza la presencia del constituyente finito del SV, y los dos últimos árboles ilustran el análisis en una gramática de dependencias. La gramática de dependencias rechaza la presencia de un constituyente finito del SV. [ 6 ]

Dado que en estos árboles no existe ningún constituyente de sintagma verbal finito, la jerarquía básica de constituyentes se mantiene constante. Lo que cambia es simplemente el orden lineal de los constituyentes. Los siguientes árboles ilustran el análisis de dependencia "plana" del ejemplo de la marihuana.

Debido a la ausencia de un constituyente de sintagma verbal finito, la jerarquía básica de constituyentes no se ve alterada por la inversión. Sin embargo, este análisis no refleja la dependencia evidente entre el verbo principal y el sujeto invertido.

Véase también

Notas

  1. ↑ Para más ejemplos y discusiones sobre la inversión locativa, véanse Quirk et al. (1979:478), Culicover (1997:170 y ss.) y Greenbaum y Quirk (1990:409).
  2. ↑ Para más ejemplos de inversión directiva, véanse Quirk et al. (1979:478), Greenbaum y Quirk (1990:410) y Downing y Locke (1992:231).
  3. ↑ Para más ejemplos y análisis de la inversión copulativa, véase Greenbaum y Quirk (1990:409).
  4. ↑ Moro (1997) y Mikkelsen (2005) son dos ejemplos de estudios detallados de inversión copulativa.
  5. ↑ Para más ejemplos de inversión de citas, véanse, por ejemplo, Greenbaum y Quirk (1990:410 y ss.) y Downing y Locke (1992:300 y ss.).
  6. ↑ En cuanto al rechazo de la gramática de dependencia de un constituyente VP finito, véase Tesnière (1959:103–105), Matthews (2007:17ss.), Miller (2011:54ss.) y Osborne et al. (2011:323ss.).

Literatura

  • Culicover, P. 1997. Principios y parámetros: Una introducción a la teoría sintáctica. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press .
  • Downing, A. y Locke, P. 1992. Gramática inglesa: Un curso universitario, segunda edición. Londres: Routledge.
  • Greenbaum, S. y R. Quirk. 1990. Gramática del idioma inglés para estudiantes. Harlow, Essex, Inglaterra: Longman.
  • Groß, T. y T. Osborne 2009. Hacia una teoría gramatical de dependencias práctica de las discontinuidades. SKY Journal of Linguistics 22, 43-90.
  • Matthews, PH (2007). Relaciones sintácticas: un estudio crítico (1.ª ed. publicada). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521608299Consultado el 24 de agosto de 2012.
  • Mikkelsen, Line 2005. Cláusulas copulativas: especificación, predicación y ecuación. Lingüística hoy 85. Ámsterdam: John Benjamins.
  • Miller, J. 2011. Una introducción crítica a la sintaxis . Londres: continuum.
  • Moro, A. 1997. La elevación de los predicados: Frases nominales predicativas y la teoría de la estructura de las cláusulas. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Osborne, T., M. Putnam y T. Groß 2011. Estructura sintáctica básica, árboles sin etiquetas y sintaxis sin especificadores: ¿Se está convirtiendo el minimalismo en una gramática de dependencias? The Linguistic Review 28, 315–364.
  • Quirk, RS Greenbaum, G. Leech y J. Svartvik. 1979. Gramática del inglés contemporáneo. Londres: Longman.
  • Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe estructurale. París: Klincksieck.
  • Tesnière, L. 1969. Éleménts de syntaxe estructurale, 2ª edición. París: Klincksieck.