Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sucesión de Isabel I

Pintura alegórica del paso de la corona de Isabel I a Jacobo I, de Paul Delaroche (1828). La sucesión de Isabel I , la reina sin descendencia de Inglaterra e Irlanda, fue una cu...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Pintura alegórica del paso de la corona de Isabel I a Jacobo I, de Paul Delaroche (1828).

La sucesión de Isabel I , la reina sin descendencia de Inglaterra e Irlanda, fue una cuestión abierta desde su ascenso al trono en 1558 hasta su muerte en 1603, cuando la corona pasó a Jacobo VI de Escocia , un evento conocido como la Unión de las Coronas . Si bien la ascensión de Jacobo se desarrolló sin problemas, la sucesión había sido objeto de mucho debate durante décadas. En algunas opiniones académicas, fue un factor político importante de todo el reinado, aunque no se expresara abiertamente. [ 1 ] Algunos aspectos han adquirido su propia nomenclatura: la «conspiración de Norfolk», la «crisis de exclusión isabelina» de Patrick Collinson , [ 1 ] la « correspondencia secreta », [ 2 ] y el « caso Valentine Thomas ». [ 3 ]

Los temas de debate permanecieron envueltos en la incertidumbre.

Isabel I evitó establecer el orden de sucesión , presumiblemente por temor a su vida una vez nombrado sucesor. También le preocupaba que Inglaterra mantuviera una relación fructífera con Escocia, cuyos bastiones católicos y presbiterianos se resistían al liderazgo femenino. Las mujeres católicas que se sometían al papa y no a la ley constitucional inglesa eran rechazadas.

Testamento de Enrique VIII

El testamento del padre de Isabel, Enrique VIII , había nombrado a un varón y seis mujeres que vivían a su muerte en 1547 como línea de sucesión:

(1) su hijo Eduardo (quien reinaría como Eduardo VI),
(2) La hija mayor de Enrique y su hija mayor María (que reinaría como María I),
(3) su hija menor y su hija menor , Isabel (quien reinaría como Isabel I);
y luego cuatro de las nietas de su hermana María Tudor :
(4) Jane Grey ,
(5) Katherine Grey ,
(6) Mary Grey y
(7) Margaret Clifford .

Sin embargo, en 1596, Elizabeth era la única que seguía con vida.

Algunas autoridades contemporáneas consideraban que la posición legal dependía de documentos como el estatuto De natis ultra mare de Eduardo III y el testamento de Enrique VIII. Existían diferentes opiniones sobre la aplicación de estos documentos. Los asuntos políticos, religiosos y militares llegaron a predominar más adelante durante el reinado de Isabel I, en el contexto de la guerra anglo-española .

Árbol genealógico de reclamaciones

Descendencia cognaticia de Enrique VII

La descendencia de las dos hijas de Enrique VII que alcanzaron la edad adulta, Margarita y María , fue la primera y principal línea de sucesión.

Explicación parcial de los descendientes de María Tudor

Afirmación de Lennox

María I de Inglaterra murió sin lograr que su sucesora preferida y prima hermana, Margarita Douglas, condesa de Lennox , fuera nominada por el Parlamento. Margarita Douglas era hija de Margarita Tudor y vivió hasta 1578, pero se convirtió en una figura marginal en las discusiones sobre la sucesión a Isabel I, quien en ningún momento aclaró las cuestiones dinásticas de la línea Tudor. [ 4 ] Cuando en 1565 el hijo mayor de Margarita Douglas, Enrique Estuardo, Lord Darnley , se casó con María, reina de Escocia , la «reclamación Lennox» se consideró generalmente consolidada en la «reclamación Estuardo». [ 5 ]

reclamantes de Stuart

Jacobo VI era hijo de dos nietos de Margarita Tudor. Arbella Stuart , la otra candidata más seria a finales del siglo XVI, era hija de Charles Stuart, primer conde de Lennox, hijo menor de Margarita Douglas, condesa de Lennox .

María, reina de Escocia, madre de Jacobo VI, era considerada una sucesora plausible al trono inglés. Al comienzo del reinado de Isabel, envió embajadores a Inglaterra cuando se convocó un parlamento, anticipando un papel para el parlamento en la resolución de la sucesión a su favor. [ 6 ] María era católica romana, y su cercanía a la sucesión fue un factor en las conspiraciones, incluidas la Conspiración de Throckmorton y la Conspiración de Babington , lo que convirtió su posición en un problema político para el gobierno inglés, que finalmente se resolvió por medios judiciales. Fue condenada por conspirar para asesinar a Isabel y ejecutada en 1587. [ 7 ] En ese año, el hijo de María, Jacobo, cumplió veintiún años, mientras que Arbella tenía solo doce.

reclamantes de Suffolk

Si bien la línea Stuart de James y Arbella habría contado con apoyo político, hacia 1600 los descendientes de María Tudor eran teóricamente relevantes y, desde el punto de vista legal, no podían ser descartados. Frances Grey, duquesa de Suffolk , y Eleanor Clifford, condesa de Cumberland , tuvieron hijos que se encontraban en la línea de sucesión. Frances y Eleanor eran hijas de María Tudor con su segundo esposo, Charles Brandon, primer duque de Suffolk . Frances se casó con Henry Grey, primer duque de Suffolk , y tuvieron tres hijas: Jane , Catherine y Mary . De ellas, las dos menores vivieron hasta el reinado de la reina Isabel.

El primer matrimonio de Catalina con el joven Henry Herbert, segundo conde de Pembroke , una unión política, fue anulado y no tuvieron hijos. Se casó en secreto con Edward Seymour, primer conde de Hertford, en 1560. La pareja fue encarcelada por separado en la Torre de Londres después de que Catalina quedara embarazada. De este matrimonio nacieron dos hijos, pero la Iglesia de Inglaterra los declaró ilegítimos. Tras la muerte de Catalina en 1568, Seymour fue liberado. El mayor se convirtió en Edward Seymour, vizconde de Beauchamp ; el menor se llamó Thomas. Thomas mantuvo con más insistencia la pretensión al trono de Beauchamp, amparándose en una defensa contra la declaración de ilegitimidad que le era aplicable, pero no a su hermano mayor. Murió en 1600. Los rumores tras la muerte de Isabel indicaron que la pretensión de Beauchamp no había caído en el olvido. [ 8 ]

Mary Grey se casó, sin permiso real, con Thomas Keyes y no tuvo hijos varones. Carecía por completo de interés en las pretensiones reales. [ 9 ]

La familia de Eleanor Clifford era más frecuentemente mencionada en relación con la sucesión. Su hija Margaret Stanley, condesa de Derby, tuvo dos hijos: Ferdinando Stanley, quinto conde de Derby, y William Stanley, sexto conde de Derby . En la época en que Margaret Stanley pudo haber sido considerada candidata a la sucesión, su nombre solía ser "Margaret Strange", debido al título de cortesía de su esposo, Lord Strange. Su apoyo católico se vio mermado por la pretensión de los Estuardo. [ 5 ] Sin embargo, justo antes de su muerte en 1593, la pretensión de su esposo, Henry Stanley, cuarto conde de Derby, estaba siendo promovida por Sir William Stanley y William Allen . [ 10 ]

La posición de Ferdinando en la sucesión llevó entonces a que se le propusiera participar en la trama superficial de Hesketh para tomar el poder, en septiembre de 1593. [ 10 ] Su hija Anne Stanley, condesa de Castlehaven , desempeñó un papel en las discusiones legalistas e hipotéticas sobre la sucesión.

reclamante yorkista

Al principio del reinado de la reina Isabel, hubo cierto interés en un pretendiente de la Casa de York . Henry Hastings, tercer conde de Huntingdon , solo podía presentar una reclamación basándose en la idea de que Enrique VII era un usurpador, y no un rey legítimo, pero contaba con algunos partidarios, por delante de las líneas Tudor, Stuart y Suffolk. [ 11 ] Margaret Pole, condesa de Salisbury , superviviente de los Plantagenet, era su bisabuela (por parte materna), y su abuelo paterno era Ricardo, duque de York . El diplomático español Álvaro de la Quadra , en cuyos relatos se han reconstruido las primeras intrigas en torno a la sucesión, consideraba que Robert Dudley , cuñado de Hastings, presionaba a la reina en marzo de 1560 para que nombrara a Hastings su sucesor, en contra de sus deseos. [ 12 ] También hubo algunas pretensiones de sus parientes en la familia Pole. [ 13 ]

Reivindicación de los Lancaster a través de Juan de Gante

El principal problema político del reinado de Ricardo II de Inglaterra , que su tío, el magnate Juan de Gante , reclamara el trono y, por lo tanto, subvirtiera el principio de primogenitura , resurgió en el contexto de la sucesión isabelina, siete generaciones después. La hija mayor de Juan de Gante se casó con un miembro de la Casa de Aviz portuguesa , y una de sus descendientes fue la infanta de España, Isabel Clara Eugenia . La legitimidad de la pretensión de Isabel fue defendida seriamente por la parte católica. Una de las razones aducidas para la Rebelión de Essex fue que la pretensión de la infanta había ganado terreno entre Isabel y sus consejeros. [ 14 ] [ 15 ]

Ley de Sucesiones de 1543

La Ley de Sucesión a la Corona de 1543 fue la tercera ley de este tipo del reinado de Enrique VIII. [ 16 ] Respaldó las disposiciones del último testamento de Enrique (cualesquiera que fueran) al asignar el orden de sucesión, tras la muerte de Isabel. En consecuencia, apoyó en términos parlamentarios las pretensiones sucesorias de Lady Catherine Grey, protestante y nacida en Inglaterra, sobre las de María, reina de Escocia. [ 17 ] Además, significó que los pretendientes de Estuardo se encontraban en desventaja, en comparación con los de Suffolk, aunque Jacobo VI descendía de la hija mayor de Enrique VII. [ 8 ]

Anular el testamento habría puesto en peligro las perspectivas de Jacobo VI, al abrir un nuevo frente legal. En efecto, especificaba la preferencia por los descendientes de María, en lugar de Margarita. Sin embargo, en su ausencia, la cuestión de la sucesión no podía tratarse conforme al derecho estatutario. Si se hubiera dejado en manos del derecho consuetudinario , la cuestión de cómo Jacobo, un extranjero, podía heredar podría haberse planteado de forma más seria. [ 18 ]

No existía ninguna ley del Parlamento comparable en tiempos de Isabel I. Ella no siguió el precedente establecido por su padre al permitir el debate parlamentario sobre la sucesión, sino que, por el contrario, intentó activamente suprimirlo durante todo su reinado. Paul Wentworth cuestionó explícitamente su postura al respecto en las preguntas formuladas a la Cámara de los Comunes en 1566. [ 19 ]

En 1563, William Cecil redactó un proyecto de ley que preveía que el Consejo Privado tendría amplios poderes si la Reina moría sin heredero, pero no lo presentó. [ 20 ] El Parlamento solicitó a la Reina que nombrara a su sucesor, pero ella se negó. [ 21 ] El Parlamento aprobó un proyecto de ley en 1572, pero la Reina rechazó su consentimiento. [ 22 ] A principios de la década de 1590, Peter Wentworth intentó plantear la cuestión nuevamente, pero el debate fue rápidamente truncado. El asunto resurgió principalmente en el teatro. [ 23 ]

terrenos de sucesión

Se desaconsejaba enérgicamente hablar de la sucesión, y esto se volvió peligroso, pero no se suprimió por completo. Durante las dos últimas décadas del siglo, el Consejo Privado actuó con firmeza contra los panfletos y la literatura de circulación privada sobre el tema. [ 24 ] John Stubbs , quien publicó sobre el tema estrechamente relacionado del matrimonio de la reina, evitó la ejecución en 1579, pero le cortaron una mano y permaneció en la Torre de Londres hasta 1581. Ese año, el Parlamento aprobó la Ley contra las Palabras y Rumores Sediciosos Proferidos contra Su Majestad la Reina. [ 25 ] La publicación de libros considerados sediciosos se convirtió en un delito grave . [ 26 ]

Por lo tanto, gran parte de los escritos eran anónimos; en forma de manuscrito o, en el caso de los argumentos católicos, introducidos clandestinamente en el país. Algunos se publicaron en Escocia. Por ejemplo, Leicester's Commonwealth (1584), un panfleto de circulación ilegal que atacaba al favorito de la reina, Robert Dudley, conde de Leicester , dedicó gran parte de su espacio a argumentar a favor de los derechos de sucesión de María, reina de Escocia. [ 27 ]

Circulaban varios tratados, o «folletos de sucesión». De la extensa bibliografía sobre el tema, el bibliotecario del siglo XIX Edward Edwards seleccionó cinco de los que constituían contribuciones más importantes. El de Hales reflejaba una visión puritana (se ha considerado derivado de John Ponet ); [ 28 ] y, en gran medida, sentó las bases del debate posterior. Los otros cuatro desarrollaban los argumentos a favor de los sucesores católicos. [ 29 ]

El tracto de Hales

John Hales escribió un discurso para pronunciar en la Cámara de los Comunes en 1563; [ 30 ] era partidario del conde de Hertford, por derecho de su esposa, la ex Lady Catherine Grey. [ 29 ] Se refería a los esfuerzos de Lord John Grey , tío y tutor de Lady Catherine Grey, quien intentó argumentar que ella era la heredera real en un momento temprano del reinado de Isabel, lo que provocó la ira de la reina. Este manuscrito aplicó a la cuestión el antiguo estatuto De natis ultra mare . Fue influyente en el debate posterior, pero la interpretación del estatuto se volvió importante. [ 31 ] También causó furor y acusaciones de conspiración. Hales solo pudo decir que había mostrado un borrador a John Grey, William Fleetwood , el otro miembro del parlamento por el mismo distrito, y John Foster , quien había sido uno de los miembros por Hindon . [ 32 ] Walter Haddon llamó al arresto de Hales y a la disputa subsiguiente la Tempestas Halesiana . Lo que Hales estaba haciendo era bastante complejo, utilizando argumentos legales para descartar a los reclamantes escoceses y también basándose en la investigación en el extranjero de Robert Beale para reabrir el asunto del matrimonio de Hertford. [ 33 ] Francis Newdigate, quien se había casado con Anne Seymour, duquesa de Somerset , participó en la investigación, pero no fue encarcelado; Hales sí. [ 34 ] Pasó un año en la prisión de Fleet y en la Torre de Londres , y durante el resto de su vida estuvo bajo arresto domiciliario . [ 30 ]

Argumentos a favor de un sucesor católico

Primeros tramos

John Lesley escribió en nombre de María, Reina de Escocia. [ 29 ] La impresión en Londres de Una defensa del honor de la muy alta, poderosa y noble Princesa María (1569) fue impedida por Lord Burghley. El texto planteó, en particular, las tensiones entre la Ley de Sucesión a la Corona de 1543 y los testamentos reales dejados por Enrique VIII. Isabel no aceptaba el grado implícito de control parlamentario sobre la sucesión. La ley prohibió cualquier discusión posterior sobre la sucesión a partir de 1571. [ 35 ] Una obra relacionada, de Thomas Morgan (como se cree), [ 29 ] o Morgan Philipps (supuesto), para María, Reina de Escocia, fue otra impresión de la obra de Lesley, en 1571. [ 36 ] Los argumentos de Lesley, de hecho, se remontaban a Edmund Plowden y habían sido simplificados por Anthony Browne . [ 37 ]

El terreno de Doleman

Portada de 1703, traducción al inglés de una obra latina de Sir Thomas Craig , una respuesta a la Conferencia sobre la próxima sucesión a la Corona de Inglaterra (1595) de Robert Persons sobre la sucesión a Isabel I.

Los argumentos cambiaron naturalmente después de la ejecución de la reina María. Se ha observado que los partidarios protestantes de Jacobo VI retomaron los argumentos utilizados previamente por sus partidarios, mientras que los católicos emplearon algunos argumentos que habían sido utilizados por los protestantes. [ 38 ]

Un paso significativo se dio en el Tratado sobre la Sucesión de Robert Highington , a favor de la línea a través de la Casa de Portugal. La Conferencia sobre la próxima Sucesión a la Corona de Inglaterra , de Robert Persons ( quizás con coautores, 1595), se pronunció en contra de la pretensión de Jacobo VI. [ 29 ] Citó los argumentos de Highington, en contra de los de Hales y Sir Nicholas Bacon . [ 39 ] Esta obra hizo un aparente esfuerzo por discutir a los candidatos de manera equitativa, incluyendo a la Infanta de España, Isabel Clara Eugenia. Algunos en Inglaterra interpretaron que implicaba que la muerte de Isabel podría conducir a una guerra civil . Un prefacio sugirió que Robert Devereux, segundo conde de Essex, podría ser una influencia decisiva. Esta circunstancia dejó a Essex en mal lugar ante la Reina. [ 40 ] También buscó socavar a Burghley sugiriendo que era partidario de Arbella Stuart, y abordó con agudeza los problemas de Lancaster/York. [ 41 ]

Otra literatura

La trama de Gorboduc (1561) se ha interpretado a menudo como una contribución al debate sobre la sucesión. [ 42 ] Esta visión, expuesta por Marie Axton , ha generado un amplio debate. La obra se representó para la reina en 1562 y posteriormente se publicó. Stephen Alford sostiene que se trata de un «texto generalizado sobre la sucesión», con temas como los malos consejos y la guerra civil. [ 43 ] Desde la perspectiva de la crítica literaria isabelina y jacobina, se ha argumentado que es significativo saber cuándo la sucesión era un tema de interés público, incluso durante el reinado de Jacobo I, y de qué forma el teatro, en particular, podía expresar comentarios al respecto. En concreto, Hopkins señala que Macbeth y El rey Lear , ambas relacionadas con la legitimidad y la política dinástica, se escribieron en los primeros años del reinado de Jacobo. [ 44 ]

El término «obra de sucesión» se aplica ahora ampliamente a los dramas de la época que tratan sobre una sucesión real. Entre las obras mencionadas de esta manera se incluyen, entre otras de Shakespeare, Hamlet ; [ 45 ] Enrique V ; [ 46 ] Sueño de una noche de verano a través de la alegoría y la figura de Titania ; [ 47 ] y Ricardo II como caso atípico. [ 48 ] Otra obra posterior que podría interpretarse de esta manera es Perkin Warbeck (1634) de John Ford . [ 49 ]

El poeta Michael Drayton aludió a la sucesión en Englands Heroicall Epistles (1597), de una manera que hoy se considera una intromisión política poco sutil. [ 50 ] En ella, personajes históricos emparejados intercambian cartas imaginarias en pareados. [ 51 ] Hopkins ve la obra como una «cadena genealógica» que conduce al tema de la sucesión, y señala la discusión detallada de la pretensión yorkista en las anotaciones a las epístolas entre Margarita de Anjou y Guillermo de la Pole, primer duque de Suffolk (quienes en la época de Drayton se creía que eran amantes). [ 52 ] [ 53 ]

Situación a finales de siglo

Las teorías sobre la supuesta sucesión tuvieron que revisarse constantemente desde finales de la década de 1590. Las especulaciones eran numerosas y el elenco de personajes cambiaba de estatus. [ 54 ]

Anne Stanley en contexto genealógico

El tratado de Doleman de 1594 sugería una solución al problema de la sucesión: el pretendiente de Suffolk, William Stanley, sexto conde de Derby, debía casarse con la infanta de España y sucederle. Sin embargo, Stanley se casó al año siguiente. [ 55 ] El duque Carlos Manuel I de Saboya, yerno de Felipe II de España, enviudó en 1597. La opinión católica sugería que podría casarse con una pretendiente, Lady Anne Stanley (sobrina del conde), si no con Arbella Stuart. [ 54 ]

Thomas Wilson escribió en un informe titulado The State of England, Anno Domini 1600 que había 12 "competidores" por la sucesión. Su recuento incluía a dos Stuart (James y Arbella), tres de los Suffolk (dos pretendientes Beauchamp y el conde de Derby) y George Hastings, cuarto conde de Huntingdon , hermano menor del tercer conde mencionado anteriormente. Los otros seis eran: [ 56 ]

Es posible que estos seis fueran considerados candidatos católicos (Percy, de hecho, no era católico, aunque provenía de una familia católica). En el momento de escribir esto (alrededor de 1601), Wilson trabajaba en asuntos de inteligencia para Lord Buckhurst y Sir Robert Cecil . [ 57 ]

De estos supuestos pretendientes, Thomas Seymour y Charles Neville murieron en 1600. Ninguna de las reclamaciones ibéricas prosperó. El duque de Parma fue objeto de las mismas especulaciones que el duque de Saboya; [ 54 ] pero se casó en 1600. Arbella Stuart estaba al cuidado de Bess de Hardwick , [ 58 ] y Edward Seymour al cuidado de Richard Knightley , cuya segunda esposa, Elizabeth, era una de sus hermanas. [ 59 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ La pretensión de Westmorland se basaría en la primogenitura de la Casa de Lancaster . Descendía de Isabel , la segunda hija mayor de Juan de Gante . La familia real portuguesa, descendiente de Felipa , la hija mayor de Gante , tendría que ser ignorada.
  2. ↑ Otro posible pretendiente de la Casa de Lancaster, descendía por primogenitura de Juan de Gante y Felipa de Lancaster . Sin embargo, era ilegítimo, lo que situaba al duque de Parma como siguiente en la línea de sucesión.
  3. ↑ La reclamación de Farnese se haría por descendencia de primogenitura estándar de Juan de Gante , a través de la hija mayor de este último, Felipa .

Referencias

  1. 1 2 Ralph Anthony Houlbrooke (2006). James VI and I: Ideas, Authority, and Government . Ashgate Publishing, Ltd. p.  25. ISBN 978-0-7546-5410-0.
  2. ↑ Alexander Courtney, 'La correspondencia secreta de Jacobo VI, 1601-3', Susan Doran y Paulina Kewes , Dudoso y peligroso: La cuestión de la sucesión en la Inglaterra isabelina tardía (Manchester, 2014), pág. 136.
  3. ↑ Elizabeth Tunstall, «La paradoja del caso Valentine Thomas: diplomacia inglesa, correspondencia real y la sucesión isabelina», Parergon , 38:1 (2021), pp. 65-87 doi : 10.1353/pgn.2021.0004
  4. ↑ EB Fryde; Edward Miller (1970). Estudios históricos del Parlamento inglés . Archivo CUP. pág . 24. ISBN  9780521076135GGKEY:5WXSWPX4YR7.
  5. 1 2 Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La cuestión de la sucesión en los primeros tiempos de Isabel I, 1558-1568 . Stanford University Press. pág. 9. ISBN  978-0-8047-0299-7.
  6. ↑ Simon Adams (enero de 2002). Leicester y la corte: ensayos sobre la política isabelina . Manchester University Press. pág. 105. ISBN  978-0-7190-5325-2.
  7. ↑ Alford, Stephen (2013). Los Vigilantes: Una historia secreta del reinado de Isabel I. Penguin. pág. 169. 
  8. 1 2 Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). Drama y la sucesión a la corona 1561–1633 . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 4–5 . ISBN  978-1-4094-7861-4.
  9. ↑ Doran, Susan. "Keys, Lady Mary". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/15503 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  10. 1 2 Brinson, David. "Hesketh, Richard". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/13126 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  11. ↑ Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La cuestión de la sucesión en los primeros tiempos de Isabel I, 1558-1568 . Stanford University Press. pág. 7. ISBN  978-0-8047-0299-7.
  12. ↑ Claire Cross (1966). El conde puritano: La vida de Henry Hastings, tercer conde de Huntingdon (1536–1595) . Macmillan. págs. 143–4 . 
  13. ↑ Transacciones de la Real Sociedad Histórica (Gran Bretaña), Tercera Serie, Volumen 8 (1914), pág. 128; archive.org.
  14. ↑ Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). Drama y la sucesión a la corona 1561–1633 . Ashgate Publishing, Ltd. p. x. ISBN  978-1-4094-7861-4.
  15. ↑ Clark Hulse (2003). Isabel I: Gobernante y leyenda . University of Illinois Press. pág . 102. ISBN  978-0-252-07161-4. Consultado el 17 de julio de 2013 .
  16. ↑ James Panton (24 de febrero de 2011). Diccionario histórico de la monarquía británica . Scarecrow Press. pág. 465. ISBN  978-0-8108-7497-8.
  17. ↑ Axton, Marie (1970). "Robert Dudley y las fiestas del Inner Temple". The Historical Journal . 13 (3): 365– 378. doi : 10.1017/S0018246X00009237 . JSTOR 2637880. S2CID 162256308 .  
  18. ↑ Documentos constitucionales del reinado de Jacobo I, 1603-1625 d . C. Archivo CUP. 1961. pág. 4. GGKEY:H4D5R61RT8L. 
  19. ↑ Jean-Christophe Mayer, ed. (2003). Rompiendo el silencio sobre la sucesión: Un compendio de manuscritos y textos raros, c. 1587-1603 . Astræa Texts. pp. 4-5 . ISBN  978-2-84269-566-8.
  20. ↑ Peter Ackroyd (13 de septiembre de 2012). Los Tudor: La historia de Inglaterra . Pan Macmillan. pág. 316. ISBN  978-0-230-76752-2.
  21. ↑ Penry Williams (1998). Los últimos Tudor: Inglaterra, 1547–1603 . Oxford University Press. pág. 243. ISBN  978-0-19-288044-4.
  22. ↑ Ann Lyon (2003). Historia constitucional del Reino Unido . Cavendish Publishing. pág. 193. ISBN  978-1-85941-746-1.
  23. ↑ Markku Peltonen (16 de diciembre de 2004). Humanismo clásico y republicanismo en el pensamiento político inglés, 1570-1640 . Cambridge University Press. pág. 105. ISBN  978-0-521-61716-1.
  24. ↑ Andrew Zurcher (2007). El lenguaje jurídico de Spenser: Derecho y poesía en la Inglaterra de principios de la Edad Moderna . DS Brewer. pág. 225. ISBN  978-1-84384-133-3.
  25. ↑ Mears, Natalie. "Stubbe, John". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/26736 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  26. ↑ RO Bucholz; Robert O. Bucholz; Joseph P. Ward (9 de julio de 2012). Londres: Una historia social y cultural, 1550–1750 . Cambridge University Press. pág. 167. ISBN  978-0-521-89652-8.
  27. ↑ Wilson, Derek (1981): Sweet Robin: A Biography of Robert Dudley Earl of Leicester 1533–1588, Hamish Hamilton, ISBN 0-241-10149-2, págs. 253-4.
  28. ↑ Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La cuestión de la sucesión en los primeros tiempos de Isabel I, 1558-1568 . Stanford University Press. pág. 62. ISBN  978-0-8047-0299-7.
  29. 1 2 3 4 5 Edward Edwards (1868). La vida de Sir Walter Ralegh: junto con sus cartas: ahora recopiladas por primera vez . pág. 288 . 
  30. 1 2 historyofparliamentonline.org, Hales, John I (m. 1572), de Coventry, Warws. y Londres.
  31. ↑ Keechang Kim (7 de diciembre de 2000). Extranjeros en el derecho medieval: Los orígenes de la ciudadanía moderna . Cambridge University Press. pág. 161. ISBN  978-0-521-80085-3.
  32. ↑ Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La cuestión de la sucesión en los primeros tiempos de Isabel I, 1558-1568 . Stanford University Press. pág. 71. ISBN  978-0-8047-0299-7.
  33. ↑ Ian W. Archer (2003). Religión, política y sociedad en la Inglaterra del siglo XVI . Cambridge University Press. pág. 47. ISBN  978-0-521-81867-4.
  34. ↑ historyofparliamentonline.org, Newdigate, Francis (1519–82), de Hanworth, Mdx.
  35. ↑ Clegg, Cyndia Susan (1997).«Por elección e iniciativa del reino»: Ricardo II y la censura de prensa isabelina. Shakespeare Quarterly . 48 (4): 432– 448. doi : 10.2307/2871253 . JSTOR 2871253 . 
  36. ↑ Lee, Sidney , ed. (1896). "Philipps, Morgan" . Diccionario de Biografía Nacional . Vol. 45. Londres: Smith, Elder & Co.  
  37. ↑ Axton, Marie (1977). Los dos cuerpos de la reina . Royal Historical Society. pág . 19. ISBN  9780901050366.
  38. ↑ Shupack, Paul M. (1997). "Justicia natural y el rey Lear". Cardozo Studies in Law and Literature . 9 (1): 67– 105. doi : 10.2307/743407 . JSTOR 743407 . 
  39. ↑ Robert Parsons (1594). Una conferencia sobre la próxima sucesión de la Corona de Inglaterra ... pág. 6. 
  40. ^ Robert Lacey (1971). Robert, conde de Essex: un Ícaro isabelino . Weidenfeld y Nicolson. pag. 1971 . ISBN  0-297-00320-8.
  41. ↑ Dutton, Richard (1998). "Shakespeare y Lancaster". Shakespeare Quarterly . 49 (1): 1– 21. doi : 10.2307/2902205 . JSTOR 2902205 . 
  42. ^ Berg, James Emmanuel (2000). "'Gorboduc' como un trágico descubrimiento del 'feudalismo'". SEL: Estudios de Literatura Inglesa 1500–1900 . 40 (2): 199– 226. doi : 10.2307/1556125 . JSTOR 1556125 . 
  43. ↑ Stephen Alford (20 de junio de 2002). The Early Elizabethan Polity: William Cecil and the British Succession Crisis, 1558–1569 . Cambridge University Press. págs. 99–100 . ISBN  978-0-521-89285-8.
  44. ↑ Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). Drama y la sucesión a la corona 1561–1633 . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 7–. ISBN  978-1-4094-7861-4.
  45. ↑ William Shakespeare (20 de marzo de 2006). Hamlet: Tercera serie . A&C Black. págs. 39–40 . ISBN  978-1-904271-33-8.
  46. ↑ Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). Drama y la sucesión a la corona 1561–1633 . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 7. ISBN  978-1-4094-7861-4.
  47. ↑ Maurice A. Hunt (16 de agosto de 2011). El arte especulativo de Shakespeare . Palgrave Macmillan. pág. 181. ISBN  978-0-230-35938-3.
  48. ↑ Mary Beth Rose (1990). El desorden y el drama . Northwestern University Press. pág. 75. ISBN  978-0-8101-0684-0.
  49. ↑ Alan Hager (30 de marzo de 2004). La era de Milton: una enciclopedia de los principales autores británicos y estadounidenses del siglo XVII . ABC-CLIO. pág. 141. ISBN  978-0-313-05259-0.
  50. ↑ Christopher Warley (28 de julio de 2005). Sonnet Sequences and Social Distinction in Renaissance England . Cambridge University Press. pág. 226, nota 20. ISBN  978-0-521-84254-9.
  51. ↑ George Sampson (1970). The Concise Cambridge History of English Literature . Cambridge University Press. pág. 165. ISBN  978-0-521-09581-5.
  52. ↑ Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). Drama y la sucesión a la corona 1561–1633 . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 76–77 . ISBN  978-1-4094-7861-4.
  53. ↑ Dunn, Diana ES "Margaret". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/18049 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  54. 1 2 3 Antonia Fraser (1996). La Conspiración de la Pólvora: Terror y Fe en 1605. Weidenfeld & Nicolson. pág. 7. ISBN  0-297-81348-X.
  55. ↑ Ralph Anthony Houlbrooke (2006). James VI and I: Ideas, Authority, and Government . Ashgate Publishing, Ltd. p. 30. ISBN  978-0-7546-5410-0.
  56. ↑ Gran Bretaña. Archivo Nacional (1870). Calendario de documentos estatales, serie doméstica, de los reinados de Eduardo VI, María, Isabel, 1547–1580: Isabel 1601–1603; con adiciones, 1547–1565 . Longman, Brown, Green, Longmans y Roberts. pág. 60. 
  57. ↑ Kelsey, Sean. "Wilson, Thomas". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/29690 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  58. ↑ Marshall, Rosalind K. "Stuart, Lady Arabella". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/601 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  59. ↑ Sheils, William Joseph. "Knightley, Richard". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/15744 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).