Articulo de referencia

Espectroscopia de generación de frecuencia suma

La espectroscopia de generación de frecuencia suma ( SFG ) es una técnica de espectroscopia láser no lineal basada en la generación de frecuencia suma , utilizada para analizar ...

La espectroscopia de generación de frecuencia suma ( SFG ) es una técnica de espectroscopia láser no lineal basada en la generación de frecuencia suma , utilizada para analizar superficies e interfaces. Se puede expresar como la suma de una serie de osciladores de Lorentz . En una configuración típica de SFG, dos haces láser se mezclan en una interfaz y generan un haz de salida con una frecuencia igual a la suma de las frecuencias de entrada, que se propaga en una dirección dada por la suma de los vectores de onda de los haces incidentes .

La técnica fue desarrollada en 1987 por Yuen-Ron Shen y sus estudiantes como una extensión de la espectroscopia de generación de segundo armónico y se aplicó rápidamente para deducir la composición, las distribuciones de orientación y la información estructural de las moléculas en las interfaces gas-sólido, gas-líquido y líquido-sólido. [ 1 ] [ 2 ] Poco después de su invención, Philippe Guyot-Sionnest extendió la técnica para obtener las primeras mediciones de la dinámica electrónica y vibracional en superficies. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] La SFG tiene ventajas en su capacidad de ser sensible a superficies monocapa , la capacidad de realizarse in situ (por ejemplo, en superficies acuosas y en gases) y su capacidad de proporcionar una resolución temporal ultrarrápida. La SFG proporciona información complementaria a la espectroscopia infrarroja y Raman . [ 6 ]

Teoría

La espectroscopia de generación de frecuencia suma IR-visible utiliza dos haces láser (una sonda infrarroja y un bombeo visible) que se superponen espacial y temporalmente en la superficie de un material o en la interfaz entre dos medios. Se genera un haz de salida a una frecuencia igual a la suma de las frecuencias de los dos haces de entrada. Los dos haces de entrada deben poder acceder a la superficie con intensidades suficientemente altas, y el haz de salida debe poder reflejarse en (o transmitirse a través de) la superficie para poder ser detectado. [ 7 ] En términos generales, la mayoría de los espectrómetros de frecuencia suma se pueden clasificar en dos tipos: sistemas de escaneo (aquellos con haces de sonda de ancho de banda estrecho) y sistemas de banda ancha (aquellos con haces de sonda de ancho de banda amplio). En el primer tipo de espectrómetro, el haz de bombeo es un láser de longitud de onda visible mantenido a una frecuencia constante, y el otro (el haz de sonda) es un láser infrarrojo sintonizable; al sintonizar el láser IR, el sistema puede escanear resonancias moleculares y obtener un espectro vibracional de la región interfacial por partes. [ 6 ] En un espectrómetro de banda ancha, el haz de bombeo visible se mantiene nuevamente a una frecuencia fija, mientras que el haz de sonda es espectralmente amplio. Estos haces láser se superponen en una superficie, pero pueden acceder a un rango más amplio de resonancias moleculares simultáneamente que un espectrómetro de barrido, y por lo tanto los espectros se pueden adquirir significativamente más rápido, lo que permite realizar mediciones resueltas en el tiempo con sensibilidad interfacial. [ 8 ]

susceptibilidad no lineal

Para un proceso óptico no lineal dado, la polarizaciónPAG{\displaystyle {\overrightarrow {P}}}que genera la salida viene dada por

PAG=ϵ0(χ(1)mi+χ(2)mi2+χ(3)mi3++χ(norte)minorte)=ϵ0i=1norteχ(i)mii{\displaystyle {\overrightarrow {P}}=\epsilon _{0}\left(\chi ^{(1)}{\overrightarrow {E}}+\chi ^{(2)}{\overrightarrow {E}}^{2}+\chi ^{(3)}{\overrightarrow {E}}^{3}+\dots +\chi ^{(n)}{\overrightarrow {E}}^{n}\right)=\epsilon _{0}\sum _{i=1}^{n}\chi ^{(i)}{\overrightarrow {E}}^{i}}

dóndeχ(i){\displaystyle \chi ^{(i)}}es eli{\displaystyle i}susceptibilidad no lineal de orden n, parai[1,2,3,,norte]{\displaystyle i\in [1,2,3,\dots ,n]}.

Cabe destacar que todas las susceptibilidades de orden par se anulan en medios centrosimétricos . Una prueba de ello es la siguiente.

DejarIinortev{\displaystyle I_{inv}}sea ​​el operador de inversión, definido porIinortevL=L{\displaystyle I_{inv}{\overrightarrow {L}}=-{\overrightarrow {L}}}para algún vector arbitrarioL{\displaystyle {\overrightarrow {L}}}Luego aplicandoIinortev{\displaystyle I_{inv}}A la izquierda y a la derecha de la ecuación de polarización anterior se obtiene:

IinortevPAG=PAG=Iinortev(ϵ0i=1norteχ(i)mii)=ϵ0i=1norteχ(i)(Iinortevmi)i=ϵ0i=1norte(1)iχ(i)mii.{\displaystyle I_{inv}{\overrightarrow {P}}=-{\overrightarrow {P}}=I_{inv}\left(\epsilon _{0}\sum _{i=1}^{n}\chi ^{(i)}{\overrightarrow {E}}^{i}\right)=\epsilon _{0}\sum _{i=1}^{n}\chi ^{(i)}\left(I_{inv}{\overrightarrow {E}}\right)^{i}=\epsilon _{0}\sum _{i=1}^{n}(-1)^{i}\chi ^{(i)}{\overrightarrow {E}}^{i}.}

Sumando esta ecuación con la ecuación de polarización original se obtiene

PAGPAG=0=ϵ0i=1norte(1+(1)i)χ(i)mii=2ϵ0i=1norte/2χ(2i)mi(2i){\displaystyle {\overrightarrow {P}}-{\overrightarrow {P}}={\overrightarrow {0}}=\epsilon _{0}\sum _{i=1}^{n}\left(1+(-1)^{i}\right)\chi ^{(i)}{\overrightarrow {E}}^{i}=2\epsilon _{0}\sum _{i=1}^{n/2}\chi ^{(2i)}{\overrightarrow {E}}^{(2i)}}

lo cual implicaχ(2i)=0{\displaystyle \chi ^{(2i)}=0}parai[1,2,3,,norte/2]{\displaystyle i\in [1,2,3,\dots ,n/2]}en medios centrosimétricos. QED

[Nota 1: La igualdad final se puede demostrar por inducción matemática , considerando dos casos en el paso inductivo; dondek{\displaystyle k}es extraño yk{\displaystyle k}es par.]

[Nota 2: Esta prueba es válida para el caso en quenorte{\displaystyle n}es par. Configuraciónmetro=norte1{\displaystyle m=n-1}[Da el caso impar y el resto de la demostración es la misma.]

Como proceso no lineal de segundo orden, la SFG depende de la susceptibilidad de segundo orden.χ(2){\displaystyle \chi ^{(2)}}, que es un tensor de tercer rango. Esto limita las muestras accesibles para SFG. Los medios centrosimétricos incluyen la mayor parte de los gases, líquidos y la mayoría de los sólidos bajo la suposición de la aproximación del dipolo eléctrico, que ignora la señal generada por multipolos y momentos magnéticos. [ 7 ] En una interfaz entre dos materiales diferentes o dos medios centrosimétricos, la simetría de inversión se rompe y se puede generar una señal SFG. Esto sugiere que los espectros resultantes representan una capa delgada de moléculas. Se encuentra una señal cuando hay una orientación polar neta. [ 7 ] [ 9 ]

Intensidad de SFG

El haz de salida es recogido por un detector y su intensidadI{\displaystyle I}se calcula utilizando [ 7 ] [ 10 ]

I(ω3;ω1,ω2)|χ(2)|2I1(ω1)I2(ω2){\displaystyle I(\omega _ {3};\omega _ {1},\omega _ {2})\propto |\chi ^{(2)}|^{2}I_ {1}(\omega _ {1})I_ {2}(\ omega _ {2})}

dóndeω1{\displaystyle \omega _{1}}es la frecuencia visible,ω2{\displaystyle \omega _{2}}es la frecuencia IR yω3=ω1+ω2{\displaystyle \omega _ {3} = \ omega _ {1} + \ omega _ {2}}es la frecuencia SFG. La constante de proporcionalidad varía en la literatura, muchas de ellas incluyen el producto del cuadrado de la frecuencia de salida,ω2{\displaystyle \omega _{2}}y la secante al cuadrado del ángulo de reflexión,segundo2β{\displaystyle \sec ^{2}\beta }Otros factores incluyen el índice de refracción de los tres haces. [ 6 ]

La susceptibilidad de segundo orden tiene dos contribuciones

χ=χnorter+χr{\displaystyle \chi =\chi _{nr}+\chi _{r}}

dóndeχnorter{\displaystyle \chi _{nr}}es la contribución no resonante yχr{\displaystyle \chi _{r}}es la contribución resonante. Se supone que la contribución no resonante proviene de respuestas electrónicas. Aunque esta contribución a menudo se ha considerado constante en todo el espectro, debido a que se genera simultáneamente con la respuesta resonante, ambas deben competir por intensidad. Esta competencia moldea la contribución no resonante en presencia de características resonantes mediante atenuación resonante. [ 11 ] Dado que actualmente no se sabe cómo corregir adecuadamente las interferencias no resonantes, es muy importante aislar experimentalmente las contribuciones resonantes de cualquier interferencia no resonante, lo que a menudo se hace utilizando la técnica de supresión no resonante. [ 12 ]

La contribución resonante proviene de los modos vibracionales y muestra cambios en la resonancia. Puede expresarse como una suma de una serie de osciladores de Lorentz.

qAqω2ω0q+iΓq{\displaystyle \sum _{q}{\frac {A_{q}}{\omega _{2}-\omega _{0_{q}}+i\Gamma _{q}}}}

dóndeA{\displaystyle A}es la fuerza o amplitud,ω0{\displaystyle \omega _{0}}es la frecuencia de resonancia,Γ{\displaystyle \Gamma }es el coeficiente de amortiguación o ancho de línea (FWHM), y cadaq>1{\displaystyle q>1}indexa el modo normal (vibracional resonante). La amplitud es un producto deμ{\displaystyle \mu }, el momento dipolar inducido yα{\displaystyle \alpha }, la polarizabilidad . [ 7 ] [ 9 ] En conjunto, esto indica que la transición debe ser activa tanto en IR como en Raman. [ 6 ]

Las ecuaciones anteriores se pueden combinar para formar

χ=|χnorter|miiϕ+qAqω2ω0q+iΓq{\displaystyle \chi =|\chi _{nr}|e^{i\phi }+\sum _{q}{\frac {A_{q}}{\omega _{2}-\omega _{0_{q}}+i\Gamma _{q}}}}

que se utiliza para modelar la salida SFG en un rango de números de onda. Cuando el sistema SFG escanea un modo vibracional de la molécula de la superficie, la intensidad de salida se ve mejorada por resonancia. [ 6 ] [ 9 ] En un análisis gráfico de la intensidad de salida en función del número de onda , esto se representa mediante picos lorentzianos. Dependiendo del sistema, puede producirse un ensanchamiento inhomogéneo e interferencia entre los picos. El perfil de Lorentz se puede convolucionar con una distribución de intensidad gaussiana para ajustar mejor la distribución de intensidad. [ 13 ]

Información de orientación

A partir de la susceptibilidad de segundo orden, es posible obtener información sobre la orientación de las moléculas en la superficie. χ(2){\displaystyle \chi ^{(2)}}describe cómo las moléculas en la interfaz responden al haz de entrada. Un cambio en la orientación neta de las moléculas polares resulta en un cambio de signo deχ(2){\displaystyle \chi ^{(2)}}Como tensor de rango 3, los elementos individuales proporcionan información sobre la orientación. Para una superficie que tiene simetría azimutal , es decir, suponiendodo{\displaystyle C_{\infty }}simetría de varilla, solo siete de los veintisiete elementos tensoriales son distintos de cero (cuatro de ellos linealmente independientes), que son

χzzz(2),{\displaystyle \chi _{zzz}^{(2)},}
χincógnitaincógnitaz(2)=χyyz(2),{\displaystyle \chi _{xxz}^{(2)}=\chi _{yyz}^{(2)},}
χincógnitazincógnita(2)=χyzy(2),{\displaystyle \chi _{xzx}^{(2)}=\chi _{yzy}^{(2)},}y
χzincógnitaincógnita(2)=χzyy(2).{\displaystyle \chi _{zxx}^{(2)}=\chi _{zyy}^{(2)}.}

Los elementos del tensor se pueden determinar utilizando dos polarizadores diferentes, uno para el vector del campo eléctrico perpendicular al plano de incidencia , etiquetado como S, y otro para el vector del campo eléctrico paralelo al plano de incidencia, etiquetado como P. Cuatro combinaciones son suficientes: PPP, SSP, SPS, PSS, con las letras listadas en frecuencia decreciente, de modo que la primera es para la frecuencia suma, la segunda para el haz visible y la última para el haz infrarrojo. Las cuatro combinaciones dan lugar a cuatro intensidades diferentes dadas por

IPAGPAGPAG=|FzFzFzχzzz(2)+FzFiFiχzii(2)+FiFzFiχzii(2)+FiFiFzχiiz(2)|2,{\displaystyle I_{PPP}=|f'_{z}f_{z}f_{z}\chi _{zzz}^{(2)}+f'_{z}f_{i}f_{i}\chi _{zii}^{(2)}+f'_{i}f_{z}f_{i}\chi _{zii}^{(2)}+f'_{i}f_{i}f_{z}\chi _{iiz}^{(2)}|^{2},}
ISSPAG=|FiFiFzχiiz(2)|2,{\displaystyle I_{SSP}=|f'_{i}f_{i}f_{z}\chi _{iiz}^{(2)}|^{2},}
ISPAGS=|FiFzFiχzii(2)|2,{\displaystyle I_{SPS}=|f'_{i}f_{z}f_{i}\chi _{zii}^{(2)}|^{2},}y
IPAGSS=|FzFiFiχzii(2)|2{\displaystyle I_{PSS}=|f'_{z}f_{i}f_{i}\chi _{zii}^{(2)}|^{2}}

donde índicei{\displaystyle i}es de la interfazincógnitay{\displaystyle xy}-avión, yF{\displaystyle f}yF{\displaystyle f'}son los factores de Fresnel lineales y no lineales.

Tomando los elementos del tensor y aplicando las transformaciones correctas, se puede encontrar la orientación de las moléculas en la superficie. [ 6 ] [ 9 ] [ 13 ]

Configuración experimental

Dado que la generación de frecuencia suma (SFG) es un fenómeno óptico no lineal de segundo orden , una de las principales preocupaciones técnicas en un montaje experimental es generar una señal lo suficientemente fuerte como para detectarla, con picos discernibles y anchos de banda estrechos. Los láseres con anchos de pulso de picosegundos y femtosegundos se utilizan con frecuencia debido a las altas intensidades de campo pico. Las fuentes comunes incluyen láseres de Ti:Zafiro , que pueden operar fácilmente en el régimen de femtosegundos, o láseres basados ​​en neodimio , para operación en picosegundos.

Si bien los pulsos más cortos generan intensidades máximas más altas, también aumenta el ancho de banda espectral del pulso láser, lo que puede limitar la resolución espectral de la señal de salida de un sistema experimental. Esto se puede compensar reduciendo el ancho de banda del pulso de bombeo, lo que implica una compensación entre las propiedades deseadas y las no deseadas.

En las configuraciones experimentales modernas, el rango de sintonización del pulso de sonda se incrementa mediante sistemas de generación paramétrica óptica (OPG), oscilación paramétrica óptica (OPO) y amplificación paramétrica óptica (OPA). [ 13 ]

La intensidad de la señal se puede mejorar utilizando geometrías especiales, como una configuración de reflexión interna total que utiliza un prisma para cambiar los ángulos de modo que se aproximen a los ángulos críticos, lo que permite que la señal SFG se genere en su ángulo crítico, mejorando así la señal. [ 13 ]

Las configuraciones comunes de detectores utilizan un monocromador y un fotomultiplicador para filtrar y detectar. [ 7 ]

Referencias

  1. Hunt, JH; Guyot-Sionnest, P.; Shen, YR; "Observación de vibraciones de estiramiento CH de monocapas de moléculas mediante generación de frecuencia suma óptica". Chemical Physics Letters , 133, 3, 1987, págs. 189-192. https://doi.org/10.1016/0009-2614(87)87049-5
  2. Guyot-Sionnest, P.; Hunt, JH; Shen, YR; "Espectroscopia vibracional de suma de frecuencias de una película de Langmuir: Estudio de la orientación molecular de un sistema bidimensional". Physical Review Letters , 59, 1987, pág. 1597. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.59.1597
  3. Guyot-Sionnest, P.; Dumas, P.; Chabal, YJ; Higashi, GS; "Vida útil de una vibración adsorbato-sustrato: H en Si(111)". Physical Review Letters , 64, 1990, pág. 2146. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.64.2156
  4. Guyot-Sionnest, P.;"Procesos coherentes en superficies: decaimiento por inducción libre y eco de fotones de la vibración de estiramiento Si-H para H/Si(111)". Physical Review Letters , 66, 1991, pág. 1489. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.66.1489
  5. Guyot-Sionnest, P.;"Estado ligado de dos fonones para la vibración del hidrógeno en la superficie H/Si(111)". Physical Review Letters , 67, 1991, pág. 2323. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.67.2323
  6. 1 2 3 4 5 6 Shen, YR; "Propiedades de la superficie analizadas mediante la generación de segundo armónico y frecuencia suma". Nature , vol. 337, 1989, págs. 519-525. doi : 10.1038/337519a0
  7. 1 2 3 4 5 6 Rangwalla, H.; Dhinojwala, A; (2004) "Sondeo de interfaces poliméricas ocultas mediante espectroscopia de generación de frecuencia suma IR-Visible". The Journal of Adhesion , vol. 80, números 1 y 2, págs. 37-59, doi : 10.1080/00218460490276768
  8. "Princess Hashtag presenta: Ciencia" . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
  9. 1 2 3 4 Schultz, DS; (2005), Interrogación de la interfaz electroquímica mediante espectroscopia de generación de frecuencia suma .
  10. Chen, Z.; Shen, YR; Samorjai, GA; (2002) "Estudios de superficies de polímeros mediante espectroscopia vibracional de generación de frecuencia suma". Annual Review of Physical Chemistry , vol. 53, 2002, págs. 437-465.
  11. Curtis, Alexander D.; Burt, Scott R.; Calchera, Angela R.; Patterson, James E. (19 de mayo de 2011). "Limitaciones en el análisis de espectros de suma de frecuencias vibracionales derivados de la contribución no resonante". The Journal of Physical Chemistry C . 115 (23): 11550– 11559. doi : 10.1021/jp200915z .
  12. Lagutchev, A.; Hambir, SA; Dlott, DD (20 de septiembre de 2007). "Supresión de fondo no resonante en espectroscopia de generación de suma de frecuencia vibracional de banda ancha". Journal of Physical Chemistry C . 111 (37): 13645– 13647. doi : 10.1021/jp075391j .
  13. 1 2 3 4 Richmond, GL ; (2002) "Enlaces moleculares e interacciones en superficies acuosas estudiadas mediante espectroscopia de frecuencia suma vibracional", Chemical Reviews , v102, n8, agosto de 2002, págs. 2693-2724.