Hispanopedia WikiEl tiempo-aspecto-modo (comúnmente abreviado como TAM en lingüística ) o tiempo-modalidad-aspecto (abreviado como TMA ) es un grupo importante de categorías gramaticales , que son marcadas de diferentes maneras por diferentes lenguas . [ 1 ]
TAM abarca la expresión de tres componentes principales de las palabras que conducen o ayudan a la comprensión correcta del significado del hablante: [ 2 ]
- Tiempo verbal : la posición del estado o la acción en el tiempo, es decir, si se encuentra en el pasado, el presente o el futuro.
- Aspecto : la extensión del estado o acción en el tiempo, es decir, si es unitario (perfectivo), continuo (imperfectivo) o repetido (habitual).
- Estado de ánimo o modalidad : la realidad del estado o la acción, es decir, si es real (realis), una posibilidad o una necesidad (irrealis).
Por ejemplo, en inglés la palabra "walk" se usaría de diferentes maneras para las diferentes combinaciones de TAM :
- Tiempo verbal: Él caminó (pasado), Él camina (presente), Él caminará (futuro).
- Aspecto: Él caminaba (unitario), Él estaba caminando (continuo), Él solía caminar (habitual).
- Estado de ánimo: Puedo caminar (posibilidad), ¡ Camina más rápido! (necesidad).
En el último ejemplo, no hay diferencia en la articulación de la palabra, aunque se utiliza de forma diferente: una para transmitir información y la otra para instruir.
En algunos idiomas, también pueden incluirse la evidencialidad (si existe evidencia para la afirmación y, de ser así, de qué tipo) y la miratividad (sorpresa). Por lo tanto, algunos autores extienden este término como "tiempo-aspecto-modo-evidencialidad" (TAME, por sus siglas en inglés). [ 3 ]
Confusión entre tiempo verbal, modo y aspecto
A menudo resulta difícil desentrañar estas características de un idioma. Varias características (o categorías) pueden expresarse mediante una sola construcción gramatical (por ejemplo, en inglés , la -s se usa para la tercera persona del singular del presente). Sin embargo, este sistema puede ser incompleto, ya que no todas las combinaciones posibles tienen una construcción disponible. Por otro lado, una misma categoría puede expresarse con múltiples construcciones. En otros casos, puede que no existan categorías bien definidas de tiempo y modo, o de aspecto y modo.
Por ejemplo, muchas lenguas indoeuropeas no distinguen claramente el tiempo verbal del aspecto. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
En algunos idiomas, como el español y el griego moderno , el aspecto imperfectivo se fusiona con el pretérito en una forma tradicionalmente llamada imperfecto . Otros idiomas con pretéritos imperfectivos distintos incluyen el latín y el persa .
En la descripción gramatical tradicional de algunos idiomas, incluidos el inglés, muchos idiomas romances , el griego y el latín, "tiempo verbal" o el término equivalente en ese idioma se refiere a un conjunto de formas verbales flexionadas o perifrásticas que expresan una combinación de tiempo, aspecto y modo.
En español , el condicional simple se clasifica como uno de los tiempos simples , pero recibe su nombre del modo (condicional) que expresa. En griego antiguo , el tiempo perfecto ( χρόνος παρακείμενος , khrónos parakeímenos ) [ 9 ] es un conjunto de formas que expresan tanto el presente como el aspecto perfecto (formas finitas), o simplemente el aspecto perfecto (formas no finitas).
Sin embargo, no todos los idiomas combinan tiempo, aspecto y modo. Algunos idiomas analíticos , como las lenguas criollas, tienen marcadores gramaticales separados para el tiempo, el aspecto y/o el modo, lo que se acerca a la distinción teórica.
criollos
Las lenguas criollas , tanto atlánticas como no atlánticas, tienden a compartir un gran número de rasgos sintácticos , incluyendo la evitación de morfemas ligados . El tiempo, el aspecto y el modo se indican generalmente con auxiliares preverbales invariables separados . Típicamente, el verbo no marcado se usa para el habitual atemporal o el aspecto estativo o la combinación de tiempo-aspecto perfectivo pasado . En general, las lenguas criollas tienden a poner menos énfasis en marcar el tiempo que en marcar el aspecto. Típicamente, los verbos estativos sin marcar aspectualmente pueden marcarse con el tiempo anterior , y los no estativos, con o sin el marcador anterior, pueden marcarse opcionalmente para el aspecto progresivo , habitual o completivo o para el modo irrealis . En algunas lenguas criollas, el anterior puede usarse para marcar el contrafactual . Cuando se especifican el tiempo, el aspecto y la modalidad, generalmente se indican por separado con los marcadores preverbales invariables en la secuencia tiempo relativo anterior (anterior al tiempo enfocado), modo irrealis (condicional o futuro), aspecto no puntual . [ 10 ] : pp. 176–9, p. 191, [ 11 ]
criollo hawaiano inglés
El criollo hawaiano inglés (HCE), o pidgin hawaiano, es una lengua criolla cuyo vocabulario proviene en su mayor parte del inglés , pero, como ocurre con todas las lenguas criollas, su gramática es muy diferente de la de su superestrato. Los verbos del HCE [ 12 ] tienen solo dos formas morfológicamente distintas: la forma no marcada (por ejemplo, teik "tomar") y la forma progresiva con el sufijo -in añadido a la forma no marcada ( teikin "tomando"). El pretérito se indica mediante la forma no marcada o mediante el auxiliar preverbal wen ( Ai wen see om "lo vi") o bin (especialmente entre los hablantes mayores) o haed (especialmente en Kauai). Sin embargo, para "decir", el pretérito marcado tiene la forma irregular obligatoria sed "dijo", y existen formas irregulares opcionales como sin o saw = wen si "vio", keim = wen kam "vino" y tol = wen tel "dijo". El pasado se indica solo una vez en la oración, ya que es un tiempo relativo.
El marcador de futuro es el auxiliar preverbal gon o goin "am/is/are going to": gon bai "is going to buy". El futuro del tiempo/aspecto pasado usa la forma de futuro ya que el uso de la forma del tiempo pasado para marcar el tiempo de perspectiva mantiene su influencia en el resto de la oración: Da gai sed hi gon fiks mi ap ("El tipo dijo que [iba] a arreglarme").
Hay varios auxiliares modales preverbales: kaen "poder", laik "querer", gata "tener que", haeftu "tener que", baeta "mejor", sapostu "se supone que". Los marcadores de tiempo se usan con poca frecuencia antes de los modales: gon kaen kam "va a poder venir". Waz "era" puede indicar tiempo pasado antes del marcador de futuro gon y el modal sapostu : Ai waz gon lift weits "I was gonna lift weights"; Ai waz sapostu go "I was supposed to go".
Existe un auxiliar preverbal yustu para el aspecto habitual del pasado: yustu tink so ("solía pensar así"). El aspecto progresivo puede marcarse con el auxiliar ste en lugar de o además del sufijo verbal -in : Wat yu ste it? = Wat yu itin? ("¿Qué estás comiendo?"); Wi ste mekin da plaen ("Estamos haciendo el plan"). Esta última forma, con doble marcación, tiende a implicar la naturaleza transitoria de la acción. Sin el sufijo, ste puede indicar alternativamente el aspecto perfectivo: Ai ste kuk da stu awredi ("Ya cociné el estofado"); esto es cierto, por ejemplo, después de un modal: yu sapostu ste mek da rais awredi ("Se supone que ya hiciste el arroz"). Stat es un auxiliar para el aspecto incoativo cuando se combina con el sufijo verbal -in : gon stat plein ("voy a empezar a jugar"). El auxiliar pau sin el sufijo verbal indica finalización: pau tich "terminó(ó) enseñar". Los auxiliares de aspecto pueden aparecer junto con marcadores de tiempo: gon ste plei ("va a estar jugando"); wen ste it ("estaba comiendo").
Griego moderno
El griego moderno [ 13 ] : pp. 50-76 distingue los aspectos perfectivo e imperfectivo mediante el uso de dos raíces verbales diferentes. Para el aspecto imperfectivo, se utilizan sufijos para indicar el modo indicativo del pasado, el modo indicativo del presente y los modos subjuntivo e imperativo. Para el aspecto perfectivo, se utilizan sufijos para indicar el modo indicativo del pasado, el modo subjuntivo y el modo imperativo. El subjuntivo perfectivo es el doble de común que el subjuntivo imperfectivo. La forma del modo subjuntivo se utiliza en oraciones subordinadas y en situaciones donde el inglés usaría un infinitivo (que está ausente en griego).
En ambos tiempos verbales existe una forma perfecta, expresada mediante una flexión del verbo auxiliar imperfectivo έχω «tener» y una forma verbal invariable derivada de la raíz perfectiva del verbo principal. Esta forma perfecta es mucho menos frecuente que en inglés. La forma que no es pretérito perfecto es un aspecto perfecto verdadero, como en inglés.
Además, todas las formas básicas (pasado y presente, imperfectivo y perfectivo) pueden combinarse con una partícula que indique futuro o condicional. Combinada con las formas de presente, expresa futuro imperfectivo y perfectivo. Combinada con el pasado imperfectivo, se usa para indicar el condicional, y con el pasado perfectivo, el inferencial. Si la partícula de futuro precede a la forma del presente perfecto, se obtiene el futuro perfecto.
Lenguas indoarias
indostánico
En indostaní , los aspectos gramaticales se marcan explícitamente. Hay cuatro aspectos en indostaní: aspecto simple , aspecto habitual , aspecto perfectivo y aspecto progresivo . Las formas verbales perifrásticas del indostaní constan de dos elementos; el primero de estos dos elementos es el marcador de aspecto y el segundo elemento (el cópula) es el marcador de tiempo-modo. [ 14 ] Estos tres aspectos se forman a partir de sus formas participiales usadas con el verbo copulativo del indostaní. Sin embargo, los participios aspectuales también pueden tener los verbos rêhnā (quedarse/permanecer), ānā (venir) y jānā (ir) como su cópula, los cuales a su vez pueden conjugarse en cualquiera de los tres aspectos gramaticales, formando así subaspectos. [ 15 ] [ 16 ] Cada cópula, excepto honā (ser), da un matiz diferente al aspecto.
Cuando los infinitivos de aspecto habitual se forman utilizando la cópula rêhnā (quedarse, permanecer), se forman las siguientes formas subaspectuales:
La cópula principal honā (ser/estar) en su forma conjugada se muestra en la tabla a continuación. Estas formas conjugadas se utilizan para asignar un tiempo verbal y un modo gramatical a las formas aspectuales.
lenguas eslavas
En todas las lenguas eslavas, la mayoría de los verbos se presentan en pares, donde un miembro indica un aspecto imperfectivo y el otro un aspecto perfectivo.
ruso
La mayoría de los verbos rusos [ 17 ] : pp. 53–85 vienen en pares, uno con aspecto imperfectivo y el otro con aspecto perfectivo, este último generalmente formado a partir del primero con un prefijo pero ocasionalmente con un cambio de raíz o usando una raíz diferente. Los verbos perfectivos, ya sean derivados o básicos, pueden hacerse imperfectivos con un sufijo. [ 4 ] : p84 Cada aspecto tiene una forma de pasado y una forma de no pasado. Las formas verbales de no pasado se conjugan por persona/número, mientras que las formas verbales de pasado se conjugan por género/número. El tiempo presente se indica con la forma imperfectiva de no pasado. El futuro en el aspecto perfectivo se expresa aplicando la conjugación de la forma de presente a la versión perfectiva del verbo. También hay una forma imperfectiva de futuro compuesta que consiste en el futuro de "to be" más el infinitivo del verbo imperfectivo.
El modo condicional se expresa mediante una partícula (=would en español) después de la forma del pasado. Existen verbos modales conjugados, seguidos del infinitivo, para obligación, necesidad y posibilidad/permiso.
lenguas romances
Las lenguas romances poseen entre cinco y ocho formas flexionadas simples que reflejan el tiempo, el aspecto y el modo, así como estructuras compuestas correspondientes que combinan las formas simples del verbo "tener" o "ser" con un participio pasado. Existe una distinción entre aspecto perfectivo e imperfectivo .
Francés
El francés posee formas flexivas distintas para el imperativo, el subjuntivo, el indicativo y el condicional. Al igual que en inglés, la forma condicional también puede utilizarse para indicar una combinación de tiempo y aspecto del futuro visto desde el pasado en el modo indicativo. La forma subjuntiva se usa frecuentemente para expresar duda, deseo, petición, etc., en oraciones subordinadas. Existen formas indicativas para, además del uso del condicional para el futuro visto desde el pasado, las siguientes combinaciones: futuro; una combinación de pretérito imperfectivo y aspecto cuya forma también puede utilizarse en oraciones condicionales con referencia al presente; una combinación de pretérito perfectivo y aspecto cuya forma se utiliza únicamente con fines literarios; y una formulación general conocida como la forma "presente", que puede utilizarse para expresar el presente, eventos históricos pasados o el futuro próximo . Todas las formas sintéticas también están marcadas para persona y número.
Además, el modo indicativo tiene cinco formas verbales compuestas (de dos palabras), cada una de las cuales resulta del uso de una de las formas simples anteriores del verbo "tener" (o "ser" para los verbos intransitivos de movimiento) más un participio pasado. Estas formas se utilizan para retroceder en el tiempo de un evento con respecto al tiempo desde el cual se observa el evento. Esta forma perfecta, aplicada al presente, no representa el tiempo/aspecto perfecto (evento pasado con continuación o relevancia para el presente), sino que representa una combinación perfectiva de tiempo pasado y aspecto (una acción pasada vista en su totalidad). [ 4 ] : pp. 144, 171
A diferencia del italiano o el español, el francés no marca el aspecto continuo. Así, «I am doing it» y «I do it» se traducen a la misma frase en francés: Je le fais . Sin embargo, esta información suele ser clara por el contexto, y cuando no lo es, se puede transmitir mediante perífrasis: por ejemplo, la expresión être en train de [faire quelque chose] («estar en medio de [hacer algo]») se usa a menudo para transmitir el sentido de un aspecto continuo; la adición de adverbios como encore («todavía») también puede transmitir los aspectos continuo, repetitivo o frecuente. El uso del participio (en presente, heredado del latín gerundive) ha caído casi por completo en desuso en el francés moderno para denotar el aspecto continuo de los verbos, pero se sigue utilizando para otros aspectos como la simultaneidad o la causalidad, y este participio también compite con el infinitivo (considerado una forma de nominalización del verbo) para otros aspectos marcados por preposiciones nominales.
italiano
El italiano tiene formas sintéticas para los modos indicativo, imperativo, condicional y subjuntivo. La forma del modo condicional también se puede usar para el rumor: Secondo lui, sarebbe tempo di andare "Según él, sería [es] hora de irse". [ 18 ] : p.76 El modo indicativo tiene formas simples (una palabra, pero conjugada por persona y número) para el presente, el aspecto imperfectivo en el pasado, el aspecto perfectivo en el pasado y el futuro (y la forma del futuro también se puede usar para expresar probabilidad presente, como en el inglés "It will be raining now"). [ 18 ] : p.75 Al igual que en otras lenguas romances, los verbos compuestos que desplazan la acción al pasado desde el punto en el tiempo desde el que se percibe se pueden formar anteponiendo a un participio pasado una forma simple conjugada de "to have" o "to be" en el caso de verbos intransitivos. Al igual que en francés, esta forma, cuando se aplica al presente de «to have» o «to be», no expresa el aspecto perfecto , sino el aspecto perfectivo en pasado. [ 18 ] : p.62 En el pretérito pluscuamperfecto compuesto, el verbo auxiliar está en pretérito imperfectivo en la oración principal, pero en pretérito perfectivo en la oración subordinada. [ 18 ] : p.71
A diferencia del francés, el italiano tiene una forma para expresar el aspecto progresivo: tanto en el imperfecto presente como en el pasado, el verbo stare ("estar de pie", "estar temporalmente") conjugado en persona y número va seguido de un gerundio presente (indicado por el sufijo -ando o -endo ("-ing")). [ 18 ] : p.59
portugués
El portugués posee formas sintéticas para los modos indicativo, imperativo, condicional y subjuntivo. La forma del modo condicional también puede expresar probabilidad pasada: [ 19 ] : p.62
Serie
sería
elemento
él
que
eso
falava
estaba hablando
Sería ele que falava
{sería} él quien {estaba hablando}
La forma subjuntiva rara vez aparece fuera de las cláusulas dependientes. En el indicativo, hay cinco formas de una sola palabra conjugadas para persona y número: una para el presente (que puede indicar aspecto progresivo o no progresivo); una para el aspecto perfectivo del pasado; una para el aspecto imperfectivo del pasado; una forma para el aspecto pluscuamperfecto que solo se usa en la escritura formal; [ 19 ] : pp. 57–58, 85 y una forma de futuro que, como en italiano, también puede indicar presente combinado con modalidad probabilística.
Al igual que en otras lenguas romances, los verbos compuestos que desplazan el tiempo de la acción al pasado con respecto al tiempo desde el que se percibe pueden formarse anteponiendo al participio pasado una forma simple conjugada del verbo "tener". El uso del pretérito del verbo auxiliar da lugar al pluscuamperfecto que se utiliza en la conversación. El uso del presente del verbo auxiliar da lugar a un perfecto verdadero, aunque con un alcance más limitado que el del inglés: se refiere a sucesos ocurridos en el pasado y que se extienden hasta el presente, como en Tem feito muito frio este inverno ("Ha hecho mucho frío este invierno (y todavía lo hace)"). [ 19 ] : p.84
El portugués expresa el aspecto progresivo en cualquier tiempo verbal mediante el uso del verbo estar conjugado ("estar de pie", "estar temporalmente"), más el participio presente terminado en -ando , -endo o -indo : Estou escrevendo uma carta ("Estoy escribiendo una carta"). [ 19 ] : p.52
El futuro puede expresarse de tres maneras distintas a la forma simple de futuro: [ 19 ] : págs. 61–62
Tú
Voy
versión
ver
João
John
esta
este
tarde
tarde
Voy a ver a João esta tarde
Voy a ver a John esta tarde
Temos
tenemos
que
eso
versión
ver
João
John
hoy
hoy
Tenemos que ver João hoy
Tenemos que ver a John hoy
Hola
Tengo
Delaware
de
versión
ver
João
John
amanhã
mañana
Hei de ver João amanhã
Tengo que ver a John mañana
Español
El español distingue morfológicamente los modos indicativo, imperativo, subjuntivo y condicional. En el modo indicativo, existen formas sintéticas (de una sola palabra, conjugadas según la persona y el número) para el presente, el pretérito imperfectivo, el pretérito perfectivo y el futuro. El pasado puede expresarse desde cualquier perspectiva temporal mediante el uso del verbo "tener" conjugado en cualquiera de sus formas sintéticas, junto con el participio pasado. Cuando esta forma compuesta se combina con el presente del verbo "tener", se expresa el pretérito perfecto (acción pasada con continuación o relevancia en el presente), al igual que en portugués, pero a diferencia del italiano o el francés.
Español expresa el progresivo de manera similar al inglés, italiano y portugués, usando el verbo "to be" más el participio presente: estoy leyendo "I am reading".
lenguas germánicas
Las lenguas germánicas suelen tener dos formas simples morfológicamente distintas, para el pasado y el presente, así como una construcción compuesta para el pasado o el perfecto, y utilizan verbos modales auxiliares. Las formas simples, la primera parte de la forma compuesta no modal y, posiblemente, los auxiliares modales, se conjugan generalmente según la persona y/o el número. A veces aparece una forma de subjuntivo. El inglés también tiene una construcción compuesta para el aspecto continuo. A diferencia de algunas lenguas indoeuropeas, como las romances y las eslavas, las lenguas germánicas no presentan la dicotomía perfectivo/imperfectivo. [ 4 ] : p. 167
Alemán
La construcción de pasado más común en alemán es haben ("tener") más participio pasado (o para verbos intransitivos de movimiento, sein ("ser") más participio pasado), que es una construcción de pasado puro en lugar de transmitir aspecto perfecto . El pasado progresivo se transmite mediante la forma de pasado simple. El futuro se puede transmitir mediante el auxiliar werden , que se conjuga para persona y número; pero a menudo se usa la forma simple no pasada para transmitir el futuro (de hecho, werden también se usa para marcar un presuntivo similar a dürfte , müsste 'debería' y wohl 'posiblemente', como cuando se combina con jetzt 'ahora', y esta puede considerarse su función principal, de la cual se deriva la marcación del futuro). La modalidad se transmite a través de modales preverbales conjugados: müssen "tener que", wollen "querer", können "poder"; würden "sería" (condicional), sollten "debería" (la forma subjuntiva de sollen ), sollen "se supone que debe", mögen "gustar", dürfen "se le permitirá". [ 20 ]
danés
El danés posee las formas habituales del pasado simple germánico y del presente, así como la construcción compuesta con "to have" (o, para verbos intransitivos de movimiento, "to be"), indicando el tiempo pasado en lugar del aspecto perfecto. El futuro se expresa generalmente con la forma del presente simple, pero a veces se utilizan los modales auxiliares vil ("querer") y skal ("deber" — obligación) (véase Tiempo futuro#Danés ). Otros modales incluyen kan ("poder"), kan gerne ("poder" — permiso), må ("deber") y må gerne ("poder" — permiso). La progresividad puede expresarse perifrásticamente como en:
er
es
ved
en proceso
en
a
leer
leer
er ved at læse
está {en proceso} de leer
er
es
i
en
færd
proceso
medicina
con
en
a
vaske
lavar
er i færd med at vaske
está en proceso de lavar
sidder
se sienta
og
y
leer
lecturas
sidder og læser
se sienta y lee
estrella
puestos
og
y
tálero
negociaciones
står og taler
Se pone de pie y habla
La forma del modo subjuntivo ha desaparecido, salvo en algunas frases hechas. [ 21 ]
Holandés
La forma simple no pasada puede transmitir el progresivo, que también puede expresarse mediante el infinitivo precedido por liggen "mentira", lopen "caminar, correr", staan "estar de pie" o zitten "sentarse" más te . El compuesto "have" (o "be" antes de verbos intransitivos de movimiento hacia un destino específico) más participio pasado es sinónimo de, y se usa con más frecuencia que, la forma simple pasada, que se usa especialmente para narrar una secuencia de eventos pasados. La construcción del pretérito perfecto es análoga a la del inglés.
El futuro se expresa a menudo con la forma simple no pasada, pero también puede expresarse usando el infinitivo precedido por el presente conjugado de zullen ; esta última forma también puede usarse para la modalidad probabilística en presente. El futuro también puede expresarse con "go" más el infinitivo:
Hola
él
gaat
va
un
a
breve
carta
escribir
escribir
Hij gaat een brief schrijven
él va a escribir una carta
"Va a escribir una carta."
La combinación futuro perfecto/aspecto está formada por la conjugación zullen + hebben ("tener") (o zijn ("ser")) + participio pasado: Zij zullen naar Breda gegaan zijn ("Habrán ido a Breda").
La construcción del modo condicional utiliza el pretérito conjugado de zullen :
Hola
él
zou
quería
graag
con alegría
casa
hogar
permanecer
quedarse
Hij zou graag thuis blijven
Con gusto volvería a casa {para quedarse}
"Él se quedaría en casa encantado."
La combinación de tiempo pasado/modo condicional se forma utilizando el auxiliar "to have" o "to be":
Hola
él
zou
quería
graag
con alegría
casa
hogar
gebleven
permaneció
zijn
ser
Hij zou graag thuis gebleven zijn
Con gusto se quedaría en casa {para estar}
"Él se habría quedado en casa encantado."
En el uso contemporáneo, la forma del subjuntivo se limita principalmente, aunque no completamente, a frases hechas y expresiones semifijas, si bien en textos holandeses más antiguos se puede encontrar con frecuencia su uso.
Existen varios verbos modales conjugados: kunnen "poder", moeten "tener que", mogen "ser posible" o "tener permiso", willen "querer", laten "permitir" o "causar". A diferencia del inglés, estos modales se pueden combinar con la forma del tiempo futuro:
Hola
él
zal
voluntad
ons
a nosotros
niet
no
kunnen
poder
ayudante
para ayudar
Hij zal ons niet kunnen ayuda
Él no nos permitirá {ayudar}
"No podrá ayudarnos". [ 22 ] : págs. 45–65
islandés
Al igual que otras lenguas germánicas, el islandés [ 23 ] : pp. 135-164 tiene dos formas verbales simples: pasado y no pasado. Las construcciones compuestas que se refieren al pasado desde una perspectiva temporal dada usan el verbo conjugado "to have" (o "to be" para verbos intransitivos de movimiento) más el participio pasado. En cada voz hay formas para el modo indicativo y el modo subjuntivo para cada uno de los pretéritos simples, no pasado simple, pretérito perfecto, pretérito perfecto, futuro y futuro perfecto, y hay una forma de modo condicional no pasado y una forma de modo condicional pasado, así como un modo imperativo. La forma perfecta se usa para un evento pasado con referencia al presente o que se extiende hasta el presente, o para un evento pasado sobre el cual hay duda, por lo que la forma perfecta representa aspecto o modalidad y no tiempo. La forma del futuro se usa raramente. La forma de subjuntivo no pasado expresa un deseo o mandato; la forma de subjuntivo pasado expresa posibilidad. La forma del modo indicativo se usa en ambas cláusulas de las oraciones "si [situación posible]...entonces...", aunque "si" puede reemplazarse por el uso de la forma del modo subjuntivo. La forma del subjuntivo se usa en ambas cláusulas de las oraciones "si [situación imaginaria]...entonces...", y se usa a menudo en las cláusulas subordinadas. Hay varios verbos auxiliares modales. Hay una construcción progresiva que usa "to be" que se usa solo para conceptos abstractos como "learn" y no para actividades como "sit": ég er að læra "I am [at] learning".
Inglés
El idioma inglés permite una amplia variedad de expresiones de combinaciones de tiempo, aspecto y modo, con diversas construcciones gramaticales. Estas construcciones implican cambios morfológicos puros (sufijos y cambios fonéticos internos del verbo), verbos compuestos conjugados y auxiliares invariables. Para el uso de «tam» en inglés desde la perspectiva de la modalidad, véase Palmer; [ 7 ] y Nielsen [ 24 ] para el uso de «tam» en inglés desde la perspectiva del tiempo, véase Comrie [ 5 ] y Fleischman; [ 25 ] para el uso de «tam» en inglés desde la perspectiva del aspecto, véase Comrie. [ 6 ]
El verbo no marcado
La forma verbal no marcada (como en run , feel ) es el infinitivo con la partícula to omitida. Indica un tiempo no pasado sin implicación modal. En un verbo inherentemente estativo como feel , puede indicar tiempo presente ( I feel well ) o futuro en oraciones subordinadas ( I'll come tomorrow if I feel better ). En un verbo inherentemente no estativo como run , la forma no marcada puede indicar situaciones gnómicas o habituales ( birds fly; I run every day ) o futuro programado, a menudo con una lectura habitual ( tomorrow I run the 100 metre race at 5:00; next month I run the 100 metre race every day ). Los verbos no estativos en forma no marcada que aparecen en oraciones subordinadas pueden indicar incluso futuro no programado ( I'll feel better after I run tomorrow; I'll feel better if I run every day next month ).
El verbo sin marcar se niega anteponiéndole do/does not ( No me siento bien , Él no corre todos los días ). Aquí do no implica énfasis, a diferencia de la afirmación ( Me siento mejor , Corro todos los días ).
Cambios morfológicos
El pretérito sin marca de aspecto ni de modo suele estar marcado por el sufijo -ed , pronunciado como /t/ , /d/ o /əd/ según el contexto fonológico . Sin embargo, más de 400 verbos (incluidos más de 200 con raíces distintas: verbos cortos para características de la vida cotidiana, de origen germánico) son irregulares y sus cambios morfológicos son internos (como en I take, I took ). (Véase Lista de verbos irregulares en inglés ). Esta forma de pretérito sin marca de aspecto aparece en verbos intrínsecamente estáticos ("I felt bad.") y en verbos no estáticos, en cuyo caso el aspecto podría ser habitual ("I took one brownie every day last week.") o perfectivo ("I took a brownie yesterday."), pero no progresivo.
Esta forma se niega con una construcción analítica invariante que utiliza el verbo sin marca morfológica ( I / he did not feel bad , I did not take a brownie ). Al igual que con do y do not , el uso de did en combinación con la negación not no transmite énfasis (compárese con la afirmación I / he did take the brownie , en la que did transmite énfasis).
Para conocer los cambios morfológicos asociados al modo subjuntivo, consulte English subjunctive .
verbos compuestos conjugados
En inglés existen dos tipos de verbos compuestos conjugados que se pueden combinar.
- La construcción "have/has" + verbo morfológicamente alterado (generalmente con el sufijo -ed) indica una combinación de tiempo y aspecto: por ejemplo, "have taken" indica una visión presente de un evento pasado o de un evento pasado y presente, por lo que la relevancia continua del evento es un rasgo aspectual de la construcción. El evento en el pasado puede tener aspecto estativo, habitual o perfectivo, pero no progresivo.
- Además, el momento de la visualización en sí puede ubicarse en el pasado, reemplazando have/has con had : had taken indica una visualización pasada de un evento anterior a la visualización.
- La construcción have/has/had + verbo + -ed se niega insertando not entre las dos palabras de la afirmación ( have/has/had not taken ).
- La construcción "am/is/are" + verbo + -"ing" indica presente combinado con aspecto progresivo si el verbo es intrínsecamente no estático, como en "I am taking it", o combinado con aspecto estativo intrínseco, como en "I am feeling better". Para algunos verbos estativos como feel , la naturaleza estativa intrínseca puede no estar marcada, por lo que se usa la forma verbal simple ( I feel better ), o puede estar marcada (como en I am feeling better ) sin diferencia de significado. Sin embargo, para otros verbos estativos, debe usarse la forma no marcada ( I know French , pero no * I am know French ) o la forma marcada ( I am experience boredom , I am basking in glory , pero no I experience boredom o I bask in glory , lo que implicaría un uso no estativo (específicamente habitual) del verbo). [ 26 ]
- La construcción am/is/are + verbo + ing se niega insertando not entre las dos palabras de la afirmación ( am/is/are not taking ).
- Las dos formas anteriores se pueden combinar para indicar una perspectiva presente o pasada de un evento anterior (o anterior y actual) que ocurrió con aspecto estativo o progresivo ("Me he sentido bien", "He estado tomando clases"); aquí la construcción es "have/has/had" + "been" + verbo principal + -"ing". Hay una sutil diferencia de uso entre el caso en que el punto de vista es del presente y el caso en que es de un punto en el pasado: " have been taking classes" implica que la acción no solo es relevante en el presente, sino que continúa ocurriendo; en cambio, " had been taking classes" indica relevancia en el momento de referencia y permite, pero no requiere, que la acción aún esté ocurriendo ( Había estado tomando clases, pero ya no lo hacía ; Había estado tomando clases y todavía lo hacía ).
- Esta forma combinada se niega insertando not después de have/has/had ( No he estado tomando clases ).
Ambos cambios morfológicos se pueden combinar con las construcciones verbales compuestas que se muestran a continuación, que involucran auxiliares invariables, para formar frases verbales como " will have been taking" .
Auxiliares invariantes
Además de los verbos auxiliares mencionados anteriormente, el inglés tiene catorce auxiliares invariables (a menudo llamados verbos modales ), que se usan antes del verbo morfológicamente no marcado para indicar modo, aspecto, tiempo o alguna combinación de estos. [ 7 ] Algunos de estos tienen más de una interpretación modal, cuya elección debe basarse en el contexto; en estos casos, la construcción equivalente en pasado puede aplicarse a una pero no a la otra de las interpretaciones modales. Para más detalles, véase Verbos modales en inglés .
- «used to» indica tanto el tiempo pasado como el aspecto habitual («I used to run every day.») o, en ocasiones, el aspecto estático («The sun used to shine more brightly»). No se puede usar con el pasado muy reciente (« I used to run every day last week» no es aceptable, pero «I used to run every day last summer» sí lo es, aunque normalmente no se incluye ningún marcador de tiempo léxico como «last summer »). La forma que niega el verbo principal es «used not to + verbo» (o « used to not + verbo»); la forma que niega la habitualidad es « did not use to + verbo».
- tendría tres usos alternativos: [ 25 ] : págs. 27–28, 60–65
- Tiempo pasado combinado con aspecto habitual ("El verano pasado corría todos los días.")
- Modo condicional para una acción presente o futura ( Si pudiera, lo haría ahora / la semana que viene ). En primera persona, también puede estar presente la modalidad intencional.
- Tiempo pasado, aspecto prospectivo para una acción que ocurre después del punto de vista del tiempo pasado ("Después de graduarme en 1990, trabajaría en la industria durante los próximos diez años").
- La forma negativa would not + verbo niega el verbo principal, pero en el modo condicional e intencional en primera persona la modalidad intencional también puede negarse para indicar intención negativa.
- will tiene varios usos diferentes que involucran tiempo, aspecto y modalidad: [ 5 ] : pp. 21, 47–48 [ 25 ] : pp. 86–97,
- Puede expresar un aspecto por sí solo, sin implicar futuro: en "Cometerá errores, ¿verdad?", la referencia es a una tendencia en el pasado, presente y futuro y, como tal, expresa un aspecto habitual.
- Puede expresar cualquiera de los dos tipos de modalidad por sí solo, de nuevo sin implicar futuro: en "Será John quien esté en la puerta", hay una implicación de tiempo presente y modo probabilístico, mientras que "Lo harás ahora mismo" implica modo obligatorio.
- Puede expresar tanto la modalidad intencional como el futuro, como en "Lo haré".
- Puede expresar el futuro sin modalidad: "El sol morirá dentro de unos miles de millones de años".
- Al igual que con would , la forma negativa will no niega el verbo principal, pero en el modo intencional también puede indicar intencionalidad negativa.
- En cada caso, el tiempo del punto de vista se puede ubicar en el pasado reemplazando will por would .
- "shall" indica futuro o intención en primera persona ( I shall go ); para las demás personas, indica obligación, a menudo negativa como en you shall not lie , pero este uso está pasado de moda.
- Must puede usarse tanto para expresar certeza ( He must understand it by now ) como obligación ( You must do that ). La forma del pasado must have understand solo se aplica a la certeza; para expresar obligación en pasado se requiere la construcción léxica had to + verbo.
- Tanto had better como had best indican modo obligatorio ( He had better do that soon ). A menudo se omite had ( He best be gone soon ). No existe una forma de pasado equivalente.
- debería tener varios usos:
- Tiempo presente o futuro combinado con modo de posibilidad: Si ya estuviera aquí, ... ; Si llegara mañana, ...
- Modo obligatorio leve en presente o futuro: Debería hacerlo ahora / la semana que viene . El pasado se puede sustituir por la forma Debería haberlo hecho , con un cambio morfológico en el verbo principal.
- Modo probabilístico en presente o futuro: Este enfoque debería funcionar . La forma correspondiente en pasado, debería haber funcionado, implica obligación impersonal en lugar de probabilidad.
- La construcción ought to + verbo puede significar lo mismo que cualquiera de los dos últimos usos mencionados de should : modo obligatorio leve en presente o futuro ( He ought to do that now / next week ) o modo probabilístico en presente o futuro ( This approach ought to work ). La forma en pasado ought to have done that , ought to have worked , con un cambio morfológico en el verbo principal, transmite la misma información que la forma correspondiente de should have en ambos casos.
- puede indicar tanto el modo de posibilidad como el de permiso:
- Posibilidad en presente o futuro: Puede que ya esté allí , Puede que llegue mañana . La forma «Puede que haya llegado», con un cambio morfológico en el verbo principal, indica no solo el modo de posibilidad, sino también el aspecto de ver un evento pasado desde una perspectiva presente. Esta forma se aplica únicamente a este uso de posibilidad.
- Permiso en el presente o en el futuro: Puedes ir ahora / la semana que viene . No existe una forma equivalente de indicar la presencia de un permiso en el pasado.
- La lata tiene varios usos:
- Habilidad presente: Puedo nadar . El tiempo pasado se expresa con Podía nadar .
- permiso presente (en lenguaje informal): Puedes irte ahora . En tiempo pasado se puede usar could ( Cuando era niño, según las reglas de mis padres podía nadar una vez por semana ).
- presente de probabilidad moderada (poco usado): Eso puede ser cierto . No hay forma pasada, ya que la más común " que podría ser cierto" expresa el mismo tiempo (presente).
- El verbo «might» expresa una ligera probabilidad en el presente o en el futuro ( Puede que ya esté allí , puede que llegue mañana ). También puede expresar una ligera conveniencia ( Podrías intentarlo ). El pasado se puede sustituir utilizando la forma «might have» + verbo principal morfológicamente alterado.
- "could" se utiliza de varias maneras:
- Permiso o recomendación leve en presente: Podrías hacer eso . La forma equivalente en pasado es could have + verbo principal morfológicamente alterado ( podrías haber hecho eso ).
- Permiso en el pasado: Ella dijo que podría graduarme en un año más .
- Habilidad en el pasado: Sabía nadar cuando tenía cinco años .
- ligera probabilidad en presente: Podría ser Mary en la puerta . El equivalente en pasado es Podría haber sido Mary en la puerta ayer , con un verbo principal morfológicamente alterado.
- Habilidad condicional: Podría hacer eso si supiera nadar . En el pasado se puede decir Podría haber hecho eso si hubiera sabido nadar .
- Intención sutil en el presente: Podría hacer eso por ti (y tal vez lo haga) . No existe un equivalente en el pasado.
- need : Need se puede usar como auxiliar modal en presente, indicando necesidad, que es invariable para persona/número solo en preguntas y negaciones: Need he go?, He need not go . Las construcciones correspondientes en pasado son Need he have gone?, He need not have gone .
- dare : Dare se puede usar como un auxiliar modal de tiempo presente que es invariable para persona/número solo en preguntas y negaciones: Dare he go?, He dare not go .
vasco
Aunque varias categorías verbales se expresan puramente morfológicamente en euskera, [ 27 ] predominan las formaciones verbales perifrásticas. Para los pocos verbos que tienen conjugaciones sintéticas, el euskera tiene formas para el aspecto continuo del pretérito (estado o acción en curso) y del presente continuo, así como para el modo imperativo.
En las construcciones verbales compuestas, existen formas para el modo indicativo, el modo condicional, un modo de posibilidad condicional ("podría"), un modo imperativo, un modo de habilidad o posibilidad, un modo para cláusulas hipotéticas "si" en presente o futuro, un modo contrafactual en tiempo pasado y un modo subjuntivo (utilizado principalmente en el estilo literario en cláusulas complementarias y cláusulas de propósito/deseo). Dentro del modo indicativo, hay una forma de aspecto habitual en presente (que también se puede usar con verbos estativos), una forma de aspecto habitual en pasado (que también se puede usar con verbos estativos), una forma de pasado cercano, una forma de pasado remoto (que también se puede usar para transmitir una perspectiva pasada sobre una situación o evento inmediatamente anterior), una forma de futuro en el pasado (que también se puede usar modalmente para una conjetura sobre el pasado o como resultado condicional de una premisa contrafactual) y una forma de futuro (que también se puede usar para la modalidad de conjetura presente, especialmente con un verbo léxicamente estativo, o de determinación/intención).
También hay algunas construcciones que muestran un grado aún mayor de perífrasis: una para el aspecto progresivo y otras para las modalidades de voluntad ("querer"), necesidad/obligación ("tener que", "necesitar") y capacidad ("ser capaz de").
hawaiano
Hawaiano [ 4 ] : cap. 6, [ 28 ] es una lengua aislante , por lo que su gramática verbal se basa exclusivamente en verbos auxiliares no conjugados. Tiene formas de modo indicativo e imperativo, el imperativo indicado por e + verbo (o en negativo por mai + verbo). En el indicativo sus formas de tiempo/aspecto son: no marcada (usada genéricamente y para el aspecto habitual así como el aspecto perfectivo para el tiempo pasado), ua + verbo (aspecto perfectivo, pero frecuentemente reemplazada por la forma no marcada), ke + verbo + nei (aspecto progresivo del presente; muy frecuentemente usado), y e + verbo + ana (aspecto imperfectivo, especialmente para el tiempo no presente).
La modalidad se expresa con diferentes auxiliares verbales. Pono transmite obligación/necesidad como en He pono i na kamali'i a pau e maka'ala 'Los niños deben tener cuidado'; La habilidad se transmite mediante hiki como en Ua hiki i keia kamali'i ke heluhelu 'Este niño puede leer'.
Véase también
- TAM nominal
- Screeve , un concepto similar en las lenguas kartvelianas.
Referencias
- ↑ Desambiguación de marcadores de tiempo, aspecto y modalidad para corregir errores de traducción automática. Anil Kumar et al. (Sin fecha). Centro de Investigación de Tecnología del Lenguaje, Instituto Internacional de Tecnología de la Información, Hyderabad , India. ( Sitio web de Semantic Scholar )
- ↑ Bybee, Joan L. , Revere Perkins y William Pagliuca (1994) La evolución de la gramática: tiempo, aspecto y modalidad en las lenguas del mundo . University of Chicago Press.
- ↑ Dahl, Östen . (2013). Tiempo-aspecto-modo-evidencialidad (TAME) y la organización de la memoria humana. En KV Molsing y AMT Ibaños (Eds.), Tiempo y TAME en el lenguaje (pp. 22-52). Newcastle, Inglaterra: Cambridge Scholars Publishing.
- 1 2 3 4 5 Dahl, Östen , Sistemas de tiempo y aspecto , Blackwell, 1985.
- 1 2 3 Comrie, Bernard , Tense , Cambridge Univ. Press, 1985.
- 1 2 Comrie, Bernard , Aspect , Cambridge Univ. Press, 1976.
- 1 2 3 Palmer, FR , Estado de ánimo y modalidad , 1986.
- ↑
- Hopper, Paul J., ed. (1982) Tiempo-Aspecto: Entre la semántica y la pragmática , Benjamins.
- Tedeschi, Philip y Anne Zaenen, eds. (1981) Tiempo y aspecto (Sintaxis y semántica 14) , Academic Press.
- de Saussure, Louis (Editor), Jacques Moeschler (Editor), Genoveva Puskas (Editor), Tiempo, modo y aspecto: cuestiones teóricas y descriptivas , Rodopi, 2007.
- Bhat, DNS, La prominencia del tiempo, el aspecto y el modo (Serie de estudios complementarios del lenguaje) , John Benjamins Publishing Co., 1999.
- Wiklund, Anna-Lena, La sintaxis de la ausencia de tiempo: infinitivos que concuerdan en tiempo, modo y aspecto (Estudios de gramática generativa 92) , Mouton de Gruyter, 2007.
- ↑ παράκειμαι . Liddell, Henry George ; Scott, Robert ; A Greek–English Lexicon at the Perseus Project
- ↑ Holm, John (2000) Una introducción a los pidgins y criollos , Cambridge Univ. Press.
- ↑
- Velupillai, Viveka, Hawai'i Creole English: A Typological Analysis of the Tense–Mood–Aspect System , Palgrave Macmillan, 2003.
- Singler, John Victor, Sistemas de tiempo, modo y aspecto del pidgin y el criollo (Biblioteca de la lengua criolla) , John Benjamins Publishing Co., 1990.
- ↑ Sakoda, Kent y Jeff Siegel, Gramática del pidgin , Bess Press, 2003.
- ↑ Adams, Douglas Q., Gramática esencial del griego moderno , Dover Publ., 1987.
- ↑ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). " Aspecto, tiempo y modo en el verbo hindi" . Indo-Iranian Journal . 16 (4): 284– 301. doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488. S2CID 161530848 .
- ^ Shapiro, Michael C. (1989). Introducción al hindi estándar moderno . Nueva Delhi: Motilal Banarsidass. págs. 216 a 246. ISBN 81-208-0475-9.
- ↑ Campbell, George L. (1995). Compendio de las lenguas del mundo . Gran Bretaña: Routledge. págs. 225–229 . ISBN 0-415-11392-X.
- ↑ Kemple, Brian, Gramática esencial del ruso , Dover Publ., 1993.
- 1 2 3 4 5 Ragusa, Olga, Gramática italiana esencial , Dover Publ., 1963.
- ^ Prista, Alexander da R., Gramática portuguesa esencial , Dover Publ., 1966 .
- ↑ Stern, Guy y Everett F. Bleiler, Gramática alemana esencial , Dover Publ., 1961.
- ↑ Bredsdorff, Elias, Danish: An Elementary Grammar and Reader , Cambridge Univ. Press, 1984.
- ↑ Stern, Henry R., Gramática esencial del holandés , Dover Publ. co., 1984.
- ^ Einarsson, Stefán, islandés , Universidad Johns Hopkins. Prensa, 2000.
- ↑ Nielsen, Niels-Davidsen, Tiempo y modo en inglés: una comparación con el danés (Temas de lingüística inglesa) , de Gruyter Mouton, 1990.
- 1 2 3 Fleischman, Suzanne, El futuro en el pensamiento y la acción , Cambridge Univ. Press, 1982.
- ↑ Mufwene, Salikoko S., Stativity and the Progressive , Indiana Univ. Linguistics Club, 1984.
- ↑ King, Alan R., El idioma vasco: Una introducción práctica , University of Nevada Press, 1994: págs. 362 y ss. ISBN 0-87417-155-5.
- ↑ Pukui, Mary Kawena y Samuel H. Elbert, Nuevo diccionario de bolsillo hawaiano , U. of Hawaii Press, 1992: sección de gramática, págs. 225–243.
- modos gramaticales
- Aspectos gramaticales
- Tiempos gramaticales
- El tiempo en la lingüística
- Semántica formal (lenguaje natural)