Estado territorial

Originalmente, el Antiguo Egipto estaba gobernado por un fuerte gobierno central en el que los reyes egipcios, o faraones, tenían control absoluto sobre los asuntos políticos, económicos y militares. La transición a la adopción de estados territoriales se puede observar durante los reinados del Imperio Medio egipcio (2040-1640 a. C.) y el Imperio Nuevo egipcio (1550-1070 a. C.) . ^{[ 8 ]} Debido a causas naturales, el Imperio Antiguo cayó y dio paso al Imperio Medio, donde varios comerciantes comenzaron a ganar poder y a desviarse del poder del faraón. Esta desviación introdujo una forma de estado territorial debido a la introducción de reglas y poder independientes de los de su nación. ^{[ 9 ]} Durante el reinado del Imperio Nuevo, se establecieron relaciones diplomáticas con los hicsos y los hititas , cada uno de los cuales tenía comunidades soberanas dentro de sus naciones que actuaban como estados territoriales. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Tras el colapso de la civilización de Harappa en el 1700 a. C., la India experimentó una transición desde el dominio territorial completo hasta la formación de estados territoriales soberanos. Durante este período, los indoarios y los pueblos védicos se asentaron en el territorio de la India y crearon un conjunto de textos religiosos conocidos como los Vedas , dando origen al período conocido como la Era Védica (1700-600 a. C.). ^{[ 10 ]} Con el auge del hinduismo , surgieron estados independientes donde cada uno debía mantener la paz y el orden con los demás estados independientes vecinos. A diferencia de la mayoría de los estados independientes, existían diferencias de poder entre los habitantes de la India. Sin embargo, esto no perduró debido a que el Imperio Maurya impidió que los estados soberanos adquirieran poder. El Imperio Maurya existió desde el 272 a. C. hasta el 231 a. C., y la muerte de su último gobernante, Asoka , permitió que el siguiente imperio (el Imperio mogol ) restableciera nuevos estados soberanos. ^{[ 9 ] [ 1 ]}

El Imperio Inca (1430 a 1530 d. C.) se desarrolló hasta convertirse en un estado territorial. Se estima que el gobierno se impuso a través de un sistema administrativo de entre 8 y 12 millones de personas. Los territorios se dividieron en 80 provincias, gobernadas por el gobierno incaico, que a su vez se dividió en provincias. La formación de las provincias se realizó bajo el dominio de pequeños grupos políticos. ^{[ 11 ]} Las fronteras se vigilaban para controlar quién entraba y salía. Los gobernantes incas establecían asentamientos abiertos para que la tierra fuera utilizada, trabajada y vigilada. Gran parte de la agricultura se basaba en terrazas. Muchos trabajadores se dedicaban a la agricultura en las nuevas tierras. Los gobernantes controlaban todas las labores agrícolas, así como otras actividades laborales como el pastoreo de llamas y la alfarería.

El estado tarasco (1300 a 1530 d. C.) fue contemporáneo del Imperio azteca y su enemigo , contra el cual libró numerosas guerras. El Imperio tarasco bloqueó la expansión azteca hacia el noroeste, y los tarascos fortificaron y patrullaron sus fronteras junto con los aztecas, posiblemente desarrollando el primer estado verdaderamente territorial de Mesoamérica.

Entre los académicos se ha debatido que un factor motivador principal en la formación de estados territoriales fue el control y la explotación de los recursos territoriales por la fuerza, que constituían la principal fuente de ingresos del estado. Era importante mantener el control sobre los recursos de las áreas, ya que no hacerlo resultaba en una pérdida de ingresos, lo que debilitaba la autoridad del estado. ^{[ 15 ]} La gente siempre reconocerá la autoridad de la unidad política que ofrece protección y seguridad. ^{[ 14 ]} Se considera ampliamente que los únicos estados que surgieron fueron aquellos que podían competir en la guerra con otros estados territoriales, lo que resultó en la formación de grandes fuerzas militares con ventajas tecnológicas y tácticas. ^{[ 16 ]} Denominada revolución militar, en Europa, entre 1500 y 1700, se produjo una alta frecuencia de guerras que se hicieron más grandes y duraron más tiempo. Esto permitió "cambios en el arte de la guerra" en los que evolucionaron mejores tácticas, el tamaño del ejército creció sustancialmente, lo que permitió el considerable crecimiento de los estados armados. ^{[ 17 ]} Este modelo del estado territorial sostiene que la guerra y la formación del estado son independientes del desarrollo económico, que solo ocurre como consecuencia de la guerra. ^{[ 18 ]}

La otra teoría contrapuesta sostiene que existe un vínculo más fuerte entre el comercio y la formación de estados territoriales. El espíritu de "exploración y comercio" que comenzó como rutas marítimas y puntos de destino en un mapa eventualmente dio paso a la idea de un mundo delimitado como un lugar de territorios definidos. ^{[ 19 ]} En el siglo XV, la creación de rutas marítimas globales conectó al mundo en una verdadera economía mundial de comercio y transporte. Las economías de casi todos los continentes que antes estaban separadas se conectaron en un sistema comercial marítimo global donde el riesgo se distribuyó de manera más uniforme y las redes de oferta y demanda se ampliaron como resultado, lo que fomentó la cooperación económica. ^{[ 20 ]} La creciente economía de mercado global, las poblaciones estatales y las ambiciones económicas fomentaron la intensificación del uso de la tierra por parte de los estados territoriales para aumentar la producción agrícola para los mercados comerciales. ^{[ 21 ]} Los sistemas económicos y legales presentes en el estado territorial indicaban alguna forma de regulación gubernamental y uso cooperativo de la tierra y el agua territoriales. La jurisdicción territorial consiste en decidir patrones de uso de la tierra, incluido el comportamiento de las personas que viven dentro de las tierras territoriales. ^{[ 22 ]} Los estados territoriales se volvieron dependientes de los mercados locales y de los mercados globales en expansión para el capital económico que producían. ^{[ 23 ]}

Estas crecientes economías de mercado globales también permitieron que muchos "centros urbanos prósperos" pudieran contrarrestar cualquier amenaza de gobernantes vecinos. Sin crecimiento urbano o comercial en un área determinada, aumentan las probabilidades de que se establezca un dominio territorial extenso. Esto se observa en naciones como Francia o Inglaterra, donde los monarcas tomaron el control de estos territorios por la fuerza. ^{[ 24 ]} Como se verá más adelante, el aumento de ciudades prósperas se correlacionó con el aumento de la demanda de los consumidores. Esta demanda insaciable condujo a un mayor comercio mundial entre ciudades-estado transnacionales. ^{[ 25 ]}

Otra cualidad que requerían los estados territoriales era una forma de unificación bajo un ejecutivo común. Incluso en los territorios que tenían ramas de poder separadas o unidades políticas semiindependientes, era necesario que estas ramas o unidades políticas se adhirieran a una sola entidad ejecutiva. Por ejemplo, todos los condados que formaban parte de la rama bávara de la Casa de Wittelsbach estaban bajo un solo estado territorial. Aunque estos condados eran parcialmente independientes, seguían estando bajo un ejecutivo común, que era la rama bávara de la familia Wittelsbach. ^{[ 26 ]} La rama palatina de la Casa de Wittelsbach era un estado territorial diferente, porque aunque el ejecutivo de este estado provenía de la misma familia, el Tratado de Pavía separó las dos ramas, dando como resultado dos estados territoriales separados. Mediante el reconocimiento de un ejecutivo compartido, las unidades políticas más pequeñas separadas pueden calificar como parte de un solo estado territorial. Los territorios feudales tampoco deben ser considerados parte de un estado territorial, a menos que estén integrados en una unidad política mayor que esté bajo el gobierno de un ejecutivo común. ^{[ 27 ]}

Los académicos afirman que es importante analizar la dinámica de poder de las distintas unidades que se encuentran bajo un ejecutivo común para determinar si forman parte del Estado territorial. Por ejemplo, en situaciones donde el monarca divide su territorio entre sus herederos y estos nuevos ejecutivos desarrollan unidades políticas separadas, los territorios ya no pueden considerarse un único Estado territorial. ^{[ 27 ]} En otros casos donde el ejecutivo común, de mayor tamaño, no ejerce control económico ni militar sobre la unidad política semiindependiente más pequeña, entonces esta última no puede considerarse parte del Estado territorial.

Aunque no es la opinión generalizada, el desarrollo de la cartografía junto con la expansión territorial también puede vincularse al desarrollo del estado territorial. La cartografía fue un uso muy importante para mantener el orden en cuanto a la propiedad de la tierra; el levantamiento topográfico también fue utilizado por el estado y los terratenientes para llevar un registro de la tierra, principalmente con fines de control. De hecho, es una unidad delimitada por líneas en cartas y mapas. La práctica en sí misma apoya fácilmente la idea de crear una unidad soberana unificada y controlada por una sola autoridad gubernamental. ^{[ 28 ]} El tratado de Nerchinsk es un ejemplo de cómo los beneficios comerciales mutuos de los mercados comerciales fomentaron negociaciones pacíficas entre el emperador chino Qing y el zar ruso que dieron como resultado la definición y el mapeo de las fronteras entre los dos estados. ^{[ 29 ]} Las cartas portulanas , que se usaban desde el siglo XIII, desarrollaron la técnica de representar un espacio político unificado con líneas delimitadas. Por ejemplo, típicas de muchas cartas portulanas que representaban a Gran Bretaña, mostraban a Inglaterra separada de Escocia como dos entidades políticas distintas. ^{[ 30 ]} En el Nuevo Mundo, la cartografía imperial española utilizó la iglesia como símbolo de un territorio católico unificado y definido. Las colonias inglesas dejaron sus mapas sin poblaciones indígenas, lo que dejó las tierras marcadas mayormente como vacías y desocupadas. Los mapas del Nuevo Mundo se crearon con el propósito de determinar dónde se ubicaban lugares y personas en un territorio cada vez más extenso. En la conquista rusa y la cartografía de Siberia, los mapas se dividieron en regiones donde se ubicaban poblaciones indígenas bajo cierta jurisdicción para ser contactadas posteriormente. ^{[ 31 ]} Siglos después de sus aspiraciones de cartografiar la extensión de los estados territoriales, las líneas o líneas punteadas en un mapa se convirtieron en la definición de la reclamación de una unidad política sobre un área. ^{[ 32 ]} Este resultado se produciría debido al costo significativo de construir una frontera real en muchas áreas.

La Paz de Westfalia ( en alemán : Westfälischer Friede ) es el nombre colectivo de dos tratados de paz firmados en octubre de 1648 en las ciudades westfalianas de Osnabrück y Münster . Estos tratados pusieron fin a la Guerra de los Treinta Años (1618-1648) y trajeron la paz al Sacro Imperio Romano Germánico , cerrando un período calamitoso de la historia europea que causó la muerte de aproximadamente ocho millones de personas. El emperador del Sacro Imperio Romano Germánico , Fernando III , los reinos de Francia y Suecia , y sus respectivos aliados entre los príncipes del Sacro Imperio Romano Germánico, participaron en los tratados.

La Guerra de los Treinta Años planteó un conflicto religioso entre los católicos Habsburgo y sus contrapartes protestantes . ^{[ 9 ]} El fin de esta guerra permitió a muchas naciones reclamar su independencia y dar origen gradualmente a un nuevo sistema estatal. ^{[ 33 ]} Esto se observó especialmente en el Sacro Imperio Romano Germánico, donde varios estados territoriales obtuvieron soberanía y adquirieron nuevo poder individual. De hecho, dicho poder incluía la capacidad del estado independiente de elegir su propia religión oficial en lugar de adherirse a la religión nacional, la obstrucción de la adhesión a una autoridad superior y la igualdad de derechos estatales. ^{[ 34 ] [ 35 ]} Hoy en día, algunos piensan que con la introducción de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y estados regionales como la Unión Europea , los estados territoriales terminarían colapsando; sin embargo, ese no ha sido el caso. Además, los nuevos avances económicos, psicológicos y tecnológicos han traído nuevos problemas a los estados territoriales que podrían potencialmente llevar a su desaparición. ^{[ 12 ]}

El Imperio Otomano fue una de las fuerzas militares más peligrosas de los siglos XVI y XVII. Este imperio islámico, cuyas raíces se remontan a pequeñas provincias de Anatolia, se convirtió en un imperio que abarcaba Europa y el mundo árabe. ^{[ 42 ]} En 1453, el Imperio Otomano conquistó Constantinopla, convirtiéndola en su nueva capital y rebautizándola como Estambul. ^{[ 43 ]} El Imperio Otomano desarrolló y utilizó extensamente artillería, cañones/armas de fuego portátiles y cureñas para ayudar a sus jinetes en la conquista de la mayor parte del sureste de Europa y la mayoría de los estados árabes de Oriente Medio y el norte de África. ^{[ 43 ]}

El Imperio Otomano tenía un gobierno centralizado en Estambul que ejercía poder sobre el ejército, los gobernadores provinciales y los líderes religiosos locales. ^{[ 42 ] [ 43 ]} En el Imperio Otomano, el ejército estaba controlado por el Estado, los líderes menores de las tropas estaban todos supeditados al Sultán y, a cambio, se les otorgaban territorios para gobernar. ^{[ 43 ]} Esto vinculaba a la nobleza con el gobierno central. Debido a que las élites gestionaban la mayor parte de los impuestos y el reclutamiento de tropas, el Estado Otomano pudo mantenerse organizado. ^{[ 43 ]} Otra característica crucial del Imperio Otomano era la libertad religiosa; en el Imperio, existía un sistema llamado sistema Millet que otorgaba a las comunidades religiosas no musulmanas autonomía para elegir a sus gobernantes siempre que cumplieran las leyes y pagaran impuestos. ^{[ 42 ]} Además, a las comunidades locales a menudo se les permitía aferrarse a ciertas costumbres; algunas fueron abolidas, pero el Sultán dejaba muchas vigentes, dando a cada provincia sus propias culturas locales únicas. ^{[ 42 ]} Estas entidades separadas hacen que el imperio parezca fragmentado, pero estas políticas sirvieron para unir al pueblo, se les dio suficiente libertad para no separarse. ^{[ 42 ]}

La más débil de estos tres estados territoriales, la dinastía safávida tenía 1/5 de la población de los otomanos ^{[ 44 ]} y 1/20 de la población del Imperio mogol, ^{[ 44 ]} aunque numéricamente menor, el Imperio safávida logró convertirse en una nación poderosa y respetada desde el siglo XVI hasta su caída en 1736. ^{[ 45 ] [ 44 ]} En 1514, los persas sufrieron una derrota militar a manos de los otomanos, demostrando el poder de la pólvora. ^{[ 45 ]} A partir de entonces, los safávidas ampliaron su ejército para incluir estas armas. Al igual que los otros imperios de la pólvora, las armas de fuego contribuyeron al éxito imperial persa, pero contaban con armas más formidables en su arsenal. Los safávidas pudieron utilizar la respetada cultura persa y la fe chiíta para unir a su pueblo y obtener reconocimiento mundial. ^{[ 44 ] [ 45 ]} Esto se evidencia en la sumisión del Imperio mogol al Imperio safávida en asuntos militares y en el hecho de que los funcionarios safávidas podían encontrar fácilmente puestos en los Imperios mogol u otomano. ^{[ 44 ]} El Imperio safávida estaba unido por la cultura persa, el idioma persa y la fe chiíta para unir a sus pueblos, pero aún permitían la práctica de otras religiones. ^{[ 45 ] [ 44 ]}

Para cuando el gobernador Lodi de Lahore, Daulat Khan, lo invitó a apoyar su rebelión contra el sultán Lodi Ibrahim Khan , Babur ya conocía las armas de fuego de pólvora y la artillería de campaña, así como el método para desplegarlas. Babur había contratado al experto otomano Ustad Ali Quli , quien le mostró la formación otomana estándar: infantería equipada con artillería y armas de fuego, protegida por carros en el centro, y arqueros a caballo en ambos flancos. Babur utilizó esta formación en la Primera Batalla de Panipat en 1526 contra el Sultanato de Delhi y en la Batalla de Khanwa en 1527 contra los Rajput . En ambas batallas, a pesar de la superioridad numérica, pero sin armas de pólvora, el Sultanato de Delhi y la Confederación Rajput fueron derrotados. La victoria decisiva de las fuerzas timúridas es una de las razones por las que los adversarios rara vez se enfrentaron a los príncipes mogoles en batallas campales a lo largo de la historia del imperio. Los reinados de Akbar el Grande , Shah Jahan y Aurangzeb han sido descritos como un punto culminante de la historia de la India . ^{[ 46 ]} En la época de Aurangzeb, el ejército mogol estaba compuesto predominantemente por musulmanes indios, con elementos tribales como los Sadaat-e-Bara formando la vanguardia de la caballería mogol. ^{[ 47 ] [ 48 ]} El Imperio mogol se convirtió en una poderosa entidad geopolítica que, en ocasiones, llegó a controlar el 24,2% de la población mundial. ^{[ 49 ]} Los mogoles heredaron elementos de la cultura y el arte persas, al igual que los otomanos y los safávidas. ^{[ 9 ]} Los musulmanes indios mantuvieron el dominio de la artillería en la India, e incluso después de la caída del Imperio mogol, varios reinos indios no musulmanes continuaron reclutando musulmanes indostaníes como oficiales de artillería en sus ejércitos. ^{[ 50 ]}

Aunque la dinastía Qing hizo mucho más uso de la pólvora que la dinastía Ming, esta última logró avances significativos en la adaptación de esta nueva tecnología y la modernización de sus ejércitos. Los arcabuces aparecieron por primera vez en la China Ming a principios de la década de 1540, siendo utilizados inicialmente por muchos piratas. Sin embargo, los funcionarios Ming finalmente lograron capturar piratas armados con armas de fuego y, por lo tanto, comenzaron a fabricarlas. El esfuerzo de los Ming por modernizar sus ejércitos fue liderado por Qi Jiguang, quien solo comprendió el poder del mosquete tras ser derrotado en batalla por piratas japoneses. Jiguang entrenó a sus soldados para operar en unidades pequeñas y flexibles, compuestas por cualquier tipo de arma, incluyendo las nuevas armas de fuego que habían llegado a China hacía poco tiempo. Jiguang también instruyó cuidadosamente a sus tropas en el uso de esta nueva arma, haciéndoles memorizar una canción que les ayudaría a cargar sus mosquetes. Sin embargo, incluso con los esfuerzos de Jiguang, los mosquetes no se incorporaron de forma completa ni efectiva a los ejércitos Ming. Cuando Jiguang fue reasignado a la frontera norte de China, descubrió que los soldados estaban demasiado arraigados en las viejas costumbres y se negaban a adoptar las nuevas armas, a pesar de que la precisión del mosquete era muy superior a la de las armas tradicionales que utilizaban. ^{[ 51 ]}

La dinastía Ming demostró su valía frente a los ejércitos europeos modernos en 1661, cuando lanzó una invasión de Taiwán, territorio que en ese momento se encontraba bajo control holandés, al mando del caudillo Zheng Chenggong. Diez años antes, los holandeses habían sofocado una revuelta campesina en Taiwán con tan solo 120 soldados, debido a la indisciplina de los campesinos, quienes fueron derrotados fácilmente durante la batalla. Ahora, bajo el mando de Chenggong, las tropas chinas mantuvieron su formación al acercarse a las fuerzas holandesas, a pesar del fuego cruzado no solo de los mosquetes terrestres holandeses, sino también de los buques holandeses que disparaban a corta distancia contra las tropas de Chenggong. Sin embargo, las tropas, altamente entrenadas y disciplinadas, nunca rompieron filas, y cuando los holandeses se percataron de esto, y de que habían sido flanqueados por una pequeña fuerza, fueron ellos quienes huyeron del campo de batalla. A partir de entonces, los holandeses nunca lograron derrotar a los ejércitos de Zheng en una batalla campal. ^{[ 52 ]}

Tras la caída de la dinastía Ming, la dinastía Qing, que la sucedió, se mostró mucho más dispuesta a adoptar estas nuevas tecnologías y utilizarlas para conquistar a sus vecinos, inaugurando así una nueva era de dominio chino en Asia Oriental. Su adaptación y uso de la nueva tecnología de la pólvora se aprecian claramente en el conflicto con el Imperio ruso por el control del valle del Amur, que aún hoy constituye la frontera entre China y Rusia. En el primer enfrentamiento entre rusos y chinos, junto con aliados coreanos, unos 370 soldados rusos intentaron enfrentarse a una fuerza aliada Qing y coreana de aproximadamente 1000 hombres. Si bien las tropas Qing no tuvieron el mismo desempeño que sus homólogas coreanas, contribuyeron a la batalla, especialmente durante la retirada rusa. En la segunda y última batalla entre ambos bandos, los rusos desplegaron 500 mosqueteros, mientras que la fuerza combinada Qing y coreana logró reunir 1400 soldados, de los cuales solo 400 utilizaban la nueva tecnología de la pólvora. Nuevamente, los rusos fueron derrotados por las fuerzas Qing y coreanas, con los coreanos desempeñando un papel crucial en ambas batallas. ^{[ 53 ]} El conflicto entre Rusia y China cesó posteriormente gracias al Tratado de Nerchinsk, un buen ejemplo de diplomacia entre dos imperios de la pólvora, ya que los rusos también utilizaron la tecnología de la pólvora para conquistar Europa del Este y Asia Central y llegar a China. ^{[ 29 ]}

Si un pueblo se encuentra bajo control militar, pasa a formar parte del territorio controlado por dicho ejército, independientemente de si se identifica o no con los ocupantes. Si bien dentro de un territorio suele haber numerosas unidades políticas, estas se clasifican como parte del territorio más amplio que ejerce poder militar coercitivo.

La capacidad de recaudar impuestos constituye un importante poder coercitivo para los Estados. Poder gravar con impuestos a otras unidades políticas más pequeñas demostraría que el Estado territorial dominante mantiene un control hegemónico mediante medios coercitivos económicos.

Durante este período, los Estados solían estar compuestos por múltiples entidades políticas semiautónomas. A pesar de ello, estas entidades semiautónomas a menudo estaban encabezadas por miembros de la familia gobernante y, por lo tanto, pueden clasificarse como entidades que compartían un poder ejecutivo común. ^{[ 55 ]}

Otros tipos de estados incluyen el Personenverbandsstaat , que es un tipo de estado de la Alta y la Plena Edad Media, en el que un gobernante no gobierna un territorio con límites terrestres específicos con el apoyo de funcionarios administrativos, como en un estado territorial, sino que su soberanía se basa en una relación personal de dependencia entre los señores feudales y sus vasallos. ^{[ 56 ]}

En 1939, el historiador austriaco Theodor Mayer subordinaba el estado feudal como secundario al Personenverbandsstaat , su concepto de estado de dependencia personal, entendiéndolo en contraste con el estado territorial. ^{[ 57 ]} Esta forma de estado, identificada con el Sacro Imperio Romano Germánico , se describe como la forma más completa de gobierno medieval, completando la estructura feudal convencional de señorío y vasallaje con la asociación personal entre la nobleza. ^{[ 58 ]}   Pero la aplicabilidad de este concepto a casos fuera del Sacro Imperio Romano Germánico ha sido cuestionada, como por Susan Reynolds. ^{[ 59 ]} El concepto también ha sido cuestionado y reemplazado en la historiografía alemana debido a su sesgo y reduccionismo hacia la legitimación del Führerprinzip .