Articulo de referencia

Teutobod

Las supuestas migraciones de los teutones y los cimbrios. I. Derrotas de los cimbrios y los teutones. O. Victorias de los cimbrios y los teutones. Teutobod fue un rey de los teu...

Las supuestas migraciones de los teutones y los cimbrios. I. Derrotas de los cimbrios y los teutones. O. Victorias de los cimbrios y los teutones.BatallaBatalla

Teutobod fue un rey de los teutones que, junto con los cimbrios aliados , invadió la República Romana en la Guerra Cimbria y obtuvo una victoria espectacular en la Batalla de Arausio en el 105 a. C. Posteriormente fue derrotado y capturado en la Batalla de Aquae Sextiae en el 102 a. C. por el ejército romano liderado por Cayo Mario . [ 1 ] En la leyenda, era conocido como Teutoboco o Theutoboco , [ 2 ] un gigante y rey ​​de los teutones . Se afirmó que unos grandes huesos descubiertos en Francia en 1613 eran su esqueleto, [ 3 ] pero más tarde se demostró que pertenecían al Deinotherium , un pariente extinto del elefante . [ 2 ]

Vida

A finales del siglo II a. C., junto con sus vecinos, aliados y posibles parientes, los cimbrios , los teutones atacaron hacia el sur, al valle del Danubio , el sur de la Galia y el norte de Italia . Allí comenzaron a invadir los territorios de Roma ( Julio César , en su relato de las Guerras de las Galias , De Bello Gallico , relata que fueron los boios quienes atacaron Noricum ). El inevitable conflicto que siguió se conoce como la Guerra Cimbria . Los cimbrios (bajo el mando de su rey Boiorix ) y los teutones ganaron las primeras batallas de esta guerra, derrotando a tribus aliadas con los romanos y aniquilando a un enorme ejército romano en la batalla de Arausio en el 105 a. C. Pero Roma se reagrupó y reorganizó bajo el cónsul Cayo Mario . En el 104 a. C., los cimbrios abandonaron el valle del Ródano para saquear Hispania, mientras que los teutones permanecieron en la Galia, aún fuertes pero no lo suficientemente poderosos como para marchar sobre Roma por su cuenta. Esto le dio tiempo a Mario para formar un nuevo ejército y en el 102 a. C. marchó contra los teutones. En la batalla de Aquae Sextiae, los teutones fueron prácticamente aniquilados y Teutobod, junto con, según se dice, 20.000 de sus hombres, fue capturado. Después de esto, él y su tribu desaparecen de la historia. Probablemente fue enviado a Roma para una procesión triunfal para celebrar su derrota, y luego ejecutado ritualmente. Al año siguiente, los cimbrios sufrirían un destino similar en la batalla de Vercellae , donde dos de sus líderes, Cesarix y Claodicus , fueron capturados, mientras que otros dos líderes, Boiorix y Lugius , murieron. [ 4 ]

El engaño de la tumba de Teutoboco

En 1613, se dice que una lápida grabada con el nombre " Theutobochus Rex " fue excavada en una cantera de arena en las cercanías de Langon, cerca de Montrigaud , en el sureste de Francia, junto con enormes huesos y monedas de plata que representaban a Cayo Mario. En el siglo XVII, los relatos populares sobre Teutobod lo consideraban un gigante . Un cirujano francés llamado Mazurier exhibió estas reliquias por toda Francia, y durante un tiempo estuvieron ubicadas en los aposentos de la reina de Francia, María de Médici . Sin embargo, la veracidad de la historia pronto fue cuestionada y objeto de mucha controversia, con una larga disputa a través de un intercambio de panfletos entre el cirujano de la Universidad de París Nicholas Habicot, quien defendía la identidad de un gigante, y el estudiante de botánica y anatomista Jean Riolan, quien argumentaba, basándose en la anatomía comparada , que los huesos representaban algún tipo de animal grande (en opinión de Riolan, probablemente un elefante), y que el supuesto descubrimiento era erróneo o un fraude. [ 5 ] [ 2 ]

Veintiún años después, en 1634, el polímata francés Nicolas-Claude Fabri de Peiresc pidió al médico Nivolet que investigara el yacimiento y las reliquias (excepto la lápida, que había desaparecido). Tras analizar los detalles de un informe que Nivolet le envió, Peiresc concluyó que la historia era un engaño (basándose en el hecho de que las monedas procedían de Massalia y no representaban a Mario, y en la improbabilidad de que un líder germánico tuviera una lápida escrita en latín, idioma que ni él ni su pueblo hablaban). Posteriormente, tras el descubrimiento de otro supuesto gigante en las cercanías de Montrigaud, concluyó, al igual que Riolan, que los restos pertenecían a un elefante. [ 2 ] Los huesos fueron entregados finalmente al Museo Nacional de Historia Natural de Francia , [ 6 ] y siglos después se reconoció que pertenecían a Deinotherium , un pariente extinto de los elefantes modernos. [ 2 ]

Véase también

Referencias

  1. Tito Livio . "Perioqueas de los libros 66-70" . Archivado del original el 4 de octubre de 2018. Recuperado el 5 de octubre de 2010 .
  2. 1 2 3 4 5 Godard, Gaston (enero de 2009). "Los proboscídeos fósiles de Utica (Túnez), una clave para la controversia de los 'gigantes', desde San Agustín (424) hasta Peiresc (1632)" . Geological Society, Londres, Publicaciones especiales . 310 (1): 67–76 . doi : 10.1144/SP310.8 . ISSN 0305-8719 . 
  3. Claudine Cohen (2 de abril de 2002). El destino del mamut. Fósiles, mito e historia . University of Chicago Press. págs. 29-30 . ISBN  9780226112923.
  4. Sampson, Gareth C. (2010). La crisis de Roma: las guerras yugurtinas y del norte y el ascenso de Mario . Pen & Sword Military. pág. 175. ISBN  9781844159727Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
  5. Cohen, Claudine (2002). El destino del mamut: fósiles, mito e historia . Chicago: University of Chicago Press. pp. 29–37 . ISBN  978-0-226-11292-3.
  6. Kovachev, Dimitar; Nikolov, Iván (2006). "Deinotherium thraceiensis sp. Nov. Del Mioceno cerca de Ezerovo, distrito de Plovdiv" (PDF) . Geológica Balcánica . 35 ( 3– 4): 5– 40. doi : 10.52321/GeolBalc.35.3-4.5 . S2CID 255676762 .