Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Hipótesis del simio acuático

Comprobado La hipótesis del simio acuático ( AAH ), también conocida como teoría del simio acuático ( AAT ) o hipótesis de la ribera del agua de la evolución humana , postula qu...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Comprobado
Página protegida con cambios pendientes

La hipótesis del simio acuático ( AAH ), también conocida como teoría del simio acuático ( AAT ) o hipótesis de la ribera del agua de la evolución humana , postula que los ancestros de los humanos modernos tomaron una trayectoria evolutiva divergente de la de los otros grandes simios al adaptarse a un hábitat más acuático . [ 1 ] : 7–9 Si bien la hipótesis goza de cierta popularidad entre el público general, los antropólogos la suelen ignorar o clasificar como pseudociencia . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

La teoría se desarrolló antes de los principales descubrimientos de fósiles de homininos antiguos en África Oriental . [ 5 ] [ 6 ] La hipótesis fue propuesta inicialmente por el biólogo marino inglés Alister Hardy en 1960, quien argumentó que una rama de simios se vio obligada por la competencia por los hábitats terrestres a cazar alimentos como mariscos en la costa y el fondo marino , lo que condujo a adaptaciones que explicaron características distintivas de los humanos modernos, como la ausencia funcional de vello y el bipedismo . [ 7 ] La divulgadora científica Elaine Morgan apoyó esta hipótesis en su libro de 1972, El origen de la mujer . En él, contrastó la teoría con las teorías de la sexualidad del zoólogo y etólogo Desmond Morris , que ella creía que tenían sus raíces en el sexismo. [ 8 ]

Los antropólogos no toman en serio la hipótesis: John Langdon la caracterizó como una «hipótesis paraguas» (una hipótesis que intenta explicar muchos rasgos distintos de los humanos como resultado de una única presión adaptativa) que no era coherente con el registro fósil, y afirmó que su pretensión de ser más simple y, por lo tanto, más probable que fuera cierta que las explicaciones tradicionales de la evolución humana era falsa. [ 9 ] Según el antropólogo John Hawkes, la AAH no es coherente con el registro fósil. Los rasgos que la hipótesis intenta explicar evolucionaron en épocas muy diferentes, y las distribuciones de tejido blando que la hipótesis alega que son exclusivas de los humanos son comunes entre otros primates. [ 5 ]

Historia

En 1942, el patólogo alemán Max Westenhöfer (1871-1957) analizó diversas características humanas ( ausencia de vello , grasa subcutánea , regresión del órgano olfativo , dedos palmeados , dirección del vello corporal , etc.) que podrían derivar de un pasado acuático, citando a otros autores que habían formulado especulaciones similares. Dado que no creía que los seres humanos fueran simios , consideró que esto podría haber ocurrido durante el Cretácico , en contra de lo que resultaba posible según la evidencia geológica y biológica evolutiva disponible en aquel momento. [ 10 ] Afirmó: «La postulación de un modo de vida acuático durante una etapa temprana de la evolución humana es una hipótesis plausible, para la cual una investigación posterior podría aportar evidencia adicional». [ 11 ] Posteriormente abandonó el concepto. [ 12 ]

Independientemente de los escritos de Westenhöfer, el biólogo marino Alister Hardy también había planteado desde 1930 la hipótesis de que los humanos podrían haber tenido ancestros más acuáticos de lo que se creía, aunque su trabajo, a diferencia del de Westenhöfer, se basaba en el consenso darwiniano . Siguiendo el consejo de sus colegas, Hardy retrasó la presentación de la hipótesis durante aproximadamente treinta años. [ 13 ] [ 14 ] Después de haberse convertido en un académico respetado y haber sido nombrado caballero por sus contribuciones a la biología marina, Hardy finalmente expresó sus ideas en un discurso ante el British Sub-Aqua Club en Brighton el 5 de marzo de 1960. Varios periódicos nacionales informaron sobre presentaciones sensacionalistas de las ideas de Hardy, a las que él respondió explicándolas con mayor detalle en un artículo en New Scientist el 17 de marzo de 1960: "Mi tesis es que una rama de este linaje de simios primitivos se vio obligada por la competencia con la vida en los árboles a alimentarse en las costas y a cazar alimentos, mariscos , erizos de mar, etc., en las aguas poco profundas de la costa". [ 14 ]

La idea fue generalmente ignorada por la comunidad científica tras la publicación del artículo. Se recibió cierto interés, en particular del geógrafo Carl Sauer, cuyas opiniones sobre el papel de la costa en la evolución humana [ 15 ] "estimularon un enorme progreso en el estudio de las adaptaciones costeras y acuáticas" dentro de la arqueología marina . [ 16 ] En 1967, la hipótesis fue mencionada en El mono desnudo , un libro popular del zoólogo Desmond Morris , quien redujo la frase de Hardy "antepasados ​​más acuáticos parecidos a simios" a la simple expresión "mono acuático", comentando que "a pesar de su evidencia indirecta más atractiva, la teoría acuática carece de un apoyo sólido". [ 17 ]

Mientras que las descripciones tradicionales de la existencia "salvaje" identificaban tres fuentes comunes de sustento: la recolección de frutas y nueces, la pesca y la caza, [ 18 ] en la década de 1950, el antropólogo Raymond Dart se centró en la caza y la recolección como el concepto organizador probable de la sociedad humana en la prehistoria, [ 19 ] y la caza fue el foco del éxito de ventas de 1961 del guionista Robert Ardrey , African Genesis . Otra guionista, Elaine Morgan, respondió a este enfoque en su película de 1972, Descent of Woman , que parodiaba la imagen convencional de "la figura tipo Tarzán del prehomínido que bajó de los árboles, vio una pradera repleta de caza, tomó un arma y se convirtió en un poderoso cazador", [ 20 ] y mostraba una escena más pacífica de humanos en la orilla del mar. Se inspiró en una sección del libro de Morris de 1967 que hacía referencia a la posibilidad de un período del simio acuático en la evolución, nombre que él le dio a la especulación del biólogo Alister Hardy en 1960. Al no suscitar reacción en la comunidad académica, abandonó la crítica feminista y escribió una serie de libros —El simio acuático (1982), Las cicatrices de la evolución (1990), El origen del niño (1994), La hipótesis del simio acuático (1997) y El darwinista desnudo (2008)— que exploraban el tema con mayor detalle. Los libros publicados desde entonces sobre el tema han evitado el término controvertido «acuático» y han utilizado en su lugar «a orillas del agua» . [ 21 ] [ 1 ]

La hipótesis de Hardy/Morgan

La hipótesis de Hardy, tal como se expone en New Scientist, era la siguiente:

Mi tesis es que una rama de este linaje de simios primitivos se vio obligada, por la competencia con la vida en los árboles, a alimentarse en las costas y a cazar mariscos , erizos de mar , etc., en las aguas poco profundas de la costa. Supongo que se vieron forzados a entrar en el agua, tal como hemos visto que sucede con tantos otros grupos de animales terrestres. Imagino que esto ocurrió en las partes más cálidas del mundo, en los mares tropicales, donde el ser humano podía permanecer en el agua durante períodos relativamente largos, es decir, varias horas seguidas. [ 7 ]

Hardy argumentó que varias características de los humanos modernos son propias de las adaptaciones acuáticas. Señaló la falta de vello corporal en los humanos como análoga a la misma falta observada en ballenas e hipopótamos , [ 22 ] [ 23 ] y destacó la capa de grasa subcutánea que poseen los humanos, la cual, según Hardy, carecían otros simios, aunque se ha demostrado que los simios en cautiverio con amplio acceso a la comida tienen niveles de grasa subcutánea similares a los de los humanos. [ 24 ] [ 25 ] Otras características citadas por Hardy incluyen la ubicación de la tráquea en la garganta en lugar de la cavidad nasal, la propensión humana a la cópula frontal , las lágrimas y la sudoración ecrina , aunque estas supuestas evidencias tienen explicaciones adaptacionistas evolutivas alternativas que no invocan un contexto acuático. [ 26 ]

El reflejo de inmersión se cita a veces como evidencia. Este reflejo se manifiesta con fuerza en mamíferos acuáticos , como focas , nutrias y delfines . También se presenta, aunque en menor medida, en otros animales, incluidos los bebés humanos de hasta 6 meses (véase natación infantil ). Sin embargo, los adultos suelen mostrar una respuesta leve.

Hardy postuló además que el bipedismo evolucionó primero como una ayuda para vadear antes de convertirse en el medio habitual de locomoción humana, [ 27 ] [ 28 ] y el uso de herramientas evolucionó a partir del uso de piedras para abrir mariscos . [ 27 ] [ 24 ] Estos últimos argumentos fueron citados por defensores posteriores de la AAH como inspiración para sus programas de investigación .

Morgan resumió su opinión sobre la hipótesis en 2011:

Las hipótesis acuáticas de la evolución humana afirman que la selección derivada del vadeo, la natación y el buceo, así como la obtención de alimentos de hábitats acuáticos, han afectado significativamente la evolución del linaje que conduce al Homo sapiens, a diferencia del que conduce al Pan . [ 29 ]

Reacciones

Delegados de la Conferencia sobre Simios Acuáticos en Valkenburg, 1987

La AAH es generalmente ignorada por los antropólogos, aunque tiene seguidores fuera del ámbito académico y las conferencias sobre el tema han recibido el respaldo de celebridades, por ejemplo, de David Attenborough . [ 2 ] A pesar de haber sido desacreditada, reaparece periódicamente, siendo promovida tan recientemente como en 2019. [ 3 ]

Entre los académicos que han comentado la hipótesis del simio acuático se encuentran opositores categóricos (generalmente miembros de la comunidad de la antropología académica ) que rechazan casi todas las afirmaciones relacionadas con la hipótesis. Otros académicos han argumentado que el rechazo de Hardy y Morgan es parcialmente injusto, dado que otras explicaciones que adolecen de problemas similares no encuentran una oposición tan vehemente. En 1987 se celebró una conferencia dedicada al tema en Valkenburg , Países Bajos . [ 30 ] Sus 22 participantes incluyeron defensores y opositores académicos de la hipótesis y varios observadores neutrales encabezados por el antropólogo Vernon Reynolds de la Universidad de Oxford . Su resumen al final fue:

En general, quedará claro que no creo que sea correcto designar a nuestros primeros ancestros homínidos como "acuáticos". Pero al mismo tiempo, parece haber evidencia de que no solo se adentraban en el agua de vez en cuando, sino que el agua (y con esto me refiero a lagos y ríos interiores) era un hábitat que les proporcionaba suficiente alimento adicional como para considerarse un factor de selección. [ 31 ]

Críticas

La AAH se considera un ejemplo clásico de pseudociencia entre la comunidad académica, [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] y ha sido recibida con considerable escepticismo. [ 35 ] El editor de Nature y paleontólogo Henry Gee ha argumentado que la hipótesis tiene un mérito equivalente al creacionismo y debería ser igualmente descartada. [ 6 ]

En una crítica de 1997, el antropólogo John Langdon consideró la hipótesis de la sabana africana (AAH) como una "hipótesis paraguas" y argumentó que la dificultad de refutarla implicaba que, si bien la idea parecía una explicación parsimoniosa , en realidad no era más sólida que la hipótesis nula de que la evolución humana no está particularmente guiada por la interacción con cuerpos de agua. Langdon sostuvo que, por muy popular que fuera la idea entre el público, su naturaleza "paraguas" la hacía inviable como hipótesis científica propiamente dicha . Langdon también objetó la oposición generalizada de Morgan a la " hipótesis de la sabana ", que él consideraba la "disciplina colectiva de la paleoantropología". Observó que algunos antropólogos habían considerado que la idea no merecía la pena refutarla. Además, la evidencia citada por los defensores de la AAH se refería principalmente a desarrollos en la anatomía y fisiología de los tejidos blandos , mientras que los paleoantropólogos rara vez especulaban sobre el desarrollo evolutivo de la anatomía más allá del sistema musculoesquelético y el tamaño del cerebro, tal como se revela en los fósiles. Tras una breve descripción de los problemas bajo 26 epígrafes diferentes, elaboró ​​una crítica resumida de los mismos con juicios mayoritariamente negativos. Su principal conclusión fue que era improbable que la AAH se refutara alguna vez basándose en la anatomía comparada, y que el único conjunto de datos que potencialmente podría refutarla era el registro fósil. [ 9 ]

En una entrada de blog publicada originalmente en 2005 y actualizada continuamente desde entonces, el antropólogo John D. Hawks afirmó que los antropólogos no aceptan la hipótesis de la naturaleza acuática (AAH) por varias razones. Hardy y Morgan situaron el supuesto período acuático de la naturaleza humana en un período del registro fósil que ahora se sabe que no contiene ancestros acuáticos. Los rasgos que la AAH intenta explicar evolucionaron en realidad en períodos de tiempo muy diferentes. La AAH sostiene que la supuesta naturaleza acuática de la humanidad es responsable de los patrones humanos de cabello, grasa y sudor, pero en realidad todos estos rasgos son similares en los humanos a los de otros primates. En la medida en que son excepcionales en cualquier primate en relación con otros primates, o en primates en relación con otros mamíferos, lo son por razones termodinámicas bien conocidas. [ 5 ]

El paleontólogo Riley Black coincidió con la etiqueta de pseudociencia y describió la hipótesis del simio acuático como un "caso clásico de seleccionar evidencia que se ajuste a una conclusión preconcebida e ignorar todo lo demás". [ 36 ] La antropóloga física Eugenie Scott ha descrito la hipótesis del simio acuático como un ejemplo de "antropología descabellada", similar a otras ideas pseudocientíficas en antropología como el mestizaje entre extraterrestres y humanos y el Bigfoot . [ 37 ]

En *The Accidental Species: Misunderstandings of Human Evolution * (2013), Henry Gee comentó cómo una dieta a base de mariscos puede contribuir al desarrollo del cerebro humano. Sin embargo, criticó la hipótesis de la evolución humana adaptativa (AAH) porque «siempre es un problema identificar características [como la grasa corporal y la ausencia de vello] que los humanos poseen actualmente e inferir que debieron haber tenido algún valor adaptativo en el pasado». Además, «es notoriamente difícil inferir hábitos [como la natación] a partir de estructuras anatómicas». [ 38 ]

El apoyo popular a la AAH se ha convertido en una vergüenza para algunos antropólogos, que desean explorar los efectos del agua en la evolución humana sin recurrir a la AAH, la cual consideran que "enfatiza las adaptaciones a condiciones de aguas profundas (o al menos subacuáticas)". Foley y Lahr sugieren que "coquetear con cualquier cosa relacionada con el agua en paleoantropología puede malinterpretarse", pero argumentan que "hay pocas dudas de que a lo largo de nuestra evolución hemos hecho un uso extensivo de hábitats terrestres adyacentes al agua dulce, ya que somos, como muchos otros mamíferos terrestres, una especie altamente dependiente del agua". Sin embargo, alegan que "bajo la presión de la corriente principal, los partidarios de la AAH tendieron a alejarse de los argumentos centrales de Hardy y Morgan hacia un énfasis más generalizado en aspectos relacionados con los peces". [ 6 ]

En «The Waterside Ape», un par de documentales de BBC Radio de 2016, David Attenborough habló sobre lo que consideraba un «acercamiento a la aceptación generalizada» de la AAH a la luz de nuevos hallazgos de investigación. Entrevistó a científicos que apoyaban la idea, entre ellos Kathlyn Stewart y Michael Crawford, quienes habían publicado artículos en un número especial del Journal of Human Evolution [ 39 ] sobre «El papel de los recursos de agua dulce y marinos en la evolución de la dieta, el cerebro y el comportamiento humanos». [ 40 ] En respuesta a los documentales, en un artículo periodístico, la paleoantropóloga Alice Roberts criticó la promoción de la AAH por parte de Attenborough y desestimó la idea como una distracción «de la historia emergente de la evolución humana, que es más interesante y compleja». Argumentó que la AAH se había convertido en «una teoría del todo» que es a la vez «demasiado extravagante y demasiado simple». [ 41 ] [ 42 ]

El filósofo Daniel Dennett , en su análisis de la filosofía evolutiva, [ 43 ] comentó: «Durante los últimos años, cuando me he encontrado en compañía de distinguidos biólogos, teóricos de la evolución, paleoantropólogos y otros expertos, a menudo les he pedido que me expliquen, por favor, exactamente por qué Elaine Morgan debe estar equivocada sobre la teoría acuática. Todavía no he recibido una respuesta digna de mención, aparte de aquellos que admiten, con un brillo en los ojos, que también se han preguntado lo mismo». Desafió tanto a Elaine Morgan como al estamento científico al afirmar que «Ambas partes se entregan a historias adaptacionistas simplistas ». En la misma línea, la historiadora Erika Lorraine Milam señaló que, independientemente del trabajo de Morgan, ciertas explicaciones estándar del desarrollo humano en paleoantropología han sido duramente criticadas por carecer de evidencia y basarse en supuestos sexistas. [ 44 ] El profesor de anatomía Bruce Charlton hizo una reseña entusiasta del libro de Morgan, Scars of Evolution, en el British Medical Journal en 1991, calificándolo de "excepcionalmente bien escrito" y "una buena obra científica". [ 45 ]

En 1995, el paleoantropólogo Phillip Tobias declaró que la hipótesis de la sabana estaba muerta, porque las condiciones de espacios abiertos no existían cuando los precursores de la humanidad se mantenían erguidos y que, por lo tanto, las conclusiones de la conferencia de Valkenburg ya no eran válidas. Tobias elogió el libro de Morgan, Scars of Evolution , como un "libro extraordinario", aunque dijo que no estaba de acuerdo con todo su contenido. [ 46 ] [ 47 ] Tobias y su estudiante criticaron además la hipótesis ortodoxa argumentando que la salida del bosque de los precursores del hombre había sido una suposición de la evolución no examinada desde los tiempos de Lamarck , y seguida por Darwin , Wallace y Haeckel , mucho antes de que Raymond Dart la utilizara. [ 48 ]

Reacciones de Hardy y Morgan

Alister Hardy se sintió atónito y mortificado en 1960 cuando los periódicos dominicales nacionales publicaron titulares a toda página: «Profesor de Oxford dice que el hombre es un simio marino», lo que causó problemas con sus colegas de Oxford. [ 49 ] Como le dijo más tarde a su exalumno Desmond Morris : «Por supuesto, tuve que escribir un artículo para refutarlo diciendo que no, que esto es solo una suposición, una hipótesis aproximada, que no es un hecho probado. Y, por supuesto, que no estamos emparentados con los delfines ». [ 40 ]

El libro de Elaine Morgan de 1972, El origen de la mujer, se convirtió en un éxito de ventas internacional, fue seleccionado como Libro del Mes en Estados Unidos y se tradujo a diez idiomas. [ 50 ] El libro fue elogiado por su feminismo, pero los paleoantropólogos se mostraron decepcionados con su promoción de la hipótesis del mono acuático. [ 51 ] Morgan eliminó la crítica feminista y mantuvo intactas sus ideas sobre la hipótesis del mono acuático, publicando el libro como El mono acuático 10 años después, pero no obtuvo una reacción más positiva por parte de los científicos. [ 51 ]

Vadeo y bipedismo

Algis Kuliukas, defensor de la AAH, realizó experimentos para medir la energía comparativa utilizada al no adoptar una postura ortógrada en comparación con una postura completamente erguida. Si bien es más difícil caminar erguido con las rodillas flexionadas en tierra, esta diferencia disminuye gradualmente a medida que aumenta la profundidad del agua [ 52 ] y sigue siendo viable en aguas que llegan hasta los muslos [ 53 ] .

En una crítica a la AAH, Henry Gee cuestionó cualquier vínculo entre el bipedismo y la dieta. Gee escribe que los primeros humanos han sido bípedos durante 5 millones de años, pero la "afición de nuestros antepasados ​​por los mariscos" surgió hace apenas 200 000 años . [ 54 ]

Dieta

Cráneo de neandertal (derecha) comparado con un humano moderno

La evidencia respalda el consumo de alimentos acuáticos en Homo ya en el Plioceno , [ 55 ] pero su vínculo con la evolución del cerebro sigue siendo controvertido. [ 56 ] [ 57 ] Además, no hay evidencia de que los humanos comieran pescado en cantidades significativas antes de decenas o cientos de miles de años atrás. [ 58 ] Los defensores argumentan que el problema radica en evitar el sesgo tafonómico , ya que la mayoría de los fósiles de homininos se encuentran en ambientes lacustres, y la presencia de restos de pescado, por lo tanto, no es prueba de consumo de pescado. [ 59 ] También afirman que el registro arqueológico de la pesca humana y el asentamiento costero es fundamentalmente deficiente debido al aumento del nivel del mar posglacial . [ 60 ]

En su libro de 1989, The Driving Force: Food, Evolution and The Future , Michael Crawford y David Marsh afirmaron que los ácidos grasos omega-3 eran vitales para el desarrollo del cerebro: [ 61 ]

Una rama del linaje de los simios ancestrales primitivos se vio obligada por la competencia a abandonar los árboles y alimentarse en la costa. En busca de ostras, mejillones, cangrejos, langostinos, etc., habrían pasado gran parte del tiempo en el agua, y la postura erguida les habría resultado natural.

Crawford y Marsh opinaron que el tamaño del cerebro en los mamíferos acuáticos es similar al de los humanos, y que otros primates y carnívoros perdieron capacidad cerebral relativa. [ 62 ] Cunnane, Stewart, Crawford y colegas publicaron trabajos que argumentaban una correlación entre la dieta acuática y la evolución del cerebro humano en su "escenario de dieta basada en la costa", [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] reconociendo la tesis de Hardy/Morgan como un trabajo fundamental de su modelo. [ 66 ] Como evidencia, describen problemas de salud en comunidades sin litoral, como el cretinismo en los Alpes y el bocio en partes de África debido a la deficiencia de yodo derivada de la sal , [ 67 ] [ 68 ] y afirman que los hábitats del interior no pueden satisfacer naturalmente los requerimientos humanos de yodo. [ 69 ]

Los biólogos Caroline Pond y Dick Colby fueron muy críticos, afirmando que el trabajo no aportaba "información nueva significativa que pudiera ser de interés para los biólogos" y que su estilo era "especulativo, teórico y, en muchos casos, tan impreciso que resultaba engañoso". [ 70 ] El paleontólogo británico Henry Gee , quien comentó cómo una dieta a base de mariscos puede contribuir al desarrollo del cerebro humano, criticó, sin embargo, AAH porque inferir el comportamiento acuático a partir de los patrones de grasa corporal y ausencia de vello es un salto injustificable. [ 38 ]

Comportamiento y rendimiento en el buceo

La profesora de fisiología animal y buceadora experimentada, Erika Schagatay , investiga las capacidades humanas de buceo y el estrés oxidativo. Sugiere que dichas capacidades son consistentes con la presión selectiva para la búsqueda de alimento bajo el agua durante la evolución humana, y analizó otros rasgos anatómicos que Hardy y Morgan consideraron adaptaciones para el buceo. [ 71 ] John Langdon sugirió que tales rasgos podrían ser posibles gracias a la plasticidad del desarrollo humano . [ 72 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Rhys-Evans P (2019). El simio de la orilla: una explicación alternativa de la evolución humana . CRC Press. ISBN 978-0-367-14548-4.
  2. 1 2 Rae TC, Koppe T (2014). "Sinos y flotación: ¿tiene fundamento la teoría del simio acuático?" . Antropología Evolutiva . 23 (2): 60– 4. doi : 10.1002/evan.21408 . PMID 24753346 . S2CID 5456280 . La mayoría de los antropólogos en ejercicio no se preocupan por la Teoría del Simio Acuático (TAS) ni por sus defensores, excepto quizás cuando un estudiante la menciona en clase.  
  3. 1 2 Rafferty SM (2022). «Capítulo 6: Antropología biológica y pseudociencia». Misantropología : Ciencia, pseudociencia y el estudio de la humanidad (1.ª ed.). Routledge. pp. 100–112 . doi : 10.4324/9781003276166-6 . ISBN    9781032231778.
  4. ↑ Regal, Brian (2009). Pseudociencia: Una enciclopedia crítica . Santa Bárbara, CA: Greenwood Press (ABC-CLIO). págs. 25–27 . ISBN  978-0-313-35507-3.
  5. 1 2 3 Hawks JD (4 de agosto de 2009). "Por qué los antropólogos no aceptan la teoría del simio acuático" . Blog de John Hawks (Entrada de blog).
  6. 1 2 3 Foley R, Lahr MM (2014). "El papel de "lo acuático" en la evolución humana: limitando la hipótesis del simio acuático". Evolutionary Anthropology . 23 (2): 56– 9. doi : 10.1002/evan.21405 . PMID 24753345 . S2CID 849419 . ¿Dónde nos deja esto? La AAH ha existido durante más de 50 años. No se ha acumulado evidencia significativa a su favor durante ese tiempo, y la expansión del registro fósil y arqueológico ha llenado muchas de las lagunas que hicieron que la idea original de Hardy pareciera plausible.  
  7. 1 2 Hardy 1960
  8. ↑ Morgan 1972 , págs. 3-9.
  9. 1 2 Langdon 1997 .
  10. ↑ Westenhöfer 1942 , pág. 148.
  11. ↑ Westenhöfer M (1942). Der Eigenweg des Menschen. Dargestellt auf Grund von vergleichend morphologischen Untersuchungen über die Artbildung und Menschwerdung . Berlín: Verlag der Medizinischen Welt, W. Mannstaedt & Co. págs. 309–312 . OCLC 311692900 .  
  12. ↑ Westenhöfer M (1948). Die Grundlagen meiner Theorie vom Eigenweg des Menschen: Entwicklung, Menschwerdung, Weltanschauung . Heidelberg: Carl Winter. ISBN 978-3-533-01969-5.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  13. ↑ Reeve E (1992). "Reseña del libro: El simio acuático: ¿Realidad o ficción?" . Genetics Research . 59 (1): 64– 66. doi : 10.1017/S0016672300030184 .
  14. 1 2 Hardy 1960 .
  15. ↑ Sauer CO (1960). "¿La costa: hogar primitivo del hombre?". Actas de la Sociedad Filosófica Americana . 106 (1): 41– 7. JSTOR 985209 . 
  16. ↑ Erlandson JM (2001). "La arqueología de las adaptaciones acuáticas: paradigmas para un nuevo milenio". Journal of Archaeological Research . 9 (4): 287– 350. doi : 10.1023/a:1013062712695 . S2CID 11120840 . 
  17. ↑ Morris D (1967). El mono desnudo . McGraw-Hill. pág . 29. ISBN  978-0-09-948201-7.
  18. ↑ Morgan LH (1877). Ancient Society . Nueva York: Henry Holt & Co. pág. 10. Consultado el 29 de octubre de 2016 . 
  19. ↑ Dart RA (1953). "La transición depredadora del simio al hombre" . Revista Internacional de Antropología y Lingüística . 1 (4) . Recuperado el 29 de octubre de 2016 .
  20. ↑ Morgan 1972 , pág. 11.
  21. ↑ Vaneechoutte, Kuliukas y Verhaegen 2011
  22. ↑ Morgan 1990 , págs. 69–79.
  23. ↑ Langdon 1997 , págs. 483.
  24. 1 2 Langdon 1997 , págs. 487.
  25. ↑ Wood FJ (1929). El lugar del hombre entre los mamíferos . Longmans, Green & co. pág. 309. Consultado el 4 de febrero de 2017 . 
  26. ↑ Sterelny K, Fitness J (1 de marzo de 2004). Del apareamiento a la mentalidad: evaluación de la psicología evolutiva . Psychology Press. pág. 250. ISBN  978-1-135-43212-6.
  27. 1 2 Hardy 1960 , pág. 645.
  28. ↑ Langdon 1997 , págs. 481.
  29. ↑ Kuliukas AV, Morgan E (2011). Escenarios acuáticos en el pensamiento sobre la evolución humana: ¿Qué son y cómo se comparan? . Bentham Science Publishers. pp. 106–119 . ISBN  978-1-60805-244-8Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  30. ↑ Groves, Colin P. (diciembre de 1993). "Reseña de "El simio acuático: ¿realidad o ficción?" editado por M. Roede et al". Human Biology . 65 (6).
  31. ↑ Reynolds V (1991). ¿Frío y acuoso? ¿Cálido y polvoriento? Nuestro entorno ancestral y nuestros antepasados: una visión general . pág. 340. en RoedeWindPatrickReynolds 1991
  32. ↑ Dunsworth, HM (2007). Orígenes humanos 101. ABC -CLIO . pág. 121. ISBN  978-0-313-33673-7.
  33. ↑ McNeill D (2000). El rostro: una historia natural . Back Bay. págs. 36–37 . ISBN  978-0-316-58812-6.
  34. ↑ Trauth MH, Maslin MA, Deino AL, Junginger A, Lesoloyia M, Odada EO, et al. (2010). "Evolución humana en un entorno variable: Los lagos amplificadores del este de África" . Quaternary Science Reviews . 29 ( 23–24 ): 2981–2988 . Bibcode : 2010QSRv...29.2981T . doi : 10.1016/j.quascirev.2010.07.007 . 
  35. ↑ Graham JM, Scadding GK, Bull PD (2008). Otorrinolaringología pediátrica . Springer . pág. 27. ISBN  978-3-540-69930-9.
  36. ↑ Black, Riley (31 de mayo de 2012). "Mermaids encarna el cadáver putrefacto de la televisión científica" . Wired . Recuperado el 1 de mayo de 2023 .
  37. ↑ Frazier K (2015). "Charlatanes y excéntricos, transgénicos y clima, ciencia y filosofía: la conferencia CFI lo abarca todo" . Skeptical Inquirer . 39 (5): 12. Recuperado el 25 de febrero de 2017 .
  38. 1 2 Gee H (2013). La especie accidental: malentendidos sobre la evolución humana . University of Chicago Press. pág. 115. ISBN  978-0-226-04498-9Consultado el 6 de enero de 2017 .
  39. ↑ Revista de Evolución Humana, Volumen 77, Páginas 1-216 (diciembre de 2014)
  40. 1 2 Attenborough D (2016). "El mono de la orilla del agua" . BBC Radio 4 .
  41. ↑ "Es hora de que dejemos atrás el mito del 'mono acuático'." Periódico i , 17 de septiembre de 2016, página 23
  42. ↑ Maslin M, Roberts A (2018). "Lo sentimos, David Attenborough, no evolucionamos de los 'simios acuáticos'; aquí te explicamos por qué" . theconversation.com . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
  43. ↑ Dennett D (1995). La peligrosa idea de Darwin . Penguin. pág. 244. ISBN  978-0-684-82471-0.
  44. ↑ Milam E (2013). "Sumergir a los Tarzanistas. Elaine Morgan y la teoría del simio acuático". En Oren Harman, Michael R Dietrich (eds.). Científicos marginales. Rutas hacia la innovación en biología . University of Chicago Press.
  45. ↑ Charlton B (5 de enero de 1991). "Cómo los simios perdieron su pelaje". British Medical Journal . 302 (6767): 58– 59. doi : 10.1136/bmj.302.6767.58 . S2CID 36046030 . 
  46. ↑ Tobias PV. Prólogo: Evolución, encefalización, medio ambiente . p. viii. en Cunnane y Stewart 2010 , págs. vii-xii 
  47. ↑ Tobias PV (1998). "El agua y la evolución humana" . Dispatches Human Evolution . Recuperado el 16 de enero de 2017 .
  48. ↑ Bender R, Tobias PV, Bender N (2012). "Las hipótesis de Savannah: origen, recepción e impacto en la paleoantropología". History and Philosophy of the Life Sciences . 34 ( 1–2 ): 147–84 . PMID 23272598 . 
  49. ↑ Morgan 2008 , pág. 12.
  50. ↑ Morgan 2008 , pág. 15.
  51. 1 2 Milam EL (13 de mayo de 2013). "Elaine Morgan y el simio acuático" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Recuperado el 2 de mayo de 2017 . 
  52. ↑ Kuliukas AV, Milne N, Fournier P (2009). "El costo relativo de caminar con la cadera y la rodilla flexionadas se reduce en el agua". Homo . 60 (6): 479– 88. doi : 10.1016/j.jchb.2009.09.002 . PMID 19853850 . 
  53. ↑ Halsey LG, Tyler CJ, Kuliukas AV (junio de 2014). " Los costos energéticos de vadear en el agua" . Biology Open . 3 (7): 571–4 . doi : 10.1242/bio.20147831 . PMC 4154292. PMID 24907372 .  
  54. ↑ Gee H (7 de mayo de 2013). "Los simios acuáticos son propios del creacionismo, no de la evolución" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de marzo de 2017 . 
  55. ↑ Braun DR, Harris JW, Levin NE, McCoy JT, Herries AI, Bamford MK, et al. (junio de 2010). "La dieta de los primeros homininos incluía diversos animales terrestres y acuáticos hace 1,95 millones de años en Turkana Oriental, Kenia" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (22): 10002– 7. Bibcode : 2010PNAS..10710002B . doi : 10.1073/pnas.1002181107 . PMC 2890426. PMID 20534571 .   
  56. ↑ Carlson BA, Kingston JD (2007). "Ácido docosahexaenoico, la dieta acuática y la encefalización de los homininos: dificultades para establecer vínculos evolutivos". American Journal of Human Biology . 19 (1): 132– 41. doi : 10.1002/ajhb.20579 . PMID 17160979. S2CID 8544762 .  
  57. ↑ Cunnane SC, Plourde M, Stewart K, Crawford MA (2007). "Ácido docosahexaenoico y dietas costeras en la encefalización de homininos: una refutación" ( PDF) . American Journal of Human Biology . 19 (4): 578– 81. doi : 10.1002/ajhb.20673 . hdl : 11143/15972 . PMID 17546620. S2CID 20649815 .  
  58. ↑ Stringer, Chris; Andrews, Peter (2005). El mundo completo de la evolución humana . Thames and Hudson. pág. 79. 
  59. ↑ Stewart, Kathlyn M. (2010). El caso de la explotación de los entornos y alimentos de los humedales por los homininos pre-sapiens . pp. 137–171 . en Cunnane y Stewart 2010
  60. ↑ Erlandson JM. Alimento para la reflexión: el papel de las costas y los recursos acuáticos en la evolución humana .en Cunnane y Stewart 2010 , págs. 125-136 
  61. ↑ Crawford y Marsh 1989 , pág. 162.
  62. ↑ Crawford y Marsh 1989 , pág. 159.
  63. ↑ Cunnane y Stewart 2010 .
  64. ↑ Stewart, K; Cunnane, S; Tattersall, I, eds. (2014). "Número especial: El papel de los recursos de agua dulce y marinos en la evolución de la dieta, el cerebro y el comportamiento humanos". Journal of Human Evolution . 77 : 1–216 .
  65. ↑ Cunnane SC (2005). La supervivencia del más gordo: la clave de la evolución del cerebro humano . World Scientific.
  66. ^ Cunnane y Stewart 2010 , págs. xiii-xvii.
  67. ↑ Broadhurst et al. 2002 , págs. 659–660.
  68. ↑ Venturi S, Bégin ME (2010). Hormona tiroidea, yodo y desarrollo del cerebro humano . pág. 112. en Cunnane y Stewart 2010 , págs. 105-124 
  69. ^ Cunnane y Stewart 2010 , pág. 47.
  70. ↑ Pond C, Colby D (27 de enero de 1990). " La fuerza motriz: alimentos, evolución y futuro por Michael Crawford y David Marsh" . New Scientist (Reseña de libro).
  71. ↑ Schagatay, Erika (2014). "Capacidad humana para bucear en apnea y la fisiología subyacente" . Evolución Humana . 29 ( 1–3 ): 125–140 .
  72. ↑ Langdon J (2012). Vaneechoutte M, Kuliukas A, Verhaegen M (eds.). "Reseña del libro '¿Fue el hombre más acuático en el pasado? Cincuenta años después de Alister Hardy: Hipótesis acuáticas de la evolución humana'"". Homo: Revista de Biología Humana Comparada . 63 : 315–318 . doi : 10.1016/j.jchb.2012.06.001 .

Bibliografía

  • Attenborough D (2016). "El mono de la orilla del agua" . BBC Radio 4 .
  • Broadhurst, C. Leigh; Wang, Yiqun; Crawford, Michael A.; Cunnane, Stephen C.; et  al. (2002). "Lípidos específicos del cerebro procedentes de recursos alimenticios marinos, lacustres o terrestres: impacto potencial en los primeros Homo sapiens africanos". Comparative Biochemistry and Physiology Part B: Biochemistry and Molecular Biology . 131 (4): 653– 673. doi : 10.1016/S1096-4959(02)00002-7 . PMID 11923081 . 
  • Crawford M, Marsh D (1989). La fuerza motriz . Londres: Heinemann.
  • Cunnane SC, Stewart K, eds. (2010). Evolución del cerebro humano: la influencia de los recursos alimenticios de agua dulce y marinos . Wiley. ISBN 978-0-470-60987-3.
  • Hardy A (17 de marzo de 1960). "¿Era el hombre más acuático en el pasado?" . New Scientist . 7 (174): 642– 45.
  • Langdon JH (octubre de 1997). "Hipótesis paraguas y parsimonia en la evolución humana: una crítica de la hipótesis del simio acuático". Journal of Human Evolution . 33 (4): 479– 94. Bibcode : 1997JHumE..33..479L . doi : 10.1006/jhev.1997.0146 . PMID 9361254 . 
  • Morgan E (1972). El descenso de la mujer . Londres: Souvenir Press. ISBN 978-0-285-63984-3.
  • Morgan E (1982). El simio acuático: una teoría de la evolución humana . Vol.  Prólogo de Sir Alister Hardy . Souvenir Press. ISBN 978-0-285-62509-9.
  • Morgan E (1990). Las cicatrices de la evolución . Londres: Souvenir Press. ISBN 978-0-19-509431-2.
  • Morgan E (1994). El descenso del niño . Londres: Souvenir Press.
  • Morgan E (1997). La hipótesis del simio acuático . Londres: Souvenir Press. ISBN 978-0-285-63981-2.
  • Morgan E (2008). El darwinista desnudo . Prensa de Eildon. ISBN 978-0-9525620-3-0.
  • Roede M, Wind J, Patrick J, Reynolds V, eds. (1991). Mono acuático: ¿Realidad o ficción? Actas de la Conferencia de Valkenburg . Souvenir Press. ISBN 978-0-285-63033-8.
  • Vaneechoutte M, Kuliukas AV, Verhaegen M, eds. (2011). ¿ Era el hombre más acuático en el pasado? Cincuenta años después de Alister Hardy: Hipótesis acuáticas de la evolución humana . Bentham Science Publishers . ISBN 978-1-60805-244-8.