El volumen de Archko

El Volumen Archko o Biblioteca Archko ^{[ 1 ]} es un volumen del siglo XIX que contiene lo que pretende ser una serie de informes de fuentes judías y paganas contemporáneas a Jesús , relacionados con los textos bíblicos que describen su vida. La obra tuvo varias versiones y se ha mantenido impresa desde entonces. Los demás textos son desconocidos, y el autor fue condenado por un tribunal eclesiástico por falsedad y plagio. ^{[ 2 ]}

Algunos estudiosos de la religión consideran que el volumen de Archko es fraudulento. El erudito MR James , como lo describió, es un "libro estadounidense ridículo y repugnante". ^{[ 3 ]}

En 1879, el reverendo William Dennes Mahan , ministro presbiteriano de Cumberland en Boonville, Missouri , publicó un folleto de treinta y dos páginas titulado « Una transcripción correcta de la corte de Pilato» . Pretendía ser un informe oficial del juicio y la muerte de Jesús, presentado directamente al emperador romano Tiberio por Pilato , gobernador de Judea . Mahan afirmó que el texto le fue proporcionado en 1856 por un erudito alemán, Henry C. Whydaman, por el padre Peter Freelinhusen, «el guardián principal del Vaticano », quien envió el texto en latín al cuñado de Whydaman, C. C. Vantberger, de Nueva York, para su traducción al inglés. ^{[ 4 ]} Whydaman, Freelinhusen y Vantberger son desconocidos, y la documentación del intercambio contiene inconsistencias y errores, incluyendo la solicitud de Freelinhusen de un pago en « dáricos » (antiguas monedas persas). ^{[ 5 ]}

Posteriormente se demostró que esta obra había sido copiada casi textualmente de «Ponce Pilato en Vienne», un cuento de Joseph Méry publicado en la Revue de Paris en 1837. Méry afirmó haberse inspirado en un antiguo manuscrito latino , y una traducción al inglés de 1842 del cuento afirmó que, de hecho, provenía de un antiguo manuscrito latino. La contribución de Mahan consistió, evidentemente, en crear correspondencia que lo presentara como el descubridor del manuscrito. ^{[ 6 ]}

En 1884, Mahan publicó la primera versión del Volumen Archko , titulado Escritos arqueológicos del Sanedrín y los Talmuds de los judíos, tomados de los antiguos pergaminos y rollos de Constantinopla y el Vaticano en Roma, que constituyen el registro hecho por los enemigos de Jesús de Nazaret en su época: la historia más interesante jamás leída por el hombre . Esto incluía una versión ampliada de "La corte de Pilato" más una serie de otros textos que, según él, había obtenido personalmente en una visita a Roma y Constantinopla y traducido con la ayuda de M. McIntosh de Escocia y Twyman de Inglaterra , también desconocidos hasta entonces. ^{[ 7 ]} Estos textos incluyen entrevistas con los pastores, la entrevista de Gamaliel con José y María , los informes de Caifás al Sanedrín , " La historia de Elí sobre los Magos ", la defensa de Herodes Antípatro ante el Senado romano por la Matanza de los Inocentes y la defensa de Herodes Antipas ante el Senado , todo ello con la afirmación de que fueron copiados de manuscritos antiguos y traducidos al inglés. ^{[ 8 ]}

Los textos son desconocidos para la comunidad académica y el volumen contiene varias inconsistencias. Cita a un filósofo griego desconocido, "Meeleesen", e incluye referencias a Josefo que no existen. Afirma erróneamente que Filón hablaba a menudo de Jesús y que "los escribas de aquellos días eran casi todos rabinos ". Hay descripciones inexactas de la biblioteca de Santa Sofía en Constantinopla , de la elaboración del papiro y una cronología inexacta tanto de Filón de Alejandría como de Tácito . Sus contemporáneos se preguntaron si Mahan podría haber realizado el viaje a Roma y Constantinopla en menos de dos meses. Lo más revelador es que grandes fragmentos de "La historia de los Reyes Magos de Elí" fueron copiados textualmente de la novela de 1880 Ben-Hur: Un relato de Cristo . En un punto, una palabra extraña revela que una sola línea del texto impreso de Ben-Hur se omitió accidentalmente durante la copia. ^{[ 9 ]}

Mahan fue citado ante las autoridades eclesiásticas en septiembre de 1885 por cargos de falsedad y plagio. Lew Wallace , ministro estadounidense en Turquía y autor de Ben-Hur , testificó que no existía ningún registro de la visita de Mahan a Turquía ni a la biblioteca de Santa Sofía, y que las fuentes primarias que citaba eran desconocidas. ^{[ 10 ]} Mahan fue declarado culpable y suspendido del ministerio durante un año. Prometió retirar el libro de la publicación. ^{[ 11 ]} Sin embargo, el libro fue reimpreso muchas veces a partir de 1887 por varias editoriales, debido a que las leyes de derechos de autor estadounidenses eran laxas durante este período. El título Archko Volumen apareció durante este período, al igual que la nota "Segunda edición". Esta segunda edición omite "Eli y la historia de los Reyes Magos" y también crea un prefacio utilizando material de las introducciones a los textos. No se incluye material original nuevo, lo que sugiere que esta versión fue producida por un empleado de la editorial. La omisión del texto de Eli sugiere que el revisor conocía el veredicto del tribunal. ^{[ 12 ]} A partir de 2016, todavía se ofrecían a la venta reimpresiones modernas del libro en Amazon.com y otros sitios.

Edgar J. Goodspeed investigó las circunstancias de la composición, las cartas al Boonville Advertiser y los procedimientos del tribunal eclesiástico , y los publicó en sus libros Strange New Gospels (1931) y Modern Apocrypha (1956). El profesor Richard Lloyd Anderson también publicó un artículo en Brigham Young University Studies . Más recientemente, Per Beskow (1983) identificó las fuentes originales de Mahan e informó sobre las ediciones posteriores del volumen de Archko .

• Texto completo de un ejemplar de 1903 del volumen de Archko en archive.org.
• 'Un nido de yeguas de Missouri', por MR James, en el periódico The Guardian Church Newspaper, 14 de marzo de 1900.
• 'El tribunal de Pilatos y el volumen de Archko' en Strange New Gospels de Edgar J. Goodspeed (1931)
• Ponce Pilate à Vienne de Joseph Méry en Google Books