Nicolás Georgescu-Roegen

Nicholas Georgescu-Roegen (nacido como Nicolae Georgescu , 4 de febrero de 1906 - 30 de octubre de 1994) fue un matemático, estadístico y economista rumano. Es conocido principalmente por su obra magna de 1971 , La ley de la entropía y el proceso económico , en la que argumentó que todos los recursos naturales se degradan irreversiblemente al ser utilizados en la actividad económica. Pionero y fundador de un paradigma en economía , el trabajo de Georgescu-Roegen fue decisivo para el establecimiento de la economía ecológica como una subdisciplina académica independiente dentro de la economía.

En la historia del pensamiento económico , Georgescu-Roegen fue el primer economista de cierto prestigio en teorizar sobre la premisa de que todos los recursos minerales de la Tierra se agotarán eventualmente en algún punto futuro indeterminado. ^[¹^]^:¹³^[²^]^:^164f^[³^]^:^160–171 En su magnum opus paradigmático , Georgescu-Roegen argumenta que la escasez económica tiene sus raíces en la realidad física; que todos los recursos naturales se degradan irreversiblemente cuando se utilizan en la actividad económica; que la capacidad de carga de la Tierra , es decir, la capacidad de la Tierra para sustentar poblaciones humanas y niveles de consumo , está destinada a disminuir en algún momento del futuro a medida que se extraen y utilizan las reservas finitas de recursos minerales de la Tierra; y, en consecuencia, que la economía mundial en su conjunto se dirige hacia un colapso futuro inevitable, que finalmente provocará la extinción humana . ^[⁴^] Debido al pesimismo radical inherente a su obra, basado en el concepto físico de entropía , la posición teórica de Georgescu-Roegen y sus seguidores fue posteriormente denominada «pesimismo entrópico» . ^[⁵^]^:¹¹⁶

Georgescu-Roegen se graduó de la Universidad de la Sorbona en 1930 con un doctorado en estadística matemática con los máximos honores. ^{[ 6 ]} Al principio de su vida, Georgescu-Roegen fue alumno y protegido de Joseph Schumpeter , quien enseñó que el cambio evolutivo irreversible y la «destrucción creativa» son inherentes al capitalismo . ^{[ 7 ]}^{: 138f} Más adelante, Georgescu-Roegen fue maestro y mentor de Herman Daly , quien luego desarrolló el concepto de una economía de estado estacionario para imponer restricciones gubernamentales permanentes al flujo de recursos naturales a través de la economía (mundial). ^{[ 8 ]}

Al incorporar los flujos de recursos naturales al modelado y análisis económico, el trabajo de Georgescu-Roegen fue decisivo para el establecimiento de la economía ecológica como una subdisciplina académica independiente en la economía en la década de 1980. ^{[ 9 ]}^{: 150f}^{[ 10 ]}^{: 65–68}^{[ 11 ]}^{: 422}^{[ 12 ]}^{: 302f} Además, el movimiento de decrecimiento que se formó en Francia e Italia a principios de la década de 2000 reconoce a Georgescu-Roegen como la principal figura intelectual que influyó en el movimiento . ^{[ 13 ]}^{: 1742}^{[ 14 ]}^{: xi}^{[ 15 ]}^{: 1f} En conjunto, para la década de 2010, Georgescu-Roegen había educado, influenciado e inspirado al menos a tres generaciones de personas, incluidos sus colegas contemporáneos, economistas ecológicos más jóvenes, organizadores y activistas del decrecimiento aún más jóvenes y otros en todo el mundo.

Varios economistas han elogiado a Georgescu-Roegen como un hombre adelantado a su tiempo, y algunos historiadores del pensamiento económico han proclamado la genialidad de su obra. ^{[ 16 ]}^{: 79}^{[ 3 ]}^{: 1}^{[ 17 ]}^{: 102} A pesar de tal reconocimiento, Georgescu-Roegen nunca recibió el Premio Nobel de Economía , aunque benefactores de su Rumania natal intercedieron por él. ^{[ 18 ]}^{: 270f} Tras la muerte de Georgescu-Roegen, su obra fue elogiada por un amigo superviviente de alto rango: el destacado economista keynesiano y premio Nobel Paul Samuelson afirmó que estaría encantado si la fama que Georgescu-Roegen no alcanzó plenamente en vida le fuera concedida por la posteridad. ^{[ 19 ]}^{: xvii}

La incapacidad o reticencia de la mayoría de los economistas convencionales a reconocer la obra de Georgescu-Roegen se ha atribuido al hecho de que gran parte de su trabajo se asemeja más a la física aplicada que a la economía, tal como esta última disciplina se enseña y comprende generalmente hoy en día. ^{[ 20 ]}^{: 71}^{[ 21 ]}^{: 695}^{[ 22 ]}^{: 106–109}

La obra de Georgescu-Roegen se vio empañada en cierta medida por errores derivados de su insuficiente comprensión de la física de la termodinámica . Estos errores han generado desde entonces cierta controversia, en la que han participado tanto físicos como economistas ecológicos. ^{[ 23 ]}^{: 21–28}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{: 56f}^{[ 26 ]}^{: 1215–1218}

Vida y carrera

Nicolae Georgescu nació en Constanza , Rumania, en 1906. Su padre, de ascendencia griega, era oficial del ejército, y su madre, de etnia rumana, era profesora de costura en una escuela de niñas. Tras perder su puesto en el ejército por motivos disciplinarios, su padre falleció cuando Nicolae tenía solo ocho años. ^{[ 4 ]}^{: xiv}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{: 1–3}

En la escuela primaria, Nicolae sobresalió en matemáticas , y un profesor lo animó a solicitar una beca en una escuela secundaria, el Lyceum Mânăstirea Dealu (" Liceo del Monasterio de la Colina"), una nueva escuela preparatoria militar en la ciudad. Nicolae obtuvo una beca allí en 1916, pero su asistencia se retrasó debido a la entrada de Rumania en la Primera Guerra Mundial . Su madre, viuda, huyó con la familia a Bucarest , la capital del país, donde se alojaron con la abuela materna de Nicolae durante el resto de la guerra. ^{[ 29 ]}^{: 9–11}^{[ 30 ]}^{: 16–20}^{[ 14 ]}^{: 1–3}

Georgescu aceptó una beca en la Universidad de Bucarest en 1923 y obtuvo el equivalente a una maestría en matemáticas en dicha universidad en 1926. Durante sus estudios universitarios, adoptó Roegen como apellido adicional, utilizando la primera y la última letra de su nombre, más las primeras cuatro letras de su apellido, en orden inverso, para formar Roegen. Más adelante, también cambió su nombre de pila a su forma francesa e inglesa, Nicholas.

Tras un año como profesor de secundaria en Constanza , Georgescu-Roegen se trasladó a París para estudiar en la Sorbona , siguiendo una recomendación de su profesor, Traian Lalescu .

Estudiar en París y Londres

La estancia de Georgescu-Roegen en París amplió su campo de estudio mucho más allá de las matemáticas puras. No solo asistió a las clases de los mejores profesores de estadística y economía de Francia, sino que también se sumergió en la filosofía de la ciencia , especialmente en las obras de Blaise Pascal , Ernst Mach y Henri Bergson . La vida cotidiana no era fácil para un estudiante extranjero pobre en una gran ciudad. Los escasos recursos que recibía de Rumania apenas alcanzaban para cubrir sus necesidades más básicas, y los estudiantes franceses solían referirse a todos los estudiantes extranjeros con el término despectivo de «métèques », «extranjeros». Pero sus estudios progresaron espléndidamente: en 1930, Georgescu-Roegen defendió su tesis doctoral sobre cómo descubrir los componentes cíclicos de un fenómeno. La aprobó con honores. Émile Borel , uno de sus profesores, valoró tanto la tesis que la publicó íntegramente en un número especial de una revista académica francesa. ^{[ 29 ]}^{: 11f}^{[ 31 ]}^{: 129f}^{[ 14 ]}^{: 3–5}^{[ 30 ]}^{: 20–23}

Durante sus estudios en París, Georgescu-Roegen conoció la obra de Karl Pearson en el University College de Londres . Pearson era un destacado académico inglés de la época, cuyos intereses coincidían con los de Georgescu-Roegen: matemáticas, estadística y filosofía de la ciencia. Georgescu-Roegen se alojó en casa de la familia de un joven inglés que había conocido en París y partió hacia Inglaterra en 1931. Durante su estancia en Londres, sus anfitriones no solo lo acogieron como huésped, sino que también le enseñaron los fundamentos del inglés, preparándolo así para sus estudios en Inglaterra.

Cuando Georgescu-Roegen se acercó a Pearson y al sistema universitario inglés, quedó asombrado por la informalidad y la apertura que encontró. Ya no se sentía como un extraño . Estudiar con Pearson durante los dos años siguientes y leer su obra sobre filosofía de la ciencia, titulada La gramática de la ciencia , moldeó aún más la metodología y la filosofía científicas de Georgescu-Roegen. Los dos se hicieron amigos, y Pearson animó a Georgescu-Roegen a continuar con sus estudios de estadística matemática. Juntos fueron pioneros en la investigación del llamado "problema de los momentos ", uno de los temas más difíciles de la estadística en aquel entonces, pero ninguno logró resolverlo. Esto fue una gran decepción para Pearson, pero Georgescu-Roegen, a pesar de todo, se sintió satisfecho con su esfuerzo conjunto.

Mientras estudiaba en Londres, Georgescu-Roegen fue contactado por un representante de la Fundación Rockefeller, con sede en Estados Unidos . Debido a sus logros académicos previos, la fundación quería otorgarle una beca de investigación en Estados Unidos. Georgescu-Roegen ya conocía el uso de análisis de series temporales por parte del entonces famoso Barómetro Económico de Harvard en la Universidad de Harvard , por lo que aceptó la beca. Sin embargo, el viaje se pospuso aproximadamente un año, ya que tenía obligaciones más urgentes en Rumania: necesitaba concluir su primer proyecto editorial nacional, un manual de 500 páginas sobre Metoda Statistică , y tenía que cuidar a su anciana madre viuda, que se encontraba delicada de salud.

Viaje a Estados Unidos, encuentro con Schumpeter

En otoño de 1934, Georgescu-Roegen viajó a Estados Unidos. Al llegar a la Universidad de Harvard , se enteró de que el Barómetro Económico había sido clausurado años antes: el proyecto había fracasado por completo en su intento de predecir el crac de Wall Street de 1929 y pronto fue abandonado definitivamente. Tras varios intentos fallidos de encontrar otro patrocinador para su investigación, Georgescu-Roegen finalmente logró reunirse con el profesor de la universidad que impartía clases sobre ciclos económicos para ver si existían otras oportunidades. Este profesor resultó ser Joseph Schumpeter . ^{[ 29 ]}^{: 11–13}^{[ 28 ]}^{: 3–5}^{[ 30 ]}^{: 22–24}^{[ 14 ]}^{: 5–8}

El encuentro con Schumpeter en ese momento cambió por completo el rumbo de la vida y la carrera de Georgescu-Roegen. Schumpeter le dio una cálida bienvenida a Harvard y pronto lo introdujo en el ahora famoso «círculo», uno de los grupos de economistas más notables que jamás hayan trabajado en la misma institución, entre los que se encontraban Wassily Leontief , Oskar Lange , Fritz Machlup y Nicholas Kaldor , entre otros. Georgescu-Roegen se encontraba entonces en un entorno intelectual estimulante, con reuniones vespertinas semanales y debates académicos informales, donde el propio Schumpeter ejercía de moderador. En Schumpeter, Georgescu-Roegen había encontrado un mentor competente y comprensivo. Aunque Georgescu-Roegen nunca se matriculó formalmente en ninguna clase de economía, así fue como se convirtió en economista: «Schumpeter me convirtió en economista... Mi único título en economía es de la Universitas Schumpeteriana ». ^{[ 31 ]}^{: 130}

Durante su estancia en Harvard, Georgescu-Roegen publicó cuatro artículos importantes que sentaron las bases de sus posteriores teorías sobre el consumo y la producción. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} La calidad académica de estos artículos impresionó a Schumpeter.

El viaje de Georgescu-Roegen a Estados Unidos no se limitó a Harvard. Consiguió una modesta beca para él y su esposa Otilia que les permitió viajar por el país, llegando incluso hasta California. Gracias a los contactos de Schumpeter, Georgescu-Roegen tuvo la oportunidad de conocer a Irving Fisher , Harold Hotelling y otros destacados economistas de la época. También conoció a Albert Einstein en la Universidad de Princeton .

Durante su estancia, la relación de Georgescu-Roegen con Schumpeter se consolidó. Al darse cuenta de que Georgescu-Roegen era un joven académico prometedor, Schumpeter quiso retenerlo en Harvard. Le ofreció un puesto en la facultad de economía y le propuso trabajar juntos en un tratado económico, pero Georgescu-Roegen declinó. Deseaba regresar a Rumania para servir a su patria, atrasada y que había financiado la mayor parte de su educación hasta entonces; además, su regreso era esperado en su país. Más adelante, Georgescu-Roegen lamentaría haber rechazado la generosa oferta de Schumpeter en ese momento de su carrera. ^{[ 31 ]}^{: 132}^{[ 14 ]}^{: 7f}

En la primavera de 1936, Georgescu-Roegen abandonó Estados Unidos. Su viaje de regreso a Rumania duró casi un año, ya que visitó extensamente a Friedrich Hayek y John Hicks en la London School of Economics durante el trayecto. No tenía prisa por volver.

El 'exilio' rumano y la huida desde allí.

De 1937 a 1948, Georgescu-Roegen vivió en Rumania, donde presenció toda la agitación de la Segunda Guerra Mundial y el posterior ascenso al poder de los comunistas en el país. Durante la guerra, Georgescu-Roegen perdió a su único hermano debido a una reacción fatal a una vacuna contra la tuberculosis. ^{[ 29 ]}^{: 13f}^{[ 28 ]}^{: 5–7}^{[ 14 ]}^{: 8–10}

A su regreso de Estados Unidos a Bucarest, Georgescu-Roegen pronto fue nombrado para varios cargos gubernamentales. Su tesis doctoral de la Sorbona , así como sus demás credenciales académicas, le granjearon una reputación respetable en todas partes, y su dominio del francés y el inglés era indispensable en el departamento de asuntos exteriores. Llegó a ser subdirector del Instituto Central de Estadística, responsable de recopilar diariamente datos sobre el comercio exterior del país; también formó parte de la Junta Nacional de Comercio, donde negoció acuerdos comerciales con las principales potencias extranjeras; e incluso participó en las negociaciones diplomáticas relativas a la redefinición de las fronteras nacionales de Rumania con Hungría .

Georgescu-Roegen se involucró en la política y se unió al Partido Nacional Campesino, de tendencia monárquica . La economía del país aún estaba subdesarrollada y tenía una gran base agraria, donde la mayoría del campesinado vivía en la pobreza y el atraso. Se requerían reformas agrarias sustanciales para corregir las terribles desigualdades entre la población rural y urbana. Georgescu-Roegen se dedicó con ahínco a esta labor y pronto ascendió a los puestos más altos del partido, llegando a ser miembro del Consejo Nacional.

Durante este periodo de su vida, Georgescu-Roegen realizó poca labor académica. Aparte de ser coeditor de la enciclopedia nacional, la Enciclopedia României , y de informar sobre la situación económica del país en algunas publicaciones estadísticas menores, no publicó nada de relevancia académica. Si bien residía en su país natal, Georgescu-Roegen se referiría más tarde a este periodo de su vida como su «exilio» rumano: para él, el exilio fue intelectual.

Durante la mayor parte de la guerra, Rumania fue una potencia del Eje aliada con la Alemania nazi "... contra el bolchevismo ".

Al final de la guerra, Rumania estaba ocupada por la Unión Soviética . Georgescu-Roegen, un funcionario gubernamental de confianza y miembro destacado de un influyente partido político, fue nombrado secretario general de la Comisión de Armisticio, responsable de negociar las condiciones de paz con la potencia ocupante . Las negociaciones se prolongaron durante medio año y se convirtieron en largas y tensas discusiones: durante la mayor parte de la guerra, Rumania había sido una potencia del Eje aliada de la Alemania nazi , por lo que los representantes soviéticos trataron a la comisión como un mero instrumento para imponer la mayor cantidad posible de reparaciones de guerra al pueblo rumano.

Con el ascenso de los comunistas al poder, los principales miembros del Partido Nacional Campesino fueron detenidos y sometidos a un juicio farsa en 1947. Muchos fueron condenados a cadena perpetua.

Tras la guerra, las fuerzas políticas del país comenzaron a presionar a Georgescu-Roegen. Antes y durante la guerra, Rumania ya había pasado por tres dictaduras sucesivas , y la cuarta era inminente. Numerosos aspectos de la trayectoria de Georgescu-Roegen antagonizaban tanto a los comunistas rumanos como a las autoridades soviéticas que aún ocupaban el país: su destacada pertenencia al Partido Campesino, en abierta oposición al Partido Comunista; su cargo principal de negociador en la Comisión del Armisticio, defendiendo la soberanía de Rumania frente a la potencia ocupante; y su anterior vinculación con el capitalismo estadounidense como becario de investigación Rockefeller en la Universidad de Harvard. La represión política en el país se intensificó a medida que se consumaba el ascenso al poder de los comunistas , y Georgescu-Roegen finalmente comprendió que era hora de huir: «...Tuve que huir de Rumania antes de que me arrojaran a una cárcel de la que nadie ha salido con vida». ^{[ 31 ]}^{: 133}

Tras haber visitado Turquía en misión oficial, Georgescu-Roegen pudo utilizar sus contactos allí para avisar a Schumpeter y Leontief, de la Universidad de Harvard en Estados Unidos, sobre su vuelo. Leontief le ofreció un puesto en Harvard e hizo los preparativos necesarios para la pareja antes de su llegada.

Tras establecerse en Estados Unidos, pasó años en la Universidad de Vanderbilt.

Tras un viaje desde Turquía a través de Europa continental, Georgescu-Roegen y su esposa llegaron a Cherburgo , Francia, desde donde cruzaron el Atlántico en barco. La llegada de Georgescu-Roegen a Harvard en el verano de 1948 supuso, en cierto modo, un regreso a sus orígenes. Sin embargo, las circunstancias eran muy diferentes a las de la década de 1930: ya no era un joven académico prometedor de viaje en el extranjero, apoyado y patrocinado por su país natal, sino un refugiado político de mediana edad que había huido de una dictadura comunista tras el Telón de Acero . Aun así, fue recibido con los brazos abiertos en Harvard, donde consiguió un puesto como profesor y asociado de investigación, colaborando con Wassily Leontief en el Proyecto de Investigación Económica de Harvard y otros temas. No obstante, no se trataba de un puesto permanente. ^{[ 29 ]}^{: 14–18}^{[ 30 ]}^{: 24–27}

Mientras trabajaba en Harvard, Georgescu-Roegen fue contactado por la Universidad de Vanderbilt , que le ofreció una cátedra académica permanente como profesor de economía. Georgescu-Roegen aceptó la oferta y se mudó a Vanderbilt en Nashville, Tennessee, en 1949. Se ha argumentado que la decisión de Georgescu-Roegen de mudarse de Harvard a la permanencia y estabilidad de la menos prestigiosa Vanderbilt estuvo motivada por sus precarias experiencias durante la guerra y su sentimiento de inseguridad como refugiado político en su nuevo país. ^{[ 29 ]}^{: 14f} También se ha argumentado que Joseph Schumpeter había perdido en ese momento la mayor parte de su antigua influencia que podría haberle asegurado a Georgescu-Roegen un puesto permanente en Harvard (Schumpeter murió en 1950). ^{[ 14 ]}^{: 11} Georgescu-Roegen permaneció en Vanderbilt hasta su jubilación en 1976 a la edad de 70 años. Excepto por viajes cortos, nunca más salió de Nashville.

Durante sus años en la Universidad de Vanderbilt, Georgescu-Roegen desarrolló una impresionante carrera académica. Ocupó numerosos cargos de profesor visitante y becas de investigación en diversos continentes, y fue editor de varias revistas académicas, entre ellas Econometrica . Recibió varios honores académicos, incluido el prestigioso Premio Harvie Branscomb, otorgado en 1967 por su empleador, la Universidad de Vanderbilt. En 1971, el mismo año en que se publicó su obra magna, fue nombrado Miembro Distinguido de la Asociación Estadounidense de Economía . ^{[ 29 ]}^{: 16}

A principios de la década de 1960, Georgescu-Roegen tuvo a Herman Daly como alumno. ^{[ 12 ]}^{: 305} Daly más tarde se convirtió en un destacado economista ecológico, así como en el defensor más fiel, persistente e influyente de la economía de Georgescu-Roegen dentro de la profesión económica. ^{[ 8 ]}^{: 7–12}^{[ 9 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{: 61–76}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{: 545f} Sin embargo, Georgescu-Roegen, por su parte, más tarde se volvería crítico con el trabajo de su alumno ( véase más abajo ).

La publicación de la obra magna de Georgescu-Roegen en 1971 no suscitó debates inmediatos en la corriente principal de la profesión económica , y la única reseña en una revista principal advertía a los lectores sobre las "afirmaciones incorrectas y generalizaciones filosóficas" del autor; sin embargo, Georgescu-Roegen sí recibió cuatro reseñas favorables de economistas heterodoxos y evolucionistas. ^{[ 40 ]}^{: 2274}

Durante la década de 1970, Georgescu-Roegen colaboró brevemente con el Club de Roma . Mientras que su obra magna pasó prácticamente desapercibida para los economistas convencionales (neoclásicos), el informe sobre Los límites del crecimiento , publicado en 1972 por el Club de Roma, causó cierto revuelo en el ámbito económico. ^{[ 41 ]} En las acaloradas controversias que siguieron al informe, Georgescu-Roegen se posicionó en gran medida del mismo lado que el club y en oposición a los economistas convencionales. Aliándose con un aliado natural, se acercó al club y se hizo miembro. El trabajo teórico de Georgescu-Roegen llegó a influir sustancialmente en el club. Otro resultado importante de la colaboración fue la publicación del incisivo y polémico artículo sobre Energía y mitos económicos , en el que Georgescu-Roegen discrepó con los economistas convencionales y otros participantes en el debate. ^{[ 42 ]} Este artículo tuvo una gran repercusión durante la década de 1970. Posteriormente, la cooperación con el club disminuyó: Georgescu-Roegen reprochó al club no adoptar una postura política claramente contraria al crecimiento; también se mostró escéptico ante la manera elitista y tecnocrática del club de intentar monitorear y guiar la realidad social global mediante la creación de numerosas simulaciones informáticas abstractas de la economía mundial , para luego publicar todos los resultados al público en general. A principios de la década de 1980, los partidos finalmente se separaron. ^{[ 40 ]}^{[ 14 ]}^{: 33f}^{[ 43 ]}^{: 11f}

En Europa continental, Georgescu-Roegen y su obra ganaron influencia a partir de la década de 1970. Cuando Georgescu-Roegen dio una conferencia en la Universidad de Ginebra en Suiza en 1974, causó una impresión duradera en el joven y recién graduado historiador y filósofo francés Jacques Grinevald . ^{[ 44 ]}^{: 15f} La cooperación y amistad subsiguientes entre ambos dieron como resultado la traducción al francés de una selección de artículos de Georgescu-Roegen titulada Demain la décroissance: Entropie – Écologie – Économie ("Mañana, el declive: entropía – ecología – economía"), publicada en 1979. ^{[ 45 ]}^{[ nota 1 ]} De manera similar a su participación en el Club de Roma ( véase más arriba ), el artículo de Georgescu-Roegen sobre Energía y mitos económicos llegó a desempeñar un papel crucial en la difusión de sus ideas entre los seguidores posteriores del movimiento del decrecimiento . ^{[ 42 ]}^{[ 39 ]}^{: 544} En la década de 1980, Georgescu-Roegen conoció y entabló amistad con el economista agrícola catalán e historiador del pensamiento económico Joan Martínez Alier , quien poco después se convertiría en una fuerza impulsora en el establecimiento tanto de la Sociedad Internacional de Economía Ecológica como del movimiento del decrecimiento. ^{[ 12 ]}^{: 307–310}^{[ 46 ]}^{: 2} Desde que el movimiento del decrecimiento se formó en Francia e Italia a principios de la década de 2000, el destacado defensor francés del movimiento, Serge Latouche, ha reconocido a Georgescu-Roegen como una "fuente teórica principal del decrecimiento". ^{[ 47 ]}^{: 13–16} Asimismo, el teórico italiano del decrecimiento Mauro Bonaiuti ha considerado el trabajo de Georgescu-Roegen como "una de las piedras angulares analíticas de la perspectiva del decrecimiento". ^{[ 14 ]}^{: xi}

Aparte de su participación en el Club de Roma y con algunos académicos europeos, Georgescu-Roegen permaneció como un hombre solitario durante sus años en Vanderbilt. Rara vez comentaba su trabajo con colegas y estudiantes, y colaboró en muy pocos proyectos conjuntos a lo largo de su carrera. Además, varias fuentes independientes confirman la observación de que la personalidad intransigente y el mal genio de Georgescu-Roegen lo convertían en una persona bastante desagradable con la que tratar. Su comportamiento directo y exigente solía ofender a la mayoría de la gente en el ámbito académico y en otros lugares, lo que socavaba su influencia y prestigio. ^{[ 29 ]}^{: 16–18}^{[ 36 ]}^{: 126f}^{[ 19 ]}^{: xvii}^{[ 12 ]}^{: 310f}^{[ 30 ]}^{[ 40 ]}

Tras la jubilación formal de Georgescu-Roegen en 1976, tres de sus colegas de Vanderbilt organizaron un simposio en su honor, y las ponencias presentadas allí se publicaron posteriormente en una antología. ^{[ 48 ]} Entre los economistas participantes figuraban no menos de cuatro premios Nobel; ^{[ 9 ]}^{: 150} pero ninguno de los colegas del departamento de Georgescu-Roegen en Vanderbilt participó, un hecho que desde entonces se ha interpretado como prueba de su aislamiento social y académico en dicho lugar. ^{[ 30 ]}^{: 14f}

Jubilación, últimos años y muerte

Tras su jubilación formal de Vanderbilt en 1976, Georgescu-Roegen continuó viviendo y trabajando como profesor emérito en su casa de Nashville hasta su fallecimiento en 1994. Durante estos últimos años, escribió varios artículos y ensayos, ampliando y desarrollando sus puntos de vista. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} También mantuvo una extensa correspondencia con sus pocos amigos y antiguos colegas. ^{[ 14 ]}^{: 222–241}

En 1988, Georgescu-Roegen fue invitado a formar parte del consejo editorial de la recién creada revista académica Ecological Economics , publicada por la Sociedad Internacional de Economía Ecológica ; pero aunque la mayoría de las personas que organizaban la revista y la sociedad reconocían y admiraban el trabajo de Georgescu-Roegen, rechazó la invitación: consideraba que tanto la revista como la sociedad no eran más que vehículos para promover conceptos como el desarrollo sostenible y la economía de estado estacionario , conceptos que él mismo descartaba como erróneos y equivocados (véase más abajo, aquí y aquí ). Georgescu-Roegen tenía objetivos más ambiciosos en mente: quería derrocar y reemplazar el paradigma dominante, pero defectuoso, de la economía neoclásica con su propia "bioeconomía" ( véase más abajo ); reducir la escala (descrecer) de la economía lo antes posible ( véase más abajo ); y no ser simplemente relegado a alguna subdisciplina económica arcana e insignificante —según él— como la economía ecológica . ^[³⁹^]^:⁵⁴⁷^[⁴⁰^]^:²²⁷¹^[¹⁴^]^:^41–48^[⁵⁴^]^:¹⁴⁶

Georgescu-Roegen vivió lo suficiente como para sobrevivir a la dictadura comunista en Rumania de la que había huido años atrás ( véase más arriba ). Incluso recibió cierto reconocimiento tardío de su patria: tras la caída del Muro de Berlín y la posterior Revolución Rumana de 1989, Georgescu-Roegen fue elegido miembro de la Academia Rumana en Bucarest. Se sintió complacido por su elección. ^{[ 29 ]}^{: 16}

Sus últimos años estuvieron marcados por el aislamiento y el retiro del mundo. Para entonces, Georgescu-Roegen era un anciano. Aunque había tenido una carrera académica productiva y exitosa, estaba decepcionado de que su trabajo no hubiera recibido la difusión y el reconocimiento que esperaba en vida. Creía que llevaba mucho tiempo nadando contra la corriente. Comparándose con un hereje desafortunado y legendario mártir de la ciencia del Renacimiento italiano , Georgescu-Roegen refunfuñó y exclamó: «¡ E pur si muove se atribuye habitualmente a Galileo , aunque esas palabras fueron las últimas pronunciadas por Giordano Bruno en la hoguera !» ^{[ 31 ]}^{: 154} Llegó a comprender que había fracasado en su labor de advertir al público en general y cambiar la mentalidad de la gente sobre el inminente agotamiento de los recursos minerales que tanto le preocupaba. Finalmente comprendió que el pesimismo filosófico bien podría ser una postura favorecida por unos pocos intelectuales solitarios como él, pero que tal postura normalmente se rechaza como un tabú en la cultura humana en general: «[Un] pesimista considerado es visto como un portador de malas noticias y... nunca es bienvenido...», lamentó. ^{[ 55 ]}^{: 165} Sin embargo, a pesar de su profunda decepción y frustración, continuó escribiendo y propagando sus ideas mientras su cuerpo se lo permitió. ^{[ 16 ]}^{: 79}

Al final, su salud se deterioró. Estaba perdiendo bastante la audición y las complicaciones derivadas de su diabetes le impedían subir escaleras. En sus últimos años, se aisló por completo. Cortó todo contacto humano, incluso con sus antiguos colegas y estudiantes que apreciaban su contribución a la economía. Murió amargado y (casi) solo en su casa a los 88 años. Su esposa Otilia le sobrevivió unos cuatro años. La pareja no tuvo hijos. ^{[ 9 ]}^{: 154}^{[ 29 ]}^{: 18}^{[ 14 ]}^{: 37} A petición expresa suya, sus cenizas fueron trasladadas a Rumania y depositadas en el cementerio de Bellu , en el sector reservado para académicos. ^{[ 56 ]}

En su ensayo necrológico sobre Georgescu-Roegen, Herman Daly escribió admirablemente sobre su difunto maestro y mentor, concluyendo que «Exigía mucho, pero daba aún más». ^{[ 9 ]}^{: 154} En otro artículo necrológico, Georgescu-Roegen fue elogiado por la «novedad e importancia de sus contribuciones», por las cuales debería haber recibido el Premio Nobel de Economía . ^{[ 21 ]}^{: 705}

Trabajar

En su trabajo como economista, Georgescu-Roegen estuvo influenciado por la filosofía de Ernst Mach y la posterior escuela del positivismo lógico derivada de Mach. Georgescu-Roegen descubrió que otras dos de sus principales fuentes de inspiración, Karl Pearson y Albert Einstein , también tenían una perspectiva mayoritariamente machiana. «Mi filosofía es, en esencia, machiana: se centra principalmente en el problema de las representaciones analíticas válidas de las relaciones entre los hechos». ^{[ 31 ]}^{: 129 y ss.} Gran parte de su crítica tanto a la economía neoclásica como al marxismo se basaba en esta perspectiva. ^{[ 29 ]}^{: 40}

Tras llegar a Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, la trayectoria de Georgescu-Roegen pronto lo enfrentó a la escuela teórica dominante de la economía neoclásica en el país. Habiendo vivido en Rumania, una economía subdesarrollada y predominantemente campesina, se dio cuenta de que la economía neoclásica solo podía explicar las condiciones sociales que prevalecían en las economías capitalistas avanzadas, pero no en otros contextos institucionales. También criticó el creciente uso de un formalismo algebraico abstracto sin fundamento en hechos de la realidad social. Ambas cuestiones lo llevaron a prestar atención a fenómenos sociales que eran ignorados o tergiversados por el análisis económico neoclásico convencional. ^{[ 31 ]}^{: 129f}^{[ 40 ]}^{: 2273}

Se ha argumentado que existe una trayectoria ininterrumpida que va desde el trabajo de Georgescu-Roegen en teoría pura en sus primeros años, pasando por sus escritos sobre economías campesinas en la década de 1960, hasta su preocupación por la entropía y la bioeconomía en los últimos 25 años de su vida. ^{[ 7 ]}^{: 137f}

Obra magna sobre la ley de la entropía y el proceso económico.

Según el propio recuerdo de Georgescu-Roegen, las ideas presentadas en su magnum opus paradigmático se elaboraron en su mente durante un período de unos veinte años antes de su publicación final. ^{[ 4 ]}^{: xiv} Las tres fuentes de inspiración más importantes para su obra fueron la monografía de Émile Borel sobre termodinámica que había leído mientras estudiaba en París ( véase más arriba ); la visión de Joseph Schumpeter de que los cambios evolutivos irreversibles son inherentes al capitalismo ; y el registro histórico rumano de las grandes refinerías de petróleo en Ploiești que se convirtieron en objetivo de ataques militares estratégicos en ambas guerras mundiales , lo que demuestra la importancia de los recursos naturales en el conflicto social. ^{[ 31 ]}^{: 146, 153}^{[ 55 ]}^{: 161f}^{[ 7 ]}^{: 139f}^{[ 53 ]}^{: 185f, 196f}^{[ 28 ]}^{: 6}

Las deficiencias tanto de la economía neoclásica como del marxismo.

Georgescu-Roegen señala que las dos corrientes principales del pensamiento económico que han dominado el mundo desde finales del siglo XIX —a saber, la economía neoclásica y el marxismo— comparten la deficiencia de no tener en cuenta la importancia de los recursos naturales en la economía humana. ^{[ 4 ]}^{: 2} Por lo tanto, Georgescu-Roegen se enfrasca en una batalla intelectual con dos frentes.

La relevancia de la termodinámica para la economía

La teoría física de la termodinámica se basa en dos leyes: La primera establece que la energía no se crea ni se destruye en ningún sistema aislado (principio de conservación). La segunda ley de la termodinámica , también conocida como ley de la entropía , establece que en un sistema aislado, la entropía, que mide el desorden del sistema, normalmente no puede disminuir.

Georgescu-Roegen sostiene que la relevancia de la termodinámica para la economía radica en el hecho físico de que el ser humano no puede crear ni destruir materia ni energía, solo transformarlas. Los términos económicos habituales de «producción» y «consumo» son meras convenciones verbales que tienden a ocultar que nada se crea ni se destruye en el proceso económico : todo se transforma. ^{[ 4 ]}^{: 280}

La termodinámica tiene relevancia para la cosmología a través de la hipótesis de la muerte térmica del universo . Georgescu-Roegen considera que la transformación de la energía —ya sea en la naturaleza o en la sociedad humana— acerca al universo a un estado final de uniformidad física y estadística inerte y máxima entropía . Georgescu-Roegen argumenta, basándose en esta inspiración cosmológica, que las actividades económicas de la humanidad acortan el plazo para la muerte térmica planetaria, localmente en la Tierra. ^{[ 4 ]}^{: 276–283} Esta visión de la economía fue posteriormente denominada «pesimismo entrópico» . ^{[ 5 ]}^{: 116} Algunos seguidores e intérpretes de Georgescu-Roegen han desarrollado esta visión. ^{[ 57 ]}^{: 33–43}^{[ 58 ]}^{: 107–112}^{[ 25 ]}^{: 46–49}^{[ 22 ]}^{: 106–109}

Concepciones de escasez

El argumento principal de Georgescu-Roegen es que la escasez económica tiene su origen en la realidad física. Al introducir el término «baja entropía» para los recursos naturales valiosos y el término «alta entropía» para los desechos y la contaminación sin valor , Georgescu-Roegen explica que, desde un punto de vista físico, todo lo que hace el proceso económico es transformar irreversiblemente la baja entropía en alta entropía, proporcionando así un flujo de recursos naturales para la subsistencia humana. La irreversibilidad de este proceso económico es la razón por la que los recursos naturales son escasos: el reciclaje de recursos materiales es posible, pero solo mediante el consumo de recursos energéticos más una cantidad adicional de otros recursos materiales; y los recursos energéticos, a su vez, no pueden reciclarse, sino que se disipan como calor residual (según la ley de la entropía). ^{[ 4 ]}^{: 277–282}

Georgescu-Roegen señala que la Tierra es un sistema cerrado en el sentido termodinámico del término: la Tierra intercambia energía, pero no materia (prácticamente) con el resto del universo. Por lo tanto, el hombre dispone principalmente de dos fuentes de baja entropía, a saber, las reservas de recursos minerales en la corteza terrestre y el flujo de radiación recibida del sol . Dado que el sol seguirá brillando durante miles de millones de años, las reservas minerales de la Tierra son la más escasa de estas dos fuentes principales de baja entropía. Mientras que las reservas de minerales pueden extraerse de la corteza terrestre a un ritmo que podamos elegir (prácticamente), el flujo de radiación solar llega a la superficie de la Tierra a un ritmo constante y fijo, fuera del control humano, sostiene Georgescu-Roegen. Esta «asimetría» natural entre el acceso del hombre a las reservas de minerales y el flujo de energía solar explica el contraste histórico entre la vida urbana y rural: la ajetreada vida urbana, por un lado, está asociada con la industria y la extracción impaciente de minerales; La tranquila vida rural, por otro lado, se asocia con la agricultura y la recepción paciente del flujo constante de energía solar. Georgescu-Roegen sostiene que esta «asimetría» ayuda a explicar la histórica subyugación del campo por la ciudad desde los albores de la civilización, y critica a Karl Marx por no haberla tenido debidamente en cuenta en su teoría del materialismo histórico . ^{[ 4 ]}^{: 313}

Georgescu-Roegen explica que la agricultura mecanizada moderna se ha desarrollado históricamente como resultado de la creciente presión de la población sobre las tierras cultivables; pero el alivio de esta presión mediante la mecanización solo ha sustituido una fuente de insumos más escasa por el aporte más abundante de radiación solar: la maquinaria , los fertilizantes químicos y los pesticidas dependen de los recursos minerales para su funcionamiento, lo que hace que la agricultura moderna —y los sistemas industrializados de procesamiento y distribución de alimentos asociados a ella— dependan casi tanto de las reservas minerales de la tierra como lo ha sido siempre el sector industrial. Georgescu-Roegen advierte que esta situación es una razón importante por la que la capacidad de carga de la tierra está disminuyendo. ^{[ 4 ]}^{: 303}^{[ 57 ]}^{: 136–140}^{[ 2 ]}^{: 163f}^{[ 3 ]}^{: 20–44}^{[ 59 ]}^{: 10f} En efecto, la superpoblación en la tierra es en gran medida un fenómeno dinámico a largo plazo, siendo un subproducto de la escasez cada vez más restrictiva de minerales. ^{[ 4 ]}^{: 20f}^{[ 60 ]}^{: 32–34}

El proceso de producción y el modelo de flujo de fondos

El modelo económico de Georgescu-Roegen surgió de su insatisfacción con la teoría neoclásica de la producción , así como con el modelo de insumo-producto desarrollado por el premio Nobel Wassily Leontief . Georgescu-Roegen comprendió que la producción no puede describirse adecuadamente solo mediante existencias de equipos e inventarios, ni solo mediante flujos de insumos y productos. Era necesario combinar ambas descripciones. Para completar el panorama, también fue necesario añadir el nuevo concepto de «fondo». ^{[ 29 ]}^{: 65–71}^{[ 7 ]}^{: 147–149}^{[ 37 ]}^{: 70–72}^{[ 61 ]}^{: 106–109}

En el modelo de flujo-fondo de producción de Georgescu-Roegen, un factor de fondo es la fuerza de trabajo, la tierra agrícola o el capital creado por el hombre que proporciona un servicio útil en un momento dado. Un factor de "stock" es un insumo de materia o energía que puede desacumularse a voluntad; un factor de "flujo" es un stock distribuido a lo largo del tiempo. Los factores de fondo constituyen los agentes del proceso económico, y los factores de flujo son utilizados o afectados por estos agentes. A diferencia de un factor de stock, un factor de fondo no puede utilizarse (desacumularse) a voluntad, ya que su tasa de utilización depende de las propiedades físicas específicas del fondo (la fuerza de trabajo y la tierra agrícola, por ejemplo, pueden correr el riesgo de sobreutilización y agotamiento si no se gestionan adecuadamente).

Contrariamente a la teoría neoclásica de la producción, Georgescu-Roegen identifica a la naturaleza como la fuente primaria exclusiva de todos los factores de producción. Según la primera ley de la termodinámica , la materia y la energía no se crean ni se destruyen en la economía (principio de conservación). Según la segunda ley de la termodinámica —la ley de la entropía— , en la economía toda la materia y la energía se transforman de estados disponibles para los fines humanos a estados no disponibles para dichos fines (principio de degradación). Esta transformación constituye un proceso unidireccional e irreversible. En consecuencia, los valiosos recursos naturales («baja entropía») se obtienen en la fase de entrada de la economía; estos recursos fluyen a través de la economía, transformándose y convirtiéndose en bienes a lo largo del proceso; y los residuos y la contaminación («alta entropía») se acumulan finalmente en la fase de salida. La humanidad vive en, por y de la naturaleza, y devolvemos nuestros residuos a ella. Al hacerlo, la entropía del sistema naturaleza-economía combinado aumenta constantemente.

La presencia de flujos de recursos naturales en el modelo de producción (función de producción) de Georgescu-Roegen lo diferencia de los de la macroeconomía keynesiana , la economía neoclásica y la economía clásica , incluyendo la mayoría —aunque no todas— de las variantes del marxismo . ^{[ nota 2 ]} Solo en la economía ecológica se reconocen positivamente los flujos de recursos naturales como una base teórica válida para la modelización y el análisis económicos. ^{[ 3 ]}^{: 1–3}^{[ 10 ]}^{: 57–62}^{[ 18 ]}^{: 266–268}

Más tarde, el modelo de producción de Georgescu-Roegen constituyó la base de su crítica a la economía neoclásica ( véase más abajo ).

Desde la década de 1980, numerosos economistas han estado trabajando en el modelo de flujo-fondo de Georgesu-Roegen. ^{[ nota 3 ]} En 1992, Mario Morroni presentó un desarrollo del modelo de flujo-fondo para el análisis aplicado. ^{[ 67 ]} Este modelo se ha implementado en algunos estudios de caso relacionados con la industria textil, dispositivos electrónicos para la industria de las telecomunicaciones, ^{[ 67 ]}^{[ 76 ]} la industria del calzado, ^{[ 77 ]} y la industria de las corbatas. ^{[ 78 ]}

La lucha económica del hombre y la evolución social de la humanidad (bioeconomía)

Marx era optimista respecto a la futura sociedad comunista; pero Georgescu-Roegen objetaba que el conflicto social nunca se eliminaría.

En su teoría social, Georgescu-Roegen argumenta que la lucha económica del hombre por trabajar y ganarse la vida es, en gran medida, una continuación y extensión de su lucha biológica por mantener la vida y sobrevivir. Esta lucha biológica ha prevalecido desde los albores de la humanidad, y su naturaleza no se vio alterada por la invención del dinero como medio de intercambio. A diferencia de los animales, el hombre ha desarrollado instrumentos exosomáticos, es decir, herramientas y equipos. Estos instrumentos son producidos por el hombre y no forman parte de su cuerpo. Al mismo tiempo, la producción es una actividad social, no individual. Esta situación ha convertido la lucha del hombre por mantener la vida y sobrevivir en un conflicto social único en comparación con el de los animales. Contrastando su propia visión con la de Karl Marx , Georgescu-Roegen afirma:

Al igual que Marx, creo que el conflicto social no es una mera creación del hombre sin ninguna raíz en las condiciones materiales humanas. Pero a diferencia de Marx, considero que, precisamente porque el conflicto tiene tal fundamento, no puede eliminarse ni por decisión del hombre ni por la evolución social de la humanidad. ^{[ 4 ]}^{: 306}

Cuando el hombre (algunos hombres) intenta cambiar radicalmente la distribución del acceso a los recursos materiales en la sociedad, esto puede resultar en guerras o revoluciones, admite Georgescu-Roegen; pero incluso si las guerras y revoluciones pueden producir las redistribuciones previstas, la lucha económica del hombre y el conflicto social persistirán. Habrá gobernantes y gobernados en cualquier orden social, y el gobierno es en gran medida una continuación de la lucha biológica por mantener la vida y sobrevivir, afirma Georgescu-Roegen. Bajo estas condiciones materiales, las clases dominantes del pasado y del presente siempre han recurrido a la fuerza, la ideología y la manipulación para defender sus privilegios y mantener la aquiescencia de los gobernados. Este hecho histórico no termina con el comunismo , señala Georgescu-Roegen; todo lo contrario, continúa durante el comunismo e incluso después. Sería contrario a la naturaleza biológica del hombre organizarse de otra manera. ^{[ 4 ]}^{: 306–315}^{[ 29 ]}^{: 120–124}^{[ 79 ]}

Más tarde, Georgescu-Roegen introdujo el término «bioeconomía» (abreviatura de «economía biológica») para describir su visión de que la lucha económica del hombre es una continuación de la lucha biológica. ^{[ 42 ]}^{: 369}^{[ 31 ]}^{: 152–154}^{[ 7 ]}^{: 149}^{[ 25 ]}^{: 1f} En sus últimos años, planeó escribir un libro sobre el tema de la bioeconomía, pero debido a la vejez, no pudo completarlo. ^{[ 29 ]}^{: 120} Sin embargo, logró escribir un esbozo al respecto. ^{[ 50 ]}

Presión demográfica, agotamiento de los recursos minerales y el fin de la humanidad.

Georgescu-Roegen tiene una visión pesimista de la naturaleza humana y el futuro de la humanidad. Por un lado, argumenta que la capacidad de carga de la Tierra —es decir, su capacidad para sustentar poblaciones humanas y niveles de consumo— está disminuyendo a medida que se extraen y explotan sus reservas finitas de recursos minerales ; pero, por otro lado, considera que limitarnos colectivamente de forma permanente y voluntaria en beneficio de las generaciones futuras contradice nuestra naturaleza biológica como especie. No podemos evitarlo. En consecuencia, la economía mundial seguirá creciendo hasta su inevitable y definitivo colapso. A partir de ese momento, predice que la creciente escasez provocará miseria generalizada, agravará los conflictos sociales en todo el mundo e intensificará la lucha económica del ser humano por trabajar y ganarse la vida. Le seguirá un prolongado «espasmo biológico» de nuestra especie, que en última instancia significará el fin de la humanidad, ya que el ser humano se ha vuelto completa e irreversiblemente dependiente de la economía industrial para su existencia biológica. No vamos a sobrevivir. Estamos condenados a la ruina, la destrucción y la desaparición. Georgescu-Roegen predice:

Si obviamos otras causas que podrían marcar el fin de la especie humana , es evidente que los recursos naturales representan el factor limitante en lo que respecta a la longevidad de dicha especie. ... Al utilizar estos recursos con demasiada rapidez, el hombre desperdicia la energía solar que seguirá llegando a la Tierra mucho tiempo después de su muerte. Y todo lo que el hombre ha hecho durante los últimos doscientos años lo coloca en la posición de un derrochador desmedido. ... La comprensión de estas verdades no hará que el hombre esté dispuesto a ser menos impaciente ni menos propenso a deseos vanos. ^{[ 4 ]}^{: 21} ... La presión demográfica y el progreso tecnológico, ceteris paribus, acercan la trayectoria de la especie humana a su fin solo porque ambos factores provocan una acumulación más rápida de su dote [de recursos minerales]. ... No debemos dudar de que, dada la naturaleza humana, el destino de la especie humana es elegir una trayectoria verdaderamente grandiosa pero breve, no una larga y aburrida. ^{[ 4 ]}^{: 304}

La perspectiva radicalmente pesimista de Georgescu-Roegen sobre el "riesgo existencial" del agotamiento de los recursos minerales mundiales fue posteriormente refutada por Robert Ayres ( véase más abajo ). ^{[ 80 ]}

Trabajo posterior a la obra maestra

En los años posteriores a la publicación de su obra magna en 1971 y hasta su muerte en 1994, Georgescu-Roegen publicó varios artículos y ensayos en los que amplió y desarrolló aún más sus puntos de vista. ^{[ nota 4 ]}

Crítica a la economía neoclásica (sostenibilidad débil frente a sostenibilidad fuerte)

Al criticar la economía neoclásica, Georgescu-Roegen argumenta que la teoría de la producción neoclásica es falsa cuando representa la economía como un sistema mecánico, circular y cerrado, sin entradas ni salidas. ^{[ 42 ]}^{: 347f} Una representación errónea como esta no tiene en cuenta el agotamiento de los recursos minerales en el extremo de entrada, ni la acumulación de residuos y contaminación en el extremo de salida. En opinión de Georgescu-Roegen, la economía se representa con mayor precisión mediante su propio modelo de flujo de fondos de producción ( véase más arriba ).

Además, Georgescu-Roegen constata que la economía neoclásica tiende a pasar por alto, o, en el mejor de los casos, a tergiversar, el problema de cómo distribuir los recursos minerales agotables entre las generaciones presentes y futuras. Georgescu-Roegen señala que los mecanismos de mercado de la oferta y la demanda son sistemáticamente incapaces de resolver satisfactoriamente el problema de la distribución intergeneracional, puesto que las generaciones futuras no están, ni pueden estar, presentes en el mercado actual. Esta anomalía de los mecanismos de mercado —o fallo ecológico del mercado— es descrita por Georgescu-Roegen como «una dictadura del presente sobre el futuro». ^{[ 42 ]}^{: 375}^{[ 81 ]}^{: 105}^{[ 60 ]}^{: 33f}^{[ 3 ]}^{: 156–160}^{[ 54 ]}^{: 143f} Sobre este tema, los destacados economistas y premios Nobel Robert Solow y Joseph Stiglitz , los dos principales adversarios de Georgescu-Roegen en el ámbito académico en la década de 1970, han expuesto su versión del enfoque neoclásico dominante sobre la economía de los recursos agotables : Ambos afirman que la sustituibilidad generalizada del capital artificial por el capital natural constituye una posibilidad real. Por lo tanto, cualquier preocupación por la asignación intergeneracional de las reservas minerales debería relajarse un poco (según Solow); ^{[ 82 ]}^{: 366f} o incluso ignorarse por completo (según Stiglitz). ^{[ 83 ]}^{: 61f}

La postura de Solow y Stiglitz (así como la de otros teóricos afines de la tradición neoclásica) fue posteriormente denominada «sostenibilidad débil» por el economista ambiental Kerry Turner. ^{[ 84 ]}^{: 9–13}

En respuesta a la postura de Solow y Stiglitz, Georgescu-Roegen argumenta que los economistas neoclásicos generalmente no comprenden la importante diferencia entre recursos materiales y recursos energéticos en el proceso económico. Aquí es donde entra en juego su modelo de flujo-fondo de producción ( véase más arriba ). El argumento de Georgescu-Roegen es que solo los recursos materiales pueden transformarse en capital humano. Los recursos energéticos, en cambio, no pueden transformarse de esta manera, ya que es físicamente imposible convertir la energía en materia, y la materia es de lo que está compuesto físicamente el capital humano. El único papel posible de los recursos energéticos es el de asistir —generalmente como combustible o electricidad— en el proceso de transformación de los recursos materiales en capital humano. En la terminología de Georgescu-Roegen, la energía puede presentarse como un factor de stock (depósitos minerales en la naturaleza) o como un factor de flujo (recursos transformados en la economía); pero nunca como un factor de fondo (capital humano en la economía). Por lo tanto, sustituir los recursos energéticos por capital humano es físicamente imposible.

Además, no todos los recursos materiales se transforman en capital artificial; en cambio, algunos recursos materiales se transforman directamente en bienes de consumo con una durabilidad limitada. Finalmente, con el tiempo, todo el capital artificial se deprecia, se desgasta y necesita ser reemplazado; pero tanto el capital artificial antiguo como el nuevo se componen, en primer lugar, de recursos materiales. En definitiva, el proceso económico es, en efecto, un proceso con una entropía que aumenta constantemente, y la noción «mecánica» de sustituibilidad generalizada, predominante en la economía neoclásica, es insostenible, sostiene Georgescu-Roegen. ^{[ 42 ]}^{: 359–363}^{[ 81 ]}^{: 98}^{[ 36 ]}^{: 127–136}^{[ 79 ]}

Contrariamente a la posición neoclásica, Georgescu-Roegen argumenta que los factores de flujo y los factores de fondo (es decir, los recursos naturales y el capital creado por el hombre) son esencialmente complementarios , ya que ambos son necesarios en el proceso económico para que la economía funcione. La conclusión de Georgescu-Roegen, entonces, es que la asignación de recursos minerales agotables entre las generaciones presentes y futuras es un gran problema que no puede ni debe relajarse ni ignorarse: "Parece que no hay manera de acabar con la dictadura del presente sobre el futuro, aunque podemos intentar hacerla lo más tolerable posible". ^{[ 81 ]}^{: 105} Los seguidores e intérpretes de Georgescu-Roegen han estado discutiendo desde entonces la imposibilidad existencial de asignar las reservas finitas de recursos minerales de la Tierra de manera equitativa entre un número desconocido de generaciones presentes y futuras. Es probable que este número de generaciones siga siendo desconocido para nosotros, ya que no hay manera —o solo muy poca— de saber de antemano si la humanidad se enfrentará finalmente a la extinción , o cuándo . En efecto, cualquier asignación intertemporal concebible del stock terminará inevitablemente con un declive económico universal en algún momento futuro. ^{[ 8 ]}^{: 369–371}^{[ 57 ]}^{: 253–256}^{[ 2 ]}^{: 165}^{[ 3 ]}^{: 168–171}^{[ 7 ]}^{: 150–153}^{[ 22 ]}^{: 106–109}^{[ 39 ]}^{: 546–549}^{[ 54 ]}^{: 142–145} Este enfoque de las perspectivas de la humanidad está ausente en la economía neoclásica.

La postura de Georgescu-Roegen, incluyendo su crítica a la economía neoclásica, fue posteriormente denominada «sostenibilidad fuerte» por Kerry Turner. ^{[ 84 ]}^{: 13–15} Más tarde, la taxonomía de Turner de sostenibilidad «débil» y «fuerte» se integró en la economía ecológica . ^{[ 85 ]}^{: 205–209}^{[ 86 ]}^{: 14–19}^{[ 5 ]}^{: 115f}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} Sin embargo, contrariamente al uso ampliamente establecido de la taxonomía simplificadora de Turner, Georgescu-Roegen nunca se refirió a su propia postura como «sostenibilidad fuerte» ni ninguna otra variante de sostenibilidad. Todo lo contrario. Georgescu-Roegen rechazó rotundamente cualquier noción de desarrollo sostenible como un mero « engaño » destinado a engañar al público en general. ^{[ 7 ]}^{: 153}^{[ 39 ]}^{: 547} En sus últimos años, incluso denunció amargamente la noción como "una de las recetas más tóxicas para la humanidad": Es una grosera contradicción en los términos hablar de una tasa "sostenible" de extracción y uso de una reserva finita de recursos minerales no renovables ; cualquier tasa obviamente reducirá la reserva restante. ^{[ 14 ]}^{: 239f} En consecuencia, la Revolución Industrial en su conjunto ha producido un desarrollo económico insostenible en el mundo ( véase más abajo ).

Criticando la economía de estado estacionario de Daly

El destacado economista ecológico y teórico del estado estacionario Herman Daly es un antiguo alumno y protegido de Georgescu-Roegen. En la década de 1970, Daly desarrolló el concepto de economía de estado estacionario , por el cual entiende una economía compuesta por un stock constante de riqueza física (capital creado por el hombre) y un stock constante de personas (población), ambos stocks mantenidos por un flujo mínimo de recursos naturales (o «flujo», como él lo denomina). Daly argumenta que esta economía de estado estacionario es necesaria y deseable para mantener el impacto ambiental humano dentro de los límites biofísicos (cualquiera que sea su definición) y para crear una mayor equidad en la asignación entre las generaciones presentes y futuras con respecto al uso de los recursos minerales. ^{[ 8 ]} En varios artículos, Georgescu-Roegen criticó el concepto de economía de estado estacionario de su alumno. ^{[ 42 ]}^{: 366–369}^{[ 49 ]}^{: 270}^{[ 81 ]}^{: 102–105}^{[ 55 ]}^{: 167f}^{[ 53 ]}^{: 194}^{[ 39 ]}^{: 547}^{[ 54 ]}^{: 140–148}

Georgescu-Roegen argumenta que la economía de estado estacionario de Daly no proporcionará ninguna salvación ecológica para la humanidad, especialmente a largo plazo. Debido al hecho geológico de que los minerales se depositan y concentran de forma muy desigual en la corteza terrestre , la prospección y extracción de recursos minerales tarde o temprano se enfrentará al principio de rendimientos decrecientes , por el cual las actividades de extracción se verán obligadas a buscar yacimientos cada vez menos accesibles y de menor ley . Con el tiempo, los costos de extracción y los precios de mercado de la cantidad incremental de recursos tenderán a aumentar. Finalmente, todos los minerales se agotarán, pero el agotamiento económico se manifestará mucho antes de que el agotamiento físico constituya el límite definitivo para continuar la actividad: aún quedarán depósitos de recursos en la corteza, pero la concentración geológica de estos depósitos permanecerá por debajo de la ley crítica de corte ; por lo tanto, la extracción continua ya no será rentable y el mercado de estos recursos colapsará. Esta dinámica a largo plazo se manifestará en cualquier subsistema económico, independientemente de su ubicación geográfica, tamaño y estado de desarrollo (ya sea progresivo, estable o en declive). De hecho, los argumentos presentados por Daly en apoyo de su economía de estado estacionario se aplican con mayor fuerza en apoyo de una economía de estado en declive , señala Georgescu-Roegen: Cuando el objetivo general es racionar y prolongar el uso de los recursos minerales el mayor tiempo posible, el crecimiento económico nulo es más deseable que el crecimiento, es cierto; ¡pero el crecimiento negativo es aún mejor! En este contexto, Georgescu-Roegen también critica a Daly por no especificar a qué niveles deben mantenerse constantes el capital humano y la población humana en el estado estacionario.

En lugar de la economía de estado estacionario de Daly, Georgescu-Roegen propuso su propio llamado « programa bioeconómico mínimo », que presentaba restricciones cuantitativas incluso más severas que las propuestas por Daly . ^{[ 42 ]}^{: 374–379}^{[ 7 ]}^{: 150–153}^{[ 43 ]}^{: 13f}^{[ 54 ]}^{: 142–146}^{[ nota 5 ]}

Herman Daly, por su parte, aceptó sin reservas el juicio de su maestro sobre este tema: para compensar el principio de rendimientos decrecientes en la extracción de recursos minerales, una proporción cada vez mayor de capital y mano de obra en la economía tendrá que transferirse gradualmente al sector minero, distorsionando así la estructura inicial de cualquier sistema de estado estacionario. Más importante aún es que la economía de estado estacionario solo servirá para posponer, y no para evitar, el inevitable agotamiento de los recursos minerales. «Una economía de estado estacionario no puede durar para siempre, pero tampoco una economía en crecimiento ni una en declive», reconoce Daly en su respuesta a la crítica de Georgescu-Roegen. A su vez, Daly confirma el argumento general de Georgescu-Roegen de que la capacidad de carga de la Tierra está disminuyendo a medida que la humanidad extrae las reservas minerales finitas. ^{[ 8 ]}^{: 369–371}

Asimismo, varios otros economistas del campo, además de Georgescu-Roegen y Daly, han coincidido en que una economía de estado estacionario no constituye por sí sola una solución a largo plazo al «problema de la entropía» que enfrenta la humanidad. ^{[ 60 ]}^{: 30–34}^{[ 2 ]}^{: 165–167}^{[ 89 ]}^{: 90f}^{[ 58 ]}^{: 105–107}^{[ 16 ]}^{: 75f}^{[ 90 ]}^{: 270}^{[ 39 ]}^{: 548}^{[ 59 ]}^{: 37}

Evaluaciones tecnológicas en perspectiva histórica

En sus evaluaciones tecnológicas, Georgescu-Roegen aplica los principios termodinámicos en un contexto histórico más amplio, incluyendo el futuro de la humanidad. ^{[ 51 ]}^{: 1041–1055}^{[ 91 ]}^{[ 52 ]}^{: 14–18}^{[ 53 ]}^{: 195f}^{[ 85 ]}^{: 218f}^{[ 29 ]}^{: 124–126}

Según la terminología de Georgescu-Roegen, una tecnología es «viable» solo cuando genera un excedente energético suficiente para mantener su funcionamiento, además de energía adicional para otros usos. Si no se cumple este criterio, la tecnología en cuestión es solo «factible» (si es que es viable), pero no «viable». Tanto las tecnologías viables como las factibles dependen de un flujo constante de recursos naturales para su funcionamiento.

Georgescu-Roegen sostiene que la primera tecnología viable en la historia de la humanidad fue el fuego . Al controlarlo , el hombre pudo quemar un bosque, o incluso todos los bosques. También pudo cocinar alimentos y obtener calor y protección. Inspirado en el antiguo mito griego de Prometeo , el titán que robó el fuego a los dioses y se lo entregó al hombre, Georgescu-Roegen denomina al fuego «la primera receta prometeica». Según Georgescu-Roegen, una receta prometeica posterior e importante del mismo tipo (la primera) fue la ganadería , que se alimentaba de pasto y otra biomasa (como lo hace el fuego).

Prometeo II: La máquina de vapor de la Revolución Industrial.

Mucho más tarde en la historia de la humanidad, surgió la máquina de vapor como la receta prometeica crucial del segundo tipo, alimentada por carbón . La invención de la máquina de vapor permitió drenar el agua subterránea que inundaba los pozos mineros, y el carbón extraído podía utilizarse como combustible para otras máquinas de vapor. Esta tecnología impulsó la Revolución Industrial en Gran Bretaña durante la segunda mitad del siglo XVIII, lo que llevó a la economía humana a una larga trayectoria de sobreexplotación y colapso sin retorno con respecto a las reservas minerales de la Tierra . Georgescu-Roegen menciona el motor de combustión interna y el reactor de fisión nuclear como otros ejemplos posteriores de recetas prometeicas del segundo tipo, a saber, máquinas térmicas alimentadas por un combustible mineral ( petróleo y uranio (más torio ), respectivamente).

Según Georgescu-Roegen, una receta prometeica de tercer tipo se refiere a un colector solar que produce una cantidad neta de energía suficiente para suministrar toda la energía necesaria para fabricar otro colector solar del mismo tipo, constituyendo así una reproducción en serie completa, pero exclusivamente en lo que respecta a la energía solar. El hecho de que los colectores solares de diversos tipos llevaran más de un siglo en funcionamiento a gran escala sin haber supuesto un avance significativo en la eficiencia energética llevó a Georgescu-Roegen a la conclusión de que, en su época, aún no existía en el mundo una receta prometeica. Solo se disponía de recetas viables para colectores solares, que funcionaban como lo que él denominó «parásitos» en lo que respecta a los insumos terrestres de energía para su fabricación y funcionamiento ; y, como cualquier otro parásito, estas recetas no pueden sobrevivir a su huésped (siendo el «huésped» las fuentes de los insumos terrestres). Georgescu-Roegen creía que, para que una economía mundial basada en la energía solar fuera verdaderamente autosuficiente, aún no se había inventado un colector solar de tipo prometeico. ^{[ 51 ]}^{: 1053–1055}^{[ 31 ]}^{: 151}^{[ 53 ]}^{: 196} Posteriormente, algunos estudiosos han argumentado que la eficiencia de los colectores solares ha aumentado considerablemente desde que Georgescu-Roegen realizó estas evaluaciones. ^{[ 80 ]}^{: 479f}^{[ 24 ]}^{: 176f}

Georgescu-Roegen señala además que, independientemente de la eficiencia de cualquier tipo particular de colector solar, el principal inconveniente de la energía solar en sí misma, en comparación con los combustibles fósiles terrestres y el uranio (más el torio ), es la naturaleza difusa y de baja intensidad de la radiación solar . Por lo tanto, se necesita una gran cantidad de equipo material como insumos en la superficie terrestre para recolectar, concentrar y (cuando sea conveniente) almacenar o transformar la radiación antes de que pueda utilizarse a mayor escala industrial. Este equipo material necesario contribuye al funcionamiento "parasitario" de la energía solar, sostiene Georgescu-Roegen. ^{[ 51 ]}^{: 1050}^{[ 57 ]}^{: 196–204}^{[ 85 ]}^{: 219}^{[ 59 ]}^{: 12f}

Al evaluar la energía de fusión como una posible fuente de energía futura, Georgescu-Roegen se aventuró a opinar que, con respecto a la fusión por confinamiento magnético , nunca se construirá un reactor lo suficientemente grande como para soportar y confinar eficazmente la vehemente presión térmica de los procesos de fusión plasmática de deuterio/tritio durante un período prolongado de tiempo (que es un requisito previo para la "viabilidad" de esta tecnología). ^{[ 53 ]}^{: 196} No evaluó la otra de las dos principales tecnologías de energía de fusión que se investigaban en su época , y que aún se investigan , a saber, la fusión por confinamiento inercial .

Todas estas evaluaciones tecnológicas se refieren únicamente a los recursos energéticos, y no a los recursos materiales. Georgescu-Roegen recalcó que, incluso con la proliferación de colectores solares en todo el planeta, el advenimiento de la energía de fusión, o ambas cosas, cualquier economía industrial seguirá dependiendo de un flujo constante de recursos materiales extraídos de la corteza terrestre, especialmente metales . Argumentó repetidamente que, en un futuro lejano, será la escasez de recursos materiales terrestres , y no la de recursos energéticos, la que impondrá la limitación más importante a la economía humana en la Tierra. ^{[ 42 ]}^{: 377}^{[ 49 ]}^{: 268f}^{[ 51 ]}^{: 1049}^{[ 81 ]}^{: 98f} Como no tenía opiniones a favor del espacio , Georgescu-Roegen no evaluó la tecnología (aún) emergente de la minería de asteroides ni ningún otro tipo conocido de colonización espacial como potenciales para compensar esta futura limitación de escasez que enfrenta la humanidad: Estaba convencido de que durante toda su existencia, nuestra especie permanecerá confinada únicamente a la Tierra para todos los efectos prácticos. ^{[ 50 ]}^{: 361f} Su visión paradigmática concluyó así.

Controversias

El trabajo de Georgescu-Roegen se vio empañado en cierta medida por errores causados por su comprensión insuficiente de la ciencia física de la termodinámica . Mientras trabajaba en La ley de la entropía y el proceso económico ( véase más arriba ), Georgescu-Roegen tenía la firme convicción de que la ley de la entropía se aplica igualmente bien tanto a los recursos energéticos como a los recursos materiales, y gran parte del razonamiento de la obra se basa en esta concepción; ^{[ 4 ]}^{: 187–195, 277–282, et passim} pero, lamentablemente para Georgescu-Roegen, esta concepción era —y sigue siendo— falsa: En la termodinámica propiamente dicha , la ley de la entropía se aplica a la energía, pero no a la materia de escala macroscópica (es decir, no a los recursos materiales). ^{[ 92 ]}^{: 239–276}^{[ nota 6 ]} Posteriormente, cuando Georgescu-Roegen se percató de su error, su reacción pasó por varias etapas de contemplación y perfeccionamiento, que finalmente lo llevaron a formular una nueva ley física, a saber, la cuarta ley de la termodinámica. Esta cuarta ley establece que el reciclaje completo de la materia es imposible. ^{[ nota 7 ]} El propósito de la cuarta ley propuesta por Georgescu-Roegen era fundamentar su afirmación inicial de que no solo los recursos energéticos, sino también los recursos materiales, están sujetos a una degradación física general e irreversible cuando se utilizan en la actividad económica. Además, introdujo el término «entropía material» para describir esta degradación física de los recursos materiales. ^{[ 29 ]}^{: 104f}

El propio Georgescu-Roegen no estaba seguro de esta solución tentativa al problema. Le avergonzaba haber malinterpretado y, por consiguiente, haber aplicado en exceso la ley física que daba título a su obra magna. Reconoció que se había adentrado en la termodinámica como un novato algo audaz. Dedicado a la interdisciplinariedad , le preocupaba que los físicos descartaran toda su obra como amateurismo por este motivo. Esta situación lo atormentaría durante el resto de su vida. ^{[ 31 ]}^{: 148f}^{[ 53 ]}^{: 196f}^{[ 27 ]}^{[ 14 ]}^{: 238} En su último artículo publicado sobre el tema antes de su muerte, Georgescu-Roegen recordó el aliento que sintió al encontrarse con el concepto de «disipación de materia» utilizado por el físico alemán y premio Nobel Max Planck para explicar la existencia de procesos físicos irreversibles en los que no se producía una transformación simultánea de energía. Georgescu-Roegen encontró consuelo en la creencia de que el concepto de «disipación de materia» utilizado por un físico de la autoridad de Planck fundamentaría decisivamente su propia cuarta ley y su propio concepto de entropía material. ^{[ 53 ]}^{: 197}^{[ 25 ]}^{: 57–60}

La formulación de Georgescu-Roegen de una cuarta ley de la termodinámica y el concepto de entropía material pronto generaron cierta controversia, que involucró tanto a físicos como a economistas ecológicos. ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}^{[ 29 ]}^{: 103–107}^{[ 23 ]}^{: 21–28}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{: 56f}^{[ 95 ]}^{: 25–29}^{[ 96 ]}^{[ 97 ]}^{: 110}^{[ 98 ]}^{[ 26 ]}^{: 1215–1218}

Un capítulo completo sobre la economía de Georgescu-Roegen analiza esta controversia y ha sido incluido con aprobación en un libro de texto de física elemental sobre el desarrollo histórico de la termodinámica , donde se omiten los detalles (los errores de Georgescu-Roegen) sobre la cuarta ley y la entropía material. ^{[ 22 ]}^{: 95–112}

Ayres rebatió el pesimismo de Georgescu-Roegen y abogó por una "economía espacial".

Al modelar un posible sistema económico futuro para la humanidad, Robert Ayres ha refutado la postura de Georgescu-Roegen sobre la imposibilidad de un reciclaje completo y perpetuo de los recursos materiales. Según Ayres, es posible desarrollar lo que él conceptualiza como una «economía espacial» en la Tierra de forma estable y permanente, siempre que se disponga de un flujo de energía suficiente para sustentarla (por ejemplo, mediante un amplio suministro de energía solar ). En esta economía espacial, todos los materiales de desecho se desecharán temporalmente y se almacenarán en depósitos inactivos —o lo que él llama «cestos de basura» — antes de ser reciclados y reincorporados al sistema económico en algún momento posterior. No será necesario, ni siquiera posible, que el reciclaje de materiales constituya un flujo continuo y separado para ser útil ; solo los depósitos de basura en cuestión deberán ser lo suficientemente grandes como para compensar la velocidad y la eficiencia del proceso de reciclaje. En efecto, el reciclaje completo y perpetuo de los recursos materiales será posible en una futura economía espacial de este tipo, lo que dejará obsoleta la cuarta ley de la termodinámica propuesta por Georgescu-Roegen, sostiene Ayres. ^{[ 80 ]} En un artículo posterior, Ayres reiteró su argumento a favor de una economía espacial. ^{[ 99 ]}^{: 290–294}

En economía ecológica , la contribución de Ayres con respecto a la cuarta ley propuesta por Georgescu-Roegen fue descrita desde entonces como otro ejemplo del llamado "dogma energético": ^{[ 39 ]}^{: 547} Anteriormente, Georgescu-Roegen había aplicado la etiqueta de "dogma energético" a varios teóricos que sostenían la opinión de que solo los recursos energéticos, y no los recursos materiales, son el factor limitante en toda actividad económica. ^{[ 51 ]}^{: 1024–1029}^{[ 85 ]}^{: 211f}^{[ 79 ]}^{[ nota 8 ]}

Premios y galardones

El Premio Georgescu-Roegen

Cada año, desde 1987, la Asociación Económica del Sur otorga el Premio Georgescu-Roegen al mejor artículo académico publicado en el Southern Economic Journal. ^{[ 100 ]}

Los Premios Anuales Georgescu-Roegen

En 2012, el Instituto de Energía y Recursos de Nueva Delhi, India , creó dos premios en honor a la vida y obra de Georgescu-Roegen : los Premios Anuales Georgescu-Roegen. Los premios se anunciaron oficialmente en el 106.º aniversario del nacimiento de Georgescu-Roegen. Estos premios se dividen en dos categorías: el premio al «pensamiento no convencional», que se otorga a trabajos académicos, y el premio a la «práctica bioeconómica», que se concede a iniciativas en política, negocios y organizaciones comunitarias.

El economista ecológico japonés Kozo Mayumi , alumno de Georgescu-Roegen entre 1984 y 1988, fue el primero en recibir el premio en la categoría de «pensamiento no convencional». Mayumi fue galardonado por su trabajo sobre análisis energético y teoría de la jerarquía. ^{[ 101 ]}^{: 41–44}

Citas famosas

«Las motocicletas, automóviles, aviones a reacción, refrigeradores, etc., "más grandes y mejores", necesariamente causan no solo un agotamiento "mayor y mejor" de los recursos naturales, sino también una contaminación "mayor y mejor"». ^{[ 42 ]}^{: 357}
« William Petty tenía razón al enseñar que “la naturaleza es la madre y el trabajo el padre de toda riqueza”, solo que debería haber dicho “…de nuestra existencia”». ^{[ 51 ]}^{: 1042}
«¿Acaso la humanidad escuchará algún programa que implique una restricción de su adicción al confort exosomático? Quizás el destino del hombre sea tener una vida corta, pero intensa, emocionante y extravagante, en lugar de una existencia larga, monótona y vegetativa. Que otras especies —las amebas , por ejemplo— que no tienen ambiciones sociales de ningún tipo hereden una Tierra aún bañada por abundante sol.» ^{[ 42 ]}^{: 378f}

Véase también

Notas

↑ La traducción del término francés décroissance ha evolucionado con el tiempo. Aquí se ofrece un análisis de la política y la semántica involucradas en su desarrollo.
↑ Algunos académicos marxistas han realizado intentos audaces de integrar el marxismo y la ecología.^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}
↑ Véase, por ejemplo:^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} Para una revisión crítica de esta literatura, véase:^{[ 75 ]}
↑ Una selección de estos artículos ha sido editada y republicada porel teórico italiano del decrecimiento Mauro Bonaiuti , quien también proporciona una introducción y un epílogo.^{[ 14 ]}
↑ Entre otras cuestiones, Georgescu-Roegen aboga por la reducción gradual de la población mundial a un nivel que pueda ser alimentado y sostenido adecuadamente solo mediante la agricultura ecológica .
↑ Aunque la ley de la entropía no se aplica a la materia a escala macroscópica, sí se aplica a la materia microscópica, según la teoría cinética de los gases .^{[ 22 ]}^{: 57–60}
↑ La tercera ley de la termodinámica establece que la entropía de un sistema tiende a un valor constante a medida que la temperatura se aproxima a cero. Esta tercera ley ya estaba firmemente establecida en física cuando Georgescu-Roegen se percató de su error respecto a la segunda ley (ley de la entropía). Por lo tanto, Georgescu-Roegen optó por enumerar su nueva ley como la cuarta, aunque en ese momento las relaciones recíprocas de Onsager ya se habían enumerado de esa manera.
↑ El tema de la 'energética' en sí mismo se originó en la segunda mitad del siglo XIX.

Referencias

↑ Gorz, André (1980) [1977]. Ecology as Politics (PDF contiene el libro completo, pero faltan algunas páginas) . Boston: South End Press. ISBN 978-0-89608-088-1.
1 2 3 4 Boulding, Kenneth E. (1981). Economía evolutiva . Beverly Hills: Sage Publications. ISBN 978-0-8039-1648-7.
1 2 3 4 5 6 7 Martínez-Alier, Juan (1987). Economía ecológica: energía, medio ambiente y sociedad (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Oxford: Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-15739-7.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). La ley de la entropía y el proceso económico (Libro completo disponible en Scribd) . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-25780-1.
1 2 3 Ayres, Robert U. (2007). "Sobre los límites prácticos de la sustitución" (PDF) . Economía Ecológica . 61 : 115–128 . doi : 10.1016/j.ecolecon.2006.02.011 . S2CID 154728333 .
↑ Daly, Herman E. (1995). "Sobre las contribuciones de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía: un ensayo necrológico" . Ecological Economics . 13 (3): 149– 154. Bibcode : 1995EcoEc..13..149D . doi : 10.1016/0921-8009(95)00011-W .
1 2 3 4 5 6 7 8 Gowdy, John M.; Mesner, Susan (1998). "La evolución de la bioeconomía de Georgescu-Roegen" (PDF) . Revista de Economía Social . 56 (2): 136– 156. doi : 10.1080/00346769800000016 .
1 2 3 4 5 Daly, Herman E., ed. (1980). Economía, ecología, ética. Ensayos hacia una economía de estado estacionario (el PDF contiene solo el capítulo introductorio del libro) (2.ª ed.). San Francisco: WH Freeman and Company. ISBN 978-0-7167-1178-0.
1 2 3 4 5 Daly, Herman E. (1995). "Sobre las contribuciones de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía: un ensayo necrológico" (Artículo accesible en Academia) . Ecological Economics . 13 (3): 149– 154. Bibcode : 1995EcoEc..13..149D . doi : 10.1016/0921-8009(95)00011-w .
1 2 Costanza, Robert ; et al. (1997). Introducción a la economía ecológica (PDF contiene el libro de texto completo) . Florida: St. Lucie Press. ISBN 978-1-884015-72-4.
↑ Spash, Clive (1999). "El desarrollo del pensamiento ambiental en economía" (PDF) . Valores ambientales . 8 (4): 413– 435. doi : 10.3197/096327199129341897 .
1 2 3 4 Røpke, Inge (2004). "La historia temprana de la economía ecológica moderna" (PDF) . Economía Ecológica . 50 ( 3–4 ): 293–314 . Bibcode : 2004EcoEc..50..293R . doi : 10.1016/j.ecolecon.2004.02.012 .
↑ Martínez-Alier, Juan ; et al. (2010). "Descrecimiento sostenible: mapeando el contexto, las críticas y las perspectivas futuras de un paradigma emergente" (PDF) . Economía Ecológica . 69 (9): 1741– 1747. Bibcode : 2010EcoEc..69.1741M . doi : 10.1016/j.ecolecon.2010.04.017 . Archivado del original (PDF) el 13 de agosto de 2017. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Bonaiuti, Mauro , ed. (2011). De la bioeconomía al decrecimiento: la «nueva economía» de Georgescu-Roegen en ocho ensayos (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-58700-6.
↑ Kallis, Giorgos; et al. (2015). «Introducción» (PDF) . En D'Alisa, Giacomo; et al. (eds.). Decrecimiento: Un vocabulario para una nueva era (Página de información del libro con ejemplos para descargar) . Londres: Routledge. ISBN 9781138000766.
1 2 3 Miernyk, William H. (1999). «Teoría del crecimiento económico y el paradigma de Georgescu-Roegen» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.
↑ Mirowski, Philip (1992). «Nicholas Georgescu-Roegen» . En Samuels, Warren J. (ed.). Nuevos horizontes en el pensamiento económico. Evaluaciones de economistas destacados . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1852783792.
1 2 Røpke, Inge (2005). "Tendencias en el desarrollo de la economía ecológica desde finales de la década de 1980 hasta principios de la década de 2000" (PDF) . Economía Ecológica . 55 (2): 262– 290. Bibcode : 2005EcoEc..55..262R . doi : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.010 . S2CID 67755032 .
1 2 Samuelson, Paul A. (1999). «Prólogo» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.
↑ Blaug, Mark (1985). Grandes economistas desde Keynes (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Toronto: Barnes and Noble. ISBN 978-0389205173.
1 2 Maneschi, Andrea; Zamagni, Stefano [en italiano] (1997). "Nicolás Georgescu-Roegen, 1906-1994". La Revista Económica . 107 (442). Oxford: Blackwell Publishers: 695– 707. doi : 10.1111/j.1468-0297.1997.tb00035.x .
1 2 3 4 5 Schmitz, John EJ (2007). La segunda ley de la vida: energía, tecnología y el futuro de la Tierra tal como la conocemos (Blog científico del autor, basado en su libro de texto) . Norwich: William Andrew Publishing. ISBN 978-0-8155-1537-1.
1 2 Cleveland, Cutler J. (1999). «Economía biofísica: De la fisiocracia a la economía ecológica y la ecología industrial» . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.
1 2 3 Kåberger, Tomas [en sueco] ; Månsson, Bengt (2001). "Entropía y procesos económicos: perspectivas físicas" (PDF) . Economía Ecológica . 36 (1): 165– 179. Bibcode : 2001EcoEc..36..165K . doi : 10.1016/s0921-8009(00)00225-1 . Archivado del original (PDF) el 6 de octubre de 2022 . Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
1 2 3 4 5 Mayumi, Kozo (2001). Los orígenes de la economía ecológica: La bioeconomía de Georgescu-Roegen (PDF contiene el libro completo) . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-23523-5.
1 2 Hammond, Geoffrey P.; Winnett, Adrian B. (2009). "La influencia de las ideas termodinámicas en la economía ecológica: una crítica interdisciplinaria" . Sustainability . 1 (4): 1195– 1225. Bibcode : 2009Sust....1.1195H . doi : 10.3390/su1041195 .
1 2 Antonio Valero (1991). "Una entrevista con Nicholas Georgescu-Roegen" (Lugar: Nashville, Tennessee) . Boletín Cf+S (4) . Recuperado el 2 de septiembre de 2016 .(Introducción a la entrevista en español (castellano), la entrevista propiamente dicha en inglés)
1 2 3 4 Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999). «Introducción: teoría y realidad: la vida, obra y pensamiento de Nicholas Georgescu-Roegen» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Beard, T. Randolph ; Lozada, Gabriel (1999). Economía, entropía y medio ambiente: La extraordinaria economía de Nicholas Georgescu-Roegen (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84064-122-6.
^ Iglesias , Samuel Lee ( 2009 ) . Las faltas de comunicación y los malentendidos de Nicholas Georgescu-Roegen (PDF) . Universidad de Duke, Durham: Tesis de honores.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Georgescu-Roegen, Nicholas (1992). «Nicholas Georgescu-Roegen sobre sí mismo» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Szenberg, Michael (ed.). Economistas eminentes: sus filosofías de vida . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38212-0.
↑ Georgescu-Roegen, Nicholas (agosto de 1935). "Nota sobre una proposición de Pareto". Quarterly Journal of Economics . 49 (4): 706– 714. doi : 10.2307/1885408 . JSTOR 1885408 .
↑ Georgescu-Roegen, Nicholas (octubre de 1935). "Coeficientes fijos de producción y productividad marginal". Revista de Estudios Económicos . doi : 10.2307/2967570 . JSTOR 2967570 .
↑ Georgescu-Roegen, Nicholas (mayo de 1936). "Utilidad marginal del dinero y elasticidad de la demanda". Quarterly Journal of Economics .
↑ Georgescu-Roegen, Nicholas (agosto de 1936). "La teoría pura del comportamiento del consumidor". Quarterly Journal of Economics . 50 (4): 545– 593. doi : 10.2307/1891094 . JSTOR 1891094 .
1 2 3 Daly, Herman E. (1999). "¿Cuánto tiempo podrán los economistas neoclásicos ignorar las contribuciones de Georgescu-Roegen?" (PDF contiene el libro completo) . En Daly, Herman E. (ed.). Economía ecológica y desarrollo sostenible. Ensayos selectos de Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84720-101-0.
1 2 Daly, Herman E. ; Farley, Joshua (2011). Economía ecológica. Principios y aplicaciones (PDF contiene el libro de texto completo) (2.ª ed.). Washington: Island Press. ISBN 978-1-59726-681-9.
↑ Daly, Herman E. ( 2015). "Economía para un mundo pleno" . Scientific American . 293 (3): 100– 7. doi : 10.1038/scientificamerican0905-100 . PMID 16121860. S2CID 13441670. Recuperado el 23 de noviembre de 2016 .
1 2 3 4 5 6 7 8 Kerschner, Christian (2010). "Decrecimiento económico vs. economía de estado estacionario" (PDF) . Journal of Cleaner Production . 18 (6): 544– 551. Bibcode : 2010JCPro..18..544K . doi : 10.1016/j.jclepro.2009.10.019 . Archivado del original (PDF) el 17 de abril de 2020. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
1 2 3 4 5 Levallois, Clément (2010). "¿Puede considerarse el decrecimiento una opción política? Una nota histórica sobre Nicholas Georgescu-Roegen y el Club de Roma" (PDF) . Economía Ecológica . 69 (11): 2271– 2278. Bibcode : 2010EcoEc..69.2271L . doi : 10.1016/j.ecolecon.2010.06.020 . hdl : 1765/20130 .
↑ Meadows, Dennis L .; et al. (1972). Los límites del crecimiento (PDF contiene el libro completo) . Nueva York: Universe Books. ISBN 978-0-87663-165-2.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Georgescu -Roegen, Nicholas (1975). "Mitos sobre energía y economía" (PDF) . Southern Economic Journal . 41 (3): 347– 381. doi : 10.2307/1056148 . JSTOR 1056148 .
1 2 Markantonatou, Maria (2013). "De 'Los límites del crecimiento' al 'decrecimiento': Discursos de crítica del crecimiento en las crisis de los años setenta y 2008" (PDF) . Documento de trabajo DFG-KP . 5. ISSN 2194-136X .
↑ Grinevald, Jacques [en francés] (2008). «Introducción a Georgescu-Roegen y el decrecimiento» (PDF) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . págs. 14–17 . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1995) [1979]. Grinevald, Jacques [en francés] ; Rens, Ivo [en francés] (eds.). La Décroissance: Entropie – Écologie – Économie (El PDF contiene el libro completo (en francés)) (2ª ed.). París: Sang de la terre .
↑ Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] , eds. (2008). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social (PDF) . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
↑ Latouche, Serge (2009) [2007]. Adiós al crecimiento (PDF contiene el libro completo) . Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4616-9.
↑ Tang, Anthony M.; et al. (1976). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
1 2 3 Georgescu-Roegen, Nicholas (1977). "El estado estacionario y la salvación ecológica: un análisis termodinámico" (PDF) . BioScience . 27 (4): 266– 270. doi : 10.2307/1297702 . JSTOR 1297702 .
1 2 3 Georgescu-Roegen, Nicholas (1977). "Desigualdad, límites y crecimiento desde una perspectiva bioeconómica". Revista de Economía Social . 35 (3). Oxfordshire: Taylor & Francis: 361– 375. doi : 10.1080/00346767700000041 . JSTOR 29768890 .
1 2 3 4 5 6 7 Georgescu-Roegen, Nicholas (1979). "Análisis energético y valoración económica" (PDF) . Southern Economic Journal . 45 (4): 1023– 1058. doi : 10.2307/1056953 . JSTOR 1056953. Archivado del original (PDF) el 8 de diciembre de 2015.
1 2 Georgescu-Roegen, Nicholas (1986). "La ley de la entropía y el proceso económico en retrospectiva" (PDF) . Eastern Economic Journal . 12 (1).
^ Georgescu - Roegen , Nicholas ( 1993 ) . "La termodinámica y nosotros, los humanos" (PDF) . En Drăgan, Joseph C .; Demetrescu, Mihai C.; et al. (eds.). Entropía y Bioeconomía . Milán: Editores Nagard.
1 2 3 4 5 Pérez-Carmona, Alexander (2013). «Crecimiento: Un análisis de los márgenes del pensamiento económico y ecológico» (Artículo disponible en SlideShare) . En Meuleman, Louis (ed.). Transgobernanza . Heidelberg: Springer. pp. 83–161 . doi : 10.1007/978-3-642-28009-2_3 . ISBN 978-3-642-28008-5.
1 2 3 Georgescu-Roegen, Nicholas (2011) [1989]. « Quo vadis Homo sapiens sapiens?: A Query» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Bonaiuti, Mauro (ed.). From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's «New Economics» in eight essays . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-58700-6.
↑ Titz, Gabriela (30 de octubre de 2020). "Nicholas Georgescu-Roegen - savantul constănțean, părinte al teoriei bioeconomice" . Ziua de Constănța (en rumano) . Consultado el 25 de abril de 2023 .
1 2 3 4 Rifkin, Jeremy (1980). Entropía: Una nueva visión del mundo (PDF) . Nueva York: The Viking Press. ISBN 978-0-670-29717-7Archivado del original (el PDF contiene solo las páginas del título y del índice del libro) el 1 de agosto de 2017. Consultado el 12 de junio de 2017 .
1 2 Faber, Malte [en alemán] ; et al. (1996). «Entropía: Un concepto unificador para la economía ecológica» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Faber, Malte [en alemán] ; et al. (eds.). Economía ecológica: Conceptos y métodos . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-283-0.
1 2 3 Valero Capilla, Antonio; Valero Delgado, Alicia (2014). "Thanatia: El destino de los recursos minerales de la Tierra: Una evaluación termodinámica de la cuna a la cuna, por Antonio ValeroCapilla y Alicia ValeroDelgado. Hackensack, NJ, EE. UU.: World Scientific Publishing Company, 2014, 672 pp., ISBN 978-981-4273-93-0, tapa dura, $158.00" (El PDF contiene solo el capítulo introductorio del libro) . Journal of Industrial Ecology . 20 (4). Singapur: World Scientific Publishing: 941– 943. doi : 10.1111/jiec.12426 . ISBN 978-981-4273-93-0.
1 2 3 Spengler, Joseph J. (1976). "El problema de la población: su carácter y dimensiones cambiantes". En Tang, Anthony M.; et al. (eds.). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
↑ Friend, Anthony (2008). "Análisis del decrecimiento económico en el marco teórico del proceso económico de Georgescu-Roegen, con especial referencia al Sistema de Cuentas para la Producción de Entropía Global, SAGE-P" (PDF) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . pp. 102–109 . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
↑ Grundmann, Reiner (1991). Marxismo y ecología (Libro completo disponible en Academia) . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-827314-1.
↑ Burkett, Paul (2006). Marxismo y economía ecológica: Hacia una economía política roja y verde (PDF contiene el libro completo) . Boston: Brill. ISBN 978-90-04-14810-9.
↑ Foster, John Bellamy (2015). "Marxismo y ecología: fuentes comunes de una gran transición" . Great Transition Initiative . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
^ Tani, P. (1986). Análisis microeconómico de la producción . Roma: Nuova Italia Scientifica.
↑ Landesmann, MA (1986). "Concepciones de la tecnología y el proceso de producción". En Baranzini, M.; Scazzieri, R. (eds.). Fundamentos de Economía . Oxford: Blackwell.
1 2 3 Morroni, M. (1992). «Nicholas Georgescu-Roegen». Proceso de producción y cambio técnico . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-41001-4.
↑ Morroni, M. (2014). "Producción de mercancías mediante procesos. El modelo de flujo-fondo, las relaciones insumo-producto y el aspecto cognitivo de la producción". Cambio estructural y dinámica económica . 29 : 5–18 . doi : 10.1016/j.strueco.2013.11.002 .
↑ Scazzieri, R. (1993). Una teoría de la producción. Tareas, procesos y prácticas técnicas . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-828373-7.
↑ Scazzieri, R. (2014). "Una teoría estructural de los rendimientos crecientes". Cambio estructural y dinámica económica . 29 : 75–88 . doi : 10.1016/j.strueco.2014.03.001 .
↑ Piacentini, PP (1995). "Una teoría de la producción explícita en el tiempo: sugerencias analíticas y operacionales siguiendo un enfoque de 'flujo de fondos'". Cambio estructural y dinámica económica . 6 (4): 461– 83. doi : 10.1016/0954-349X(95)00027-K .
^ Bertolini, P., Giovannetti, E. (2003), "La internacionalización de un distrito agroalimentario", borrador, Dipartimento di Economia Politica, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia, Módena (Italia).
↑ Mir-Artigues, P.; González-Calvet, J. (2007). Fondos, flujos y tiempo. Un enfoque alternativo del análisis microeconómico de las actividades productivas . Berlín: Springer.
↑ Vittucci Marzetti, G.; Morroni, M. (2018). "La dimensión temporal del proceso productivo en Nicholas Georgescu-Roegen y Gordon C. Winston". En Fanti, L. (ed.). Oligopolio, instituciones y rendimiento delle imprese . Pisa: Prensa de la Universidad de Pisa. págs. 153 a 72.
↑ Vittucci Marzetti, G. (2013). "El enfoque del flujo de fondos: una revisión crítica". Journal of Economic Surveys . 27 (2): 209– 33. doi : 10.1111/j.1467-6419.2011.00701.x . hdl : 10281/34002 . S2CID 54933263 .
↑ Morroni, M. (1999). «Producción y tiempo: un análisis de flujo de fondos». En Mayumi, K.; Gowdy, J. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad. Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Elgar. pp. 194–228 .
^ Birolo, A. (2001), "Un'applicazione del modello 'fondi-flussi' a uno studio di caso aziendale nel distretto calzaturiero della Riviera del Brenta", en Tattara G. (ed.) (2001), Il piccolo che nasce dal grande. Le molteplici facce dei distretti industriali veneti , F. Angeli, Milán, págs. 193-215).
^ Mir-Artigues, P.; González-Calvet, J. (2003). Fondos, flujos y tiempo. Un análisis microeconómico de los procesos productivos . Barcelona: Ariel.
1 2 3 Mayumi, Kozo (2009). "Nicholas Georgescu-Roegen: Su enfoque bioeconómico del desarrollo y el cambio" . Desarrollo y cambio . 40 (6): 1235– 1254. doi : 10.1111/j.1467-7660.2009.01603.x .
1 2 3 Ayres, Robert U. (1999). "La segunda ley, la cuarta ley, el reciclaje y los límites del crecimiento" (PDF) . Economía Ecológica . 29 (3): 473– 483. Bibcode : 1999EcoEc..29..473A . doi : 10.1016/s0921-8009(98)00098-6 . hdl : 10068/4266 .
1 2 3 4 5 Georgescu-Roegen, Nicholas (1979). «Comentarios sobre los artículos de Daly y Stiglitz». En Smith, V. Kerry (ed.). Escasez y crecimiento reconsiderados . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-2233-9.
↑ Solow, Robert M. (1974). «La economía de los recursos o los recursos de la economía». En Dorfman, Robert ; Dorfman, Nancy S. (eds.). Economía del medio ambiente. Lecturas selectas (2.ª ed.). Nueva York: WW Norton & Company.
↑ Stiglitz, Joseph E. (1979). «Un análisis neoclásico de la economía de los recursos naturales». En Smith, V. Kerry (ed.). Escasez y crecimiento reconsiderados . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-2233-9.
1 2 Turner, R. Kerry (1993). «Sostenibilidad: Principios y práctica» . En Turner, R. Kerry (ed.). Economía y gestión ambiental sostenible: Principios y práctica . Londres: Belhaven Press. ISBN 978-0-470-22163-1.
1 2 3 4 Cleveland, Cutler J. ; Ruth, Matthias (1997). "¿Cuándo, dónde y en qué medida los límites biofísicos restringen el proceso económico? Un estudio de la contribución de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía ecológica" (Artículo accesible en Kundoc) . Economía Ecológica . 22 (3): 203– 223. doi : 10.1016/s0921-8009(97)00079-7 .
↑ Daly, Herman E. (2005). «Economía en un mundo saturado» (PDF contiene el libro completo) . En Daly, Herman E. (ed.). Economía ecológica y desarrollo sostenible. Ensayos selectos de Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84720-101-0.
↑ Ang, Frederic; van Passel, Steven (2012). "Más allá de la paradoja ambientalista y el debate sobre la sostenibilidad débil versus fuerte" . BioScience . 62 (3): 251– 259. doi : 10.1525/bio.2012.62.3.6 .
↑ Neumayer, Eric (2013). «Sostenibilidad débil versus fuerte: explorando los límites de dos paradigmas opuestos» (Vista previa del libro en el sitio web de la editorial) . Revista Internacional de Sostenibilidad en la Educación Superior . 14 (4) (4.ª ed.). Cheltenham: Edward Elgar. doi : 10.1108/ijshe.2013.24914daa.009 . hdl : 10068/543195 . ISBN 978-1-78100-707-5.
↑ Ruth, Matthias (1993). Integrating Economics, Ecology and Thermodynamics (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Ecology, Economy & Environment. Vol. 3. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. doi : 10.1007/978-94-017-1899-8 . ISBN 978-0-7923-2377-8.
↑ Bonaiuti, Mauro (2008). «Buscando un imaginario compartido: un enfoque sistémico del decrecimiento y la política» (PDF) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
↑ Georgescu-Roegen, Nicholas (1984). "Recetas factibles frente a tecnologías viables" (PDF) . Atlantic Economic Journal . 12 (1). Heidelberg: Springer: 21–31 . doi : 10.1007/BF02309990 . S2CID 153507714 .
↑ Cardwell, DSL (1971). De Watt a Clausius: El auge de la termodinámica en los inicios de la era industrial . Londres: Heinemann.
↑ Young, Jeffrey T. (1991). "¿Es relevante la ley de entropía para la economía de la escasez de recursos naturales?". Journal of Environmental Economics and Management . 21 (2): 169– 179. Bibcode : 1991JEEM...21..169Y . doi : 10.1016/0095-0696(91)90040-p .
↑ Faber, Malte [en alemán] ; et al. (1996). «El uso del concepto de entropía en la economía ecológica» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Faber, Malte [en alemán] ; et al. (eds.). Economía ecológica: conceptos y métodos . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-283-0.
↑ Buenstorf, Guido (2004). La economía de la energía y el proceso de producción: un enfoque evolutivo (página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Cheltenham: Edward Elgar.
↑ Khalil, Elias L. (2004). "Las tres leyes de la termodinámica y la teoría de la producción". Journal of Economic Issues . 38 (1): 201– 226. doi : 10.1080/00213624.2004.11506672 . S2CID 155167474 .
↑ Giannantoni, Corrado (2005). "¿Cuántos 'cuartos' principios existen en termodinámica?" (PDF) . En Brown, Mark T.; et al. (eds.). Emergy Synthesis 3: Theory and Applications of the Emergy Methodology: Proceedings from the Third Biennial Emergy Conference . Gainesville, Florida: University of Florida. Archivado del original (PDF) el 8 de diciembre de 2015. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .
↑ Floyd, Joshua (2007). "Termodinámica, entropía y desorden en los estudios de futuro" . Futures . 39 (9): 1029– 1044. doi : 10.1016/j.futures.2007.03.011 .
↑ Ayres, Robert U. (2008). "Economía de la sostenibilidad: ¿Dónde estamos?" (PDF) . Economía Ecológica . 67 (2): 281– 310. Bibcode : 2008EcoEc..67..281A . doi : 10.1016/j.ecolecon.2007.12.009 .
↑ «El Premio Georgescu-Roegen» . Asociación Económica del Sur . 3 de enero de 2024. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
↑ Kedia, Shailly (2013). "Reconociendo el pensamiento audaz y poco convencional". Green Growth and Development Quarterly . 1 (3): 41– 44.

Lecturas adicionales

Tang, Anthony M.; et al., eds. (1976). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
Drăgan, Joseph C.; Demetrescu, Mihai C.; et al., eds. (1993). Entropía y Bioeconomía . Milán: Editores Nagard.
Daly, Herman E., ed. (1997). "La contribución de Nicholas Georgescu-Roegen" . Economía Ecológica . 22 (3).(Edición especial)
Beard, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999). Economía, entropía y medio ambiente: La extraordinaria economía de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84064-122-6.
Mayumi, Kozo; Gowdy, John M., eds. (1999). Bioeconomía y sostenibilidad: Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.
Bonaiuti, Mauro, ed. (2011). De la bioeconomía al decrecimiento: la «nueva economía» de Georgescu-Roegen en ocho ensayos . Londres: Routledge. ISBN 978-0-203-83041-3.

Enlaces externos

"Bibliografía de Nicholas Georgescu-Roegen" . Asociación Nicholas Georgescu-Roegen . Consultado el 19 de octubre de 2016 .(Sitio web italiano)
Antonio Valero (1991). "Entrevista con Nicholas Georgescu-Roegen" (Lugar: Nashville, Tennessee) . Boletín Cf+S (4) . Consultado el 15 de agosto de 2016 .(Introducción a la entrevista en español (castellano), la entrevista propiamente dicha en inglés)
Sylvia Nasar (1994). "Nicholas Georgescu-Roegen, destacado economista, fallece a los 88 años" . New York Times . Consultado el 15 de agosto de 2016 .(Obituario)
Robert Nadeau (2008). "Economía ambiental y ecológica" . La Enciclopedia de la Tierra . Consultado el 11 de febrero de 2017 .(Un análisis exhaustivo del desarrollo histórico de la economía ecológica , incluyendo la contribución de Georgescu-Roegen)
Rex Weyler (2010). "Verde profundo: entropía y ecología" . Greenpeace Internacional . Consultado el 15 de agosto de 2016 .(Una breve perspectiva sobre la visión de la entropía de Georgescu-Roegen)
Lars P. Syll (2012). "Nicholas Georgescu-Roegen y el Premio Nobel de Economía" . WordPress . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .(Blog que lamenta el hecho de que Georgescu-Roegen nunca haya recibido el Premio Nobel de Economía )
Jonathan Mingle (2015). "Al Papa Francisco le encantarían las oscuras teorías de este economista rumano fallecido" . Quartz . Archivado del original el 6 de diciembre de 2022. Consultado el 15 de agosto de 2016 .(Artículo que especula sobre una posible fuente de inspiración para la controvertida encíclica del pontífice sobre temas ecológicos )
Martin Sers (2017). "Georgescu-Roegen: El pesimista genio y el filósofo del proceso" . Economía para el Antropoceno . Consultado el 31 de agosto de 2017 .(Artículo que arroja algo de luz sobre 'el famoso pesimista de la entropía')
"Perfil de Nicholas Georgescu-Roegen en Facebook" . Facebook . Consultado el 15 de agosto de 2016 .

[46] La traducción del término francés décroissance ha evolucionado con el tiempo. Aquí se ofrece un análisis de la política y la semántica involucradas en su desarrollo.

[66] Algunos académicos marxistas han realizado intentos audaces de integrar el marxismo y la ecología.^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

[78] Véase, por ejemplo:^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} Para una revisión crítica de esta literatura, véase:^{[ 75 ]}

[84] Una selección de estos artículos ha sido editada y republicada porel teórico italiano del decrecimiento Mauro Bonaiuti , quien también proporciona una introducción y un epílogo.^{[ 14 ]}

[93] Entre otras cuestiones, Georgescu-Roegen aboga por la reducción gradual de la población mundial a un nivel que pueda ser alimentado y sostenido adecuadamente solo mediante la agricultura ecológica .

[98] Aunque la ley de la entropía no se aplica a la materia a escala macroscópica, sí se aplica a la materia microscópica, según la teoría cinética de los gases .^{[ 22 ]}^{: 57–60}

[99] La tercera ley de la termodinámica establece que la entropía de un sistema tiende a un valor constante a medida que la temperatura se aproxima a cero. Esta tercera ley ya estaba firmemente establecida en física cuando Georgescu-Roegen se percató de su error respecto a la segunda ley (ley de la entropía). Por lo tanto, Georgescu-Roegen optó por enumerar su nueva ley como la cuarta, aunque en ese momento las relaciones recíprocas de Onsager ya se habían enumerado de esa manera.

[107] El tema de la 'energética' en sí mismo se originó en la segunda mitad del siglo XIX.

[Gorz-1980-1] Gorz, André (1980) [1977]. Ecology as Politics (PDF contiene el libro completo, pero faltan algunas páginas) . Boston: South End Press. ISBN 978-0-89608-088-1.

[Boulding-1981-2] 1 2 3 4 Boulding, Kenneth E. (1981). Economía evolutiva . Beverly Hills: Sage Publications. ISBN 978-0-8039-1648-7.

[Martínez-Alier-1987-3] 1 2 3 4 5 6 7 Martínez-Alier, Juan (1987). Economía ecológica: energía, medio ambiente y sociedad (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Oxford: Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-15739-7.

[Georgescu-Roegen-1971-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). La ley de la entropía y el proceso económico (Libro completo disponible en Scribd) . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-25780-1.

[Ayres-2007-5] 1 2 3 Ayres, Robert U. (2007). "Sobre los límites prácticos de la sustitución" (PDF) . Economía Ecológica . 61 : 115–128 . doi : 10.1016/j.ecolecon.2006.02.011 . S2CID 154728333 .

[6] Daly, Herman E. (1995). "Sobre las contribuciones de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía: un ensayo necrológico" . Ecological Economics . 13 (3): 149– 154. Bibcode : 1995EcoEc..13..149D . doi : 10.1016/0921-8009(95)00011-W .

[Gowdy-1998-7] 1 2 3 4 5 6 7 8 Gowdy, John M.; Mesner, Susan (1998). "La evolución de la bioeconomía de Georgescu-Roegen" (PDF) . Revista de Economía Social . 56 (2): 136– 156. doi : 10.1080/00346769800000016 .

[W.H._Freeman_and_Company-1980-8] 1 2 3 4 5 Daly, Herman E., ed. (1980). Economía, ecología, ética. Ensayos hacia una economía de estado estacionario (el PDF contiene solo el capítulo introductorio del libro) (2.ª ed.). San Francisco: WH Freeman and Company. ISBN 978-0-7167-1178-0.

[Daly-1995-9] 1 2 3 4 5 Daly, Herman E. (1995). "Sobre las contribuciones de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía: un ensayo necrológico" (Artículo accesible en Academia) . Ecological Economics . 13 (3): 149– 154. Bibcode : 1995EcoEc..13..149D . doi : 10.1016/0921-8009(95)00011-w .

[Costanza-1997-10] 1 2 Costanza, Robert ; et al. (1997). Introducción a la economía ecológica (PDF contiene el libro de texto completo) . Florida: St. Lucie Press. ISBN 978-1-884015-72-4.

[Spash-1999-11] Spash, Clive (1999). "El desarrollo del pensamiento ambiental en economía" (PDF) . Valores ambientales . 8 (4): 413– 435. doi : 10.3197/096327199129341897 .

[Røpke-2004-12] 1 2 3 4 Røpke, Inge (2004). "La historia temprana de la economía ecológica moderna" (PDF) . Economía Ecológica . 50 ( 3–4 ): 293–314 . Bibcode : 2004EcoEc..50..293R . doi : 10.1016/j.ecolecon.2004.02.012 .

[13] Martínez-Alier, Juan ; et al. (2010). "Descrecimiento sostenible: mapeando el contexto, las críticas y las perspectivas futuras de un paradigma emergente" (PDF) . Economía Ecológica . 69 (9): 1741– 1747. Bibcode : 2010EcoEc..69.1741M . doi : 10.1016/j.ecolecon.2010.04.017 . Archivado del original (PDF) el 13 de agosto de 2017. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Routledge-2011-14] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Bonaiuti, Mauro , ed. (2011). De la bioeconomía al decrecimiento: la «nueva economía» de Georgescu-Roegen en ocho ensayos (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-58700-6.

[15] Kallis, Giorgos; et al. (2015). «Introducción» (PDF) . En D'Alisa, Giacomo; et al. (eds.). Decrecimiento: Un vocabulario para una nueva era (Página de información del libro con ejemplos para descargar) . Londres: Routledge. ISBN 9781138000766.

[Miernyk-1999-16] 1 2 3 Miernyk, William H. (1999). «Teoría del crecimiento económico y el paradigma de Georgescu-Roegen» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.

[17] Mirowski, Philip (1992). «Nicholas Georgescu-Roegen» . En Samuels, Warren J. (ed.). Nuevos horizontes en el pensamiento económico. Evaluaciones de economistas destacados . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1852783792.

[Røpke-2005-18] 1 2 Røpke, Inge (2005). "Tendencias en el desarrollo de la economía ecológica desde finales de la década de 1980 hasta principios de la década de 2000" (PDF) . Economía Ecológica . 55 (2): 262– 290. Bibcode : 2005EcoEc..55..262R . doi : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.010 . S2CID 67755032 .

[Samuelson-1999-19] 1 2 Samuelson, Paul A. (1999). «Prólogo» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.

[20] Blaug, Mark (1985). Grandes economistas desde Keynes (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Toronto: Barnes and Noble. ISBN 978-0389205173.

[Maneschi-1997-21] 1 2 Maneschi, Andrea; Zamagni, Stefano [en italiano] (1997). "Nicolás Georgescu-Roegen, 1906-1994". La Revista Económica . 107 (442). Oxford: Blackwell Publishers: 695– 707. doi : 10.1111/j.1468-0297.1997.tb00035.x .

[Schmitz-2007-22] 1 2 3 4 5 Schmitz, John EJ (2007). La segunda ley de la vida: energía, tecnología y el futuro de la Tierra tal como la conocemos (Blog científico del autor, basado en su libro de texto) . Norwich: William Andrew Publishing. ISBN 978-0-8155-1537-1.

[Cleveland-1999-23] 1 2 Cleveland, Cutler J. (1999). «Economía biofísica: De la fisiocracia a la economía ecológica y la ecología industrial» . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.

[Kåberger-2001-24] 1 2 3 Kåberger, Tomas [en sueco] ; Månsson, Bengt (2001). "Entropía y procesos económicos: perspectivas físicas" (PDF) . Economía Ecológica . 36 (1): 165– 179. Bibcode : 2001EcoEc..36..165K . doi : 10.1016/s0921-8009(00)00225-1 . Archivado del original (PDF) el 6 de octubre de 2022 . Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Mayumi-2001-25] 1 2 3 4 5 Mayumi, Kozo (2001). Los orígenes de la economía ecológica: La bioeconomía de Georgescu-Roegen (PDF contiene el libro completo) . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-23523-5.

[Hammond-2009-26] 1 2 Hammond, Geoffrey P.; Winnett, Adrian B. (2009). "La influencia de las ideas termodinámicas en la economía ecológica: una crítica interdisciplinaria" . Sustainability . 1 (4): 1195– 1225. Bibcode : 2009Sust....1.1195H . doi : 10.3390/su1041195 .

[Antonio_Valero-1991-27] 1 2 Antonio Valero (1991). "Una entrevista con Nicholas Georgescu-Roegen" (Lugar: Nashville, Tennessee) . Boletín Cf+S (4) . Recuperado el 2 de septiembre de 2016 .(Introducción a la entrevista en español (castellano), la entrevista propiamente dicha en inglés)

[Mayumi-1999-28] 1 2 3 4 Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999). «Introducción: teoría y realidad: la vida, obra y pensamiento de Nicholas Georgescu-Roegen» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-667-8.

[Beard-1999-29] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Beard, T. Randolph ; Lozada, Gabriel (1999). Economía, entropía y medio ambiente: La extraordinaria economía de Nicholas Georgescu-Roegen (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84064-122-6.

[Iglesias-2009-30] Iglesias , Samuel Lee ( 2009 ) . Las faltas de comunicación y los malentendidos de Nicholas Georgescu-Roegen (PDF) . Universidad de Duke, Durham: Tesis de honores.

[Georgescu-Roegen-1992-31] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Georgescu-Roegen, Nicholas (1992). «Nicholas Georgescu-Roegen sobre sí mismo» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Szenberg, Michael (ed.). Economistas eminentes: sus filosofías de vida . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38212-0.

[Georgescu-Roegen-1935a-32] Georgescu-Roegen, Nicholas (agosto de 1935). "Nota sobre una proposición de Pareto". Quarterly Journal of Economics . 49 (4): 706– 714. doi : 10.2307/1885408 . JSTOR 1885408 .

[Georgescu-Roegen-1935b-33] Georgescu-Roegen, Nicholas (octubre de 1935). "Coeficientes fijos de producción y productividad marginal". Revista de Estudios Económicos . doi : 10.2307/2967570 . JSTOR 2967570 .

[Georgescu-Roegen-1936a-34] Georgescu-Roegen, Nicholas (mayo de 1936). "Utilidad marginal del dinero y elasticidad de la demanda". Quarterly Journal of Economics .

[Georgescu-Roegen-1936b-35] Georgescu-Roegen, Nicholas (agosto de 1936). "La teoría pura del comportamiento del consumidor". Quarterly Journal of Economics . 50 (4): 545– 593. doi : 10.2307/1891094 . JSTOR 1891094 .

[Daly-1999-36] 1 2 3 Daly, Herman E. (1999). "¿Cuánto tiempo podrán los economistas neoclásicos ignorar las contribuciones de Georgescu-Roegen?" (PDF contiene el libro completo) . En Daly, Herman E. (ed.). Economía ecológica y desarrollo sostenible. Ensayos selectos de Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84720-101-0.

[Daly-2011-37] 1 2 Daly, Herman E. ; Farley, Joshua (2011). Economía ecológica. Principios y aplicaciones (PDF contiene el libro de texto completo) (2.ª ed.). Washington: Island Press. ISBN 978-1-59726-681-9.

[Daly,_Herman_E.-2015-38] Daly, Herman E. ( 2015). "Economía para un mundo pleno" . Scientific American . 293 (3): 100– 7. doi : 10.1038/scientificamerican0905-100 . PMID 16121860. S2CID 13441670. Recuperado el 23 de noviembre de 2016 .

[Kerschner-2010-39] 1 2 3 4 5 6 7 8 Kerschner, Christian (2010). "Decrecimiento económico vs. economía de estado estacionario" (PDF) . Journal of Cleaner Production . 18 (6): 544– 551. Bibcode : 2010JCPro..18..544K . doi : 10.1016/j.jclepro.2009.10.019 . Archivado del original (PDF) el 17 de abril de 2020. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Levallois-2010-40] 1 2 3 4 5 Levallois, Clément (2010). "¿Puede considerarse el decrecimiento una opción política? Una nota histórica sobre Nicholas Georgescu-Roegen y el Club de Roma" (PDF) . Economía Ecológica . 69 (11): 2271– 2278. Bibcode : 2010EcoEc..69.2271L . doi : 10.1016/j.ecolecon.2010.06.020 . hdl : 1765/20130 .

[Meadows-1972-41] Meadows, Dennis L .; et al. (1972). Los límites del crecimiento (PDF contiene el libro completo) . Nueva York: Universe Books. ISBN 978-0-87663-165-2.

[Georgescu-Roegen-1975-42] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Georgescu -Roegen, Nicholas (1975). "Mitos sobre energía y economía" (PDF) . Southern Economic Journal . 41 (3): 347– 381. doi : 10.2307/1056148 . JSTOR 1056148 .

[Markantonatou-2013-43] 1 2 Markantonatou, Maria (2013). "De 'Los límites del crecimiento' al 'decrecimiento': Discursos de crítica del crecimiento en las crisis de los años setenta y 2008" (PDF) . Documento de trabajo DFG-KP . 5. ISSN 2194-136X .

[Grinevald-2008-44] Grinevald, Jacques [en francés] (2008). «Introducción a Georgescu-Roegen y el decrecimiento» (PDF) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . págs. 14–17 . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Georgescu-Roegen-1995-45] Georgescu-Roegen, Nicolás (1995) [1979]. Grinevald, Jacques [en francés] ; Rens, Ivo [en francés] (eds.). La Décroissance: Entropie – Écologie – Économie (El PDF contiene el libro completo (en francés)) (2ª ed.). París: Sang de la terre .

[Flipo-2008-47] Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] , eds. (2008). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social (PDF) . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Latouche-2009-48] Latouche, Serge (2009) [2007]. Adiós al crecimiento (PDF contiene el libro completo) . Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4616-9.

[Tang-1976-49] Tang, Anthony M.; et al. (1976). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Lexington Books.

[Georgescu-Roegen-1977a-50] 1 2 3 Georgescu-Roegen, Nicholas (1977). "El estado estacionario y la salvación ecológica: un análisis termodinámico" (PDF) . BioScience . 27 (4): 266– 270. doi : 10.2307/1297702 . JSTOR 1297702 .

[Georgescu-Roegen-1977b-51] 1 2 3 Georgescu-Roegen, Nicholas (1977). "Desigualdad, límites y crecimiento desde una perspectiva bioeconómica". Revista de Economía Social . 35 (3). Oxfordshire: Taylor & Francis: 361– 375. doi : 10.1080/00346767700000041 . JSTOR 29768890 .

[Georgescu-Roegen-1979b-52] 1 2 3 4 5 6 7 Georgescu-Roegen, Nicholas (1979). "Análisis energético y valoración económica" (PDF) . Southern Economic Journal . 45 (4): 1023– 1058. doi : 10.2307/1056953 . JSTOR 1056953. Archivado del original (PDF) el 8 de diciembre de 2015.

[Georgescu-Roegen-1986-53] 1 2 Georgescu-Roegen, Nicholas (1986). "La ley de la entropía y el proceso económico en retrospectiva" (PDF) . Eastern Economic Journal . 12 (1).

[Georgescu-Roegen-1993-54] Georgescu - Roegen , Nicholas ( 1993 ) . "La termodinámica y nosotros, los humanos" (PDF) . En Drăgan, Joseph C .; Demetrescu, Mihai C.; et al. (eds.). Entropía y Bioeconomía . Milán: Editores Nagard.

[Perez-Carmona-2013-55] 1 2 3 4 5 Pérez-Carmona, Alexander (2013). «Crecimiento: Un análisis de los márgenes del pensamiento económico y ecológico» (Artículo disponible en SlideShare) . En Meuleman, Louis (ed.). Transgobernanza . Heidelberg: Springer. pp. 83–161 . doi : 10.1007/978-3-642-28009-2_3 . ISBN 978-3-642-28008-5.

[Georgescu-Roegen-2011-56] 1 2 3 Georgescu-Roegen, Nicholas (2011) [1989]. « Quo vadis Homo sapiens sapiens?: A Query» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Bonaiuti, Mauro (ed.). From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's «New Economics» in eight essays . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-58700-6.

[Titz-2020-57] Titz, Gabriela (30 de octubre de 2020). "Nicholas Georgescu-Roegen - savantul constănțean, părinte al teoriei bioeconomice" . Ziua de Constănța (en rumano) . Consultado el 25 de abril de 2023 .

[Rifkin-1980-58] 1 2 3 4 Rifkin, Jeremy (1980). Entropía: Una nueva visión del mundo (PDF) . Nueva York: The Viking Press. ISBN 978-0-670-29717-7Archivado del original (el PDF contiene solo las páginas del título y del índice del libro) el 1 de agosto de 2017. Consultado el 12 de junio de 2017 .

[Faber-1996a-59] 1 2 Faber, Malte [en alemán] ; et al. (1996). «Entropía: Un concepto unificador para la economía ecológica» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Faber, Malte [en alemán] ; et al. (eds.). Economía ecológica: Conceptos y métodos . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-283-0.

[Valero_Capilla-2014-60] 1 2 3 Valero Capilla, Antonio; Valero Delgado, Alicia (2014). "Thanatia: El destino de los recursos minerales de la Tierra: Una evaluación termodinámica de la cuna a la cuna, por Antonio ValeroCapilla y Alicia ValeroDelgado. Hackensack, NJ, EE. UU.: World Scientific Publishing Company, 2014, 672 pp., ISBN 978-981-4273-93-0, tapa dura, $158.00" (El PDF contiene solo el capítulo introductorio del libro) . Journal of Industrial Ecology . 20 (4). Singapur: World Scientific Publishing: 941– 943. doi : 10.1111/jiec.12426 . ISBN 978-981-4273-93-0.

[Spengler-1976-61] 1 2 3 Spengler, Joseph J. (1976). "El problema de la población: su carácter y dimensiones cambiantes". En Tang, Anthony M.; et al. (eds.). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Lexington Books.

[Friend-2008-62] Friend, Anthony (2008). "Análisis del decrecimiento económico en el marco teórico del proceso económico de Georgescu-Roegen, con especial referencia al Sistema de Cuentas para la Producción de Entropía Global, SAGE-P" (PDF) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . pp. 102–109 . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Grundmann-1991-63] Grundmann, Reiner (1991). Marxismo y ecología (Libro completo disponible en Academia) . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-827314-1.

[Burkett-2006-64] Burkett, Paul (2006). Marxismo y economía ecológica: Hacia una economía política roja y verde (PDF contiene el libro completo) . Boston: Brill. ISBN 978-90-04-14810-9.

[Foster,_John_Bellamy-2015-65] Foster, John Bellamy (2015). "Marxismo y ecología: fuentes comunes de una gran transición" . Great Transition Initiative . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .

[Tani-1986-67] Tani, P. (1986). Análisis microeconómico de la producción . Roma: Nuova Italia Scientifica.

[Landesmann-1986-68] Landesmann, MA (1986). "Concepciones de la tecnología y el proceso de producción". En Baranzini, M.; Scazzieri, R. (eds.). Fundamentos de Economía . Oxford: Blackwell.

[Morroni-1992-69] 1 2 3 Morroni, M. (1992). «Nicholas Georgescu-Roegen». Proceso de producción y cambio técnico . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-41001-4.

[Morroni-2014-70] Morroni, M. (2014). "Producción de mercancías mediante procesos. El modelo de flujo-fondo, las relaciones insumo-producto y el aspecto cognitivo de la producción". Cambio estructural y dinámica económica . 29 : 5–18 . doi : 10.1016/j.strueco.2013.11.002 .

[Scazzieri-1993-71] Scazzieri, R. (1993). Una teoría de la producción. Tareas, procesos y prácticas técnicas . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-828373-7.

[Scazzieri-2014-72] Scazzieri, R. (2014). "Una teoría estructural de los rendimientos crecientes". Cambio estructural y dinámica económica . 29 : 75–88 . doi : 10.1016/j.strueco.2014.03.001 .

[Piacentini-1995-73] Piacentini, PP (1995). "Una teoría de la producción explícita en el tiempo: sugerencias analíticas y operacionales siguiendo un enfoque de 'flujo de fondos'". Cambio estructural y dinámica económica . 6 (4): 461– 83. doi : 10.1016/0954-349X(95)00027-K .

[Bertolini-74] Bertolini, P., Giovannetti, E. (2003), "La internacionalización de un distrito agroalimentario", borrador, Dipartimento di Economia Politica, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia, Módena (Italia).

[Mir-Artigues-2007-75] Mir-Artigues, P.; González-Calvet, J. (2007). Fondos, flujos y tiempo. Un enfoque alternativo del análisis microeconómico de las actividades productivas . Berlín: Springer.

[Vittucci_Marzetti-2018-76] Vittucci Marzetti, G.; Morroni, M. (2018). "La dimensión temporal del proceso productivo en Nicholas Georgescu-Roegen y Gordon C. Winston". En Fanti, L. (ed.). Oligopolio, instituciones y rendimiento delle imprese . Pisa: Prensa de la Universidad de Pisa. págs. 153 a 72.

[Vittucci_Marzetti-2013-77] Vittucci Marzetti, G. (2013). "El enfoque del flujo de fondos: una revisión crítica". Journal of Economic Surveys . 27 (2): 209– 33. doi : 10.1111/j.1467-6419.2011.00701.x . hdl : 10281/34002 . S2CID 54933263 .

[Morroni-1999-79] Morroni, M. (1999). «Producción y tiempo: un análisis de flujo de fondos». En Mayumi, K.; Gowdy, J. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad. Ensayos en honor de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Elgar. pp. 194–228 .

[Birolo-80] Birolo, A. (2001), "Un'applicazione del modello 'fondi-flussi' a uno studio di caso aziendale nel distretto calzaturiero della Riviera del Brenta", en Tattara G. (ed.) (2001), Il piccolo che nasce dal grande. Le molteplici facce dei distretti industriali veneti , F. Angeli, Milán, págs. 193-215).

[Mir-Artigues-2003-81] Mir-Artigues, P.; González-Calvet, J. (2003). Fondos, flujos y tiempo. Un análisis microeconómico de los procesos productivos . Barcelona: Ariel.

[Mayumi-2009-82] 1 2 3 Mayumi, Kozo (2009). "Nicholas Georgescu-Roegen: Su enfoque bioeconómico del desarrollo y el cambio" . Desarrollo y cambio . 40 (6): 1235– 1254. doi : 10.1111/j.1467-7660.2009.01603.x .

[Ayres-1999-83] 1 2 3 Ayres, Robert U. (1999). "La segunda ley, la cuarta ley, el reciclaje y los límites del crecimiento" (PDF) . Economía Ecológica . 29 (3): 473– 483. Bibcode : 1999EcoEc..29..473A . doi : 10.1016/s0921-8009(98)00098-6 . hdl : 10068/4266 .

[Georgescu-Roegen-1979a-85] 1 2 3 4 5 Georgescu-Roegen, Nicholas (1979). «Comentarios sobre los artículos de Daly y Stiglitz». En Smith, V. Kerry (ed.). Escasez y crecimiento reconsiderados . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-2233-9.

[Solow-1974-86] Solow, Robert M. (1974). «La economía de los recursos o los recursos de la economía». En Dorfman, Robert ; Dorfman, Nancy S. (eds.). Economía del medio ambiente. Lecturas selectas (2.ª ed.). Nueva York: WW Norton & Company.

[Stiglitz-1979-87] Stiglitz, Joseph E. (1979). «Un análisis neoclásico de la economía de los recursos naturales». En Smith, V. Kerry (ed.). Escasez y crecimiento reconsiderados . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-2233-9.

[Turner-1993-88] 1 2 Turner, R. Kerry (1993). «Sostenibilidad: Principios y práctica» . En Turner, R. Kerry (ed.). Economía y gestión ambiental sostenible: Principios y práctica . Londres: Belhaven Press. ISBN 978-0-470-22163-1.

[Cleveland-1997-89] 1 2 3 4 Cleveland, Cutler J. ; Ruth, Matthias (1997). "¿Cuándo, dónde y en qué medida los límites biofísicos restringen el proceso económico? Un estudio de la contribución de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía ecológica" (Artículo accesible en Kundoc) . Economía Ecológica . 22 (3): 203– 223. doi : 10.1016/s0921-8009(97)00079-7 .

[Daly-2005-90] Daly, Herman E. (2005). «Economía en un mundo saturado» (PDF contiene el libro completo) . En Daly, Herman E. (ed.). Economía ecológica y desarrollo sostenible. Ensayos selectos de Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84720-101-0.

[Ang-2012-91] Ang, Frederic; van Passel, Steven (2012). "Más allá de la paradoja ambientalista y el debate sobre la sostenibilidad débil versus fuerte" . BioScience . 62 (3): 251– 259. doi : 10.1525/bio.2012.62.3.6 .

[Neumayer-2013-92] Neumayer, Eric (2013). «Sostenibilidad débil versus fuerte: explorando los límites de dos paradigmas opuestos» (Vista previa del libro en el sitio web de la editorial) . Revista Internacional de Sostenibilidad en la Educación Superior . 14 (4) (4.ª ed.). Cheltenham: Edward Elgar. doi : 10.1108/ijshe.2013.24914daa.009 . hdl : 10068/543195 . ISBN 978-1-78100-707-5.

[Ruth-1993-94] Ruth, Matthias (1993). Integrating Economics, Ecology and Thermodynamics (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Ecology, Economy & Environment. Vol. 3. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. doi : 10.1007/978-94-017-1899-8 . ISBN 978-0-7923-2377-8.

[Bonaiuti-2008-95] Bonaiuti, Mauro (2008). «Buscando un imaginario compartido: un enfoque sistémico del decrecimiento y la política» (PDF) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François [en francés] (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Georgescu-Roegen-1984-96] Georgescu-Roegen, Nicholas (1984). "Recetas factibles frente a tecnologías viables" (PDF) . Atlantic Economic Journal . 12 (1). Heidelberg: Springer: 21–31 . doi : 10.1007/BF02309990 . S2CID 153507714 .

[Cardwell-1971-97] Cardwell, DSL (1971). De Watt a Clausius: El auge de la termodinámica en los inicios de la era industrial . Londres: Heinemann.

[Young-1991-100] Young, Jeffrey T. (1991). "¿Es relevante la ley de entropía para la economía de la escasez de recursos naturales?". Journal of Environmental Economics and Management . 21 (2): 169– 179. Bibcode : 1991JEEM...21..169Y . doi : 10.1016/0095-0696(91)90040-p .

[Faber-1996b-101] Faber, Malte [en alemán] ; et al. (1996). «El uso del concepto de entropía en la economía ecológica» (Página de información del libro en el sitio web de la editorial) . En Faber, Malte [en alemán] ; et al. (eds.). Economía ecológica: conceptos y métodos . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-85898-283-0.

[Buenstorf-2004-102] Buenstorf, Guido (2004). La economía de la energía y el proceso de producción: un enfoque evolutivo (página de información del libro en el sitio web de la editorial) . Cheltenham: Edward Elgar.

[Khalil-2004-103] Khalil, Elias L. (2004). "Las tres leyes de la termodinámica y la teoría de la producción". Journal of Economic Issues . 38 (1): 201– 226. doi : 10.1080/00213624.2004.11506672 . S2CID 155167474 .

[Giannantoni-2005-104] Giannantoni, Corrado (2005). "¿Cuántos 'cuartos' principios existen en termodinámica?" (PDF) . En Brown, Mark T.; et al. (eds.). Emergy Synthesis 3: Theory and Applications of the Emergy Methodology: Proceedings from the Third Biennial Emergy Conference . Gainesville, Florida: University of Florida. Archivado del original (PDF) el 8 de diciembre de 2015. Recuperado el 27 de noviembre de 2015 .

[Floyd-2007-105] Floyd, Joshua (2007). "Termodinámica, entropía y desorden en los estudios de futuro" . Futures . 39 (9): 1029– 1044. doi : 10.1016/j.futures.2007.03.011 .

[Ayres-2008-106] Ayres, Robert U. (2008). "Economía de la sostenibilidad: ¿Dónde estamos?" (PDF) . Economía Ecológica . 67 (2): 281– 310. Bibcode : 2008EcoEc..67..281A . doi : 10.1016/j.ecolecon.2007.12.009 .

[Southern_Economic_Association-2024-108] «El Premio Georgescu-Roegen» . Asociación Económica del Sur . 3 de enero de 2024. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 27 de noviembre de 2015 .

[Kedia-2013-109] Kedia, Shailly (2013). "Reconociendo el pensamiento audaz y poco convencional". Green Growth and Development Quarterly . 1 (3): 41– 44.

[

[

[

[

[

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ nota 1 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ nota 2 ]

[ nota 3 ]

[ 67 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ nota 4 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ nota 5 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ nota 6 ]

[ nota 7 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ nota 8 ]

[ 100 ]

[ 101 ]