Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

fonología protoindoeuropea

La fonología del protoindoeuropeo (PIE) ha sido reconstruida por los lingüistas , basándose en las similitudes y diferencias entre las lenguas indoeuropeas actuales y extintas ....

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La fonología del protoindoeuropeo (PIE) ha sido reconstruida por los lingüistas , basándose en las similitudes y diferencias entre las lenguas indoeuropeas actuales y extintas . Dado que el PIE no tenía escritura, los lingüistas deben recurrir a la evidencia de sus descendientes más antiguos documentados , como el hitita , el sánscrito , el griego antiguo y el latín , para reconstruir su fonología.

La reconstrucción de las unidades abstractas de los sistemas fonológicos protoindoeuropeos (es decir, segmentos o fonemas en la fonología tradicional) es en su mayor parte indiscutible, aunque persisten algunas controversias. Su interpretación fonética es más difícil de establecer; esto se aplica especialmente a las vocales , las llamadas laríngeas , las velares palatales y simples , y las oclusivas sonoras y aspiradas sonoras .

Inventario fonémico

El protoindoeuropeo se reconstruye con los siguientes fonemas . Nótese que los fonemas están marcados con asteriscos para indicar que pertenecen a una lengua reconstruida. Consulte el artículo sobre las leyes fonéticas indoeuropeas para obtener un resumen de cómo se reflejan estos fonemas en las distintas lenguas indoeuropeas.

Consonantes

La tabla utiliza la notación del Wikcionario para transcribir el protoindoeuropeo ; en las secciones siguientes se proporcionan transcripciones variantes que se ven con frecuencia en otros lugares para segmentos individuales. El superíndice * ʰ indica aspiración , y el superíndice * ʷ , labialización . La consonante * y es la semivocal palatal (cuya transcripción del AFI es [ j ] y no [ y ] ).

Serie Stop

El protoindoeuropeo se reconstruyó antiguamente con cuatro series de oclusivas: sordas no aspiradas, sordas aspiradas, sonoras no aspiradas y sonoras aspiradas (como *t, *tʰ, *d, *dʰ). Reconstrucciones más recientes analizan las oclusivas sordas aspiradas como secuencias de oclusivas y laríngeas, por lo que la reconstrucción estándar ahora incluye solo tres series de oclusivas, con las descripciones fonéticas tradicionales de sordas , sonoras y sonoras aspiradas . Sin embargo, este sistema tripartito no se encuentra en ninguna lengua descendiente ( el sánscrito tiene una distinción cuádruple, que incluye una serie sorda aspirada), y es tipológicamente raro entre las lenguas atestiguadas. La ausencia o rareza de *b (véase más adelante) también es inusual. Además, las raíces protoindoeuropeas tienen una restricción que prohíbe que las raíces mezclen oclusivas sordas y sonoras aspiradas o que contengan dos oclusivas sonoras. Estas consideraciones han llevado a algunos estudiosos a proponer una teoría glotal del sistema de oclusivas del protoindoeuropeo, reemplazando las oclusivas sonoras por oclusivas glotalizadas y las oclusivas sonoras aspiradas por oclusivas sonoras simples . La evidencia directa de glotalización es limitada, pero existe cierta evidencia indirecta, incluyendo la ley de Winter en el baltoeslavo.

Labiales y coronales

Los protoindoeuropeos * p, *b, *bʰ se agrupan con el símbolo de cobertura P. El estatus fonémico de * b es controvertido: parece no aparecer como consonante inicial (excepto en algunas raíces dudosas como *bel-, que se menciona más adelante), mientras que las raíces reconstruidas con *b interna generalmente se restringen a ramas occidentales, lo que genera dudas sobre su validez para el protoindoeuropeo. [ 1 ]

Algunos han intentado explicar las pocas raíces con *b como resultado de desarrollos fonológicos posteriores. [ 2 ] Entre los desarrollos sugeridos se incluyen:

  • *ml- > *bl-, conectando la dudosa raíz *bel- 'poder, fuerza' (> sánscrito bálam , griego antiguo beltíōn ) con mel- en latín melior , y *h₂ebl-/ *h₂ebōl 'manzana' con una hipotética forma anterior *h₂eml-, que en forma no metatesis está atestiguada en otra palabra protoindoeuropea reconstruible para manzana , *méh₂lom (> hitita maḫla- , latín mālum , griego antiguo mēlon ).
  • En PIE *ph₃ la *p regularmente da *b; por ejemplo, la raíz presente reduplicada de *peh₃- 'beber' > *pi-ph₃- > sánscrito píbati .

En el mejor de los casos, PIE * b sigue siendo un fonema muy marginal.

La reconstrucción estándar identifica tres paradas coronales o dentales : * t, *d, *dʰ . Se agrupan simbólicamente con el símbolo de cubierta T .

Dorsales

Según la reconstrucción tradicional, como la expuesta en Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen de Brugmann hace más de un siglo, se reconstruyen tres series de velares para PIE:

  • " Palatovelars " (o simplemente " palatales "), * ḱ, *ǵ, *ǵʰ (también transcrito k', *g', *g'ʰ o * k̑, *g̑, *g̑ʰ o * k̂, *ĝ, *ĝʰ) .
  • "Velares simples" (o "velares puras"), * k, *g, *gʰ .
  • Labiovelares , * kʷ, *gʷ, *gʷʰ (también transcritas * ku̯ , *gu̯ , * gu̯h ). El superíndice * ʷ o * u̯ indica labialización (redondeo de los labios) que acompaña a la articulación velar.

La pronunciación real de estos sonidos en PIE no es segura. Una idea actual es que las "palatovelares" eran de hecho velares simples, es decir *[k], *[ɡ], *[ɡʱ] , mientras que las "velares simples" se pronunciaban más atrás, quizás como consonantes uvulares , es decir *[q], *[ɢ], *[ɢʱ] . [ 3 ] Si las labiovelares fueran solo formas labializadas de las "velares simples", entonces se habrían pronunciado * [qʷ], *[ɢʷ], *[ɢʷʱ] pero la pronunciación de las labiovelares como * [kʷ], *[ɡʷ], *[ɡʷʱ] aún sería posible en la teoría uvular, si las lenguas satem primero desplazaron las "palatovelares" y luego fusionaron las "velares simples" y las "labiovelares". Consulte los idiomas Centum y satem §  Diferentes realizaciones para obtener más apoyo a esta teoría.

Otra teoría es que puede que solo existieran dos series (velar simple y labiovelar) en protoindoeuropeo, y que las velares palatalizadas surgieran originalmente como un cambio fonético condicionado en las lenguas satem. Véase Centum y lenguas satem §  Solo dos series velares .

Las lenguas satem fusionaron las labiovelares * kʷ, *gʷ, *gʷʰ con la serie velar simple * k, *g, *gʰ , mientras que las palatovelares * ḱ, *ǵ, *ǵʰ se convirtieron en fricativas sibilantes o africadas de varios tipos, según la lengua en cuestión. En algunas condiciones fonológicas, se produjo la despalatalización, dando lugar a lo que parece ser un reflejo centum en una lengua satem. Por ejemplo, en baltoeslavo y albanés, las palatovelares se despalatalizaban antes de las resonantes a menos que estas fueran seguidas de una vocal anterior. Los reflejos de las labiovelares son generalmente indistinguibles de los de las velares simples en las lenguas satem, pero hay algunas palabras donde la labialización perdida ha dejado una huella, como por ejemplo al colorear la vocal siguiente con u.

Por otro lado, el grupo de lenguas centum fusionó las palatovelares * ḱ, *ǵ, *ǵʰ con la serie velar simple * k, *g, *gʰ , mientras que las labiovelares * kʷ, *gʷ, *gʷʰ se mantuvieron generalmente distintas. Las lenguas centum muestran desabialización de las labiovelares cuando están adyacentes a *w (o su alófono *u), según una regla conocida como la regla boukólos .

Fricativas

El único fonema fricativo PIE seguro * s era un sonido estridente . Como es común para una sibilante solitaria, probablemente se realizaba como una sibilante retraída . [ 4 ] Tenía un alófono sonoro * z que surgió por asimilación en palabras como *nisdós ('nido'), y que más tarde se fonemizó en algunas lenguas hijas. Algunas raíces PIE tienen variantes con * s apareciendo inicialmente: a dicha * s se la llama s-móvil .

Es posible que las "laríngeas" fueran fricativas, pero no existe consenso sobre su realización fonética. Generalmente se sospecha que eran fricativas glotales, velares, uvulares o incluso faríngeas (muy parecidas a las laríngeas semíticas que inspiraron su nombre), aunque también se ha sugerido que al menos algunos de estos fonemas reconstruidos fueron originalmente oclusivas glotales o uvulares.

Laringes

Los fonemas * h₁, *h₂, *h₃ (o * ə₁, *ə₂, *ə₃ y * /ə/ ), marcados con el símbolo de cubierta * H (que también denota "laríngeo desconocido"), representan tres fonemas "laríngeos".

Los valores fonéticos de los fonemas laríngeos son discutibles; se han hecho varias sugerencias para su valor fonético exacto, que van desde afirmaciones cautelosas de que todo lo que se puede decir con certeza es que * h₂ representaba una fricativa pronunciada muy atrás en la boca y que * h₃ exhibía redondeo de labios , hasta propuestas más definitivas; por ejemplo, Meier-Brügger escribe que las realizaciones de * h₁ = [h] , * h₂ = [χ] y * h₃ = [ɣ] o [ɣʷ] "son con toda probabilidad precisas". [ 5 ] Otra especulación comúnmente citada para * h₁ * h₂ * h₃ es [ʔ ʕ ʕʷ] (por ejemplo, Beekes). Simon (2013) [ 6 ] ha argumentado que el signo luvita jeroglífico *19 representaba /ʔa/ (distinto de /a/ ) y representaba el reflejo de * h₁ . Sin embargo, es posible que los tres laríngeos se hayan fusionado finalmente en una oclusión glotal en algunas lenguas. La evidencia de este desarrollo en las lenguas baltoeslavas proviene del desarrollo final de los laríngeos postvocálicos en una distinción de registro comúnmente descrita como "aguda" (frente al registro "circunflejo" en vocales largas que no originalmente estaban cerradas por un laríngeo) y marcada de alguna manera en todas las sílabas largas, sean acentuadas o no; además, en algunas circunstancias el registro agudo original se refleja en un "tono roto" (es decir, vocal glotalizada) en el letón moderno .

El símbolo schwa indogermanicum * ə se usa a veces para una laríngea entre consonantes, en una posición "silábica".

Sonorantes

En sentido fonológico, las sonoras en protoindoeuropeo eran aquellos segmentos que podían aparecer tanto en el núcleo silábico (es decir, podían ser silábicas) como fuera de él (es decir, podían ser no silábicas). Las sonoras del protoindoeuropeo consisten en líquidas, nasales y semivocales: más específicamente, * r, *l, *n, *y (o * i̯ ) son sonoras no labiales, agrupadas con el símbolo de cobertura R , mientras que las sonoras labiales * m, *w (o * u̯ ) se marcan con el símbolo de cobertura M. Todas ellas tenían alófonos silábicos, transcritos * r̥, *l̥, *m̥, *n̥, *i, *u , que generalmente se usaban entre consonantes, al principio de palabra antes de una consonante o al final de palabra después de una consonante. Aunque * i y * u eran ciertamente vocales fonéticas, se comportan fonológicamente como sonoras silábicas. [ ŋ ] era un alófono de * n antes de consonantes velares.

Reflejos

Algunos de los cambios que sufrieron las consonantes protoindoeuropeas en las lenguas derivadas son los siguientes:

  • El protocelta , el albanés , el protobaltoeslavo y el protoiraní fusionaron las series sonoras aspiradas * bʰ, *dʰ, *ǵʰ, *gʰ, *gʷʰ con las series sonoras simples * b, *d, *ǵ, *g, *gʷ . (En el protobaltoeslavo, esto es posterior a la ley de Winter . El protocelta conserva la distinción entre * gʷʰ y * gʷ : la primera se convirtió en * gw, mientras que la segunda se convirtió en * b ).
  • El protogermánico sufrió las leyes de Grimm y Verner , transformando las oclusivas sordas en fricativas sordas o sonoras, ensordeciendo las oclusivas sonoras no aspiradas y fricativizando y desaspirando las aspiradas sonoras.
  • La ley de Grassmann ( * Tʰ-Tʰ > * T-Tʰ , por ejemplo * dʰi-dʰeh₁- > * di-dʰeh₁- ) y la ley de Bartholomae ( * TʰT > * TTʰ , por ejemplo * budʰ-to- > * bud-dʰo- ) describen el comportamiento de las aspiradas en contextos particulares en algunas lenguas hijas tempranas.

El sánscrito, el griego y las lenguas germánicas, junto con el latín en cierta medida, son las más importantes para la reconstrucción de las consonantes protoindoeuropeas, ya que todas ellas conservan separadas las tres series de oclusivas (sordas, sonoras y sonoras-aspiradas). En las lenguas germánicas, la ley de Verner y los cambios en las labiovelares (especialmente fuera del gótico ) oscurecen algunas de las distinciones originales; pero, por otro lado, las lenguas germánicas no están sujetas a las disimilaciones de la ley de Grassmann , que afecta tanto al griego como al sánscrito. El latín también conserva separadas las tres series, pero oscurece en gran medida las distinciones entre las consonantes sonoras-aspiradas en posición inicial (todas excepto * gʰ se convierten en /f/ ) y elimina muchas distinciones en posición medial. El griego es de particular importancia para la reconstrucción de las labiovelares, ya que otras lenguas tienden a desabializarlas en muchas posiciones.

El anatolio y el griego son las lenguas más importantes para la reconstrucción de las laringales. El anatolio conserva directamente muchas laringales, mientras que el griego conserva vestigios de laringales en posiciones (por ejemplo, al principio de una palabra) donde desaparecen en muchas otras lenguas, y refleja cada laringal de forma diferente a las demás (el llamado triple reflejo ) en la mayoría de los contextos. Las lenguas baltoeslavas a veces resultan valiosas para la reconstrucción de las laringales, ya que están representadas de forma relativamente directa en la distinción entre vocales «agudas» y «circunflejas». El antiguo avéstico conserva fielmente numerosos vestigios (por ejemplo, hiato laríngeo, aspiración laríngea, alargamiento laríngeo) provocados por alternancias de apofonía en sustantivos con raíz laríngea, pero la escasez del corpus del antiguo avéstico impide que sea más útil. El sánscrito védico conserva los mismos vestigios con menos fidelidad, pero en mayor cantidad, lo que a veces lo hace útil.

vocales

Se debate cuántas vocales tenía el protoindoeuropeo, e incluso qué se considera una "vocal" en este idioma. Generalmente se acepta que existían al menos cuatro segmentos vocálicos, que suelen representarse como * e, *o, *ē y * ō. Todos ellos están condicionados morfológicamente en distintos grados. Las vocales largas son menos comunes que las cortas, y su condicionamiento morfológico es especialmente fuerte, lo que sugiere que en una etapa anterior podría no haber existido una oposición de longitud, y que podría haber existido un sistema con tan solo dos vocales (o incluso con una sola, según algunos investigadores).

Las vocales superficiales * i y * u eran extremadamente comunes, y existían sonorantes silábicas * r̥, *l̥, *m̥, *n̥ , pero estos sonidos generalmente se analizan como alófonos silábicos de las consonantes sonorantes * y, *w, *r, *l, *m, *n. [ 7 ] Las versiones silábicas y no silábicas de estos sonidos se alternan en los paradigmas flexivos de palabras como *dóru ('árbol, madera') (reconstruido con genitivo singular * dréws y dativo plural * drúmos ) o en la derivación de palabras como el sustantivo *yugóm ('yugo') con * u , de la misma raíz que el verbo * yewg- ('yugar, unir, juntar') con * w . Algunos autores (por ejemplo, Ringe (2006) ) han argumentado que existe evidencia sustancial para reconstruir un fonema no alternante * i además de un fonema alternante * y , así como evidencia más débil para un fonema no alternante * u . [ 8 ]

Además, todas las lenguas hijas tienen un segmento * a , y aquellas con vocales largas generalmente tienen /aː/, /iː/, /uː/ largas . Hasta mediados del siglo XX, el PIE se reconstruyó con todas esas vocales. Sin embargo, las versiones modernas que incorporan la teoría laríngea tienden a ver estas vocales como desarrollos posteriores de secuencias que involucran las consonantes laríngeas del PIE * h₁, *h₂, *h₃ . Por ejemplo, lo que solía reconstruirse como PIE *ā ahora se reconstruye a menudo como * eh₂ ; *ī, *ū ahora se reconstruyen como *iH *uH (*H representa cualquier laríngea) y *a tiene varios orígenes, entre los cuales se encuentran una [H̥] "silábica" (cualquier laríngea no adyacente a una vocal) o una * e junto a la laríngea "coloreante de a" * h₂e . (Aunque fonéticamente podrían haber contenido la vocal [a] en el protoindoeuropeo hablado, sería un alófono de * e, no un fonema independiente). Sin embargo, algunos investigadores han argumentado que debe reconstruirse un fonema independiente *a, y que no puede rastrearse hasta ninguna laríngea. [ 9 ]

Cualquier consonante sonora puede constituir la segunda parte de un núcleo silábico complejo; todas pueden formar diptongos con cualquiera de las vocales * e, *o, *ē, *ō (como * ow ).

Generalmente se acepta que el protoindoeuropeo no permitía vocales al inicio de palabra. Las palabras que comenzaban con vocal en reconstrucciones anteriores ahora suelen reconstruirse como si comenzaran con una de las tres laríngeas, que desaparecieron antes de una vocal (después de colorearla, si era posible) en todas las lenguas hijas, excepto el hitita.

vocales alargadas

Con determinadas condiciones morfológicas (como el resultado de la apofonía protoindoeuropea ) y fonológicas (como en la última sílaba del nominativo singular de un sustantivo que termina en sonorante, en las sílabas raíz del aoristo sigmático, etc.; compárese con la ley de Szemerényi y la ley de Stang ), las vocales * e y * o se alargarían, dando lugar a las respectivas variantes de grado alargado. Por consiguiente, las formas léxicas básicas de las palabras contenían solo vocales cortas; las formas con vocales largas, * ē y * ō, surgieron a partir de reglas morfofonológicas bien establecidas.

El alargamiento de las vocales pudo haber sido un cambio condicionado fonológicamente en el protoindoeuropeo temprano, pero en el período inmediatamente anterior al final del protoindoeuropeo, que es el que se suele reconstruir, ya no es posible predecir la aparición de todas las vocales largas fonológicamente, ya que las vocales largas resultantes justificadas fonológicamente comenzaron a extenderse analógicamente a otras formas sin estar justificadas fonológicamente. La * e prosódicamente larga en *ph₂tḗr 'padre' resulta de la aplicación de la ley de Szemerényi , una regla fonológica sincrónica que operaba dentro del protoindoeuropeo temprano, pero la * o prosódicamente larga en *pṓds 'pie' se niveló analógicamente.

/a/

Es posible que el protoindoeuropeo tuviera algunas palabras morfológicamente aisladas con la vocal * a: *dap- 'sacrificio' (latín daps , griego antiguo dapánē , irlandés antiguo dúas ) o apareciendo como primera parte de un diptongo * ay: *laywos 'izquierda' (latín laevus , griego antiguo laiós , OCS lěvъ ). El estatus fonémico de *a ha sido objeto de acaloradas disputas; Beekes [ 10 ] concluye: "Por lo tanto, no hay fundamentos para el fonema protoindoeuropeo * a "; su antiguo alumno, Alexander Lubotsky, llega a la misma conclusión. [ 11 ]

Tras el descubrimiento del hitita y el desarrollo de la teoría laríngea, casi todas las instancias de * a anterior podían reducirse a la vocal * e precedida o seguida por la * h₂ laríngea (dando como resultado la * a corta y larga reconstruida previamente , respectivamente). Se pueden esgrimir los siguientes argumentos en contra de reconocer * a como un fonema del protoindoeuropeo:

  • no participa en alternancias de apofonía (no alterna con otras vocales, como lo hacen las vocales "reales" del protoindoeuropeo * e, *o, *ē, *ō ),
  • no aparece en sufijos ni terminaciones, aparece en un conjunto muy limitado de posiciones (generalmente después de * k inicial, lo que podría ser el resultado de que ese fonema sea coloreado a, particularmente probable si fuera uvular /q/ ),
  • y las palabras reconstruidas con * a suelen tener reflejos solo en unas pocas lenguas indoeuropeas. Por ejemplo, *bʰardʰéh₂ 'barba', se limita a las familias hijas occidentales y septentrionales. Esto permite atribuirla a algún dialectalismo protoindoeuropeo tardío o de carácter expresivo (como la interjección * way 'ay') y, por lo tanto, no es adecuada para el análisis comparativo, o bien se argumenta que fueron tomadas prestadas de alguna otra lengua que tenía * a fonémica (como *θawru protosemítico > *táwros protoindoeuropeo (' uro ')).

Sin embargo, otros, como Manfred Mayrhofer , [ 12 ] argumentan que los fonemas * a y * ā existían independientemente de * h₂ . Este fonema parece estar presente en reconstrucciones como *albʰós ("blanco"), *átta ("padre") o *apó ("lejos") donde la ausencia de un laríngeo es sugerida por los respectivos descendientes hititas; 𒀠𒉺𒀸 ( al-pa-aš , "nube"), 𒀜𒋫𒀸 ( at-ta-aš , "padre"), 𒀀𒀊𒉺 ( a-ap-pa , "detrás").

Reflejos

El griego antiguo refleja con mayor fidelidad el sistema vocálico original del protoindoeuropeo tardío (tras los efectos de coloración y alargamiento de las laríngeas), con pocos cambios en las vocales de cada sílaba, pero la pérdida de ciertas consonantes, especialmente * s, *w y * y , a menudo provocaba un alargamiento o contracción compensatoria de las vocales en hiato , lo que puede complicar la reconstrucción.

El sánscrito y el avéstico fusionan * e, *a y * o en una sola vocal * a (con una fusión correspondiente en las vocales largas), pero reflejan las diferencias de longitud del protoindoeuropeo (especialmente del apofonía) con mayor fidelidad que el griego, y no presentan los mismos problemas de pérdida de consonantes que el griego. Además, * o a menudo puede reconstruirse mediante la ley de Brugmann y * e mediante su palatalización de una velar precedente (véase Lengua protoindoirania ).

Las lenguas germánicas muestran una fusión de las vocales cortas * a y * o (a la *a del protogermánico ) y de las vocales largas * ā y * ō (a la *ō del protogermánico), así como una fusión de * e y * i en sílabas no iniciales, pero (especialmente en el caso del gótico ) siguen siendo importantes para reconstruir las vocales del protoindoeuropeo.

Las evidencias procedentes del anatolio y el tocario pueden ser significativas debido a su conservadurismo, pero a menudo resultan difíciles de interpretar. El tocario, en particular, presenta innovaciones vocálicas complejas y de gran alcance.

Las lenguas itálicas y celtas no fusionan unilateralmente ninguna vocal, pero presentan cambios vocálicos tan profundos (especialmente en el celta y la extrema reducción vocálica del latín primitivo ) que resultan menos útiles. El albanés y el armenio son los menos útiles, ya que se documentaron relativamente tarde, han tomado prestados muchos términos de otras lenguas indoeuropeas y presentan cambios vocálicos complejos y poco comprendidos.

En el protobaltoeslavo , las vocales cortas * o* y * a* se fusionaron. Sin embargo, se argumenta que un reflejo separado de la * o * o * a* original se conservó en algunos entornos como una vocal alargada debido a la ley de Winter . Posteriormente, el protoeslavo temprano fusionó * ō* y * ā*, que se conservaron en las lenguas bálticas . Además, las diferencias acentuales en algunas lenguas baltoeslavas indican si la vocal larga posterior al protoindoeuropeo se originó a partir de un grado alargado genuino del protoindoeuropeo o es el resultado de un alargamiento compensatorio antes de una laríngea.

Acento

El protoindoeuropeo tenía un acento tonal libre , que podía aparecer en cualquier sílaba y cuya posición variaba a menudo entre los distintos miembros de un paradigma (por ejemplo, entre el singular y el plural de un paradigma verbal, o entre los casos nominativo/acusativo y oblicuo de un paradigma nominal). La ubicación del acento tonal está estrechamente relacionada con las variaciones de la ablaut , especialmente entre las vocales de grado normal (/e/ y /o/) y las vocales de grado cero (es decir, la ausencia de vocal).

Generalmente, los sustantivos y verbos temáticos (aquellos con una vocal temática entre la raíz y la terminación, usualmente /e/ u /o/) tenían un acento fijo , que (dependiendo del sustantivo o verbo en particular) podía estar en la raíz o en la terminación. Estas palabras tampoco tenían variaciones de apofonía dentro de sus paradigmas. (Sin embargo, el acento y la apofonía seguían asociados; por ejemplo, los verbos temáticos con acento en la raíz tendían a tener apofonía de grado e en la raíz, mientras que aquellos con acento en la terminación tendían a tener apofonía de grado cero en la raíz). Por otro lado, los sustantivos y verbos atemáticos generalmente tenían acento móvil , que variaba entre formas fuertes , con acento en la raíz y grado completo en la raíz (por ejemplo, el singular activo de los verbos, y el nominativo y acusativo de los sustantivos), y formas débiles , con acento en la terminación y grado cero en la raíz (por ejemplo, el plural activo y todas las formas del medio de los verbos, y los casos oblicuos de los sustantivos). Por otro lado, algunos sustantivos y verbos presentaban un patrón diferente, con variación de ablaut entre grado extendido y grado completo y acento mayormente fijo en la raíz; estos se denominan raíces Narten . Existen patrones adicionales tanto para sustantivos como para verbos. Por ejemplo, algunos sustantivos (los llamados sustantivos acrostáticos , una de las clases más antiguas de sustantivos) tienen acento fijo en la raíz, con variación de ablaut entre grado o y grado e, mientras que los sustantivos histerodinámicos tienen raíz de grado cero con un acento móvil que varía entre sufijo y terminación, con variaciones de ablaut correspondientes en el sufijo.

El acento se conserva mejor en el sánscrito védico y (en el caso de los sustantivos) en el griego antiguo . También se refleja, en cierta medida, en los patrones acentuales de las lenguas baltoeslavas (por ejemplo, el letón , el lituano y el serbocroata ). Se atestigua indirectamente en algunos fenómenos de otras lenguas protoindoeuropeas, especialmente en las variaciones de la ley de Verner en las lenguas germánicas . En otras lenguas (por ejemplo, las lenguas itálicas y las celtas ) se perdió sin dejar rastro. Aparte del griego moderno , las lenguas baltoeslavas y (en cierta medida) el islandés , quedan pocos vestigios del acento protoindoeuropeo en las lenguas modernas.

Reglas fonológicas

Se pueden reconstruir varias reglas fonológicas para el protoindoeuropeo. Sin embargo, se ha argumentado que algunas de estas reglas surgieron en ramas descendientes y no en el propio protoindoeuropeo.

Ley de Szemerényi

La ley de Szemerényi eliminaba la s o la h₂ finales de palabra cuando iban precedidas de una sonorante y una vocal, lo que provocaba un alargamiento compensatorio de la vocal: -VRs, -VRh₂ > VːR. Por ejemplo:

  • *ph₂tér-s 'padre' > *ph₂tḗr > Griego antiguo patḗr , sánscrito pitā́ .

Esta regla dejó de ser productiva en el protoindoeuropeo tardío, y muchos ejemplos potenciales se restauraron por analogía. Por ejemplo, el genitivo singular de los sustantivos neutros en -men- se reconstruye como -mén-s en lugar de -mḗn . Se gramaticalizó para los nominativos singulares de los sustantivos que terminan en sonorante, así como para el nominoacusativo de los colectivos neutros. Por analogía, varios sustantivos que terminan en otras consonantes también adquirieron una vocal larga en el nominativo singular, pero conservaron la terminación -s cuando fue posible, por ejemplo *pṓd-s , *dyḗw-s .

Ley de Stang

La ley de Stang afecta a las secuencias de consonantes finales, de forma muy similar a la ley de Szemerényi, pero el resultado es la eliminación de la penúltima consonante en lugar de la última. Específicamente, la w se elimina cuando se encuentra entre una vocal y una m final , de nuevo con alargamiento compensatorio: Vwm > *Vːm.

  • *dyéw-m 'cielo' (acusativo singular) > *dyḗm > Sánscrito dyā́m , latín diem .
  • *gʷow-m 'ganado' (acusativo singular) > *gʷṓm > sánscrito gā́m .

Algunos lingüistas incluyen una regla adicional para eliminar h₂ antes de la m final : *Vh₂m > *Vːm.

Evitar los gemelos

En general, el protoindoeuropeo no permitía que aparecieran dos consonantes iguales una al lado de la otra. Se empleaban diversas reglas para eliminar dichas secuencias.

Cuando aparecían dos consonantes sonoras o * iguales en secuencia y estaban precedidas por una vocal, una de ellas se eliminaba. Además, si la secuencia se encontraba al final de la palabra, la vocal precedente sufría un alargamiento compensatorio.

  • *h₁és-si 'tú eres' > *h₁ési > sánscrito asi , protoeslavo *esi.
  • *ném-mn̥ 'regalo' > *némn̥ > Antiguo neim irlandés .
  • *h₂éws-os-s 'amanecer' > *h₂éwsōs > Griego antiguo ēṓs .
  • *dóm-m̥ 'casa' (acc. sg.) > *dṓm .

En una secuencia de oclusivas dentales, se insertó una *s epentética entre ellas. * h₁ed-ti 'come' > * h₁etsti > hitita ezzi . Esta regla se ha conservado en hitita, donde el grupo *tst se escribe como z (pronunciado como [ts]). El grupo a menudo se simplificó a -ss- en los descendientes posteriores (latín y germánico, entre otros). El sánscrito no tiene la regla (la ley de Bartholomae tiene prioridad en su lugar), pero sí aparece en iraní. * h₁ed-ti 'come' > sánscrito átti ; * bʰudʰ-to-s > sánscrito buddhá , pero avéstico busta .

Si una consonante sonora seguía a una secuencia dental, se eliminaba una de las dentales. La evidencia es contradictoria en cuanto a cuál de las dentales se eliminó.

  • *sed-tlo- 'asiento' > (segunda dentadura eliminada) *sedlo- > Gótico sitls , latín sella , griego antiguo sedlon .
  • *méd-tro- 'medida' > (primer dental eliminado) *métro- > Griego antiguo métron .
  • *h₁éd-tro- 'nutrición' > (primer dental eliminado) *h₁etro- > Sánscrito átra .

Ley de Siebs

La ley de Siebs está relacionada con la característica de la s-móvil : siempre que se añade a una raíz que comienza con una oclusiva sonora o aspirada, esa oclusiva se ensordece. Si la oclusiva era aspirada, podría conservar su aspiración en algunas ramas. Por ejemplo: * bʰr̥Hg- > latín fragor , pero * sbʰr̥Hg- > * sp(ʰ)r̥Hg- > sánscrito sphūrjati

racimos de espinas

Un grupo espinoso es cualquier secuencia de una oclusiva dental seguida de una oclusiva velar. En las ramas indoeuropeas distintas del anatolio y el tocario, los grupos espinosos sufren metátesis, y en muchos casos, la dental también se asibiliza . Por ejemplo, para el sustantivo *dʰéǵʰ-ōm , genitivo *dʰǵʰ-m-és , el hitita tiene tēkan , tagnās , dagān y el tocario A tkaṃ , tkan- , pero estas formas aparecen en sánscrito kṣā́ḥ y en griego antiguo como khthṓn . El sánscrito tiene asibilación del grupo *kt a kṣ , mientras que el griego tiene solo metátesis.

Los siguientes casos ilustran algunos posibles resultados de la metátesis:

  • *h₂ŕ̥tḱos 'oso' > hitita ḫartaggas /ḫartkas/, pero latín ursus , griego antiguo árktos , sánscrito ṛ́kṣas .
  • dʰgʷʰítis 'decadencia, decadencia, ruina' > Griego antiguo phthísis , sánscrito kṣítis , quizás latín sitis
  • Sobreviven formas metatetizadas y no metatetizadas en diferentes grados de ablaut de la raíz *dʰegʷʰ- ('quemar' de donde también el inglés day ) en sánscrito, dáhati ('está siendo quemado') < * dʰégʷʰ-e- y kṣā́yat ('quema') < * dʰgʷʰ-éh₁- , y la raíz *teḱ- ('engendrar, dar a luz') en griego antiguo, tétoke(n) ('había engendrado') < * té-tok- y tíktei ('engendra') < * tí-tḱ-e- (perfecto vs. presente).

Los grupos de espinas presentaron un problema en la reconstrucción de algunos conjuntos cognados en los que las sibilantes indoiranias en grupos con dorsales excepcionalmente corresponden a oclusivas coronales en ciertas otras ramas (particularmente en griego). 'Oso' y 'en descomposición' son ejemplos; otro es el sánscrito tákṣan 'artesano' frente al griego téktōn 'carpintero'. Como sucedió con la teoría laríngea, estos conjuntos cognados se observaron por primera vez antes de la conexión del anatolio y el tocario con el protoindoeuropeo, y las primeras reconstrucciones postularon una nueva serie de consonantes para explicar estas correspondencias. La explicación sistemática de Brugmann en 1897 amplió el sistema consonántico protoindoeuropeo con una serie de interdentales ( no atestiguadas directamente en ningún otro lugar) que aparecen solo en grupos con dorsales, *kþ *kʰþʰ *gð *gʰðʰ. El uso de la letra espina dio origen al nombre de "grupo de espinas" para estos grupos.

Una vez descubiertas, las evidencias anatolias y tocariosas sugirieron que la forma original de los grupos espinosos era, de hecho, *TK, de modo que el desarrollo fuera de Anatolia y Tocario implicó una metátesis . Las notaciones convencionales *þ *ð *ðʰ para los segundos elementos de estos grupos metatesis todavía se encuentran, y algunos, incluido Fortson, [ 13 ] continúan sosteniendo la opinión de que las fricativas interdentales estuvieron involucradas en alguna etapa del PIE. Una interpretación alternativa (por ejemplo, Vennemann 1989, [ 14 ] Schindler 1991 (informalmente y no publicado) [ 15 ] ) identifica estos segmentos como africadas alveolares [t͡s d͡z] . En esta opinión, los grupos espinosos se desarrollaron como TK > TsK > KTs y luego de diversas maneras en lenguas hijas; Esto tiene la ventaja de que el primer cambio puede identificarse con la regla de asibilación dental mencionada anteriormente, que luego se amplía en su aplicación a la africación de oclusivas dentales antes de cualquier oclusiva. Melchert ha interpretado el luvita cuneiforme īnzagan- ' inhumación', probablemente [ind͡zɡan], de * h₁en dʰǵʰōm 'en la tierra', como preservando la etapa intermedia de este proceso. [ 13 ]

Reglas de eliminación laríngea

Una vez desarrollada la teoría laríngea y establecidas las reglas para el cambio fonético de las laríngeas, quedó claro que existían varias excepciones a las reglas, en particular con respecto a las laríngeas "silábicas" (antiguas "schwa indogermanicum") que aparecían en sílabas no iniciales. Durante mucho tiempo se sugirió que dichas laríngeas silábicas simplemente se eliminaban en ciertas lenguas hijas; esto se basa especialmente en la palabra protoindoeuropea dʰugh₂tér- "hija", que aparece en varias ramas (por ejemplo, germánica, baltoeslava) sin vocal en lugar de la /a/ esperada para la /h₂/ "silábica" (cf. inglés "daughter", gótico daúhtar ). Sin embargo, con una mejor comprensión del papel del apofonía y una comprensión más clara de qué raíces contenían o no laríngeas, se hizo evidente que esta sugerencia no puede ser correcta. En particular, existen algunos casos en los que las laríngeas silábicas en sílabas mediales se eliminan en la mayoría o en todas las lenguas hijas, y otros casos en los que no se eliminan ni siquiera en las lenguas germánicas y/o baltoeslavas.

Esto ha llevado a la idea más reciente de que el protoindoeuropeo tenía varias reglas sincrónicas de "eliminación laríngea", donde las laríngeas silábicas en contextos particulares se eliminaban incluso en la protolengua. En el caso de * dʰugh̥₂tér- , por ejemplo, parece que el protoindoeuropeo tenía una alternancia entre una raíz "fuerte" * dʰugh̥₂tér- y una raíz "débil" * dʰugtr- , donde una regla de eliminación eliminaba la laríngea en el segundo contexto pero no en el primero. Las formas en lenguas hijas con la laríngea (griego antiguo thugátēr , sánscrito duhitṛ ) o sin la laríngea (gótico dauhtar , lituano duktė̃ ) se deben a la generalización analógica de una u otra protoforma.

Esta es un área nueva y, como resultado, no existe consenso sobre el número y la naturaleza de las reglas de eliminación. Se han propuesto diversas reglas; Ringe [ 16 ] identifica las tres siguientes como las candidatas más probables (donde C=cualquier consonante, V=cualquier vocal, H=cualquier laríngeo, R=cualquier resonante):

  1. Se eliminó una laríngea en la secuencia *oRHC. Ejemplo: *tórmos ('perforación') de *terh₁- "perforar" (cf. Gk tórmos 'enchufe', OE þearm 'intestino'). Esto parece haber ocurrido particularmente en el sufijo optativo temático *-oy-h₁-, que se redujo a *-oy- en la mayoría de las formas.
  2. Se eliminó una laríngea en la secuencia *VCHy. Ejemplos: *wérye- ('decir' en presente) de *werh₁- (cf. griego homérico eírei '[él] dice', no *eréei ); *h₂érye- ('arar' en presente) de *h₂erh₃- ('arar' cf. lituano ãria '[él] ara', no *ária ). Véase la ley de Pinault .
  3. Se eliminó una laríngea en la secuencia *CH.CC, donde un límite silábico sigue a la laríngea (es decir, las dos consonantes siguientes pueden aparecer al comienzo de una palabra, como en *tr- pero no en *rt-). Un ejemplo es la raíz débil * dʰugtr- dada arriba, en comparación con la raíz fuerte * dʰugh̥₂tér- .

Parece improbable que esta sea una descripción correcta y completa de las reglas fonológicas reales que subyacen a la elisión laríngea. Estas reglas no dan cuenta de todos los casos potenciales de elisión laríngea (de ahí las muchas otras reglas que se han propuesto); por ejemplo, la laríngea en los sufijos desiderativos *-h₁s- y *-h₁sy- parece eliminarse después de una oclusiva pero no de una resonante. En cualquier caso, es difícil determinar cuándo una pérdida laríngea particular se debe a una regla protolingüística o a un caso de analogía posterior. Además, como reglas fonológicas sincrónicas, el conjunto de reglas anteriores es más complicado de lo que se espera desde un punto de vista interlingüístico, lo que sugiere que algunas de las reglas pueden haber sido ya "morfologizadas" (incorporadas a la morfología de ciertas construcciones, como la regla de formación de sustantivos de grado o o la regla de formación de presentes de y); La supresión laríngea mencionada anteriormente en los sufijos desiderativos puede ser un ejemplo de dicha morfologización.

Fonotáctica

Raíces

Las raíces protoindoeuropeas tienen mayormente la estructura silábica (*s)(C)CVC(C) o (H)(C)CVC(C) , [ 17 ] donde C es cualquier consonante, [ 18 ] V es cualquier vocal o consonante silábica , y H es cualquier laríngea. Las raíces que parecen ser VC - son en realidad HVC - (por ejemplo, *h₁es- , "ser") y las raíces que parecen ser CV - son CVH - (por ejemplo, *steh₂- , "estar de pie"). En algunos casos, sin embargo, no se puede probar la presencia de una laríngea antes de raíces VC- aparentes, especialmente para aquellas con *h₁- inicial . Lo más probable es que el PIE no pudiera tener *r- solo en el inicio de la sílaba de una raíz (los casos aparentes fueron *Hr- ). Las raíces que terminaban en laríngeas a veces se denominan raíces bisilábicas , ya que los descendientes en lenguas posteriores producirían una raíz bisilábica, como *ḱerh₂- "mezclar", que más tarde se convirtió en kera en griego. [ 17 ] Sin embargo, en el propio protoindoeuropeo, las raíces siempre fueron monosilábicas. Las raíces generalmente seguían la jerarquía de sonoridad , por lo que **ḱret- podría ser una raíz, pero **ḱetr- no. También existen restricciones que rigen qué consonantes pueden aparecer en una raíz; una raíz no puede tener dos o más consonantes sonoras (por ejemplo, **gerd- es imposible), y una raíz no puede tener consonantes sordas y aspiradas a la vez (por ejemplo, **gʰet- es imposible), excepto cuando la raíz comienza con *s- (por ejemplo, *steygʰ- , "marchar, ascender"). [ 17 ]

Sufijos

Los sufijos nominales casi siempre tienen la estructura silábica -VC- o -CVC- . Son posibles formaciones más complejas, que generalmente carecen de vocal (por ejemplo, *-tuh₂t-) , pero son bastante raras. Los sufijos con dos consonantes después de la vocal siempre terminan en *-t (por ejemplo, * -ent-, *-went-).

Finales

Las terminaciones del caso nominal casi siempre tienen las formas - (C)(V)C o - (C)V , y la mayoría de las excepciones ocurren en plural (por ejemplo, *óHom ). Las terminaciones verbales generalmente tienen la forma -(C)CV (por ejemplo, *-mi ).

Apofonía

El apofonía indoeuropea es un sistema de apofonía (es decir, variaciones en las vocales de palabras relacionadas o diferentes inflexiones de la misma palabra) propio del protoindoeuropeo. Se utilizaba en numerosos procesos morfológicos, generalmente como consecuencia de la terminación flexiva de la palabra. Es la fuente de apofonía más común en las lenguas indoeuropeas actuales.

Las vocales protoindoeuropeas tenían 5 grados o formas diferentes, en las que podían presentarse:

Si una sílaba tenía *e simple , se la denomina "grado e" o "grado completo", y si tenía *ē , se la denomina "grado e alargado"; de igual modo, si tenía *o , se la denomina "grado o", y si tenía *ō , se la denomina "grado o alargado". Cuando una sílaba no tenía vocal alguna, se la denomina "grado cero" (a veces escrita "grado ∅"). Las vocales *u e *i no se alternan de esta manera, y por lo tanto a menudo se las denomina "no ablatuantes" o "no ablatuantes", a veces incluso ni siquiera se las denomina vocales. [ 18 ]

Véase también

Citas

  1. ↑ Tomic, OM, Marcado en sincronía y diacronía , de Gruyter 1989, p. 99.
  2. ↑ Véase, por ejemplo, Ringe, DA, Sobre la cronología de los cambios fonéticos en tocario , AOS 1996, pág. 152.
  3. ^ Kümmel, MJ (2007), Konsonantenwandel. Bausteine ​​zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion . Wiesbaden: Reichert. Citado en Prescott, C., Pharyngealization and the three dorsal stop series of Proto-Indo-European .
  4. ^ Vijūnas, Aurelijus (2010). "La sibilante protoindoeuropea */s/" . Historische Sprachforschung . 123 . Gotinga: 40– 55. doi : 10.13109/hisp.2010.123.1.40 . ISSN 0935-3518 . 
  5. ^ Meier-Brügger, Michael (2003). Lingüística Indoeuropea . Walter de Gruyter. pag. 107.ISBN​  3-11-017433-2.
  6. ^ Simón, Zsolt (2013). "Una vez más sobre el signo jeroglífico luvita *19 〈á〉". Forschungen indogermanische . 118 (2013): 1– 22. doi : 10.1515/indo.2013.118.2013.1 . S2CID 171055457 . 
  7. ^ Ringe 2006 : 9–10, 15–17
  8. ↑ Ringe 2006 :9–10
  9. ↑ Byrd 2015 , pág. 8.
  10. ↑ Beekes 1995 :139
  11. ↑ Alexander Lubotsky (enero de 1989). "Contra un fonema protoindoeuropeo *a" . Ensayos sobre reconstrucción fonológica . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  12. ↑ Mayrhofer, Manfred (1986). Gramática indogermana . Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. pag. 170. 
  13. 1 2 Fortson, Benjamin V. (2009). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción. Segunda edición . Wiley-Blackwell. pág. 65. 
  14. ↑ Vennemann, Theo (1989). "Consecuencias fonológicas y morfológicas de la "teoría glotal""". En Vennemann, Theo (ed.). El nuevo sonido del indoeuropeo: ensayos sobre reconstrucción fonológica . Tendencias en lingüística, estudios y monografías. Vol.  41. Berlín: Mouton de Gruyter. pp. 107–115 . 
  15. ↑ Ringe 2009 :9
  16. ↑ Ringe 2006 :15
  17. 1 2 3 Beekes 2011 :171
  18. 1 2 Nótese que *u y *i se consideraban morfológicamente consonantes, a pesar de ser fonéticamente vocales.

Bibliografía

  • Beekes, Robert SP (1995). Lingüística indoeuropea comparada: una introducción . Ámsterdam : John Benjamins. ISBN 90-272-2150-2(Europa). (EE. UU.).
  • Beekes, Robert SP (2011). Lingüística indoeuropea comparada  : una introducción . Michiel Arnoud Cor de Vaan. Ámsterdam: Pub John Benjamins. ISBN del condado 978-90-272-8500-3OCLC 767736170​​ 
  • Brugmann, Karl (1897). Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen . vol.  1 (2ª  ed.). Estrasburgo: Trübner.
  • Byrd, Andrew Miles (2 de junio de 2015). La sílaba indoeuropea . Estudios de Brill sobre lenguas y lingüística indoeuropeas. Vol.  15. Leiden, Boston: Brill. doi : 10.1163/9789004293021 . ISBN 978-90-04-29302-1.
  • Kapovic, compañero (2008). Uvod u indoeuropsku lingvistiku (en croata). Zagreb : Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-847-6.
  • Matasović, Ranko (2008). Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (en croata). Zagreb : Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-840-7.
  • Matasović, Ranko (1 a 2 de mayo de 1997). "La estructura silábica del protoindoeuropeo - En memoria de Jochem Schindler" (PDF) . Suvremena Lingvistika . 43–44 Núms. 1-2: 169–184 .
  • Meier-Brügger, Michael; Matías Fritz; Manfred Mayrhofer (2003). Lingüística Indoeuropea . Traducción de Charles Gertmenian. Berlina; Nueva York: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017433-2.
  • Ringe, Donald A. (2006). Del protoindoeuropeo al protogermánico . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-928413-9.
  • Ringe, Don (20 de febrero de 2009). "Don Ringe ata algunos cabos sueltos" (PDF) . Language Log . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .

Lecturas adicionales

  • Lehmann, Winfred (1952). Fonología protoindoeuropea . Austin, Texas: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-73341-1Archivado del original el 15 de agosto de 2006.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • ¿Oclusivas uvulares o una fricativa glotal? Teoría y datos en reconstrucciones recientes de las "laríngeas" del protoindoeuropeo." (PDF) . Martin Kümmel, departamento de lingüística indoeuropea, Universidad de Jena .
  • Jost Gippert (2001). "Elementos de la fonología indoeuropea" .
  • "Alwin Kloekhorst. "Grupos de espinas protoindoeuropeos"" (PDF) .
  • Glototeca – Gramáticas Indoeuropeas Antiguas en línea , una colección en línea de videos introductorios a las lenguas indoeuropeas antiguas producida por la Universidad de Göttingen.
  • "Vocales altas sordas y síncope en lenguas indoeuropeas antiguas" (PDF) . Martin Kümmel, departamento de lingüística indoeuropea, Universidad de Jena .