Articulo de referencia

Thylophorops

~{{fossil range|5|2.6}}"},"image":{"wt":"Thylophorops lorenzinii.jpg"},"image_caption":{"wt":"Adult and juvenile ''T. lorenzinii'' compared to ''[[Didelphis|Didelphis crucialis]...

Thylophorops es un género extinto de zarigüeyas didelfinas del Plioceno de Sudamérica . Comparado con sus parientes didelfinas cercanos, como laszarigüeyas vivas Philander y Didelphis (y como la aún viva Lutreolina ), Thylophorops muestra especialización hacia la carnivoría , y una especie, T. lorenzinii , es la zarigüeya más grande conocida de todos los tiempos, [ 1 ] lo que podría implicar un papel macropredador. [ 2 ] [ 3 ]

Taxonomía

Thylophorops se recupera de manera bastante consistente como una zarigüeya didelfina , a menudo comparada con y generalmente incluida dentro del grupo Didelphis , Philander y Lutreolina . [ 4 ] Dentro del propio Thylophorops , hay tres especies reconocidas:

  • Thylophorops chapadmalensis : La especie tipo, conocida de la Formación Chapadmalal del Plioceno ( Chapadmalal ) y otras formaciones (hasta Uquiense ) en Argentina . Se conoce a partir de diversos restos óseos, lo que la convierte en una especie bastante común en la zona. Es una especie de zarigüeya de gran tamaño, comparable en tamaño a la zarigüeya de Virginia actual.
  • Thylophorops lorenzinii : Actualmente solo se conoce a partir del holotipo MLP 08-III-10-1 , un fragmento de mandíbula inferior y cráneo, procedente de depósitos del Plioceno tardío en Buenos Aires . Representa un individuo juvenil, con un peso estimado de entre 7 y 8,6 kilogramos (15-19 lb) , lo que lo convierte en el didélfido más grande conocido de todos los tiempos. [ 1 ] [ 5 ] 
  • Thylophorops perplana/perplanus : La especie más antigua conocida, presente en depósitos argentinos del Plioceno temprano. [ 1 ] [ 6 ]

Biología

Las especies de Thylophorops (así como otros géneros de zarigüeyas contemporáneas [ 3 ] ) muestran un alto grado de especiación hacia la carnivoría en comparación con la mayoría de los didelfinos actuales. Sus premolares y molares eran proporcionalmente más grandes que los de las zarigüeyas actuales y sus facetas trituradoras implican una acción de corte más especializada; esto se ha interpretado como "omnivoría que conduce a la carnivoría" [ 1 ] y como una carnivoría más especializada en estudios posteriores. [ 2 ] [ 3 ] Hay evidencia de que T. chapadmalensis se apropió de madrigueras de otros mamíferos excavadores, además de consumirlas directamente. Las especies de Thylophorops en su conjunto tendían a ser terrestres en lugar de arborícolas. [ 3 ]

Paleoecología

Thylophorops vivió en una época en que los gremios depredadores más antiguos de Sudamérica se estaban desmantelando. Coexistía con solo unos pocos taxones de esparasodontes y forusrácidos como Thylacosmilus y Llallawavis , [ 2 ] [ 3 ] y, al igual que especies de zarigüeyas similares, evolucionó para llenar los vacíos ecológicos. Un caso similar se observa con el armadillo carnívoro Macroeuphractus , producto de esta misma era de cambios faunísticos. [ 2 ]

Como se mencionó anteriormente, hay evidencia de que T. chapadmalensis depreda sobre caviomorfos contemporáneos y se apropia de madrigueras, ya sean de ellos o de otros mamíferos como los armadillos . [ 3 ]

Referencias

  1. ^ Goin , FJ ; Zimicz, N.; De Los Reyes, M.; Soibelzón, L. (2009). «Un nuevo didelfido de gran tamaño del género Thylophorops (Mammalia: Didelphimorphia: Didelphidae), del Terciario tardío de la Región Pampeana (Argentina)» . Zootaxa . 2005 (1): 35– 46. doi : 10.11646/zootaxa.2005.1.3 . hdl : 11336/67625 .
  2. 1 2 3 4 Prevosti, FJ; Forasiepi, A.; Zimicz, N. (2011). "La evolución del gremio de depredadores mamíferos terrestres del Cenozoico en Sudamérica: ¿competencia o reemplazo?". Journal of Mammalian Evolution . 20 (1): 3– 21. doi : 10.1007/s10914-011-9175-9 . hdl : 11336/2663 . S2CID 15751319 . 
  3. 1 2 3 4 5 6 Cenizo, M.; Soibelzon, E.; Saffer, MM (octubre de 2015). "Relaciones depredador-presa de mamíferos y reocupación de madrigueras en el Plioceno de la Región Pampeana (Argentina): nuevas evidencias icnológicas y tafonómicas". Historical Biology . 28 (8): 1026– 1040. doi : 10.1080/08912963.2015.1089868 . S2CID 83862150 . 
  4. MC McKenna y SK Bell. 1997. Clasificación de los mamíferos por encima del nivel de especie 1-640
  5. Zimicz, N. (2014). "Evitando la competencia: la historia ecológica de los carnívoros metaterios del Cenozoico tardío en Sudamérica". Journal of Mammalian Evolution . 21 (4): 383– 393. doi : 10.1007/s10914-014-9255-8 . S2CID 10161199 . 
  6. Goín, Francisco J.; Ulises FJ Pardinas (1996). "Revision de las especies del genero Hyperdidelphys Ameghino, 1904 (Mammalia, Marsupialia, Didelphidae. Su significacion filogenetica, estratigrafica y adaptativa en el Neogeno del Cono Sur sudamericano". Estudios Geológicos. 52 (5–6): 327–359. doi:10.3989/egeol.96525-6275.