Tim Carmody

En su calidad de Juez Presidente, Carmody escribió al Fiscal General Bleijie recomendando cambios en las leyes aplicables a los menores infractores, que posteriormente fueron objeto de controversia. ^{[ 30 ]} Recomendó que los menores perdieran el derecho a apelar la sentencia dictada por un magistrado, salvo que existiera un error de derecho. ^{[ 30 ]} Justificó esta recomendación argumentando que ahorraría tiempo al Tribunal de Menores de Queensland. Esto fue criticado por el Presidente del Tribunal de Menores, Michael Shanahan. Shanahan señaló que los cambios apenas aliviarían la carga de trabajo del Tribunal, a la vez que darían lugar a un proceso de apelación más lento y engorroso que podría privar a los menores condenados indebidamente de un recurso cuando el tiempo era crucial. ^{[ 30 ]} Shanahan también señaló que Carmody no lo había consultado antes de hacer la recomendación. ^{[ 30 ]}

El enfoque de Carmody respecto a las leyes del gobierno de Newman contra las bandas de motociclistas también atrajo la atención de los medios. Si bien las leyes habían recibido críticas de varios abogados de alto rango y defensores de las libertades civiles, así como de un juez en funciones de la Corte Suprema, Carmody fue descrito en los medios como un partidario y "animador" ^{[ 6 ]} de la legislación y de la agenda de "ley y orden" del gobierno de Newman en general. ^{[ 7 ]} En una decisión que denegó la libertad bajo fianza a dos presuntos asociados de una banda de motociclistas, declaró que "la postura firme del gobierno... tiene como objetivo mantener la paz y combatir el crimen al convertir a Queensland en un entorno hostil para los narcotraficantes socialmente destructivos" y "parece que hay un nuevo sheriff en la ciudad con poca o ninguna tolerancia hacia los criminales y sus actividades". ^{[ 31 ]} También envió un correo electrónico de tres páginas a los magistrados de Queensland, que fue respaldado firmemente por el Fiscal General Bleijie, sugiriendo que a los asociados de bandas de motociclistas fuera de la ley (conocidos coloquialmente como "bikies") no se les debería conceder la libertad bajo fianza debido a los riesgos inherentes a hacerlo. ^{[ 8 ]}

Las leyes impusieron una prohibición absoluta a jueces y magistrados para conceder la libertad bajo fianza a miembros de bandas de motociclistas fuera de la ley, y se reportaron como una fuente de tensión entre el Gobierno y el poder judicial. ^{[ 9 ]} Varias personas acusadas bajo las nuevas leyes, de hecho, obtuvieron la libertad bajo fianza por parte de magistrados que dictaminaron que los fiscales no habían probado que fueran miembros de dichas bandas. ^{[ 9 ]}

En ^{[ 32 ]} Carmody DCJ, actuando como magistrado, interpretó el artículo 16(3A) recientemente insertado de la Ley de Fianzas de 1980 (Queensland). El artículo 16(3A) de la Ley de Fianzas de 1980 (Queensland) creó una llamada “carga inversa” que requería que algunos solicitantes de fianza demostraran por qué se les debía otorgar la fianza.

Según lo promulgado el 17 de octubre de 2013, el artículo 16(3A) de la Ley de Libertad Bajo Fianza de 1980 (Queensland) se aplica a alguien que “es miembro de una organización criminal”.

Como aceptó el juez Carmody en Spence, párrafo [28], la disposición tenía por objeto aplicarse de forma prospectiva. La solicitud de libertad bajo fianza en Spence v Queensland Police Service se examinó el 24 de octubre de 2013. En ese momento, el acusado no pertenecía a ninguna organización criminal, ya que había renunciado a los Hell's Angels el 8 de octubre de 2013: Spence v Queensland Police Service, párrafo [34]. No obstante esta conclusión, el juez Carmody sostuvo que «el alcance previsto del artículo 16(3A) es lo suficientemente amplio, en mi opinión, como para incluir al solicitante, incluso si la redacción es ligeramente inadecuada. Aceptar la proposición contraria produciría resultados absurdos e imprevistos y dejaría al artículo 16(3A) prácticamente sin efecto».

Como señaló Wilson J en apelación en ^{[ 33 ]} , esta decisión fue errónea. En su significado gramatical claro, el artículo 16(3A) de la Ley de Libertad Bajo Fianza de 1980 (Queensland) se refería a una persona que “actualmente participa en una organización criminal, es decir, alguien que participa en el momento de la solicitud”. El 8 de noviembre de 2013, Su Señoría dictaminó que el artículo 16(3A) de la Ley no se refería a ninguno de los tres solicitantes de libertad bajo fianza.

El 27 de noviembre de 2013, el artículo 7 de la Ley de Enmienda de la Ley Penal (Interrupción de Organizaciones Criminales) y Otras Legislaciones de 2013 modificó el artículo 16(3A) de la Ley de Fianzas de 1980 (Queensland) para que dijera "es, o ha sido en algún momento, miembro...".

El 5 de noviembre de 2013, Carmody emitió una Directiva de Práctica que requería que todas las futuras solicitudes de libertad bajo fianza impugnadas se escucharan en una sala específica del Tribunal de Magistrados de Brisbane por las tardes, con no más de dos programadas por día. ^{[ 9 ]} Declaró que esto tenía como objetivo acelerar el proceso, reducir los costos para la Oficina del Director de la Fiscalía Pública y garantizar "seguridad para todos". ^{[ 9 ]} El efecto práctico fue que el propio Carmody probablemente presidiría las controvertidas solicitudes de libertad bajo fianza. ^{[ 34 ]} La medida fue descrita en el Courier Mail y ABC News como una decisión que privaba a otros magistrados de su capacidad para escuchar las solicitudes de libertad bajo fianza y sugería que el Magistrado Jefe carecía de confianza en su capacidad para escucharlas de manera consistente y eficiente. ^{[ 9 ] [ 35 ]} Fue criticada por la Asociación de Abogados de Queensland y la Alianza de Abogados Australianos, y el abogado penalista Bill Potts advirtió que los tribunales y el Magistrado Jefe serían percibidos como politizados, socavando el sistema legal. ^{[ 9 ] [ 35 ]}

En una ceremonia de juramento de nuevos magistrados en enero de 2014, pronunciada en medio de la atención mediática centrada en las críticas de otros jueces a las nuevas leyes del Gobierno, Carmody criticó a los jueces que buscaban "frustrar o desbaratar deliberadamente los objetivos políticos de lo que personalmente podrían considerar leyes injustas pero no obstante regulares, amparándose en su cargo como una forma de reparación o mejora", señalando que la separación de poderes era una "calle de doble sentido" y que el Parlamento era supremo. ^{[ 36 ] [ 37 ]} También afirmó que los jueces no debían usar el "peso de su cargo para participar en el debate público ni para hacer comentarios sobre la moralidad o la justicia comparativa" de los estatutos. ^{[ 36 ]} El periódico The Australian describió a jueces y abogados de alto rango como "consternados" por este discurso. ^{[ 16 ]} En respuesta, el presidente de la Conferencia Judicial de Australia, el juez del Tribunal Supremo de Queensland, Phillip McMurdo, señaló que los comentarios judiciales eran apropiados en ciertas circunstancias, ^{[ 38 ]} como las leyes que afectan "al núcleo del funcionamiento del poder judicial del estado". ^{[ 39 ]}

Mientras los medios informaban sobre las crecientes tensiones entre el gobierno de Newman y el poder judicial durante marzo de 2014, Carmody rompió filas con otros jueces, declarando su apoyo al fiscal general Jarrod Bleijie. ^{[ 10 ]} Bleijie enfrentaba críticas por revelar detalles de una conversación privada con la presidenta del Tribunal de Apelación de Queensland, Margaret McMurdo , después de que ella sugiriera que el gobierno era sexista en sus nombramientos judiciales. ^{[ 10 ]} Fue el único juez que emitió una declaración en apoyo de Bleijie, en la que se refería a su posición "como jefe de jurisdicción" y a su confianza en continuar reuniéndose con Bleijie en esa capacidad. ^{[ 6 ]}

Antes del anuncio de junio de 2014, Carmody era señalado como uno de los candidatos más probables para reemplazar a de Jersey como Presidente del Tribunal Supremo. ^{[ 16 ]} La especulación llevó al abogado Walter Sofronoff QC, quien se desempeñó como Procurador General de Queensland hasta marzo de 2014, a pedirle a Carmody que se descartara a sí mismo. ^{[ 40 ]} Sofronoff destacó la inexperiencia de Carmody y su apoyo manifiesto a las controvertidas leyes del Gobierno de Newman contra las bandas de motociclistas. ^{[ 40 ]}

El presidente del Colegio de Abogados, Peter Davis QC, apoyó las declaraciones de Sofronoff, ^{[ 16 ]} pero señaló que Carmody merecía el respeto de la comunidad como juez en ejercicio. ^{[ 41 ]}

El jefe de la Comisión Fitzgerald de 1989 sobre la corrupción en Queensland, Tony Fitzgerald , instó a Carmody a "no permitir que su ambición socave su integridad personal". ^{[ 41 ]}

El 12 de junio de 2014, Campbell Newman , el primer ministro de Queensland, anunció a Carmody como el próximo presidente del Tribunal Supremo de Queensland . ^{[ 4 ]}

El nombramiento fue bien recibido por el Sindicato de Policía de Queensland, que destacó la "comprensión profunda, precisa y genuina de Carmody sobre las expectativas de la comunidad y el sentir público" y que sería el primer Presidente del Tribunal Supremo que fuera un ex oficial de policía. ^{[ 42 ]}

La Sociedad de Abogados de Queensland inicialmente acogió con beneplácito el nombramiento, declarando que Carmody "ha servido a la profesión con gran distinción y sería un excelente líder del poder judicial de Queensland y de la profesión jurídica". ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 43 ]} Sin embargo, tras la renuncia y las preocupaciones expresadas por el Presidente del Colegio de Abogados de Queensland, Peter Davis QC, la Sociedad expresó sus propias preocupaciones sobre el proceso. ^{[ 14 ]}

El nombramiento de Carmody fue criticado por el jefe de la Comisión Fitzgerald , Tony Fitzgerald ; el ex procurador general de Queensland, Walter Sofronoff QC; y los jueces jubilados del Tribunal Supremo Richard Chesterman QC y George Fryberg. ^{[ 14 ]} Las críticas se centraron en la percepción de que su supuesta cercanía al Gobierno de Newman socavaba su independencia, carecía del apoyo de sus colegas en la profesión y no tenía la experiencia judicial necesaria para ser Presidente del Tribunal Supremo. ^{[ 4 ] [ 11 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

El periódico The Australian señaló que esta sería la primera vez en la historia que un magistrado era ascendido directamente a Presidente del Tribunal Supremo de un estado australiano. ^{[ 16 ]} También afirmó que era "el primer juez en la historia de Australia en ser ascendido tan rápidamente al cargo judicial más alto de un estado". ^{[ 7 ]}

El anuncio del nombramiento de Carmody como Presidente del Tribunal Supremo se produjo después de que hubiera ejercido como Juez de Primera Instancia durante nueve meses. ^{[ 6 ]} El Consejo de Queensland para las Libertades Civiles describió el nombramiento como "un retroceso a la era corrupta de Sir Joh Bjelke-Petersen ", recordando cuando Terry Lewis fue nombrado comisario de policía por encima de otros altos cargos policiales mejor cualificados. ^{[ 44 ]}

El entonces presidente del Colegio de Abogados de Queensland, Peter Davis QC, renunció en protesta por el proceso de nombramiento. ^{[ 11 ]} Davis declaró que las conversaciones privadas que había mantenido con Bleijie y un miembro de su personal se habían filtrado y distorsionado, ^{[ 14 ]} al tiempo que señaló que "había poco o ningún apoyo para el nombramiento dentro de la profesión jurídica y poco o ningún apoyo entre los jueces en ejercicio del Tribunal Supremo". ^{[ 11 ]} También declaró que un abogado que anteriormente había sido jefe de gabinete de Bleijie, Ryan Haddrick, le había dicho a un miembro del Comité del Colegio de Abogados que la facultad del Colegio para expedir certificados de ejercicio profesional podría ser revocada y que debería apoyar el nombramiento. ^{[ 45 ]}

La Asociación de Abogados de Australia advirtió que la independencia del poder judicial de Queensland estaba "amenazada". ^{[ 14 ]} Posteriormente, la Asociación aclaró que sus preocupaciones se referían al proceso de nombramiento y no al nombramiento en sí. ^{[ 39 ]} La Sociedad de Abogados de Queensland, que inicialmente había "recibido con entusiasmo" el nombramiento, declaró que un proceso de nombramiento viciado corría el riesgo de socavar "la confianza de la profesión y de la comunidad en los nombramientos individuales, lo que luego repercute en la institución más amplia de los tribunales". ^{[ 14 ]}

Carmody respondió en una entrevista de radio en 4BC afirmando que estaba sorprendido y dolido por la acusación de ser "uno de los soplones... designados por un gobierno corrupto para socavar el sistema judicial", describiéndola como "hiriente y... alarmista en su peor expresión". ^{[ 46 ]} Añadió que le dolía que ni el Colegio de Abogados ni ningún juez actual del Tribunal Supremo le hubieran ofrecido su apoyo. ^{[ 17 ] [ 46 ]} Negó cualquier parcialidad a favor del Gobierno LNP de Newman, afirmando que era "ferozmente independiente". ^{[ 42 ]} También declaró que, si bien puede que no sea el "abogado más brillante de la sala", ser Presidente del Tribunal Supremo implica más que ser un abogado de letras, y no pretendía competir con otros jueces del Tribunal Supremo por el "rigor intelectual". ^{[ 47 ]}

Carmody expresó su intención de emular a su predecesor en el cargo, Paul de Jersey. ^{[ 47 ]} Propuso un mayor acceso a los tribunales, como la transmisión en directo de los procedimientos judiciales al público, y una mayor alineación de las decisiones judiciales con las expectativas razonables de la comunidad como prioridades clave. ^{[ 48 ]}

Respecto a su relación con los jueces actuales de la Corte Suprema, declaró: «Ojalá no tuviera que ir a ver al juez Byrne y decirle: “Hola, soy su presidente de la Corte Suprema. ¿Somos amigos o enemigos?”. Pero lo haré, porque eso es lo que hacen los líderes». ^{[ 49 ]} Tras comenzar a programar entrevistas para determinar la relación entre los jueces de la Corte Suprema, Carmody se tomó tres semanas de licencia. ^{[ 49 ]} Posteriormente, las entrevistas programadas fueron canceladas. ^{[ 50 ]}

Aunque admitió su aversión personal hacia Carmody, el abogado Tony Morris QC describió gran parte de las críticas contra Carmody como "envidia" y afirmó que Carmody sería capaz de desempeñar el cargo. ^{[ 51 ]}

En un discurso ^{[ 52 ]} pronunciado en la cena bienal del Tribunal de Apelación de la Asociación de Abogados del Norte de Queensland el 18 de junio de 2014, uno de los jueces superiores en funciones del Tribunal de Apelación de Queensland , el juez John Muir , pidió a Carmody que renunciara a su ascenso a Presidente del Tribunal Supremo debido a la falta de apoyo de otros jueces del Tribunal Supremo. ^{[ 17 ]}

Muir describió las emisiones radiofónicas de Carmody como un "espectáculo indecoroso". ^{[ 17 ]} Añadió que Carmody no debería haber defendido su propio nombramiento, sino haberlo dejado en manos del Primer Ministro Newman y del Fiscal General Bleijie, afirmando que "no le correspondía al designado... si deseaba comportarse como debe comportarse un Presidente del Tribunal Supremo y demostrar independencia, apoyar efectivamente las acciones del ejecutivo alardeando públicamente de sus credenciales", y que "irónicamente, el Juez Presidente, al afirmar su independencia, incurrió en una conducta que la puso en entredicho". ^{[ 17 ]} Muir también criticó la admisión de Carmody de que carecía del rigor intelectual de los demás jueces del Tribunal Supremo, señalando que se esperaría del líder del Tribunal Supremo por parte de quienes comparecen ante él. ^{[ 17 ]} Añadió que el nombramiento de Carmody "debilitaría la confianza pública en la administración de justicia e impactaría negativamente en la disposición de las partes, que tienen libertad de elección en el asunto, a litigar en los tribunales estatales de Queensland". ^{[ 52 ]}

El magistrado Martin Daubney, colega de Muir en el Tribunal Supremo, declaró posteriormente al Courier Mail que había hablado en privado con Carmody «con la autorización unánime de todos los magistrados del Tribunal de Apelación y de la Sala de Primera Instancia del Tribunal Supremo». ^{[ 53 ]} El periódico especuló que se instó a Carmody a rechazar el nombramiento como Presidente del Tribunal Supremo y que se propuso un compromiso, mediante el cual Carmody aceptaría un ascenso menor, como el de magistrado del Tribunal Supremo. ^{[ 53 ]}

Carmody fue defendido por el ex Presidente del Tribunal de Familia con quien había trabajado, Alastair Nicholson . ^{[ 39 ]} Al describir a Carmody como reflexivo, confiable, innovador y sensato, Nicholson calificó las críticas a Carmody de "injustas e irrazonables". ^{[ 39 ]} Nicholson agregó que el Juez Muir no debería haber hecho esos comentarios, que consideró "perjudiciales e innecesarios". ^{[ 54 ]} El juez jubilado del Tribunal de Distrito, Brian Boulton, criticó a los detractores de Carmody, enfatizando que los nombramientos judiciales eran un asunto del ejecutivo y que Carmody tenía experiencia en otras áreas que su predecesor. ^{[ 53 ]} El Presidente saliente del Tribunal Supremo de Queensland, Paul de Jersey, emitió un comunicado de prensa en el que instó al poder judicial a aceptar la elección del gobierno de su sucesor y seguir adelante. ^{[ 54 ]}

La periodista Madonna King reveló posteriormente que el favorito para suceder a de Jersey como Presidente del Tribunal Supremo había sido David Jackson, juez en ejercicio del Tribunal Supremo, y que el Primer Ministro Campbell Newman insistió en el nombramiento de Carmody después de que Sofronoff cuestionara públicamente las credenciales de Carmody. ^{[ 55 ]} Otros candidatos preseleccionados incluían a otros jueces en ejercicio del Tribunal Supremo, como el juez del Tribunal de Apelación Hugh Fraser y el Juez Administrador Superior John Byrne. ^{[ 55 ]} Se describió a los diputados rasos del LNP como descontentos con el nombramiento y el consiguiente revuelo. ^{[ 55 ]} Newman defendió la nominación, diciendo que los jueces deberían "seguir adelante con su trabajo". ^{[ 56 ]}

En una ceremonia para conmemorar su jubilación el 26 de marzo de 2015, el juez Alan Wilson pronunció un discurso criticando el desempeño de Carmody como Presidente del Tribunal Supremo, afirmando que había "perdido todo el respeto" de la mayoría de los jueces del Tribunal Supremo. ^{[ 63 ]} Wilson formuló una serie de acusaciones contra el Presidente del Tribunal Supremo. Declaró que los llamamientos públicos de Carmody a la civilidad y la cortesía en la profesión jurídica eran hipócritas, dado que en privado se refería a sus colegas jueces como "serpientes" y "escoria". ^{[ 63 ]}

Wilson alegó que Carmody había intentado destituir al juez John Byrne de su cargo como Juez Administrador Superior, una medida que revirtió tras la "condena unánime" de otros jueces del Tribunal Supremo. ^{[ 63 ]} Además, alegó que Carmody había intentado interferir en el protocolo para la elección del juez que integraría el Tribunal de Disputas Electorales . Dicho juez podría haber decidido si era necesario celebrar una nueva votación en el distrito electoral de Ferny Grove tras la declaración de inelegibilidad de un candidato. Esto podría haber alterado el resultado de las reñidas elecciones estatales de Queensland de 2015 , que finalmente perdió el LNP. ^{[ 63 ]}

Wilson también afirmó que Carmody no había atendido ningún caso en las últimas semanas, prefiriendo en cambio desempeñar un papel de relaciones públicas, lo que provocó que los demás jueces del Tribunal Supremo tuvieran que soportar una mayor carga de trabajo. Según Wilson, el Presidente del Tribunal Supremo declaró que ocasionalmente se sentaría en el Tribunal de Apelación, pero que, por lo demás, no se sentaría en asuntos de primera instancia en Brisbane. ^{[ 63 ]}

Después de la ceremonia de Wilson, la jueza Roslyn Atkinson declaró en audiencia pública en un caso que tenía ante sí que todo lo que Wilson había dicho era cierto y que le estaba "sumamente agradecida" por sus comentarios. ^{[ 64 ]}

Carmody, quien se encontraba en el extranjero durante el discurso de Wilson, escribió posteriormente una carta abierta al Colegio de Abogados de Queensland y a la Sociedad de Abogados de Queensland. ^{[ 65 ]} En ella, calificó los comentarios de Wilson de "descorteses" y defendió su integridad. ^{[ 65 ]} Carmody respondió a la acusación de interferencia con el protocolo del Tribunal de Disputas Electorales afirmando que creía que, según la legislación, estaba implícitamente obligado a ejercer su juicio independiente y que había consultado con otros Jueces Presidentes al respecto. ^{[ 65 ]} En cuanto a las acusaciones sobre su ética laboral, Carmody respondió que no iba a ser un "juez de George Street" y que comparecería en todas las regiones de Queensland. ^{[ 65 ]} Si bien reconoció que podía hacer más para fomentar una cultura de respeto mutuo y profesionalismo, reiteró que no se dejarían intimidar para abandonar el cargo judicial y solicitó que cesara la desestabilización. ^{[ 65 ]}

Junto con el presidente McMurdo y el juez Hugh Fraser del Tribunal de Apelación, Carmody participó en la apelación de Brett Peter Cowan contra su condena por el asesinato de Daniel Morcombe . Tras la vista de apelación y antes de que se dictara la sentencia, Carmody se reunió con Hetty Johnston , fundadora y directora ejecutiva del grupo de defensa de los derechos de la infancia Bravehearts. ^{[ 66 ]} Al enterarse de esto, el presidente McMurdo envió un correo electrónico a Carmody para indicarle que estaba «profundamente preocupada» y que debía informar de la reunión a los abogados defensores de Cowan. ^{[ 66 ]}

La respuesta de Carmody por correo electrónico decía: ^{[ 66 ]}

Cualquier sugerencia de que esto sea suficiente para generar una sospecha razonable de parcialidad o prejuicio... carece de fundamento y es totalmente absurda. Me resulta inquietante que una reunión programada, difundida públicamente a través del calendario del Presidente del Tribunal Supremo, entre el jefe de la jurisdicción y un líder comunitario independiente, le cause "profunda preocupación" respecto a mi independencia o imparcialidad. Es aún más alarmante que su asociado haya decidido investigar, por orden suya o de otro modo, cualquier comentario que la Sra. Johnston haya hecho sobre Cowan.

McMurdo respondió al día siguiente, afirmando que rechazaba todas las "acusaciones de mala fe" de Carmody. ^{[ 66 ]}

Después de que los abogados de Cowan solicitaran que Carmody se recusara del caso debido a un posible sesgo tras su reunión con Johnston, Carmody se retiró de la audiencia de la apelación el 7 de mayo de 2015. ^{[ 66 ] [ 67 ]} El Presidente del Tribunal Supremo declaró que, si bien creía que la solicitud carecía de fundamento y las alegaciones de sesgo eran infundadas, actuaba "en el mejor interés de este tribunal y de la confianza pública general en la administración de justicia". ^{[ 67 ] [ 68 ]} El Presidente del Tribunal Supremo también calificó la alegación de sesgo como "absurda y extraordinaria". ^{[ 67 ]} La solicitud para que el Presidente del Tribunal Supremo Carmody se retirara fue duramente criticada por los padres de Daniel Morcombe y también por Bravehearts. ^{[ 68 ]}

Tras la publicación de sus «Observaciones de Mención», ^{[ 67 ]} el Presidente del Tribunal Supremo también publicó correos electrónicos intercambiados entre él y la Presidenta del Tribunal de Apelación, la Jueza Margaret McMurdo. ^{[ 67 ]} Estos correos revelaron un desacuerdo continuo entre el Presidente del Tribunal Supremo y otros miembros del Tribunal de Apelación, y la Presidenta McMurdo informó al Director Ejecutivo del Servicio de Tribunales Supremos y de Distrito que no deseaba participar en ningún caso futuro con el Presidente del Tribunal Supremo Carmody. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Los correos publicados también revelan que Carmody no había leído los borradores de sentencias distribuidos meses antes por la Presidenta McMurdo y el Juez Fraser. ^{[ 69 ]} La Primera Ministra de Queensland, Annastacia Palaszczuk, pidió que se pusieran fin a los desacuerdos dentro del poder judicial. ^{[ 66 ]}

En mayo de 2015 surgieron informes de que John Byrne , el Administrador Judicial Superior , había grabado en secreto una reunión entre Carmody y el Juez David Boddice. ^{[ 70 ]} La reunión versaba sobre quiénes integrarían el Tribunal de Disputas Electorales si se impugnaba el resultado del distrito electoral de Ferny Grove , y estuvo marcada por la hostilidad y el lenguaje explícito. ^{[ 70 ]} Se grabó a Carmody refiriéndose a los demás jueces del Tribunal Supremo como «escoria». ^{[ 70 ]} Carmody declaró que no tenía intención de dimitir y que continuaría desempeñando su función como Presidente del Tribunal Supremo. ^{[ 70 ]}

Carmody tomó un mes de baja por enfermedad el 14 de mayo de 2015 para recibir tratamiento para la espalda. ^{[ 71 ]} Durante su baja, ofreció renunciar el 25 de mayo de 2015 en "condiciones justas" y con la condición de que el Gobierno Estatal aceptara una agenda de reforma judicial, como la implementación de una comisión judicial. ^{[ 72 ]} Su oferta fue bien recibida por la Fiscal General Yvette D'Ath , quien la consideró una forma de anteponer el poder judicial a sus intereses personales. ^{[ 72 ]} Carmody tenía previsto posteriormente exponer su visión para la reforma judicial en una conferencia jurídica en Hamilton Island , pero se retiró debido a la enfermedad de su esposa. ^{[ 73 ]} En junio de 2015, actuó como Gobernador de Queensland a pesar de estar de baja por enfermedad de su cargo habitual como Presidente del Tribunal Supremo. ^{[ 74 ]}

Carmody renunció como Presidente del Tribunal Supremo el 1 de julio de 2015, pero siguió siendo Juez del Tribunal Supremo, ejerciendo como miembro judicial suplementario del Tribunal Civil y Administrativo de Queensland . ^{[ 19 ]} Fue reemplazado como Presidente del Tribunal Supremo por Catherine Holmes , quien elogió su elegancia al dimitir y prometió ofrecerle "toda la ayuda que pueda brindarle". ^{[ 75 ]}