Tōseiha

La Tōseiha o Facción de Control (統制派) fue una facción política informal dentro del Ejército Imperial Japonés, activa en las décadas de 1920 y 1930. El término Tōseiha no era un nombre autodenominado; era una etiqueta peyorativa acuñada por sus rivales en la revolucionaria Kōdōha (Facción del Camino Imperial) para describir a los oficiales generalmente conservadores que se oponían al radicalismo espiritual y a los agresivos ideales antimodernizadores de la Kōdōha , y que, en cambio, favorecían el mantenimiento del imperialismo japonés bajo la ley militar y la priorización de la modernización militar y la industrialización con la burocracia estatal y los Zaibatsu existentes para prepararse para la guerra total . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

La coalición se centró inicialmente en los esfuerzos del mayor general Tetsuzan Nagata , quien organizó los diversos intereses del ejército, como los burócratas reformistas , contra camarillas basadas en dominios como el Chōshū . ^{[ 3 ]} Después del asesinato de Nagata en 1935, el Tōseiha fue cooptado por Hideki Tojo , quien consolidó una facción fascista que monopolizó la autoridad del ejército después del fallido Incidente del 26 de febrero de 1936. ^{[ 4 ]} La facción finalmente perdió el poder después de las desastrosas derrotas de Japón en la Segunda Guerra Mundial .

El Imperio de Japón había experimentado un crecimiento económico durante la Primera Guerra Mundial, pero este terminó a principios de la década de 1920 con la crisis financiera de la era Shōwa . El malestar social aumentó con la creciente polarización de la sociedad y las desigualdades , y los sindicatos se vieron cada vez más influenciados por el socialismo , el comunismo y el anarquismo . Sin embargo, los líderes industriales y financieros de Japón continuaron enriqueciéndose gracias a sus conexiones con políticos y burócratas . El ejército era considerado "limpio" en términos de corrupción política , y algunos sectores dentro del mismo estaban decididos a tomar medidas directas para eliminar las amenazas percibidas para Japón, derivadas de las debilidades de la democracia liberal y la corrupción política.

Las raíces de la Tōseiha se encuentran en el Pacto de Baden-Baden de 1921, donde Tetsuzan Nagata , Yasuji Okamura y Toshiro Obata acordaron modernizar el ejército y acabar con las camarillas basadas en dominios. ^{[ 5 ]}

Sin embargo, la coalición se fracturó en torno a la estrategia de expansión de Japón. Toshiro Obata y sus seguidores (la emergente Kōdōha ) defendieron la Hokushin-ron ("Doctrina de la Expansión del Norte") contra la Unión Soviética, convencidos de que Manchuria y Siberia se encontraban dentro de la esfera de influencia de Japón , que el comunismo representaba una mayor amenaza para la religión sintoísta y la divinidad del Emperador, y que un conflicto en el sur de China agotaría los recursos necesarios para un ataque preventivo contra el enemigo del norte. Por el contrario, Tetsuzan Nagata y la Tōseiha argumentaron que Japón debía llevar a cabo una expansión defensiva cautelosa hacia el sur, conocida como Nanshin-ron ("Doctrina de la Expansión del Sur"), para asegurar los recursos y la capacidad industrial de Manchuria y China, y sostuvieron que los principales obstáculos para las ambiciones japonesas eran Estados Unidos y el Imperio Británico, que controlaban el Pacífico. ^{[ 6 ]}

Tanto la Tōseiha como la Kōdōha adoptaron ideas de filosofías políticas totalitarias y fascistas , y compartían los ideales fundamentales de que la defensa nacional debía fortalecerse mediante una reforma de la política nacional, además de manifestar un fuerte escepticismo hacia la política de partidos y la democracia representativa . Si bien las facciones compartían ideales clave, sus diferencias radicaban en cómo alcanzarlos. La Kōdōha (Vía Imperial) aspiraba a un retorno a un Japón idealizado , anterior a la industrialización y a la occidentalización , mientras que la Tōseiha favorecía la industrialización y la modernización de la época.

La Tōseiha fue originalmente un esfuerzo de Tetsuzan Nagata para sintetizar los intereses contrapuestos dentro del ejército en un centro profesional dirigido por el personal. Nagata formó la Reunión de Un Día en 1929 a partir de la fusión de Futaba-kai y Mokuyō-kai . El objetivo central de la ODM era la innovación del personal del ejército para expulsar a la facción dominante del establecimiento del general Kazushige Ugaki y la camarilla Chōshū , que Nagata consideraba un obstáculo para la movilización moderna de la guerra total. ^{[ 3 ] [ 7 ]} La Tōseiha fue inicialmente una coalición no regional, en contraposición a la reintroducción de la política regional por parte de Araki en los ascensos y decisiones políticas del ejército. Muchos miembros de la Tōseiha eran graduados prometedores de la Academia del Ejército Imperial Japonés y del Colegio de Estado Mayor del Ejército , y estaban preocupados por el énfasis de Araki en la moral espiritual del ejército en lugar de la modernización y la mecanización . Nagata actuó como el eje central que tendió un puente entre los jóvenes oficiales radicales que buscaban la reforma del Estado y el personal superior que priorizaba la estabilidad institucional. Reunió las capacidades de oficiales como Hitoshi Imamura , Hideki Tojo y Yasuji Okamura para centrarse en la planificación industrial a largo plazo en lugar de una revolución espiritual inmediata. Nagata estableció el consenso de los graduados de la Escuela de Guerra, unificados por una visión racionalista del mundo compartida y un compromiso con el proceso burocrático por encima del fanatismo ideológico . ^{[ 1 ]}

El nombre Tōseiha era un exónimo peyorativo acuñado exclusivamente por los miembros del Kōdōha y sus simpatizantes. Los oficiales asignados a esta "facción" nunca se autodefinieron como tal, y carecía de organización formal o de miembros que se identificaran como tales. Se trataba de una alineación institucional de oficiales del Estado Mayor dentro del Ministerio de Guerra y el Estado Mayor General que se adherían a los procedimientos burocráticos y a la planificación militar moderna. ^{[ 8 ]} En lugar del enfoque confrontacional del Kōdōha , que quería lograr la Restauración Showa mediante la violencia y la revolución (una guerra santa ), el Tōseiha buscaba la reforma trabajando dentro del sistema existente. El Tōseiha preveía que una guerra futura sería una guerra total , y que para maximizar la capacidad industrial, tecnológica y militar de Japón se requeriría la cooperación de la burocracia japonesa y los conglomerados zaibatsu, a los que el Kōdōha despreciaba. ^{[ 9 ]}

A finales de 1931, el Incidente de Manchuria y la posterior invasión japonesa de Manchuria provocaron una lucha entre las dos facciones por una mayor influencia en la dirección estratégica del ejército. ^{[ 10 ]} Si bien los Kōdōha fueron inicialmente dominantes debido a la popularidad del general Sadao Araki , su influencia comenzó a menguar tras la renuncia de Araki en 1934.

Como jefe de la Oficina de Asuntos Militares, Tetsuzan Nagata era visto por los radicales como el cerebro de una conspiración cuyo poder institucional asfixiaba al Kōdōha . Su papel en la jubilación forzosa del líder del Kōdōha , el general Jinzaburō Masaki, llevó a que el propio Masaki fomentara la idea de que su destitución había sido una conspiración orquestada por Nagata, una afirmación que los rebeldes aceptaron como cierta. ^{[ 11 ]} Esto culminó en el Incidente de Aizawa en agosto de 1935, cuando el teniente coronel Saburō Aizawa asesinó a Nagata en su oficina, alegando que estaba matando a un traidor que corrompía al ejército. El juicio de Aizawa se convirtió en una plataforma para que los partidarios del Kōdōha justificaran sus acciones y siguieran difundiendo el mito de una conspiración de Toseiha. ^{[ 12 ]}

Durante el Incidente del 26 de febrero de 1936, los oficiales subalternos del Kōdōha atacaron a altos estadistas y a la dirección moderada de la Facción del Tratado de la Armada en un intento por desencadenar la Restauración Shōwa. El general Watanabe Jōtarō fue el único objetivo militar alineado con el Tōseiha . El intento de iniciar una revolución fracasó; el Kōdōha fue disuelto y su dirección fue purgada del ejército. ^{[ 13 ]}

La transición de los esfuerzos organizativos estructurales de Nagata a la facción Tōseiha se produjo tras el asesinato de Nagata en 1935. Hideki Tojo emergió como la figura principal de los oficiales de "Control". A diferencia de Nagata, que buscaba equilibrar las distintas facciones, Tojo aprovechó el vacío institucional para consolidar su poder personal.

El Tōseiha sacó provecho del incidente del 26 de febrero; el asesinato de líderes liberales como Saitō Makoto y Takahashi Korekiyo decapitó a la oposición moderada del Estado, y la posterior represión militar del golpe proporcionó un pretexto para purgar al radical Kōdōha , junto con la mayoría de las demás facciones, de forma permanente. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Tojo transformó el Tōseiha institucionalizando el "Estado de Defensa Nacional" de tendencia fascista que Nagata solo había concebido como un proyecto teórico. Tojo consolidó efectivamente el control de la burocracia estatal bajo esta facción a través del bloque de poder Ni-Ki-San-Suke que había establecido durante su estancia en Manchukuo . ^{[ 15 ]}

En octubre de 1941, Tōjō se convirtió en Primer Ministro de Japón , ocupando simultáneamente los cargos de Ministro de Guerra y Ministro del Interior . Esta autoridad combinada le permitió integrar el ejército, el gobierno civil y la policía interna bajo su control directo. En la Dieta , su administración buscó agresivamente suprimir la supervisión legislativa y silenciar a la oposición. Un claro ejemplo de esta supresión ocurrió durante la 77.ª sesión en noviembre de 1941. En medio de tensas y fallidas negociaciones con Estados Unidos, existía un amplio interés legislativo sobre la postura del nuevo gabinete respecto a la guerra. Cuando el miembro veterano de la Dieta, Goutarou Ogawa, cuestionó la dirección del gobierno, el legislador pro-ejército Yuki Takechi presentó de inmediato la Moción 77-1 («Moción para concluir el interrogatorio de los Ministros de Estado»). La moción logró detener el debate tras una sola pregunta y protegió a Tōjō respecto a sus decisiones estratégicas que conducían a la guerra. ^{[ 16 ]}

Esta centralización del control culminó en las elecciones generales japonesas de 1942 , donde los militares intervinieron en el proceso democrático. El ejército, bajo la Asociación de Asistencia al Gobierno Imperial (IRAA), liderada por Tōjō, respaldó y financió formalmente a los candidatos que cooperaban con los militares, al tiempo que obstaculizaba y castigaba a los políticos que no contaban con su respaldo, llegando incluso a encarcelar a candidatos anti-ejército por su retórica. ^{[ 17 ]}

Según el politólogo Makoto Fukumoto, esta consolidación de la autoridad no se logró únicamente mediante la fuerza bruta, sino más bien a través de la cooptación selectiva de élites económicamente vulnerables. Las sanciones económicas aliadas de 1940 y 1941 (específicamente los embargos estadounidenses de petróleo y acero) perturbaron gravemente el comercio internacional, dejando a los legisladores afines a los intereses empresariales en sectores comercializables (como textiles, acero, petroquímicos y comercio internacional) financieramente debilitados e incapaces de financiar campañas independientes. Para asegurar su supervivencia política, estos políticos debilitados capitularon ante Tōjō, buscando activamente el respaldo de la Ley de Autonomía y Reforma (IRAA) y financiación para sus campañas. En contraste, los legisladores vinculados a la adquisición de material militar y que se beneficiaban de lucrativos contratos estatales mantuvieron su resiliencia económica. Estos legisladores utilizaron su influencia para preservar su autonomía institucional y resistieron la centralización, demostrando que la vulnerabilidad material, más que la alineación ideológica, impulsó la realineación legislativa bajo el mandato de Tōjō. ^{[ 17 ]}

Sin embargo, el poder concentrado en la facción de Tōjō comenzó a desmoronarse a medida que el curso de la Guerra del Pacífico se volvía en contra de Japón. Tras la decisiva derrota en la Batalla de Midway en junio de 1942, la administración de Tōjō se enfrentó a una creciente oposición de altos estadistas y facciones militares rivales. El punto de inflexión llegó con la devastadora derrota en la Batalla de Saipán en julio de 1944. La caída de Saipán rompió el perímetro de defensa interno de Japón, dejando las islas principales al alcance de los bombarderos estadounidenses. ^{[ 18 ]}

Desesperado por sobrevivir a las repercusiones políticas de Saipán, Tōjō intentó reorganizar su gabinete incorporando a ex primeros ministros a su gobierno. Esto fracasó cuando una conferencia de altos estadistas celebrada el 17 de julio de 1944, donde figuras prominentes como Kōki Hirota y Mitsumasa Yonai se negaron explícitamente a unirse a él, se vio obligada a hacerlo. Sin su apoyo, "el gobierno de Tōjō no tuvo más remedio que dimitir al día siguiente". ^{[ 19 ]} Pasó el resto de la guerra en la reserva militar, lo que marcó el colapso del Tōseiha.

Hoy en día, algunas perspectivas históricas y académicas sugieren que ciertos aspectos de la Tōseiha fueron heredados por el Partido Liberal Democrático , particularmente a través de Nobusuke Kishi y los burócratas reformistas . Las filosofías burocráticas, centralistas y conservadoras defendidas por la Tōseiha fueron adoptadas por la clase dirigente conservadora de la posguerra, muchos de cuyos miembros eran élites de antes de la guerra que se reintegraron a la política, formando así la base del triángulo de hierro del PLD , compuesto por burócratas, empresarios y políticos. La visión de la Tōseiha sobre la industrialización y modernización de Japón también se logró pacíficamente con el milagro económico japonés de la posguerra .

• Kōdōha

• Buruma, Ian (2004). Inventando Japón, 1854–1964 . Modern Library. ISBN 0-8129-7286-4.
• Harries, Meirion (1994). Soldados del Sol: Auge y caída del ejército imperial japonés (edición reimpresa  ). Random House. ISBN 0-679-75303-6.
• Samuels, Richard J. (2007). Asegurando Japón: La gran estrategia de Tokio y el futuro de Asia Oriental . Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4612-2.