Teoría de los rasgos

En psicología , la teoría de los rasgos (también llamada teoría disposicional ) es un enfoque para el estudio de la personalidad humana . Los teóricos de los rasgos están interesados ​​principalmente en la medición de los rasgos , que pueden definirse como patrones habituales de comportamiento, pensamiento y emoción . ^[1] Según esta perspectiva, los rasgos son aspectos de la personalidad que son relativamente estables en el tiempo, difieren entre individuos (por ejemplo, algunas personas son extrovertidas mientras que otras no), son relativamente consistentes en situaciones e influyen en el comportamiento. Los rasgos contrastan con los estados , que son disposiciones más transitorias.

Algunos rasgos son algo que una persona tiene o no tiene. En otros rasgos, como la extroversión frente a la introversión , se juzga que cada persona se encuentra en un espectro.

La teoría de los rasgos sugiere que algunos comportamientos naturales pueden otorgarle a alguien una ventaja en una posición de liderazgo. ^[2]

Existen dos enfoques para definir los rasgos: como propiedades causales internas o como resúmenes puramente descriptivos. La definición causal interna establece que los rasgos influyen en nuestras conductas, llevándonos a hacer cosas en línea con ese rasgo. Por otro lado, los rasgos como resúmenes descriptivos son descripciones de nuestras acciones que no intentan inferir causalidad. ^[3]

Gordon Allport fue uno de los pioneros en el estudio de los rasgos. Este trabajo temprano fue visto como el comienzo del estudio psicológico moderno de la personalidad. ^[4] También se refirió a los rasgos dentro de su trabajo como disposiciones. En su enfoque, los rasgos "cardinales" son aquellos que dominan y dan forma al comportamiento de una persona; sus pasiones/obsesiones dominantes, como la necesidad de dinero, fama, etc. Por el contrario, los rasgos "centrales" como la honestidad son características que se encuentran en algún grado en cada persona - y finalmente los rasgos "secundarios" son aquellos que se ven solo en ciertas circunstancias (como gustos o disgustos particulares que un amigo muy cercano puede conocer), que se incluyen para proporcionar una imagen completa de la complejidad humana. ^[5]

Posteriormente se desarrollaron una amplia variedad de teorías y escalas alternativas, entre ellas:

• Cuestionario 16PF de Raymond Cattell
• La estructura del intelecto de JP Guilford
• El sistema de necesidades de Henry Murray
• Circunplejo interpersonal de Timothy Leary
• Indicador de tipo Myers-Briggs
• Teoría biopsicológica de la personalidad de Gray

En la actualidad, los dos enfoques generales más populares son: ^{[ cita requerida ]}

• Cuestionario de personalidad de Eysenck (EPQ) ("el modelo de tres factores"). Mediante el análisis factorial, Hans Eysenck sugirió que la personalidad se puede reducir a tres rasgos principales: neuroticismo , extroversión y psicoticismo. ^[6]
• Los cinco grandes rasgos de personalidad ("el modelo de los cinco factores"). Muchos psicólogos creen actualmente que cinco factores son suficientes: neuroticismo, extroversión, apertura a la experiencia, amabilidad y escrupulosidad. ^{[7] [8]}

Las culturas son ampliamente conocidas y aceptadas como diferentes en diversos grados. Esto puede dificultar el estudio de la personalidad, ya que el significado y la expresión de los rasgos pueden ser diferentes dentro de los grupos culturales. La teoría de los rasgos utiliza una jerarquía de rasgos para separar la cultura de los rasgos; se puede decir que se ignora la cultura para centrarse en los rasgos individuales y en cómo se conectan con el individuo. ^[9] La teoría de los rasgos de Gordon Allport no solo sirvió como un enfoque fundacional dentro de la psicología de la personalidad, sino que también sigue siendo vista y discutida por otras disciplinas como la antropología debido a la forma en que abordó la cultura dentro de la teoría de los rasgos. ^[9]

La teoría de los rasgos tiende a centrarse en el individuo, más que en la situación en la que se encuentra. ^[10] Este enfoque se ha relajado en los estudios modernos, lo que permite considerar los factores externos fuera del yo. A medida que el enfoque se vuelve más relajado (pero sigue siendo prominente, ya que es una parte principal de la teoría), la investigación se expande.

Tanto el modelo EPQ como el Big Five utilizan ampliamente cuestionarios de autoinforme. Los factores están pensados ​​para ser ortogonales (no correlacionados), ^[11] aunque a menudo hay pequeñas correlaciones positivas entre factores. El modelo de cinco factores en particular ha sido criticado por perder la estructura ortogonal entre factores. ^[12] Hans Eysenck ha sostenido que menos factores son superiores a un mayor número de factores parcialmente relacionados. ^[13] Aunque estos dos enfoques son comparables debido al uso del análisis factorial para construir taxonomías jerárquicas, difieren en la organización y el número de factores.

Cualquiera que sea la causa, el psicoticismo es una característica que distingue a ambos enfoques, ya que el modelo de cinco factores no contiene dicho rasgo. Además, el psicoticismo, a diferencia de cualquiera de los otros factores de ambos enfoques, no se ajusta a una curva de distribución normal . De hecho, las puntuaciones rara vez son altas, lo que distorsiona la distribución normal . ^[14] Sin embargo, cuando son altas, existe una superposición considerable con afecciones psiquiátricas como los trastornos de personalidad antisocial y esquizoide . De manera similar, las personas con puntuaciones altas en neuroticismo son más susceptibles a los trastornos del sueño y psicosomáticos . ^[15] Los enfoques de cinco factores también pueden predecir futuros trastornos mentales. ^[16]

Existen dos factores de orden superior que ambas taxonomías comparten claramente: la extraversión y el neuroticismo . Ambos enfoques aceptan ampliamente que la extraversión está asociada con la sociabilidad y el afecto positivo , mientras que el neuroticismo está asociado con la inestabilidad emocional y el afecto negativo. ^[14]

Muchos factores de orden inferior, o facetas , son similares entre las dos taxonomías. Por ejemplo, ambos enfoques contienen factores para la sociabilidad/sociabilidad, para los niveles de actividad y para la asertividad dentro del factor de orden superior extraversión. Sin embargo, también hay diferencias. En primer lugar, el enfoque de tres factores contiene nueve factores de orden inferior y el enfoque de cinco factores tiene seis. ^[14]

El factor de psicoticismo de Eysenck incorpora algunos de los polos opuestos de los factores de orden inferior de apertura, amabilidad y escrupulosidad. Un individuo con una puntuación alta en dureza mental en psicoticismo obtendría una puntuación baja en ternura mental en amabilidad. La mayoría de las diferencias entre las taxonomías se derivan del énfasis del modelo de tres factores en menos factores de orden superior.

Aunque ambos modelos de rasgos principales son descriptivos, solo el modelo de tres factores ofrece una explicación causal detallada. Eysenck sugiere que los diferentes rasgos de personalidad son causados ​​por las propiedades del cerebro , que a su vez son el resultado de factores genéticos . ^[17] En particular, el modelo de tres factores identifica el sistema reticular y el sistema límbico en el cerebro como componentes clave que median la excitación cortical y las respuestas emocionales respectivamente. Eysenck defiende que los extrovertidos tienen niveles bajos de excitación cortical y los introvertidos tienen niveles altos, lo que lleva a los extrovertidos a buscar más estimulación en la socialización y ser aventureros. ^[18] Además, Eysenck supuso que habría un nivel óptimo de excitación, después del cual se produciría la inhibición y que esto sería diferente para cada persona. ^[19]

En la misma línea, el enfoque de tres factores plantea la teoría de que el neuroticismo está mediado por los niveles de excitación en el sistema límbico y que las diferencias individuales surgen debido a los umbrales de activación variables entre las personas. Por lo tanto, las personas altamente neuróticas, cuando se enfrentan a factores estresantes menores, superarán este umbral, mientras que las personas con bajo nivel de neuroticismo no superarán los niveles normales de activación, incluso cuando se les presenten factores estresantes importantes. Por el contrario, los defensores del enfoque de cinco factores asumen un papel de la genética ^[8] y el entorno ^[20], pero no ofrecen una explicación causal explícita.

Dado este énfasis en la biología en el enfoque de tres factores, sería de esperar que el tercer rasgo, el psicoticismo, tuviera una explicación similar. Sin embargo, las propiedades causales de este estado no están bien definidas. Eysenck ha sugerido que el psicoticismo está relacionado con los niveles de testosterona y es una función inversa del sistema serotoninérgico ^[21] , pero luego revisó esto, vinculándolo en cambio con el sistema dopaminérgico ^[22] .

Después de examinar miles de medidas de personalidad y numerosos marcos de rasgos de personalidad, los investigadores han creado "supermarcos" que apuntan a encapsular todos los rasgos de personalidad en un solo modelo (por ejemplo, el modelo panjerárquico de cinco factores). ^[23] Estos modelos también identifican a veces medidas que se pueden utilizar para medir rasgos/constructos en los modelos. ^[24]

• 16 factores de personalidad  : test de personalidad de autoinforme
• Modelo alternativo de  cinco factores: búsqueda impulsiva de sensaciones, neuroticismo-ansiedad, agresión-hostilidad, sociabilidad y actividad.Pages displaying wikidata descriptions as a fallback
• Los cinco grandes rasgos de personalidad  : modelo de personalidad que consta de cinco amplias dimensiones
• Teoría de los esquemas culturales  – Teoría cognitiva a nivel cultural
• Modelo HEXACO de la estructura de la personalidad  : modelo de seis dimensiones de la personalidad humana
• Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota  : medida psicométrica estandarizada de psicopatología y personalidad
• NEO-PI  – Inventario de los cinco grandes rasgos de personalidadPages displaying short descriptions of redirect targets
• Psicología de la personalidad  : rama de la psicología centrada en la personalidad.
• Teoría de la inversión social
• Test de Szondi  : prueba psicológica desacreditada en 1935
• Teoría de la activación de rasgos