Crisis de Suez

El Canal de Suez se inauguró en 1869, financiado por los gobiernos francés y egipcio. ^{[ 24 ]} El canal fue operado por la Compañía de Suez , una compañía constituida por Egipto; el área que rodeaba el canal permaneció como territorio soberano egipcio.

El canal era estratégicamente importante, ya que proporcionaba la conexión oceánica más corta entre el mar Mediterráneo y el océano Índico .

En 1875, como consecuencia de la deuda y la crisis financiera, Egipto se vio obligado a vender sus acciones en la empresa operadora al gobierno británico. Este obtuvo una participación del 44 % por 4  millones de libras esterlinas (equivalentes a 399  millones de libras esterlinas en 2025 ). Con la invasión y ocupación de Egipto en 1882 , el Reino Unido asumió el control de facto del país, así como del canal, sus finanzas y sus operaciones.

La Convención de Constantinopla de 1888 declaró el canal zona neutral bajo protección británica. ^{[ 25 ]} Al ratificarla, el Imperio Otomano acordó permitir el libre tránsito de buques internacionales por el canal, tanto en tiempos de guerra como de paz. ^{[ 26 ]}

A pesar de esta convención, Gran Bretaña cerró el canal en varias ocasiones. Durante la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, los británicos impidieron a la Flota Báltica rusa el uso del canal tras el incidente del Banco Dogger y la obligaron a rodear África, dando tiempo a las Fuerzas Armadas Imperiales Japonesas para consolidar su posición. Durante la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y Francia cerraron el canal a la navegación no aliada . ^{[ 27 ]}

Tras la Segunda Guerra Mundial , el complejo militar británico de Suez era una de las mayores instalaciones militares del mundo. La base de Suez era una parte importante de la posición estratégica de Gran Bretaña en Oriente Medio; sin embargo, se convirtió en una fuente de creciente tensión en las relaciones anglo-egipcias . ^{[ 28 ]}

El canal siguió siendo estratégicamente importante después de la Segunda Guerra Mundial para el transporte de petróleo. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Europa Occidental importaba entonces dos millones de barriles diarios de Oriente Medio: 1.200.000 por buque cisterna a través del canal y otros 800.000 por oleoducto desde el Golfo Pérsico ( Oleoducto Transarábigo ) y Kirkuk ( Oleoducto Kirkuk-Baniyas ) hasta el Mediterráneo. Estas rutas de oleoductos eran propensas a la inestabilidad, lo que llevó a los líderes británicos a preferir la ruta marítima a través del canal.

La política interna de Egipto estaba experimentando un cambio radical. El descontento comenzó a manifestarse en el auge de grupos políticos radicales, como los Hermanos Musulmanes en Egipto , y en una actitud cada vez más hostil hacia Gran Bretaña y su presencia. A este fervor antibritánico se sumaba el papel que Gran Bretaña había desempeñado en la creación de Israel . ^{[ 28 ]}

En octubre de 1951, el gobierno egipcio abrogó unilateralmente el Tratado Anglo-Egipcio de 1936 , cuyos términos otorgaban a Gran Bretaña un contrato de arrendamiento de la base de Suez por 20 años más. ^{[ 31 ]} Gran Bretaña se negó a retirarse de Suez, amparándose en sus derechos derivados del tratado, así como en la presencia de la guarnición de Suez. Esto provocó una escalada de hostilidad violenta hacia Gran Bretaña y sus tropas en Egipto.

En enero de 1952, las fuerzas británicas intentaron desarmar un problemático cuartel de la policía auxiliar en Ismailia , lo que resultó en la muerte de 41 egipcios. ^{[ 32 ]} Esto provocó disturbios antioccidentales en El Cairo que causaron daños a la propiedad y la muerte de extranjeros. ^{[ 32 ]} Esto resultó ser un catalizador para la destitución de la monarquía egipcia . El 23 de julio de 1952, un golpe militar del Movimiento de Oficiales Libres , de corte nacionalista egipcio , liderado por Muhammad Neguib y Gamal Abdul Nasser, derrocó al rey Farouk . Tras una breve regencia bajo el reinado nominal del infante Fuad II , la monarquía fue abolida y se estableció la República de Egipto en su lugar.

La nacionalización sorprendió a Gran Bretaña y a la Commonwealth . No se había hablado del canal en la Conferencia de Primeros Ministros de la Commonwealth celebrada en Londres a finales de junio y principios de julio. ^{[ 80 ] : 7–8} La acción de Egipto amenazó los intereses económicos y militares británicos en la región.

El primer ministro Eden se encontraba bajo una enorme presión interna por parte de diputados conservadores que establecían paralelismos directos entre los sucesos de 1956 y los del Acuerdo de Múnich de 1938. Dado que el gobierno estadounidense no apoyaba las protestas británicas, el gobierno británico optó por la intervención militar contra Egipto para mantener el suministro de petróleo ^{[ 81 ]} y evitar el colapso total de la influencia británica en la región. ^{[ 82 ]}

Eden ofreció una cena en honor del rey Faisal II de Irak y su primer ministro. El líder de la oposición, Hugh Gaitskell, también estuvo presente. Inmediatamente coincidió en que la acción militar podría ser inevitable, pero advirtió a Eden que tendría que mantener a los estadounidenses bien informados. ^{[ 83 ]} Eden creía que el Parlamento lo apoyaría; Gaitskell habló en nombre del Partido Laborista cuando calificó la nacionalización de «medida autoritaria y totalmente injustificable». ^{[ 84 ]} Cuando Eden hizo una declaración ministerial sobre la nacionalización, el Partido Laborista renunció a su derecho de réplica. ^{[ 85 ]}

Sin embargo, el apoyo de Gaitskell se volvió más cauteloso con el paso del tiempo. En dos cartas a Eden enviadas el 3 y el 10 de agosto de 1956, Gaitskell condenó a Nasser, pero advirtió que no apoyaría ninguna acción que violara la Carta de las Naciones Unidas , incluido un ataque armado. ^{[ 86 ] [ 87 ]}

Dos docenas de diputados laboristas emitieron un comunicado el 8 de agosto afirmando que obligar a Nasser a desestatizar el canal en contra de los deseos de Egipto violaría la Carta de las Naciones Unidas. El exministro de Asuntos Exteriores laborista, Herbert Morrison, insinuó que apoyaría una acción unilateral del gobierno. ^{[ 84 ]} Jo Grimond , quien se convirtió en líder del Partido Liberal ese noviembre, pensó que si Nasser actuaba sin oposición, todo Oriente Medio se inclinaría a su favor. ^{[ 81 ]}

La nacionalización fue percibida como una amenaza directa a los intereses británicos. En una carta dirigida al embajador británico el 10 de septiembre de 1956, Ivone Kirkpatrick , subsecretaria permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, escribió:

Si nos quedamos de brazos cruzados mientras Nasser consolida su posición y adquiere gradualmente el control de los países productores de petróleo, puede, y según nuestra información está decidido a destruirnos. Si se nos niega el petróleo de Oriente Medio durante uno o dos años, nuestras reservas de oro desaparecerán. Si nuestras reservas de oro desaparecen, la zona de la libra esterlina se desintegra. Si la zona de la libra esterlina se desintegra y nos quedamos sin reservas, no podremos mantener una fuerza militar en Alemania , ni en ningún otro lugar. Dudo que podamos costear lo mínimo indispensable para nuestra defensa. Y un país que no puede garantizar su defensa está acabado. ^{[ 88 ]}

Sin embargo, una intervención militar directa conllevaba el riesgo de enfurecer a Washington y dañar las relaciones anglo-árabes. En consecuencia, el gobierno británico concluyó un pacto militar secreto con Francia e Israel con el objetivo de recuperar el control del Canal de Suez.

El primer ministro francés Guy Mollet , indignado por la decisión de Nasser, decidió que Nasser no se saldría con la suya. ^{[ 89 ] [ 90 ]} La opinión pública francesa apoyó mayoritariamente a Mollet, y aparte del Partido Comunista Francés , todas las críticas a su gobierno provinieron de la derecha, que públicamente dudaba de que un socialista como Mollet tuviera el valor de enfrentarse a Nasser. ^{[ 89 ]}

El 29 de julio de 1956, el Gabinete francés decidió emprender acciones militares contra Egipto en alianza con Israel. Se informó a Gran Bretaña y se la invitó a cooperar si estaba interesada. ^{[ 90 ]} Al mismo tiempo, Mollet se sintió muy ofendido por lo que consideraba la actitud indiferente del gobierno de Eisenhower ante la nacionalización. ^{[ 91 ]} Esto se debía especialmente a que Francia se había mantenido leal a la OTAN incluso después de que la URSS le ofreciera a principios de ese año un acuerdo por el cual París permanecería en la OTAN, pero se convertiría en "seminetralista" en la Guerra Fría si Moscú ponía fin a su apoyo al FLN en Argelia. ^{[ 91 ]} En opinión de Mollet, su fidelidad a la OTAN le había dado derecho a esperar un firme apoyo estadounidense contra Egipto, y cuando ese apoyo no se materializó, se mostró aún más decidido a que, si los estadounidenses no estaban dispuestos a hacer nada con respecto a Nasser, Francia actuaría. ^{[ 91 ]}

Para 1956, el Canal de Panamá era mucho más importante que el Canal de Suez para Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, muchos seguían llamando al Canal de Suez su "línea de vida" hacia Gran Bretaña o su "vena yugular". El primer ministro australiano Robert Menzies y el primer ministro neozelandés Sidney Holland apoyaron a Gran Bretaña en las primeras semanas posteriores a la incautación. Menzies viajó a Londres desde Estados Unidos tras enterarse de la nacionalización y se convirtió en miembro informal del Gabinete británico que discutía el tema. ^{[ 84 ] : 13–16, 56–58, 84 [ 92 ] [ 93 ]}

Los «dominios no blancos» vieron la toma del canal por parte de Egipto como un admirable acto de antiimperialismo , y el nacionalismo árabe de Nasser como similar al nacionalismo asiático. Dado que India era un importante usuario del canal, el primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, se mantuvo públicamente neutral, salvo por la advertencia de que cualquier uso de la fuerza o amenaza podría ser «desastroso». Pakistán también se mostró cauto a la hora de apoyar a Egipto, dada su rivalidad como naciones islámicas líderes, pero su gobierno sí declaró que Nasser tenía derecho a nacionalizar. ^{[ 84 ] : 18–24, 79}

Anthony Eden comenzó a planificar una invasión en julio de 1956. ^{[ 103 ]} El plan de Eden contemplaba que el 16.º Grupo Independiente de Brigada Paracaidista, con base en Chipre , tomara la zona del canal. ^{[ 104 ]} El plan del primer ministro fue rechazado por Templer y los demás jefes de las fuerzas armadas, quienes sugirieron el Plan de Contingencia basado en el poder naval, que contemplaba que los Royal Marines tomaran Port Said , que luego se usaría como base para que tres divisiones británicas tomaran la zona del canal. ^{[ 103 ]}

A principios de agosto, el plan se modificó incluyendo una campaña de bombardeos estratégicos destinada a destruir la economía de Egipto y, con suerte, provocar el derrocamiento de Nasser, así como lograr la superioridad aérea. ^{[ 103 ] [ 105 ]} Además, se asignó un papel a la 16.ª Brigada Independiente de Paracaidistas, que lideraría el asalto a Port Said en conjunto con el desembarco de los Royal Marines. ^{[ 106 ]}

Esta operación (que finalmente se denominó Operación Mosquetero) requeriría miles de soldados, lo que llevó a los británicos a buscar a Francia como aliada. ^{[ 105 ]} En lugar de Port Said, la Operación Mosquetero contemplaba la captura de Alejandría . ^{[ 105 ]} Una vez tomada la ciudad mediante un asalto desde el mar, las divisiones blindadas británicas participarían en una batalla decisiva de aniquilación en algún lugar al sur de Alejandría y al norte de El Cairo . ^{[ 105 ]} Para destruir al ejército egipcio de 300 000 hombres en su planeada batalla de aniquilación, Stockwell estimó que necesitaba 80 000 soldados, mientras que el ejército británico solo podía aportar 50 000; los franceses podían suministrar los 30 000 soldados necesarios para cubrir el déficit. ^{[ 105 ]}

El 11 de agosto de 1956, el general Charles Keightley fue nombrado comandante del Mosquetero, con el almirante francés Pierre Barjot como su segundo al mando. ^{[ 105 ]} André Beaufre comandaría las fuerzas francesas. La mayoría de los oficiales de la Fuerza de Tarea Anglo-Francesa lamentaron que Beaufre fuera el segundo al mando de Stockwell y no al revés. ^{[ 107 ]}

Un problema importante, tanto político como militar, fue el intervalo de una semana entre el envío de tropas al Mediterráneo oriental y el inicio de la invasión. ^{[ 108 ]} A finales de agosto de 1956, el almirante Barjot sugirió que Port Said volviera a ser el objetivo principal, lo que redujo el número de tropas necesarias y, por lo tanto, acortó el intervalo entre el envío de fuerzas al Mediterráneo oriental y la invasión. ^{[ 109 ]} Beaufre advirtió que la mera captura de la zona del canal constituía un objetivo peligrosamente ambiguo. ^{[ 109 ]}

Además, la llegada del invierno al Mediterráneo a finales de noviembre haría imposible la invasión. ^{[ 108 ]} Otro problema era Eden, quien interfería constantemente en la planificación y estaba tan obsesionado con el secreto que se negaba a decirle a Keightley si quería retomar el Canal de Suez o derrocar a Nasser, o ambas cosas. ^{[ 110 ]}

A principios de septiembre, Keightley adoptó la idea de Barjot de tomar Port Said y presentó Revise. ^{[ 109 ]} El 8 de septiembre de 1956, Revise fue aprobado por los gabinetes británico y francés. ^{[ 109 ]}

Tanto Stockwell como Beaufre se opusieron a Revise por considerarlo un plan abierto sin un objetivo claro más allá de la toma de la zona del canal, pero Eden y Mollet lo adoptaron por ofrecer mayor flexibilidad política y la perspectiva de menores bajas civiles egipcias. ^{[ 109 ]}

A finales de septiembre de 1956, Guy Mollet decidió atacar Egipto con Gran Bretaña, y si los británicos se retiraban (como Mollet creía que podrían hacerlo), con Israel. ^{[ 111 ]} El 7 de agosto, los franceses preguntaron a Ben Gurion si Israel atacaría Egipto junto con Francia; Israel aceptó y comenzó la planificación conjunta. ^{[ 112 ] [ 113 ]} El 30 de septiembre de 1956 comenzaron en París conversaciones secretas franco-israelíes, basadas en la no participación de Gran Bretaña. ^{[ 114 ]} Los franceses querían usar los aeródromos británicos en Chipre para bombardear Egipto, pero querían usar los aeródromos israelíes si los de Chipre no estaban disponibles. ^{[ 115 ]} Recién el 5 de octubre se informó a los británicos de la alianza secreta franco-israelí. ^{[ 116 ]}

En julio de 1956, el jefe del Estado Mayor de las FDI, el general Moshe Dayan, aconsejó al primer ministro David Ben-Gurion que Israel debía atacar Egipto a la primera oportunidad, pero Ben-Gurion declaró que prefería atacar Egipto con la ayuda de Francia. ^{[ 117 ]}

La planificación de la Operación Kadesh contemplaba que la Fuerza Aérea Israelí lograra la superioridad aérea , a la que seguiría una "batalla continua" en el Sinaí. ^{[ 118 ]} Las fuerzas israelíes, mediante una serie de operaciones rápidas, cercarían y tomarían los cuatro principales puntos fuertes egipcios en el Sinaí: Sharm el-Sheikh , Arish , Abu Uwayulah ( Abu Ageila ) y la Franja de Gaza . ^{[ 118 ]}

Tras la captura de estos cuatro objetivos, Israel esperaba que todo el ejército egipcio se replegara al territorio egipcio, y que las fuerzas británicas y francesas pudieran entonces hacer retroceder al ejército egipcio ante un avance israelí y aplastarlo en un enfrentamiento decisivo. ^{[ 119 ]}

El 16.º Grupo Independiente de Brigada Paracaidista, que debía ser la principal fuerza de ataque británica contra Egipto, había descuidado el entrenamiento de paracaidistas en favor de las operaciones de contrainsurgencia . ^{[ 120 ]} La Marina Real podía proyectar un poder formidable a través de los cañones de sus buques de guerra y los aviones que volaban desde sus portaaviones, pero carecía de capacidad anfibia. ^{[ 121 ]}

La Real Fuerza Aérea (RAF) acababa de introducir dos bombarderos de largo alcance , el Vickers Valiant y el English Electric Canberra , pero aún no había establecido técnicas de bombardeo adecuadas para estas aeronaves. ^{[ 121 ]} El general Charles Keightley , comandante de la fuerza de invasión, creía que el poder aéreo por sí solo era suficiente para derrotar a Egipto. ^{[ 121 ]} Por el contrario, el general Hugh Stockwell , comandante terrestre de la Fuerza de Tarea, creía que las operaciones blindadas metódicas y sistemáticas centradas en el tanque de batalla Centurion serían la clave de la victoria. ^{[ 122 ]}

Los paracaidistas franceses del regimiento de élite Regiment de Parachutistes Coloniaux (RPC) eran soldados sumamente experimentados que se habían distinguido en los combates de Indochina y Argelia. ^{[ 123 ]} Seguían una política de "disparar primero, preguntar después" hacia los civiles, lo que provocó la muerte de civiles egipcios. ^{[ 123 ]}

El principal tanque francés (e israelí), el AMX-13 , tenía un blindaje ligero pero era ágil: diseñado para operaciones móviles de flanqueo. ^{[ 123 ]} La Armada francesa contaba con una poderosa fuerza de portaaviones, pero, al igual que su homóloga británica, sufría de una escasez de lanchas de desembarco. ^{[ 123 ]}

El historiador militar estadounidense Derek Varble calificó a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) como la "mejor" fuerza militar en Oriente Medio, a pesar de sufrir "deficiencias" como "doctrina inmadura, logística defectuosa e insuficiencias técnicas". ^{[ 124 ]} El jefe del Estado Mayor de las FDI, el general de división Moshe Dayan , fomentó la agresividad, la iniciativa y el ingenio entre el cuerpo de oficiales israelíes, ignorando la logística y las operaciones blindadas. ^{[ 124 ]} Dayan priorizó la infantería sobre las fuerzas blindadas. ^{[ 124 ]}

Las FDI tenían un brazo logístico desorganizado, que se vio sometido a una gran presión cuando las FDI invadieron el Sinaí. ^{[ 124 ]} El tanque principal de las FDI era el AMX-13 y los aviones principales eran el Dassault Mystère IVA y el Ouragan . ^{[ 125 ]} El entrenamiento superior de los pilotos le dio a la Fuerza Aérea Israelí una ventaja sobre sus oponentes egipcios. ^{[ 124 ]} La Armada Israelí estaba compuesta por dos destructores, siete fragatas, ocho dragaminas, varias lanchas de desembarco y catorce lanchas torpederas.

En las Fuerzas Armadas egipcias , la política, más que la competencia militar, era el principal criterio para el ascenso. ^{[ 126 ]} El comandante egipcio, el mariscal de campo Abdel Hakim Amer , era un bebedor empedernido, amigo íntimo de Nasser y que demostraría ser incompetente como general durante la Crisis. ^{[ 126 ]} En 1956, el ejército egipcio estaba bien equipado con armas de la Unión Soviética, como tanques T-34 e IS-3 , cazas MiG-15 , bombarderos Ilyushin Il-28 , cañones autopropulsados ​​SU-100 y fusiles de asalto. ^{[ 126 ]}

Las rígidas líneas divisorias entre oficiales y soldados en el ejército egipcio generaron una mutua «desconfianza y desprecio» entre los oficiales y los hombres que servían bajo su mando. ^{[ 127 ]} Las tropas egipcias eran excelentes en operaciones defensivas, pero tenían poca capacidad para operaciones ofensivas, debido a la falta de «buena relación y liderazgo efectivo en las pequeñas unidades». ^{[ 127 ]}

En combate aéreo, aviones israelíes derribaron entre siete y nueve aviones egipcios ^{[ 138 ]} con la pérdida de un avión. ^{[ 138 ] [ 139 ]} El 1 de noviembre, el presidente Nasser ordenó a sus pilotos que se retiraran y volaran sus aviones a bases en el sur de Egipto.

El 3 de noviembre, cazas israelíes Dassault Mystère atacaron un buque de guerra británico, el HMS Crane , un balandro de la clase Black Swan, mientras patrullaba las aproximaciones al golfo de Aqaba, tras haber sido confundido con un buque de guerra de la Armada egipcia . Tres tripulantes resultaron heridos en el ataque. El buque abrió fuego antiaéreo intenso, y existen versiones contradictorias sobre si derribó o no a uno de los cazas atacantes. ^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]}

El Ibrahim el Awal de la Armada egipcia , un antiguo destructor británico de la clase Hunt , fue dañado por la Armada israelí y capturado el 31 de octubre tras bombardear Haifa . ^{[ 146 ]} También el 31 de octubre, la fragata egipcia Domiat fue destruida por un crucero ligero británico. ^{[ 146 ] [ 147 ]} El 4 de noviembre, un escuadrón de lanchas torpederas egipcias atacó a un destructor británico frente a la costa noreste del delta del Nilo. Tres lanchas torpederas fueron hundidas y el resto se retiró. ^{[ 146 ]}

La ciudad de Rafah era estratégicamente importante para Israel. ^{[ 148 ]} Dayan ordenó a las fuerzas de las FDI que se concentraran en abrirse paso en lugar de reducir cada punto fuerte egipcio. ^{[ 148 ]} Buques de guerra franceses liderados por el crucero Georges Leygues proporcionaron apoyo de fuego. ^{[ 149 ]} En la mañana del 1 de noviembre, los tanques israelíes habían cercado la ciudad. ^{[ 150 ]} En ese momento, el comandante de las fuerzas egipcias, el general al-Abd, ordenó a sus tropas que abandonaran sus puestos fuera de Rafah y se retiraran a la ciudad. ^{[ 151 ]}

Con Rafah más o menos aislada y las fuerzas israelíes controlando las carreteras del norte y del este que conducían a la ciudad, la 27.ª Brigada Blindada se dirigió al oeste para tomar al-Arish. ^{[ 151 ]} Para entonces, Nasser había ordenado a sus fuerzas que se replegaran hacia el Canal de Suez, por lo que al principio Bar-Lev y sus hombres encontraron poca resistencia mientras avanzaban por el norte del Sinaí. ^{[ 151 ]}

Al enterarse de la orden de retirada, el general al-Abd y sus hombres abandonaron Rafah la mañana del 1 de noviembre a través de una brecha en las líneas israelíes. ^{[ 151 ]} Tres horas después, los israelíes tomaron Rafah. ^{[ 151 ]} Tras tomar Rafah, las tropas israelíes mataron a 111 personas , entre ellas 103 refugiados, en el campo de refugiados palestinos de Rafah. Las circunstancias de los asesinatos son objeto de controversia. ^{[ 152 ] [ 153 ]} El 2 de noviembre, las fuerzas de Bar-Lev tomaron al-Arish. ^{[ 154 ]} La ciudad cayó sin resistencia tras la retirada de sus defensores.

Mientras tanto, las FDI atacaron las defensas egipcias en las afueras de la ciudad de Gaza a última hora del 1 de noviembre. ^{[ 154 ]} Junto con la infantería, los blindados atacaron la fortaleza de al-Muntar en las afueras de la ciudad de Gaza, matando o capturando a 3500 soldados de la Guardia Nacional egipcia. ^{[ 154 ]} Al mediodía del 2 de noviembre, ya no había oposición egipcia en la zona de la ciudad de Gaza. ^{[ 154 ]} Al mediodía del 3 de noviembre, los israelíes controlaban casi toda la Franja de Gaza, salvo algunos puntos fuertes aislados, que pronto fueron atacados y tomados. ^{[ 155 ]}

La ONU estimó que entre 447 y 550 civiles palestinos murieron a manos de las tropas israelíes durante las primeras semanas de la ocupación israelí de la Franja. La forma en que murieron estas personas es objeto de controversia. ^{[ 156 ]} Varios palestinos murieron tras la toma de la ciudad de Khan Yunis el 3 de noviembre. ^{[ 154 ] [ 155 ]} Israel sostiene que los palestinos murieron en enfrentamientos callejeros, mientras que los palestinos afirmaron que eran civiles desarmados ejecutados por las tropas israelíes. ^{[ 157 ]} El Director del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas informó posteriormente que murieron 275 personas. ^{[ 158 ] [ 159 ]}

Tanto en la ciudad de Gaza como en Khan Yunis, los enfrentamientos callejeros provocaron la muerte de «decenas, quizás cientos, de no combatientes». ^{[ 160 ]} La distribución de alimentos y medicinas para los refugiados necesitados se complicó cuando algunos palestinos saquearon los almacenes pertenecientes a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) . ^{[ 160 ]} Esto se vio agravado por la opinión generalizada en Israel de que la responsabilidad del cuidado de los refugiados palestinos recaía en la UNRWA, no en Israel, lo que provocó que los israelíes tardaran en proporcionar ayuda. ^{[ 161 ]}

Para el 3 de noviembre, Sharm el-Sheikh era el último objetivo israelí. ^{[ 155 ]} Las fuerzas egipcias en Sharm el-Sheikh tenían la ventaja de controlar una de las posiciones más fortificadas de todo el Sinaí, pero habían sido objeto de intensos ataques aéreos israelíes desde el comienzo de la guerra. ^{[ 162 ]} La principal dificultad a la que se enfrentó la 9.ª Brigada de Infantería del coronel Abraham Yoffe fue logística. ^{[ 155 ]} No había buenas carreteras que conectaran Ras an-Naqb con Sharm el-Sheikh. ^{[ 155 ]}

Después de numerosas escaramuzas en las afueras de Sharm el-Sheikh, Yoffe ordenó un ataque al puerto alrededor de la medianoche del 4 de noviembre. ^{[ 163 ]} Después de cuatro horas de intensos combates, Yoffe ordenó a sus hombres que se retiraran. ^{[ 163 ]} En la mañana del 5 de noviembre, las fuerzas israelíes lanzaron un bombardeo masivo de artillería y ataques con napalm contra las fuerzas egipcias que defendían Sharm el-Sheikh. ^{[ 163 ]} A las 9:30  a. m. del 5 de noviembre, el comandante egipcio, el coronel Raouf Mahfouz Zaki, rindió Sharm el-Sheikh. ^{[ 163 ]} Los israelíes sufrieron 10 muertos y 32 heridos, mientras que los egipcios sufrieron alrededor de 100 muertos y 31 heridos. Otros 864 soldados egipcios fueron hechos prisioneros. ^{[ 146 ]}

Las bajas israelíes fueron 172 muertos y 817 heridos. El número de egipcios muertos "nunca se estableció de forma fiable". ^{[ 164 ]} Las bajas egipcias en la invasión israelí se estimaron en 1.000–3.000 muertos y 4.000 heridos, mientras que las pérdidas en la operación anglo-francesa se estimaron en 650 muertos y 900 heridos. ^{[ 5 ] [ 165 ]} Se estima que murieron 1.000 civiles egipcios.

En la mañana del 30 de octubre, Gran Bretaña y Francia enviaron ultimátums a Egipto e Israel. Eden y Mollet ordenaron que la Fase I de la Operación Revise comenzara 13 horas después del ultimátum anglo-francés con una campaña de bombardeos. ^{[ 167 ] [ 168 ]}

El mariscal de campo Abdel Hakim Amer ordenó a las tropas egipcias en el Sinaí que permanecieran en sus posiciones, pues Amer le aseguró con confianza a Nasser que los egipcios podrían derrotar a los israelíes en el Sinaí y luego a las fuerzas anglo-francesas una vez que desembarcaran en la zona del canal. ^{[ 169 ]} Amer también aconsejó a Nasser que enviara más tropas al Sinaí para infligir la derrota prometida a Israel. ^{[ 169 ]} No fue sino hasta altas horas de la noche del 31 de octubre que Nasser desestimó la optimista evaluación de Amer y ordenó a sus fuerzas que se retiraran del Sinaí y volvieran a la zona del canal para hacer frente a la esperada invasión anglo-francesa. ^{[ 169 ]}

Los bombardeos nocturnos británicos resultaron ineficaces. ^{[ 167 ]} A partir de la mañana del 1 de noviembre, aviones embarcados comenzaron una serie de ataques diurnos contra Egipto. ^{[ 167 ]} Para la noche del 1 de noviembre, la Fuerza Aérea Egipcia había perdido 200 aviones. ^{[ 167 ]}

Con la destrucción de la fuerza aérea egipcia, Keightley ordenó el inicio de la Fase II de la Revisión, una amplia campaña de interdicción. ^{[ 170 ] [ 171 ]} Para el 3 de noviembre, Beaufre convenció a Keightley y Stockwell de tomar la zona del canal mediante desembarcos aéreos en lugar de esperar los diez días previstos para la Fase II de la Revisión, y obtuvo la aprobación para la Operación Telescope, nombre en clave que Beaufre había dado al asalto aéreo en la zona del canal. ^{[ 172 ] [ 173 ]}

En la madrugada del 5 de noviembre, un elemento de vanguardia del 3.er Batallón del Regimiento de Paracaidistas Británico aterrizó en el aeródromo de El Gamil , liderado por el Brigadier MAH Butler . ^{[ 174 ]} Al mismo tiempo, el Teniente Coronel Pierre Chateau-Jobert aterrizó con una fuerza del 2.º RPC en Raswa. ^{[ 175 ]}

Las fuerzas británicas avanzaron hacia Port Said con apoyo aéreo antes de atrincherarse a las 13:00 para resistir hasta el asalto a la playa. ^{[ 175 ]} En total, los paracaidistas británicos lograron infligir una derrota decisiva a los egipcios, con cuatro muertos y 32 heridos. ^{[ 176 ]}

Los paracaidistas franceses aseguraron rápidamente el puente occidental. Con apoyo aéreo cercano, los paracaidistas franceses asaltaron y tomaron las instalaciones de abastecimiento de agua de Port Said esa mañana. ^{[ 175 ]} Chateau-Jobert continuó con este éxito iniciando un ataque contra Port Fuad , que se convirtió en una derrota. ^{[ 177 ]} Durante los combates en la zona del canal, los paracaidistas franceses a menudo ejecutaban a prisioneros de guerra egipcios. ^{[ 178 ]}

El comandante egipcio en Port Said, el general Salahedin Moguy, propuso entonces una tregua. ^{[ 177 ]} Moguy no tenía ningún interés en rendirse y solo había ofrecido la tregua para ganar tiempo para que sus hombres se atrincheraran. ^{[ 179 ]} Como los paracaidistas por sí solos no eran suficientes para tomar la ciudad, Beaufre y el almirante británico Manley Laurence Power instaron a que se aceleraran los desembarcos marítimos y que las fuerzas aliadas desembarcaran al día siguiente. ^{[ 84 ] : 173 [ 179 ]}

Al amanecer del 6 de noviembre, los Royal Marines de los Comandos n.º 42 y 40 asaltaron las playas ^{[ 180 ].} El grupo de combate apostado en alta mar abrió fuego, proporcionando fuego de cobertura para los desembarcos. La ciudad de Port Said sufrió grandes daños y se la vio en llamas. ^{[ 180 ].}

Los hombres del Comando 42 optaron, en la medida de lo posible, por rodear las posiciones egipcias y se centraron en intentar abrirse paso tierra adentro. ^{[ 180 ]} Al entrar en el centro de Port Said, los Marines se vieron envueltos en un feroz combate urbano. ^{[ 181 ]}

Por la tarde, 522 paracaidistas franceses adicionales fueron lanzados cerca de Port Fuad . Estos también contaron con el apoyo constante de los Corsairs de la Aéronavale francesa . Los franceses recibieron ayuda de tanques ligeros AMX-13 . ^{[ 182 ]}

Infantes de Marina Reales Británicos del Comando n.º 45 fueron atacados por helicóptero, encontrando una fuerte resistencia. Las baterías costeras alcanzaron varios helicópteros, mientras que fuego amigo de aeronaves británicas embarcadas también impactó por error al Comando n.º 45 y al cuartel general. Un infante de marina murió y 15 resultaron heridos cuando un Wyvern embarcado disparó por error contra una concentración de infantes de marina. ^{[ 183 ] [ 184 ]} Esta fue la primera vez que las fuerzas británicas utilizaron helicópteros para transportar hombres directamente a una zona de combate. ^{[ 185 ]}

Nasser proclamó la Guerra de Suez como una "guerra del pueblo". ^{[ 186 ]} Por ello, se ordenó a las tropas egipcias que vistieran ropa de civil, mientras que se repartieron armas libremente entre la población civil egipcia. ^{[ 187 ]} Desde el punto de vista de Nasser, esto planteaba a británicos y franceses un dilema irresoluble: causar la muerte de civiles inocentes y ganarse la simpatía mundial para su causa, debilitando al mismo tiempo la moral en Gran Bretaña y Francia, o convertirse en víctimas de francotiradores que atacaban "con casi total impunidad, escondiéndose entre multitudes de aparentes no combatientes". ^{[ 188 ]}

Estas tácticas funcionaron especialmente bien contra los británicos. ^{[ 188 ]} Los líderes británicos, especialmente Eden y el Primer Lord del Mar, el almirante Sir Louis Mountbatten , intentaron sinceramente limitar las muertes de civiles egipcios. ^{[ 188 ]} A pesar de los mejores esfuerzos de Eden, los bombardeos británicos aún mataron a cientos de civiles egipcios durante la Revisión II, aunque estas muertes se debieron más a la puntería imprecisa que a una política deliberada de "bombardeo de área" como la empleada contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial. ^{[ 189 ]} En Port Said, los intensos combates en las calles y los incendios resultantes destruyeron gran parte de la ciudad, matando a muchos civiles.

La mayoría de los soldados egipcios vestían ropa de civil y operaban en pequeños grupos, pero se mantenían organizados. Los civiles que tomaron las armas como guerrilleros se organizaron en ocho grupos, a los que se unieron cinco grupos adicionales procedentes de fuera de la ciudad. Los egipcios fueron gradualmente obligados a retroceder a medida que los británicos tomaban objetivos clave. ^{[ 190 ]} Los ataques de francotiradores egipcios y la necesidad de despejar todos los edificios ralentizaron los intentos del 3.er Batallón de Paracaidistas de unirse a los Royal Marines. ^{[ 191 ]} La unión de las fuerzas británicas y francesas tuvo lugar cerca de las oficinas de la Compañía del Canal de Suez.

Tanto Stockwell como Beaufre pasaron el día en Port Said, y por lo tanto quedaron aislados de las noticias. ^{[ 182 ]} Solo al final del día Beaufre y Stockwell se enteraron de la aceptación del alto el fuego de las Naciones Unidas. ^{[ 182 ]} Las fuerzas británicas estaban en al-Cap, una pequeña aldea a cuatro millas al norte de al-Qantarah a las 2:00  a. m., cuando entró en vigor el alto el fuego. ^{[ 192 ] [ 193 ]}

Las bajas totales de los Royal Marines en los desembarcos de Port Said fueron nueve muertos y 60 heridos. ^{[ 184 ]}

La obsesión de Eden por el secretismo significó que el gobierno no hiciera nada en los meses previos al ataque para explicar al pueblo británico ni a los reservistas llamados a filas para su servicio militar obligatorio en el verano y el otoño de 1956 por qué era necesaria la guerra. ^{[ 194 ] [ 195 ]} Sin embargo, solo un soldado británico se negó a luchar. ^{[ 196 ]}

Según algunos historiadores, la mayoría de los británicos estaban del lado de Eden. ^{[ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]} Según las encuestas de opinión pública de la época, el 37% de los británicos apoyaba la guerra, mientras que el 44% se oponía. ^{[ 200 ] [ 201 ]} El 10 y 11 de noviembre, una encuesta de opinión reveló que el 53% apoyaba la guerra y el 32% se oponía. ^{[ 202 ]}

Aunque el público creyó en la justificación del gobierno británico de la invasión como una separación de las fuerzas israelíes y egipcias, ^{[ 196 ]} se produjeron protestas contra la guerra en Gran Bretaña después de que comenzara. Los debates tormentosos y violentos en la Cámara de los Comunes el 1 de noviembre de 1956 casi degeneraron en peleas a puñetazos después de que varios diputados laboristas compararan a Eden con Hitler. ^{[ 203 ]} El gobierno británico presionó a la BBC para que apoyara la guerra, ^{[ 204 ]} y consideró seriamente hacerse con el control de la cadena. ^{[ 196 ]}

La mayoría de las asociaciones electorales conservadoras aprobaron resoluciones de apoyo a "Sir Anthony". ^{[ 205 ]} La mayoría de las cartas escritas a los diputados por sus electores se oponían al ataque de Suez. ^{[ 206 ]} Es significativo que muchas de las cartas provinieran de votantes que se identificaban como conservadores. ^{[ 207 ]}

El Partido Laborista y el Congreso de Sindicatos organizaron protestas contra la guerra en todo el país, a partir del 1 de noviembre. ^{[ 200 ]} El 4 de noviembre, en una manifestación contra la guerra en Trafalgar Square a la que asistieron 30.000 personas (convirtiéndola fácilmente en la mayor manifestación en Londres desde 1945), el diputado laborista Aneurin Bevan acusó al gobierno de "una política de bancarrota y desesperación". ^{[ 208 ]} Inspirados por el discurso de Bevan, la multitud en Trafalgar Square marchó luego hacia el número 10 de Downing Street coreando "¡Eden debe irse!", e intentó asaltar la residencia del primer ministro. ^{[ 209 ]} Los enfrentamientos subsiguientes entre la policía y los manifestantes, que fueron captados por las cámaras de televisión, tuvieron un enorme efecto desmoralizador en el gabinete de Eden, ^{[ 210 ]} que se encontraba reunido allí. ^{[ 209 ]}

El conflicto expuso la división dentro del Partido Laborista entre su intelectualidad internacionalista de clase media que se oponía al conflicto y los votantes de clase trabajadora que lo apoyaban. ^{[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ] [ f ]} El diputado laborista Richard Crossman dijo que "cuando la dirección del Partido Laborista intentó organizar manifestaciones en las Provincias del tipo que habían celebrado en Trafalgar Square, hubo una gran reticencia entre las clases trabajadoras, porque estábamos en guerra. Era Múnich al revés". Otra diputada laborista, Barbara Castle , recordó que la protesta laborista contra el conflicto fue "ahogada en una ola de chovinismo público". ^{[ 215 ]} La crisis de Suez desempeñó un papel clave en la reconciliación de las facciones gaitskellita y bevanita del Partido Laborista , que condenaron la invasión, después de las elecciones de dirección de 1955. ^{[ 216 ]}

El 30 de octubre, el Consejo de Seguridad presentó un proyecto de resolución que instaba a Israel a retirar inmediatamente sus fuerzas armadas tras las líneas de armisticio establecidas. No fue aprobado debido a los vetos británico y francés. Un proyecto de resolución similar, patrocinado por la Unión Soviética, también fue rechazado. ^{[ 230 ]} El 31 de octubre, según lo previsto , Francia y el Reino Unido lanzaron sus ataques contra objetivos en Egipto. Ese mismo día, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 119 , convocando por primera vez a una sesión extraordinaria de emergencia de la Asamblea General para formular las recomendaciones pertinentes para poner fin a los combates. ^{[ 230 ]}

La sesión especial de emergencia se convocó el 1 de noviembre. Ese mismo día, Nasser solicitó asistencia diplomática a Estados Unidos, sin solicitarla también a la Unión Soviética. ^{[ 231 ]}

En la madrugada del 2 de noviembre, la Asamblea General aprobó la propuesta de Estados Unidos para la Resolución 997. Esta exigía un alto el fuego inmediato, la retirada de todas las fuerzas situadas tras las líneas de armisticio , un embargo de armas y la reapertura del Canal de Suez, que se encontraba bloqueado. ^{[ 230 ]} La votación fue de 64 votos a favor y cinco en contra (Australia, Nueva Zelanda, Gran Bretaña, Francia e Israel), con seis abstenciones. ^{[ 232 ]}

Durante los días siguientes, la sesión especial de emergencia estableció la primera Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (UNEF). ^{[ 233 ]} Esta propuesta de la fuerza de emergencia y el consiguiente alto el fuego fueron posibles principalmente gracias a los esfuerzos de Lester B. Pearson , Secretario de Asuntos Exteriores de Canadá , y Dag Hammarskjöld , Secretario General de las Naciones Unidas . Gran Bretaña y Francia acordaron retirarse de Egipto en el plazo de una semana; Israel no lo hizo.

El 7 de noviembre, David Ben-Gurion se dirigió a la Knesset y declaró una gran victoria, afirmando que el acuerdo de armisticio de 1949 con Egipto estaba muerto y enterrado, y que las líneas de armisticio ya no eran válidas y no podían restablecerse. Bajo ninguna circunstancia Israel aceptaría el estacionamiento de fuerzas de la ONU en su territorio o en cualquier área que ocupara. ^{[ 234 ] [ 235 ] : 104–117} También hizo una referencia indirecta a su intención de anexar la península del Sinaí. ^{[ 234 ]} Isaac Alteras escribe que Ben-Gurion «se dejó llevar por la rotunda victoria contra Egipto» y, si bien «un estadista conocido por su sobrio realismo, [él] se dejó llevar por sueños de grandeza».

El discurso marcó el inicio de una lucha diplomática de cuatro meses, que culminó con la retirada de todo el territorio, en condiciones mucho menos favorables que las previstas en el discurso, pero con condiciones para el acceso marítimo a Eilat y una presencia de la UNEF en suelo egipcio. ^{[ 234 ]} El discurso provocó de inmediato una mayor presión internacional sobre Israel para que se retirara. ^{[ 235 ]} Ese día en Nueva York, la sesión de emergencia aprobó la Resolución 1002, que nuevamente exigía la retirada inmediata de las tropas israelíes detrás de las líneas de armisticio y la retirada inmediata de las tropas británicas y francesas del territorio egipcio. ^{[ 230 ]} Después de una larga reunión del gabinete israelí a última hora del 8 de noviembre, Ben-Gurion informó a Eisenhower que Israel declaraba su disposición a aceptar la retirada de las fuerzas israelíes del Sinaí, "cuando se lleguen a acuerdos satisfactorios con la fuerza internacional que está a punto de entrar en la zona del canal". ^{[ 234 ]}

El primer ministro Nikolai Bulganin amenazó con intervenir del lado egipcio y lanzar ataques con cohetes contra Gran Bretaña, Francia e Israel. ^{[ 236 ] [ 237 ]} Posteriormente se supo que los soviéticos no tenían los misiles balísticos intercontinentales necesarios para lanzar este ataque, pero Occidente lo desconocía en ese momento. ^{[ 238 ] [ 239 ]}

La amenaza soviética de enviar tropas a Egipto para luchar contra los Aliados llevó a Eisenhower a temer que esto pudiera ser el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. ^{[ 240 ] [ 241 ] [ 242 ]} Eisenhower ordenó inmediatamente vuelos de Lockheed U-2 sobre Siria e Israel para buscar fuerzas aéreas soviéticas en bases sirias. Sin embargo, los estadounidenses excluyeron a Israel de la garantía contra un ataque soviético, lo que alarmó al gobierno israelí. ^{[ 234 ]} El U-2 demostró que no había aviones soviéticos en Siria a pesar de las amenazas. ^{[ 243 ]}

En el contexto del masivo armamento de Egipto a través de Checoslovaquia , Israel esperaba una invasión egipcia en marzo o abril de 1957, así como una invasión soviética de Siria, ninguna de las cuales se produjo tras esta guerra. ^{[ 255 ]} La lucha por el canal también sentó las bases para la Guerra de los Seis Días en 1967 debido a la falta de un acuerdo de paz tras la guerra de 1956 y al aumento de las tensiones entre Egipto e Israel. ^{[ 256 ]}

Las Fuerzas de Defensa de Israel ganaron confianza gracias a la campaña. ^{[ 257 ]}

El estrecho de Tirán , cerrado por Egipto desde 1950, ^{[ 258 ]} fue reabierto a la navegación israelí. Los israelíes también aseguraron la presencia de fuerzas de paz de la ONU en el Sinaí. La Operación Kadesh le brindó a Israel una tregua de once años en su frontera sur con Egipto. ^{[ 259 ]}

Además, su negativa a retirarse sin garantías, incluso desafiando a Estados Unidos y a las Naciones Unidas, puso fin a todos los esfuerzos occidentales, principalmente estadounidenses y británicos, por imponer una solución política en Oriente Medio sin tener en cuenta las necesidades de seguridad de Israel. ^{[ 260 ]}

En octubre de 1965, Eisenhower le dijo al recaudador de fondos judío y partidario del Partido Republicano, Max M. Fisher, que lamentaba profundamente haber obligado a Israel a retirarse de la península del Sinaí. ^{[ 260 ]}

La Unión Soviética logró importantes avances en cuanto a influencia en Oriente Medio. ^{[ 261 ]} La muy publicitada amenaza de Nikita Khrushchev , expresada a través de cartas escritas por Nikolai Bulganin, de iniciar ataques con cohetes el 5 de noviembre contra Gran Bretaña, Francia e Israel si no se retiraban de Egipto, se creyó ampliamente en ese momento que había forzado un alto el fuego. ^{[ 261 ] [ 262 ]} En consecuencia, aumentó el prestigio de la Unión Soviética en Egipto, el mundo árabe y el Tercer Mundo, que creían que la URSS estaba preparada para lanzar un ataque nuclear contra Gran Bretaña, Francia e Israel por el bien de Egipto. Aunque Nasser admitió en privado que fue la presión económica estadounidense la que lo salvó, fue a Khrushchev, y no a Eisenhower, a quien Nasser agradeció públicamente como el salvador y amigo especial de Egipto.

Poco después de su reapertura, el canal fue atravesado por los primeros buques de guerra de la Armada Soviética desde la Primera Guerra Mundial . La creciente influencia soviética en Oriente Medio, aunque no perduraría, incluyó la adquisición de bases en el Mediterráneo y el apoyo al incipiente movimiento de liberación palestino . ^{[ 263 ]}

Khrushchev consideró que la crisis de Suez había sido un gran triunfo para la política de riesgo nuclear soviética , argumentando pública y privadamente que su amenaza de usar armas nucleares fue lo que salvó a Egipto. ^{[ 266 ] [ 267 ]} Por lo tanto, comenzó un largo período de crisis, que se inició con la crisis de Berlín , a finales de noviembre de 1958, y culminó con la crisis de los misiles cubanos de 1962. ^{[ 268 ]}

La Unión Soviética logró evitar la mayoría de las repercusiones de su represión violenta simultánea de la rebelión en Hungría , y pudo presentar en las Naciones Unidas una imagen de defensora de las pequeñas potencias contra el imperialismo . ^{[ 269 ]}

La crisis también pudo haber acelerado la descolonización , ya que muchas de las colonias británicas y francesas restantes obtuvieron la independencia en los años siguientes. Algunos argumentaron que el fin impuesto de la crisis condujo a una descolonización demasiado apresurada en África , aumentando la probabilidad de guerras civiles y dictaduras militares en los países recién independizados. ^{[ 270 ]}

El secretario de Estado estadounidense, John Foster Dulles, percibió un vacío de poder en Oriente Medio y consideró que Estados Unidos debía llenarlo. Para evitar una mayor expansión soviética en la región, Eisenhower solicitó al Congreso el 5 de enero de 1957 autorización para usar la fuerza militar si así lo requería cualquier nación de Oriente Medio para frenar la agresión y, en segundo lugar, destinar 200  millones de dólares para ayudar a los países de Oriente Medio que solicitaran asistencia de Estados Unidos. El Congreso aprobó ambas solicitudes, y esta política se conoció como la Doctrina Eisenhower . ^{[ 256 ]}

Nasser consideraba la Doctrina Eisenhower como un intento autoritario de Estados Unidos por dominar Oriente Medio, lo que lo llevó a aliarse con Egipto y la Unión Soviética como un contrapeso efectivo. Solo con el abandono de la Doctrina Eisenhower a mediados de 1958, Nasser comenzó a distanciarse de la Unión Soviética para retomar su papel preferido de oportunista que intentaba utilizar a ambas superpotencias en su beneficio. ^{[ 271 ]}

El historiador estadounidense Arthur L. Herman afirmó que el episodio arruinó la utilidad de las Naciones Unidas para apoyar los objetivos geopolíticos estadounidenses. ^{[ 272 ]}

Las cartas de Bulganin evidenciaron la dependencia de Europa respecto a Estados Unidos para su seguridad frente a las amenazas nucleares soviéticas, al tiempo que parecían demostrar que el paraguas nuclear estadounidense no era tan fiable como se había anunciado. ^{[ 273 ]}

Como resultado, los franceses se mostraron decididos a adquirir sus propias armas nucleares en lugar de depender de los estadounidenses, mientras que Alemania se interesó aún más en la idea de una «Tercera Fuerza» europea durante la Guerra Fría. Esto contribuyó a la formación de la Comunidad Económica Europea , que pretendía ser la base de dicha «Tercera Fuerza» europea. ^{[ 273 ]}

Egipto mantuvo el control del Canal de Suez. ^{[ 274 ]} El historiador británico D. R. Thorpe escribió que el resultado le dio a Nasser "una visión inflada de su propio poder", ^{[ 275 ]} creyendo que había vencido a las fuerzas combinadas del Reino Unido, Francia e Israel, sin atribuir su retirada a la presión de las superpotencias. ^{[ 275 ] [ 276 ]}

El historiador estadounidense Derek Varble comentó: «Aunque las fuerzas egipcias lucharon con una habilidad mediocre durante el conflicto, muchos árabes vieron a Nasser como el conquistador del colonialismo europeo y el sionismo, simplemente porque Gran Bretaña, Francia e Israel abandonaron el Sinaí y la zona norte del canal». ^{[ 276 ]} Los combates en Port Said se convirtieron en un símbolo de la victoria egipcia, vinculado a una lucha anticolonial global. ^{[ 277 ]}

El impacto político y psicológico de la crisis tuvo un efecto fundamental en la política británica . Anthony Eden fue acusado de engañar al Parlamento y renunció a su cargo el 9 de enero de 1957. ^{[ 281 ]}

Aunque la influencia británica continuó en Oriente Medio, Suez supuso un golpe al prestigio británico en el Cercano Oriente del que el país nunca se recuperó. ^{[ 282 ]} Gran Bretaña evacuó todas las posiciones al este de Suez en 1971, aunque esto se debió principalmente a factores económicos.

El sucesor de Eden, Harold Macmillan, aceleró el proceso de descolonización y buscó restaurar la relación especial de Gran Bretaña con Estados Unidos. ^{[ 283 ]} Gracias a su popularidad personal y a una economía sólida, el gobierno de Macmillan aumentó su mayoría parlamentaria en las elecciones generales de 1959. ^{[ 282 ]}

Durante la década de 1960, se especuló mucho sobre si la negativa del primer ministro Harold Wilson a enviar tropas británicas a la guerra de Vietnam se debía, en parte, a que los estadounidenses no apoyaron a Gran Bretaña durante la crisis de Suez. ^{[ 284 ]} En 1973, el primer ministro Edward Heath denegó a Estados Unidos el permiso para utilizar cualquiera de las bases aéreas del Reino Unido para el reabastecimiento durante la guerra de Yom Kippur , ^{[ 285 ]} o para permitir que los estadounidenses recopilaran información de inteligencia desde las bases británicas en Chipre . ^{[ 286 ]}

Sin embargo, la relación británica con Estados Unidos no sufrió consecuencias duraderas a raíz de la crisis. ^{[ 287 ]} La crisis del Sputnik , junto con la primera prueba de bomba de hidrógeno británica, la Operación Grapple, ambas ocurridas al año siguiente, condujeron al Acuerdo de Defensa Mutua entre Estados Unidos y el Reino Unido de 1958. [ ^{288 ] Seis} años después de la crisis, los estadounidenses vendieron a Gran Bretaña tecnología de misiles de vanguardia a un precio moderado, lo que dio origen al programa Polaris del Reino Unido . ^{[ 289 ]}

La guerra llevó a la expulsión del GCHQ de varios de sus mejores sitios de recopilación de inteligencia de señales extranjeras . ^{[ 290 ]}

Risse-Kappen sostuvo que los lazos franco-estadounidenses nunca se recuperaron de la crisis de Suez. Previamente, ya existían tensiones en la relación franco-estadounidense, desencadenadas por lo que París consideró una traición estadounidense al esfuerzo bélico francés en Indochina en 1954. ^{[ 291 ]} Desde el punto de vista del general Charles de Gaulle , los sucesos de Suez demostraron a Francia que no podía confiar en sus aliados. Los británicos habían iniciado un alto el fuego en medio de la batalla sin consultar a los franceses, mientras que los estadounidenses se habían opuesto políticamente a París. El daño a los lazos entre París y Washington, D.C., «culminó en la decisión del presidente De Gaulle en 1966 de retirarse de la integración militar de la OTAN». ^{[ 292 ]}

La crisis también impulsó a Francia a acelerar su propio programa de armas nucleares con la esperanza de recuperar su estatus de potencia mundial. ^{[ 293 ]} Al año siguiente, el presidente francés René Coty decidió la creación del CSEM , una nueva instalación de pruebas nucleares en el entonces Sáhara francés . Gerboise Bleue fue probada con éxito en 1960. ^{[ 294 ]}

Gran parte del cuerpo de oficiales del ejército francés se sentía «traicionado» por los políticos de París cuando estaban a punto de lograr la victoria, al igual que creían haber sido «traicionados» en Vietnam en 1954, y, en consecuencia, se mostraron más decididos a ganar la guerra de Argelia, incluso si ello implicaba derrocar a la Cuarta República . La crisis de Suez contribuyó así a sentar las bases de la desilusión militar con la Cuarta República, que acabaría por provocar su colapso en 1958. ^{[ 295 ]}

Lester B. Pearson , quien más tarde se convertiría en primer ministro de Canadá , recibió el Premio Nobel de la Paz en 1957 por sus esfuerzos en la creación de un mandato para una Fuerza de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, y es considerado el padre del concepto moderno de mantenimiento de la paz . ^{[ 296 ]} La Crisis de Suez contribuyó a la adopción de una nueva bandera nacional de Canadá en 1965, ya que el gobierno egipcio se había opuesto a las tropas canadienses de mantenimiento de la paz con el argumento de que su bandera en ese momento incluía un pabellón británico . ^{[ 297 ]}

La lección militar que se reforzó con la Guerra de Suez fue hasta qué punto el desierto favorecía las operaciones móviles y fluidas, así como el poder de la interdicción aérea. Operar en el desierto abierto sin supremacía aérea resultó ser un suicidio para las fuerzas egipcias en el Sinaí. El asalto con helicópteros de la Marina Real en Port Said «se mostró prometedor como técnica para transportar tropas a pequeñas zonas de aterrizaje». ^{[ 298 ]} Las tácticas de guerra urbana egipcias en Port Said demostraron ser efectivas para frenar el avance aliado.