Investigación del fiscal especial Mueller

Cuando Rod Rosenstein nombró al fiscal especial en mayo de 2017, este asumió una investigación de contrainteligencia ya existente del Buró Federal de Investigaciones (FBI) sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y los numerosos vínculos secretos entre asociados de Trump y funcionarios rusos . ^{[ 39 ]} Según informes, funcionarios australianos informaron a funcionarios estadounidenses que, en mayo de 2016, un asesor de la campaña presidencial de Trump, George Papadopoulos , le dijo al Alto Comisionado australiano en Gran Bretaña , Alexander Downer , que funcionarios rusos poseían información políticamente perjudicial relacionada con Hillary Clinton , la candidata presidencial rival de Trump por el Partido Demócrata. Dado que el FBI, en respuesta a esta información, abrió una investigación sobre los vínculos entre asociados de Trump y funcionarios rusos el 31 de julio de 2016, la reunión entre Papadopoulos y Downer se considera la "chispa" que condujo a la investigación de Mueller. ^{[ 40 ]} En febrero de 2018, el memorando de Nunes , escrito por el personal del representante estadounidense Devin Nunes , declaró que la información sobre Papadopoulos "desencadenó la apertura de" la investigación original del FBI, ^{[ 41 ]} en lugar del expediente Steele de Christopher Steele como afirmaron Trump y sus aliados. ^{[ 42 ]}

El fiscal especial también se hizo cargo de una investigación del FBI sobre si el presidente Trump había cometido obstrucción de la justicia , que comenzó dentro de los ocho días posteriores al despido del director del FBI, James Comey . CNN informó en diciembre de 2018 que el entonces director interino del FBI, Andrew McCabe, inició la investigación basándose en el despido de Comey —que había sido recomendado por escrito por Rosenstein en lo que se conoció como el memorando de Comey— y también en la alegación de Comey de que Trump le había pedido que dejara de investigar al exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn. ^{[ 43 ]} En febrero de 2019, McCabe confirmó que inició la investigación de obstrucción de la justicia por esas razones, antes de ser despedido del FBI por supuestamente mentir a los agentes del FBI después de filtrar información sobre una investigación sobre la Fundación Clinton a un periodista. Dijo que dio razones adicionales, como las múltiples descripciones que hizo Trump de la investigación sobre sus asociados y Rusia como una "caza de brujas", así como el hecho de que Trump supuestamente le dijera al subprocurador general Rod Rosenstein que mencionara la investigación sobre Rusia en el memorando de Rosenstein para recomendar el despido de Comey, y los comentarios de Trump al embajador ruso y a NBC que relacionaban el despido de Comey con la investigación sobre Rusia. ^{[ 44 ]}

Una investigación de un fiscal especial está sujeta a la supervisión del fiscal general. ^{[ 45 ]} Después de que surgieran preguntas sobre los contactos entre el entonces senador Jeff Sessions y el embajador ruso Sergei Kislyak en 2016, una de las primeras cosas que hizo Sessions tras ser nombrado fiscal general fue recusarse de cualquier investigación del Departamento de Justicia sobre la interferencia rusa en las elecciones. ^{[ 46 ]}

Una vez que el fiscal general Sessions se recusó, la supervisión de cualquier investigación sobre Rusia en las elecciones de 2016 recayó en el fiscal general adjunto Rod Rosenstein , nombrado por Trump. Como parte de su labor de supervisión, Rosenstein designó a Robert Mueller como fiscal especial en mayo de 2017 con el mandato de "supervisar la investigación previamente confirmada del FBI sobre los esfuerzos del gobierno ruso para influir en las elecciones presidenciales de 2016 y asuntos relacionados". ^{[ 47 ]}

Rosenstein ha dicho que se recusaría de la supervisión de Mueller si él mismo se convirtiera en sujeto de la investigación debido a su papel en el despido de Comey. ^{[ 48 ]}

La ley del Fiscal Especial exige que un fiscal especial proporcione confidencialmente al fiscal general en funciones un informe de sus conclusiones. El fiscal general, en este caso William Barr , está obligado a proporcionar un resumen de las conclusiones al Congreso, aunque tiene considerable discreción en cuanto al nivel de detalle que proporciona. No se garantiza la divulgación completa de las conclusiones de Mueller al Congreso y al público. ^{[ 70 ]} Si el Congreso no estuviera satisfecho con el resumen proporcionado, podría citar a Mueller para que entregue su informe completo y, de ser necesario, interponer una demanda ante un tribunal federal. El Congreso también podría citar a Mueller a declarar. ^{[ 71 ] [ 72 ]}

Los abogados de la Casa Blanca esperan tener acceso anticipado a cualquier hallazgo que Barr decida presentar al Congreso y al público, con el fin de considerar la posibilidad de invocar el privilegio ejecutivo para retener la divulgación de información obtenida de documentos internos y entrevistas con funcionarios de la Casa Blanca. ^{[ 73 ]} Algunos comentaristas han señalado que el privilegio ejecutivo no puede invocarse si el propósito es proteger irregularidades o conductas ilícitas. ^{[ 74 ] [ 75 ]}

El 14 de marzo de 2019, la Cámara votó 420-0 a favor de una resolución no vinculante que solicitaba que el informe completo del fiscal especial se publicara al Congreso y al público, excluyendo la información clasificada o del gran jurado. ^{[ 76 ]} Ese mismo día, el proyecto de ley se presentó ante el Senado para su consentimiento unánime, pero fue bloqueado por el senador Lindsey Graham , quien dijo que necesitaba una cláusula que requiriera el nombramiento de un fiscal especial para investigar las acusaciones contra la campaña de Clinton de 2016. ^{[ 77 ]} El 15 de marzo, Trump declaró que "no debería haber un Informe Mueller" porque "esta fue una investigación ilegal y con conflictos de intereses". Cinco días después declaró: "Le dije a la Cámara: 'Si quieren, dejen que [el público] lo vea'", y agregó: "eso depende del Fiscal General". ^{[ 78 ] [ 79 ]} El 25 de marzo de 2019, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, bloqueó un esfuerzo del líder de la minoría, Chuck Schumer, para que el Senado abordara la misma resolución aprobada por la Cámara once días antes. ^{[ 80 ]}

El fiscal especial entregó su informe al fiscal general Barr el 22 de marzo de 2019. ^{[ 81 ]} Dos días después, el 24 de marzo, Barr envió una carta de cuatro páginas del informe al Congreso, describiendo las conclusiones sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y la obstrucción de la justicia. ^{[ 10 ]}

Barr dijo que el informe se entregaría al Congreso a mediados de abril, con algunas tachaduras de cualquier información que pudiera "comprometer potencialmente las fuentes y los métodos" o "infringir indebidamente la privacidad personal y los intereses de reputación de terceros periféricos". ^{[ 82 ]} Una versión censurada de dos volúmenes del informe completo se publicó públicamente el 18 de abril de 2019. ^{[ 83 ]} Una versión menos censurada del informe se proporcionará posteriormente a un número limitado de miembros del Congreso. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

A medida que avanzaba la investigación de Mueller, Trump expresó repetidamente su enojo por la decisión del fiscal general Sessions de recusarse. ^{[ 115 ]} En julio de 2017, Trump dijo que Sessions debería haberle informado sobre su inminente recusación antes incluso de que Trump lo nominara, y que entonces Trump habría nominado a otra persona para fiscal general. ^{[ 116 ]} En mayo de 2018, Trump dijo que deseaba haber nominado a alguien que no fuera Sessions para fiscal general. ^{[ 117 ]} En agosto de 2018, Trump declaró que el puesto de Sessions estaba seguro al menos hasta las elecciones de mitad de período de noviembre de 2018 en Estados Unidos . ^{[ 118 ]} Sessions renunció como fiscal general el 7 de noviembre de 2018, un día después de las elecciones de mitad de período, escribiendo que había renunciado a petición de Trump. ^{[ 119 ] [ 120 ]}

Con la renuncia de Sessions, Trump nombró a Matthew Whitaker , jefe de gabinete de Sessions, como Fiscal General Interino el 7 de noviembre de 2018. ^{[ 119 ]} Esto significó que Whitaker asumió la supervisión de la investigación de Mueller del Fiscal General Adjunto Rosenstein. ^{[ 121 ] [ 122 ]}

Anteriormente, en agosto de 2017, un mes antes de unirse al Departamento de Justicia como jefe de gabinete de Sessions, Whitaker escribió una columna de opinión para CNN titulada "La investigación de Mueller sobre Trump está yendo demasiado lejos". ^{[ 123 ]} Afirmó que la investigación de Mueller es un "linchamiento", que debería limitarse y no debería indagar en las finanzas de Trump. ^{[ 124 ] [ 125 ]} Whitaker también argumentó en 2017 que la reunión en la Torre Trump no fue impropia ni evidencia de colusión. ^{[ 126 ]} El New York Times informó que los asesores de la Casa Blanca y otras personas cercanas a Trump anticiparon que Whitaker "frenaría" la investigación. ^{[ 127 ]}

Whitaker, un ferviente partidario de Trump, había criticado públicamente la investigación de Mueller en varias ocasiones antes de unirse al Departamento de Justicia en septiembre de 2017, afirmando que estaba "yendo demasiado lejos" y refiriéndose a ella como una "turba linchadora". ^{[ 128 ]} Whitaker también es amigo personal de Sam Clovis , ^{[ 129 ]} un ex copresidente de la campaña de Trump que ha testificado ante los investigadores y el gran jurado de Mueller. Debido a sus declaraciones y participación previas, ^{[ 130 ]} muchos demócratas y algunos republicanos han afirmado que los posibles conflictos de interés de Whitaker requieren que se recuse de supervisar a Mueller, ^{[ 131 ] [ 132 ]} aunque Whitaker indicó que no tenía intención de hacerlo. ^{[ 133 ]} Los funcionarios de ética del Departamento de Justicia suelen revisar los conflictos de interés para recomendar recusaciones, ^{[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]} pero sus conclusiones no son vinculantes y generalmente se mantienen confidenciales.

El 7 de diciembre de 2018, el presidente Trump declaró que nominaría a William Barr para el puesto vacante de Fiscal General. Barr había sido Fiscal General durante la presidencia de George H. W. Bush . ^{[ 137 ]}

Durante sus audiencias de confirmación en enero de 2019, Barr sugirió que los hallazgos de la investigación podrían mantenerse en secreto, ya que su publicación no está estipulada por ley. En junio de 2018, Barr envió un memorando no solicitado de 19 páginas al subprocurador general Rod Rosenstein y a los abogados de Trump, argumentando que el enfoque del fiscal especial sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump era "fatalmente erróneo" y que, según su conocimiento, las acciones de Trump estaban dentro de su autoridad presidencial. ^{[ 138 ]} En junio de 2017, Barr calificó la investigación de obstrucción como "absurda" y afirmó que estaba "adquiriendo la apariencia de una operación totalmente política para derrocar al presidente". Trump declaró en una entrevista en febrero de 2019 que no se había comprometido a publicar el informe Mueller. ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]}

El 14 de febrero de 2019, Barr juró como fiscal general después de que el Senado aprobara su nombramiento por una votación de 54-45 ese día, ^{[ 142 ] [ 143 ]} obteniendo así la supervisión de la investigación de Mueller de Whitaker. ^{[ 144 ]}

Un total de treinta y cuatro personas y tres empresas fueron acusadas por los investigadores de Mueller. Ocho se declararon culpables o fueron condenadas por delitos graves , incluyendo cinco asociados de Trump y funcionarios de su campaña. Ninguna de esas cinco condenas "implicaba una conspiración entre la campaña y los rusos" ^{[ 161 ]} y "Mueller no presentó cargos ni sugirió cargos sobre  [...] si la campaña de Trump trabajó con los rusos para influir en las elecciones". ^{[ 162 ]} Sin embargo, la investigación fue más compleja. El 29 de mayo de 2019, en una conferencia de prensa, Mueller declaró que "Si hubiéramos tenido la certeza de que el presidente no cometió ningún delito, lo habríamos dicho. Sin embargo, no determinamos si el presidente cometió un delito... Un presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras está en el cargo. Eso es inconstitucional. Incluso si la acusación se mantiene en secreto y oculta al público, eso también está prohibido". ^{[ 163 ]}

Decenas de investigaciones en curso, originalmente a cargo de la oficina del Fiscal Especial, fueron remitidas a fiscales de distrito y estatales, otras dependencias del Departamento de Justicia (DoJ) y otras agencias federales. ^{[ 164 ]} Los siguientes (en orden alfabético) fueron acusados ​​durante la investigación de Mueller:

• 13 rusos implicados en interferencia electoral: El equipo de Mueller acusó a trece ciudadanos rusos, a la Agencia de Investigación de Internet (IRA), a Concord Management and Consulting y a Concord Catering de llevar a cabo campañas en redes sociales sobre las elecciones estadounidenses. ^{[ 165 ]} Doce de los acusados ​​rusos, que supuestamente eran miembros del grupo de ciberespionaje del GRU ruso conocido como Fancy Bear , fueron acusados ​​en junio de 2018 de piratear y filtrar correos electrónicos del DNC . ^{[ 166 ]} El otro ruso acusado, que no era un empleado directo de Fancy Bear, era el magnate ruso Yevgeny Prigozhin , que supuestamente actuaba como financiero de la organización. ^{[ 167 ]} El gobierno de EE. UU. retiró todos los cargos contra Concord Management and Consulting y Concord Catering en marzo de 2020. ^{[ 153 ]} En noviembre de 2019, la revista Time informó que era "improbable que alguno de los rusos se enfrentara alguna vez a un juicio en los Estados Unidos, pero los cargos dificultan que viajen al extranjero". ^{[ 168 ]}
• Michael Cohen , abogado personal de Trump, se declaró culpable de realizar pagos para silenciar a Stormy Daniels y Karen McDougal en violación de las leyes de financiamiento de campañas , y fue condenado por varios cargos no relacionados de fraude bancario y fiscal. ^{[ 169 ] [ 170 ]}
• El teniente general Michael Flynn , quien había sido nombrado asesor de seguridad nacional por la administración entrante de Trump, fue destituido de su cargo y posteriormente se declaró culpable de hacer declaraciones falsas a los investigadores del FBI sobre sus conversaciones con el embajador ruso en Estados Unidos, Sergey Kislyak, durante la transición presidencial. ^{[ 171 ] [ 172 ]}
• Rick Gates , exjefe adjunto de la campaña de Trump, fue acusado junto con Paul Manafort en octubre de 2017 por cargos relacionados con su trabajo de consultoría con figuras políticas prorrusas en Ucrania. Los cargos fueron retirados después de que se declarara culpable de conspiración contra Estados Unidos por hacer declaraciones falsas en la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. ^{[ 173 ]}
• Konstantin Kilimnik , socio comercial de Manafort en Ucrania, fue acusado de manipulación de testigos a instancias de Manafort; ^{[ 174 ]} Se sospecha que Kilimnik trabaja para la inteligencia rusa . ^{[ 175 ]}
• Paul Manafort , exjefe de campaña de Trump, fue declarado culpable de ocho cargos de delitos graves de evasión fiscal y fraude bancario , ^{[ 176 ]} en virtud de sus actividades de cabildeo anteriores para el Partido de las Regiones del expresidente ucraniano Viktor Yanukovich . ^{[ 177 ] [ 178 ]} Posteriormente se declaró culpable de conspiración para defraudar y obstrucción de la justicia; ^{[ 179 ] [ 180 ]} en total, fue sentenciado a más de siete años de cárcel ^{[ 181 ]} en febrero de 2018.
• George Papadopoulos , asesor de política exterior de la campaña de Trump, fue condenado por hacer declaraciones falsas al FBI. ^{[ 182 ]}
• Roger Stone , asesor de larga data de Trump que se había reunido con un ruso que le ofreció vender información financiera perjudicial sobre Hillary Clinton , ^{[ 183 ]} ​​fue acusado de siete cargos de mentir al Congreso y manipulación de testigos. Se declaró inocente. ^{[ 184 ]} Posteriormente, el jurado lo declaró culpable de los siete cargos. ^{[ 185 ]}
• Alex van der Zwaan , un abogado neerlandés del bufete internacional Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom , se declaró culpable de un cargo de hacer una declaración falsa a los investigadores al responder preguntas sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. ^{[ 186 ]}

El 22 de marzo de 2019, la oficina del fiscal especial concluyó su investigación y envió un informe al Departamento de Justicia, donde fue recibido por el fiscal general William Barr . Barr, nominado por Trump, se convirtió en fiscal general el 14 de febrero de 2019, asumiendo la supervisión de la investigación del fiscal general interino Matthew Whitaker , también nombrado por Trump . Whitaker había asumido la supervisión de Rosenstein el 7 de noviembre de 2018, tras la renuncia del entonces fiscal general Jeff Sessions , quien se había recusado de la investigación. Tanto Barr como Whitaker habían criticado la investigación de Mueller antes de sus nombramientos. Barr ha enfrentado presión bipartidista para que publique el informe completo, en la máxima medida permitida por la ley. ^{[ 187 ]}

El 24 de marzo de 2019, el Fiscal General Barr envió una carta de cuatro páginas al Congreso sobre las conclusiones del fiscal especial respecto a la interferencia rusa y la obstrucción de la justicia. ^{[ 188 ]} Barr dijo que, en cuanto a la cuestión de la interferencia rusa en las elecciones, Mueller detalló dos maneras en que Rusia intentó influir en las elecciones: primero, campañas de desinformación y en redes sociales por parte de la Agencia de Investigación de Internet para causar discordia social, y segundo, pirateo informático y publicación estratégica de correos electrónicos de la campaña presidencial de Hillary Clinton y organizaciones del Partido Demócrata. ^{[ 189 ] [ 190 ]} Sin embargo, Barr citó el informe diciendo: "[L]a investigación no estableció que miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". ^{[ 191 ] [ 188 ] [ 192 ] [ 193 ]}

Sobre la cuestión de la obstrucción de la justicia, Barr dijo que el fiscal especial no llegó a ninguna conclusión, señalando que Mueller escribió: "Si bien este informe no concluye que el Presidente cometió un delito, tampoco lo exonera". ^{[ 192 ] [ 194 ]} Barr y Rosenstein concluyeron que la evidencia de obstrucción de la justicia no podía constituir la base para un enjuiciamiento. ^{[ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]} El 18 de abril, Barr y Rosenstein ofrecieron una conferencia de prensa noventa minutos antes de que se publicara para el Congreso y el público una versión censurada del informe, titulado Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. ^{[ 198 ]} Se planea que una versión menos censurada sea accesible para "un grupo bipartidista de líderes de varios comités del Congreso". ^{[ 199 ]}

El New York Times informó el 3 de abril de 2019 que algunos miembros del fiscal especial habían comentado a sus asociados que creían que la carta de Barr no reflejaba adecuadamente sus hallazgos, los cuales consideraban más preocupantes para Trump de lo que se había informado. ^{[ 200 ]} Al día siguiente, The Washington Post informó que miembros del equipo de Mueller, que hablaron de forma anónima, informaron que la evidencia recopilada sobre obstrucción de la justicia era "mucho más grave de lo que Barr sugirió". ^{[ 201 ]} Estos miembros del equipo de Mueller dijeron que creían que la evidencia demostraba que Trump había obstruido la justicia, pero que todo el equipo no podía llegar a una conclusión porque estaban divididos sobre la evidencia y la ley. ^{[ 201 ] [ 202 ]} El informe de The Washington Post no explicó por qué creían que sus hallazgos eran más graves que las conclusiones de Barr y se desconoce cuántos miembros del fiscal especial comparten estas opiniones. ^{[ 203 ]}

La carta de Barr citaba el informe de Mueller, que afirmaba que "la evidencia no establece que el Presidente estuviera involucrado en un delito subyacente relacionado con la interferencia rusa en las elecciones", lo que llevó a Barr a escribir que "la evidencia obtenida durante la investigación del Fiscal Especial no es suficiente para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia", y a concluir que "si bien no es determinante, la ausencia de dicha evidencia influye en la intención del Presidente con respecto a la obstrucción". Algunos analistas legales cuestionaron el razonamiento de Barr de que Trump no habría tenido la intención de obstruir la justicia únicamente porque sabía que no había cometido un delito, señalando que se puede tener la intención de obstruir la justicia por otras razones, como proteger a los asociados de un daño. ^{[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 193 ]}

En mayo de 2021, la jueza federal Amy Berman Jackson dictaminó que el Departamento de Justicia de Barr la había engañado a ella y al Congreso al afirmar que un memorando interno de marzo de 2019, con numerosas partes censuradas ^{[ 207 ],} contenía únicamente un análisis deliberativo sobre si Trump debía ser acusado de obstrucción a la justicia. Jackson había visto el memorando sin censurar y concluyó que contenía un análisis "estratégico" para justificar una decisión que Barr ya había tomado. Ordenó que el memorando se hiciera público en un plazo de dos semanas, a la espera de cualquier apelación por parte del Departamento de Justicia. ^{[ 208 ] [ 209 ]}

El 3 de abril de 2019, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que no recibió el informe sin censurar antes de la fecha límite del 2 de abril, ^{[ 210 ]} votó 24-17 siguiendo las líneas partidistas para aprobar una resolución que autoriza la emisión de citaciones para obtener el informe completo. ^{[ 211 ] [ 210 ]} La resolución también autorizó citaciones relacionadas con cinco de los exasesores principales del presidente Donald Trump, entre ellos el estratega Steve Bannon, la directora de comunicaciones Hope Hicks, el jefe de gabinete Reince Priebus, el exasesor de la Casa Blanca Donald McGahn y la abogada Annie Donaldson . ^{[ 212 ] [ 213 ]}

El Departamento de Justicia discutió el informe con los abogados de la Casa Blanca, y Barr lo mencionó en una conferencia de prensa el 18 de abril de 2019, unas horas antes de su publicación al Congreso y al público ese mismo día. ^{[ 198 ]}

El 19 de abril de 2019, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, emitió una citación para la publicación del informe completo sin censura. ^{[ 214 ] [ 215 ]} El 3 de mayo de 2019, Nadler informó a Barr que se había emitido una citación que le daba hasta el 6 de mayo para publicar el Informe Mueller completo sin censura al Comité Judicial de la Cámara de Representantes. ^{[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]} El 6 de mayo, después de que Barr no cumpliera con el plazo del comité para publicar el informe completo, el comité acordó celebrar una votación para iniciar procedimientos por desacato al Congreso contra Barr el 8 de mayo. ^{[ 220 ] [ 221 ]} Una ley emitida en 1857 otorga al Congreso el poder de presentar cargos penales por este asunto. ^{[ 222 ]} El anuncio de Trump sobre el privilegio ejecutivo se produjo apenas unas horas antes de que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes planeara votar sobre si declarar a Barr en desacato. El 8 de mayo de 2019, después de que Trump invocara el privilegio ejecutivo , el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó por unanimidad para rechazar la afirmación de la Casa Blanca sobre el privilegio ejecutivo y aprobar una moción presentada por el representante Matt Gaetz (republicano de Florida) que establece que un voto para declarar a Barr en desacato no "se interpretaría como una directiva para que el Fiscal General viole la ley o las normas federales". ^{[ 223 ] [ 224 ]} En una votación de 24-16, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó a favor de declarar a Barr en desacato. ^{[ 225 ] [ 223 ]}

El 18 de abril de 2019, se publicó para el Congreso y el público una versión censurada del informe del Fiscal Especial titulado « Informe sobre la investigación de la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016» . Aproximadamente una octava parte de las líneas de la versión pública fueron censuradas. ^{[ 226 ] [ 227 ] [ 228 ]} El informe constaba de dos volúmenes: el primero sobre la injerencia rusa en las elecciones y la posible implicación de colaboradores de Trump, y el segundo sobre la posible obstrucción a la justicia por parte de Trump.