Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Operación de las Naciones Unidas para el restablecimiento de la confianza en Croacia

La Operación de las Naciones Unidas para el Restablecimiento de la Confianza en Croacia , comúnmente abreviada UNCRO , fue una misión de mantenimiento de la paz de las Naciones ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Operación de las Naciones Unidas para el Restablecimiento de la Confianza en Croacia , comúnmente abreviada UNCRO , fue una misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (ONU) en Croacia . Fue establecida en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas y aprobada por la Resolución 981 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) el 31 de marzo de 1995. La UNCRO heredó personal e infraestructura de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR). Su comando estaba ubicado en Zagreb ; las tropas de mantenimiento de la paz se desplegaron en cuatro sectores denominados Norte, Sur, Este y Oeste. Veinte países diferentes aportaron tropas a la misión.

La UNCRO comenzó con más de 15.000 efectivos que habían sido sustituidos por la UNPROFOR; el número de efectivos se redujo gradualmente hasta aproximadamente 7.000 al final de la misión a principios de 1996. El diplomático surcoreano Byung Suk Min era el jefe civil de la misión, mientras que los comandantes militares de la UNCRO eran los generales Raymond Crabbe y Eid Kamal Al-Rodan. La UNCRO estaba vinculada a la UNPROFOR, que seguía activa en Bosnia y Herzegovina , y a la Fuerza de Despliegue Preventivo de las Naciones Unidas (UNPREDEP), que estaba desplegada en la República de Macedonia . La misión finalizó el 15 de enero de 1996 mediante la Resolución 1025 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , aprobada el 30 de noviembre de 1995. Dieciséis efectivos de la UNCRO murieron, incluidos cuatro durante la Operación Tormenta en agosto de 1995.

La UNCRO se encargó de mantener el alto el fuego de marzo de 1994 en la Guerra de Independencia de Croacia , apoyar un acuerdo de cooperación económica entre Croacia y la autoproclamada República de la Krajina Serbia (RSK), vigilar las zonas entre ejércitos opuestos, vigilar la península desmilitarizada de Prevlaka , desempeñar funciones de enlace, entregar ayuda humanitaria y ocupar 25 puestos de control a lo largo de las fronteras internacionales de Croacia entre el territorio controlado por la RSK, la República Federativa de Yugoslavia y Bosnia y Herzegovina. La UNCRO, al igual que la misión de la UNPROFOR que la precedió, fue criticada por carecer de tropas suficientes y recursos adecuados para llevar a cabo la misión, y el cumplimiento del mandato de la misión resultó casi imposible.

Fondo

clase=notpageimage|
Sectores de la UNCRO en Croacia:  Norte   Sur   Oeste   Este

En 1990, tras la derrota electoral del régimen comunista en Croacia, las tensiones étnicas empeoraron. Después de las elecciones, el Ejército Popular Yugoslavo ( Jugoslovenska narodna armija , o JNA ) confiscó las armas de la Fuerza de Defensa Territorial de Croacia ( Teritorijalna obrana , o TO ) para minimizar cualquier resistencia. [1] El 17 de agosto de 1990, las tensiones escalaron hasta una revuelta abierta de los serbios de Croacia , [2] centrada en las áreas predominantemente pobladas por serbios del interior dálmata alrededor de Knin , [3] y partes de las regiones de Lika , Kordun , Banovina y Croacia oriental . [4] La República de la Krajina Serbia (RSK), establecida más tarde en esas áreas, declaró su intención de integrarse con Serbia , y fue vista por el Gobierno de Croacia como una región separatista. [5] El JNA impidió que la policía croata interviniera. [2] En marzo de 1991, el conflicto se había intensificado hasta convertirse en la Guerra de Independencia de Croacia. [6] En junio, Croacia declaró su independencia cuando Yugoslavia se desintegró , [7] pero la implementación de la decisión se pospuso hasta el 8 de octubre [8] debido a una moratoria de tres meses. [9] Entonces comenzó una campaña de limpieza étnica en la RSK; la mayoría de los no serbios fueron expulsados ​​a principios de 1993. [10] [11]

A medida que el JNA apoyaba cada vez más al RSK, la policía croata no podía hacer frente a la situación. En mayo de 1991, se formó la Guardia Nacional Croata ( Zbor narodne garde , o ZNG) como el ejército de Croacia [12] y pasó a llamarse Ejército Croata ( Hrvatska vojska , o HV) en noviembre. [12] A finales de 1991 se produjeron los combates más encarnizados de la guerra, que culminaron en la Batalla de los Cuarteles , [13] el asedio de Dubrovnik , [14] y la Batalla de Vukovar . [15] En enero de 1992, los representantes de Croacia, el JNA y la ONU firmaron un acuerdo de alto el fuego para aplicar el plan Vance , y los combates se detuvieron. [16] El plan Vance fue diseñado para detener las hostilidades en Croacia y permitir las negociaciones neutralizando cualquier influencia causada por los combates, pero no ofrecía soluciones políticas de antemano. El plan implicaba el despliegue de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR), compuesta por 10.000 personas, en las principales zonas de conflicto conocidas como "Zonas Protegidas de las Naciones Unidas" (UNPA, por sus siglas en inglés). [17] La ​​UNPROFOR tenía la tarea de crear una zona de amortiguación entre los beligerantes, desarmar a los elementos serbios de Croacia de la TO, supervisar la retirada del JNA y el HV de las UNPA y el regreso de los refugiados a la zona. [17] La ​​Resolución 743 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 21 de febrero de 1992 describía la base jurídica de la misión de las Naciones Unidas que se había solicitado y acordado en noviembre de 1991, y no hacía referencia explícita al Capítulo VI o al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas . [18] Sólo una referencia al Capítulo VII habría permitido a la fuerza de mantenimiento de la paz hacer cumplir su mandato independientemente del nivel de cooperación de los beligerantes. [19]

Debido a problemas organizativos y a violaciones del acuerdo de alto el fuego, la UNPROFOR no empezó a desplegarse hasta el 8 de marzo [18] y tardó dos meses en desplegarse plenamente en las ZPNU. Aunque la UNPROFOR había colocado la mayor parte de las armas pesadas del Ejército de la República de la Krajina Serbia (ARSK) en un depósito controlado conjuntamente por la ONU y la RSK en enero de 1993 [20] , la fuerza no pudo cumplir todas las disposiciones del plan Vance, incluido el desarme del ARSK, el retorno de los refugiados, la restauración de la autoridad civil y el establecimiento de una policía étnicamente integrada [21] . Tampoco logró retirar las fuerzas del ARSK de las zonas situadas fuera de las ZPNU designadas que estaban bajo el control del ARSK en el momento en que se firmó el alto el fuego. Se suponía que esas zonas, conocidas posteriormente como las "zonas rosas", [20] debían ser devueltas al control croata desde el principio [22] . El hecho de no aplicar este aspecto del plan Vance convirtió a las zonas rosas en una importante fuente de discordia entre Croacia y la RSK. [23] En 1993, Croacia, preocupada por la posibilidad de que la situación sobre el terreno se tornara permanente, lanzó varias ofensivas militares en pequeña escala contra la RSK para apoderarse de importantes objetivos locales y atraer la atención internacional. En respuesta, la ARSK recuperó sus armas de los lugares de almacenamiento controlados por la ONU y la RSK, revirtiendo el único éxito importante de la UNPROFOR en Croacia. [20]

Transición de la UNPROFOR a la UNCRO

El mandato de la UNPROFOR se prorrogó varias veces, en incrementos de hasta seis meses, con el consentimiento del gobierno de Croacia. [22] Eso cambió a principios de 1995, cuando el Presidente croata Franjo Tuđman escribió al Secretario General de las Naciones Unidas para informarle de que Croacia no aceptaría más prórrogas de la misión una vez que expirara el 31 de marzo y para pedirle que la UNPROFOR abandonara Croacia a finales de junio. [24] En ese momento, era una práctica establecida de las Naciones Unidas solicitar el consentimiento del país en el que se desplegaran sus fuerzas de paz, y la carta exigía efectivamente que la UNPROFOR se retirara completamente de Croacia. [25] Tal acción también requeriría la abolición de las ZPNU, que habían sido identificadas como partes integrales de Croacia por la Resolución 815 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 30 de marzo de 1993. [26] Dos días después, el Secretario General informó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que la UNPROFOR no podía implementar elementos importantes del plan Vance, hacer cumplir un alto el fuego o proteger sus propios vehículos contra secuestros en las ZPNU. [27]

El 31 de enero, el embajador estadounidense Peter Galbraith intentó sin éxito persuadir al ayudante de Tuđman, Hrvoje Šarinić , para que aceptara otra extensión del mandato de la UNPROFOR, explicando que el conflicto inevitablemente se intensificaría una vez que la fuerza de la ONU se retirara. [27] Este rechazo fue seguido por duras respuestas diplomáticas francesas y británicas que pedían a la ONU que ignorara la decisión croata, lo que resultó en que Tuđman desestimara cualquier extensión del mandato. [25] El subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos Europeos y Euroasiáticos , Richard Holbrooke , se reunió con Tuđman y le sugirió que si se permitía que la UNPROFOR se quedara, Croacia podría contar con la integración en la Unión Europea y la OTAN . Como salida a la disputa diplomática, Holbrooke propuso que la UNPROFOR fuera reemplazada por una nueva misión que utilizara el mismo personal y la misma estructura organizativa. [28] Tras el acuerdo croata, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 981 por la que se establecía la Operación de las Naciones Unidas para el Restablecimiento de la Confianza en Croacia (UNCRO), en sustitución de la UNPROFOR en el país. [29] El nombre de la nueva misión fue ideado por el Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas, Shashi Tharoor . [30]

Misión

Mandato y funciones

La misión de la UNCRO se creó en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. Inicialmente, estaba previsto que terminara el 30 de noviembre de 1995 y su mandato consistía en apoyar la aplicación de un alto el fuego acordado por Croacia y la RSK el 29 de marzo de 1994, así como un acuerdo de cooperación económica concertado el 2 de diciembre de 1994. [31] El primero de ellos implicaba la vigilancia de las zonas entre las posiciones avanzadas del HV y la ARSK, la verificación de que determinados tipos de armas pesadas se encontraban al menos a 10 o 20 kilómetros (6,2 o 12,4 millas) de las posiciones militares avanzadas o almacenadas, el mantenimiento de los puestos de control, la presidencia de las comisiones mixtas y el desempeño de funciones de enlace. Las funciones económicas consistían en apoyar la negociación y la aplicación de nuevos acuerdos económicos y facilitar y apoyar las actividades destinadas a abrir rutas de transporte y redes de suministro de energía y agua. [32]

La UNCRO también se encargó de la entrega de ayuda humanitaria y del control, la vigilancia y la presentación de informes sobre cualquier transporte de personal militar, suministros, equipos o armas a través de los puestos de control fronterizos atendidos por la UNCRO entre las partes de Croacia controladas por la RSK por un lado y Bosnia y Herzegovina o la República Federativa de Yugoslavia por el otro. [31] Había 25 puestos de control fronterizos atendidos por la UNCRO. [33] El mandato también ordenó a la UNCRO que vigilara la desmilitarización de la península de Prevlaka en la entrada de la bahía de Kotor , de acuerdo con la Resolución 779 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [31] El despliegue de la UNCRO fue aprobado formalmente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 28 de abril. [34] Se programó que la misión se redujera en junio a 8.750 tropas de la fuerza más grande de la UNPROFOR en el país. [33] [35]

La UNCRO fue criticada por varias razones. El Informe del Secretario General al Consejo describió los fallos de la UNPROFOR, pero la nueva misión no los abordó. No había suficientes tropas, que habían sido reducidas de los niveles de la UNPROFOR por el nuevo mandato de la misión, y los recursos humanos y materiales eran inadecuados para llevar a cabo las tareas de la misión. Como resultado, el cumplimiento del mandato de la misión era casi imposible. [36] Aunque fuentes croatas dijeron que el nombre de la misión era la única diferencia real con la UNPROFOR, las autoridades de la RSK no estaban satisfechas con la misión de la UNCRO. En concreto, la RSK se opuso al despliegue de tropas de la UNCRO a lo largo de las fronteras internacionales y al nombre de la misión. [37] Por el contrario, los croatas estaban contentos de que el acrónimo de la misión pareciera ser una abreviatura de Croacia . [30] En respuesta, las tropas checas de la UNCRO utilizaron matrículas de vehículos con el acrónimo de la nueva misión cuando operaban en territorio controlado por el HV y matrículas de la UNPROFOR en zonas controladas por la ARSK debido a preocupaciones de seguridad. [38]

Orden de batalla

La UNCRO estaba comandada desde el Cuartel General de la Fuerza de Paz de las Naciones Unidas (UNPF-HQ) establecido en Zagreb . El UNPF-HQ controlaba la UNCRO, la Fuerza de Despliegue Preventivo de las Naciones Unidas (UNPREDEP) en la República de Macedonia y la UNPROFOR, que estuvo confinada en Bosnia y Herzegovina desde finales de marzo. [36] El comandante del UNPF-HQ era el teniente general francés Bernard Janvier . [41] En julio, el diplomático surcoreano Byung Suk Min fue designado jefe de la UNCRO, [42] con el mayor general Eid Kamal Al-Rodan del Ejército Real de Jordania como comandante militar de la misión. [43] Antes de Al-Rodan, el puesto lo ocupaba el teniente general canadiense Raymond Crabbe. [44] La UNCRO fue inicialmente desplegada en las mismas partes de Croacia que la UNPROFOR, sin embargo los documentos contemporáneos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ya no se refieren a ellas como APNU, aplicando en su lugar las designaciones de Sector Este, Oeste, Norte y Sur, o "áreas bajo el control de las autoridades serbias locales". [31] [39] [40] [45] [46] Un grupo de fuentes se refiere a las áreas de despliegue de la UNCRO como APNU, [47] otro refleja la práctica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y omite el acrónimo, [48] mientras que otros se refieren a las áreas como "antiguas APNU". [36]

Contribuyeron a la misión tropas de Argentina, Bélgica, Canadá, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Indonesia, Jordania, Kenia, Nepal, Países Bajos, Noruega, Polonia, Rusia, Eslovaquia, Suecia, Ucrania y Estados Unidos. Cuando la UNCRO reemplazó a la UNPROFOR en Croacia en marzo de 1995, había 15.229 tropas de la ONU, incluido el personal del cuartel general de la UNPF, en Croacia. A mediados de noviembre, la misión se había reducido a 7.041 efectivos, incluidos 164 observadores militares de la ONU y 296 miembros de la policía civil de la ONU (UNCIVPOL). [49] [50]

Respuesta a las ofensivas croatas

El 1 de mayo, el HV lanzó la Operación Flash e invadió la parte del Sector Oeste en poder del ARSK en el transcurso de unos pocos días. Šarinić advirtió a Crabbe del ataque con horas de anticipación para permitir que las tropas de la UNCRO buscaran refugio. [44] Las autoridades de la RSK dijeron que algunas unidades del ARSK no pudieron retirar las armas antitanque de los depósitos de la UNCRO en Stara Gradiška y cerca de Pakrac hasta después de que comenzara la ofensiva. Estas armas habían sido almacenadas allí de conformidad con el acuerdo de alto el fuego de marzo de 1994. [59] No obstante, la UNCRO no impidió que las tropas del ARSK recuperaran las armas. [60] Durante los combates, las tropas del ARSK tomaron como rehenes a 15 miembros de la UNCIVPOL, dos intérpretes y 89 tropas nepalesas y argentinas para usarlos como escudos humanos contra el HV. Las tropas del HV secuestraron un vehículo blindado de transporte de personal de la UNCRO y un Land Rover para preceder a los tanques del HV que se movían hacia el oeste por la autopista A3 . [61] El 3 de mayo, el batallón argentino de la UNCRO facilitó la rendición de 600 tropas de la ARSK cerca de Pakrac, tras un acuerdo alcanzado entre Croacia y la RSK que fue mediado por Yasushi Akashi , el representante personal del Secretario General de la ONU. [62] Durante la Operación Flash, tres tropas jordanas de la UNCRO resultaron heridas por fuego de alto voltaje. [55] La ofensiva dejó en claro que el despliegue de la UNCRO no disuadiría a Croacia de futuras ofensivas. [63]

El 4 de agosto, el HV inició la Operación Tormenta , cuyo objetivo era recuperar los sectores Norte y Sur, que abarcaban la mayor parte del RSK. [64] La UNCRO fue notificada tres horas antes del ataque, cuando Šarinić hizo una llamada telefónica con Janvier. Además, cada cuerpo del HV notificó al sector de la UNCRO en la ruta de su avance planeado y solicitó confirmación por escrito de que se había recibido la información. La UNCRO transmitió la información a las autoridades del RSK. [65] Dos días después, se solicitó a la UNCRO que protegiera a 35.000 civiles serbios que acompañaban al ARSK mientras se retiraba hacia Bosnia y Herzegovina. Quedaron atrapados cerca de Topusko cuando las tropas del HV capturaron Glina , cerrando el último camino disponible para ellos. [66] La base del batallón ucraniano de la UNCRO se utilizó como sede de las negociaciones para la rendición del atrapado Cuerpo Kordun del ARSK; las negociaciones se llevaron a cabo en presencia de oficiales de la UNCRO. [67] El comandante del Sector Norte de la UNCRO firmó el acuerdo de rendición como testigo. [68] Esta ofensiva también implicó acciones contra las fuerzas de paz de la ONU; el Ejército de la República de Bosnia y Herzegovina , que apoyó la ofensiva desde el enclave de Bihać , atacó los puestos de observación de la UNCRO atendidos por tropas polacas, mientras que las tropas del HV utilizaron a varios soldados daneses de mantenimiento de la paz como escudos humanos. [69] Durante la ofensiva, la ARSK detuvo a cinco miembros del personal de la sede del Sector Este, varios vehículos de la UNCRO fueron secuestrados y el personal de la ONU fue acosado. Cuatro soldados de mantenimiento de la paz de la ONU murieron en la ofensiva (tres como resultado de las acciones del HV y uno como resultado del fuego de la ARSK) y 16 resultaron heridos. Las tropas del HV también destruyeron 98 puestos de observación de la ONU. [70]

Tras las dos ofensivas y las negociaciones dirigidas por Akashi, la UNCRO siguió supervisando el alto el fuego en el Sector Este. [70] El papel de la UNCRO en los Sectores Norte y Sur se limitó a la consolidación de la paz tras el conflicto tras un acuerdo entre las autoridades croatas y Akashi. [71] En noviembre de 1995, la UNCRO se había retirado al Sector Este. [72] Aunque la ONU había planeado reducir la UNCRO a 4.190 tropas para finales de septiembre y a aproximadamente 2.500 para octubre, [73] la dotación de la misión se mantuvo en más de 7.000 tropas hasta noviembre. [49]

Terminación y consecuencias

La misión de la UNCRO finalizó mediante la Resolución 1025 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 30 de noviembre de 1995. La resolución se aprobó a raíz del Acuerdo de Erdut entre Croacia y los representantes de los serbios en el Sector Este. Definió mecanismos para la restauración pacífica de la región al control croata y estableció un período provisional que terminaría el 15 de enero de 1996, cuando la autoridad se transferiría de la UNCRO a una nueva fuerza de transición que se desplegaría en la zona. [40] Cuando expiró el período provisional, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó las resoluciones 1037 y 1038 , que establecieron la Administración de Transición de las Naciones Unidas para Eslavonia Oriental, Baranja y Srijem Occidental en el antiguo Sector Este y la Misión de Observadores de las Naciones Unidas en Prevlaka . El comienzo de las dos nuevas misiones coincidió con la llegada de la OTAN a Bosnia y Herzegovina para hacer cumplir los Acuerdos de Dayton . [74]

Dieciséis miembros del personal de la UNCRO murieron durante la misión: tres soldados kenianos murieron; los batallones checo, danés, francés y ruso perdieron dos cada uno; y los contingentes argentino, belga, jordano, polaco y ucraniano perdieron uno cada uno. [75] Cuatro de los cascos azules de la UNCRO murieron durante combates importantes en el área de la misión. [70]

La Medalla de las Naciones Unidas se otorgaba a las tropas que prestaban servicio en la UNCRO durante al menos 90 días consecutivos. [76] La medalla se emitía suspendida de una cinta de 35 milímetros (1,4 pulgadas) de ancho con una franja roja de 9 milímetros (0,35 pulgadas) con un borde blanco sobre un fondo azul, flanqueada por franjas de 6 milímetros (0,24 pulgadas) (verde oliva a la izquierda y marrón a la derecha) separadas 3 milímetros (0,12 pulgadas) del borde blanco. [77]

Notas al pie

  1. ^ Hoare 2010, pág. 117
  2. ^ Ab Hoare 2010, pág. 118
  3. ^ The New York Times y 19 de agosto de 1990
  4. ^ TPIY y 12 de junio de 2007
  5. ^ The New York Times y 2 de abril de 1991
  6. ^ The New York Times y 3 de marzo de 1991
  7. ^ The New York Times y 26 de junio de 1991
  8. ^ Narodne novine y 8 de octubre de 1991
  9. ^ The New York Times y 29 de junio de 1991
  10. ^ Departamento de Estado y 31 de enero de 1994
  11. ^ ECOSOC y 17 de noviembre de 1993, Sección J, puntos 147 y 150
  12. ^ ab EECIS 1999, págs. 272-278
  13. ^ The New York Times y 24 de septiembre de 1991
  14. ^ Bjelajac y Žunec 2009, págs. 249-250
  15. ^ The New York Times y 18 de noviembre de 1991
  16. ^ The New York Times y 3 de enero de 1992
  17. ^ de la CIA 2002, pág. 106
  18. ^ de Trbovich 2008, pág. 300
  19. ^ Voorhoeve 2007, pág. 56
  20. ^ abc CIA 2002, pág. 107
  21. ^ Denitch 1996, pág. 5
  22. ^ ab ONU y septiembre de 1996
  23. ^ Nambiar 2001, pág. 172
  24. ^ Ahrens 2007, pág. 166
  25. ^ de Seldowitz 2004, pág. 56
  26. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 30 de marzo de 1993
  27. ^ de Ahrens 2007, pág. 167
  28. ^ Seldowitz 2004, págs. 56-57
  29. ^ Ahrens 2007, págs. 167-168
  30. ^ Ab Gharekhan 2006, pág. 166
  31. ^ abcde Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 31 de marzo de 1995
  32. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 18 de abril de 1995, págs. 3-4
  33. ^ ab GAO 1995, Capítulo II:2
  34. ^ ab Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 28 de abril de 1995
  35. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 18 de abril de 1995, pág. 9
  36. ^ abc Ahrens 2007, pág. 168
  37. ^ Miškulin 2012, pág. 73
  38. ^ Miškulin 2012, pág. 74
  39. ^ ab Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 17 de mayo de 1995
  40. ^ abc Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 30 de noviembre de 1995
  41. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 18 de abril de 1995, pág. 1
  42. ^ AP y 3 de julio de 1995
  43. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 23 de noviembre de 1995, pág. 1
  44. ^ ab Ramet 2006, págs. 455–456
  45. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 1 de mayo de 1995
  46. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 4 de mayo de 1995
  47. ^ Daniel y Hayes 1999, pág. 51
  48. ^ Ramet 2006, pág. 456
  49. ^ abc Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 23 de noviembre de 1995, págs. 13-14
  50. ^ ab GAO 1995, Apéndice II
  51. ^ Klemenčić y Schofield 2001, pág. 38
  52. ^ CF y 28 de noviembre de 2008
  53. ^ Ministerio de Defensa de la República Checa
  54. ^ Misión de las Naciones Unidas en Kenia
  55. ^ abc HRW y 1 de julio de 1995
  56. ^ GPO 2003, pág. 21
  57. ^ Departamento de Defensa de EE. UU. y 7 de febrero de 1996
  58. ^ AP y 31 de julio de 1995
  59. ^ Brigović 2009, págs. 46-47
  60. ^ Brigović 2009, pág. 65
  61. ^ O'Shea 2005, pág. 183
  62. ^ Brigović 2009, pág. 60
  63. ^ Gharekhan 2006, pág. 167
  64. ^ CIA 2002, pág. 370
  65. ^ Marijan 2007, pág. 129
  66. ^ Marijan 2007, pág. 111
  67. ^ Marijan 2007, pág. 112
  68. ^ Marijan 2007, pág. 113
  69. ^ O'Shea 2005, pág. 198
  70. ^ abc Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 23 de agosto de 1995, pág. 2
  71. ^ Klemenčić y Schofield 2001, pág. 37
  72. ^ UNCRO
  73. ^ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y 29 de septiembre de 1995
  74. ^ París 2004, pág. 108
  75. ^ ONU y 31 de diciembre de 2012
  76. ^ NZDF y 27 de noviembre de 2012
  77. ^ McCreery 2005, pág. 279

Referencias

Libros
  • Ahrens, Geert-Hinrich (2007). Diplomacia al límite: contención del conflicto étnico y el Grupo de Trabajo sobre Minorías de las Conferencias sobre Yugoslavia. Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press . ISBN 978-0-8018-8557-0.
  • Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). "La guerra en Croacia, 1991-1995". En Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (eds.). Enfrentando las controversias yugoslavas: una iniciativa de académicos. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-533-7.
  • Agencia Central de Inteligencia ; Oficina de Análisis Ruso-Europeo (2002). Campos de batalla de los Balcanes: Una historia militar del conflicto yugoslavo, 1990-1995. Washington, DC: Agencia Central de Inteligencia. OCLC  50396958.
  • Daniel, Donald Charles F.; Hayes, Bradd C. (1999). Inducción coercitiva: y la contención de las crisis internacionales. Washington, DC: US ​​Institute of Peace Press . ISBN 9781878379849.
  • Denitch, Bogdan (1996). Nacionalismo étnico: la trágica muerte de Yugoslavia. Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-2947-3.
  • Europa del Este y la Comunidad de Estados Independientes. Londres, Inglaterra: Routledge . 1999. ISBN. 978-1-85743-058-5.
  • Gharekhan, Chinmaya R. (2006). La mesa de la herradura: una visión desde dentro del Consejo de Seguridad de la ONU. Chennai, India: Pearson Education India. ISBN 978-81-7758-453-0.
  • Hoare, Marko Attila (2010). "La guerra de sucesión yugoslava". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa central y sudoriental desde 1989. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-48750-4.
  • Klemenčić, Mladen; Schofield, Clive H. (2001). Guerra y paz en el Danubio: la evolución de la frontera entre Croacia y Serbia. Durham, Inglaterra: International Boundaries Research Unit . ISBN 978-1-897643-41-9.
  • Marijan, Davor (2007). Oluja [ Tormenta ] (PDF) (en croata). Zagreb, Croacia: Centro Croata de Documentación Conmemorativa de la Guerra Patria del Gobierno de Croacia . ISBN 978-953-7439-08-8. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
  • McCreery, Christopher (2005). El sistema de honores canadiense. Toronto, Ontario: Dundurn Press . ISBN 978-1-55488-017-1.
  • Nambiar, Satish (2001). "Operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en la ex Yugoslavia: de la UNPROFOR a Kosovo". En Thakur, Ramesh; Schnabel, Albrecht (eds.). Operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas: misiones ad hoc, compromiso permanente. Tokio, Japón: United Nations University Press . ISBN 978-92-808-1067-7.
  • O'Shea, Brendan (2005). El conflicto yugoslavo moderno 1991-1995: percepción, engaño y deshonestidad. Londres, Inglaterra: Routledge. ISBN 978-0-415-35705-0.
  • Paris, Roland (2004). Al final de la guerra: construir la paz después de un conflicto civil. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-54197-8.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción del Estado y legitimación, 1918-2006. Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 978-0-253-34656-8.
  • Seldowitz, Stuart (2004). "La psicología de la resolución de conflictos diplomáticos". En Langholtz, Harvey J.; Stout, Chris E. (eds.). La psicología de la diplomacia. Santa Bárbara, California: Greenwood Publishing Group . ISBN 978-0-275-97144-1.
  • Trbovich, Ana S. (2008). Una geografía jurídica de la desintegración de Yugoslavia. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-533343-5.
  • Voorhoeve, Joris (2007). De la guerra al Estado de derecho: consolidación de la paz después de conflictos violentos. Ámsterdam, Países Bajos: Amsterdam University Press . ISBN 9789053568675.
Informes de noticias
  • "Boutros-Ghali nombra jefe de la misión en Croacia". Associated Press . 3 de julio de 1995.
  • Cowell, Alan (24 de septiembre de 1991). «Serbios y croatas: ver la guerra desde diferentes prismas». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012. Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
  • Engelberg, Stephen (3 de marzo de 1991). "Belgrado envía tropas a Croacia". The New York Times .
  • "Alemania despliega un hospital de campaña en Croacia". Associated Press. 31 de julio de 1995.
  • "Carreteras bloqueadas a medida que aumentan los disturbios en Yugoslavia". The New York Times . Reuters . 19 de agosto de 1990.
  • Sudetic, Chuck (2 de abril de 1991). "Los serbios rebeldes complican la división sobre la unidad yugoslava". The New York Times .
  • Sudetic, Chuck (26 de junio de 1991). «Dos estados yugoslavos votan por la independencia para presionar en sus demandas». The New York Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2010 .
  • Sudetic, Chuck (29 de junio de 1991). "Conflicto en Yugoslavia; dos estados yugoslavos acuerdan suspender el proceso de secesión". The New York Times .
  • Sudetic, Chuck (18 de noviembre de 1991). "Los croatas reconocen la derrota de la ciudad del Danubio". The New York Times .
  • Sudetic, Chuck (3 de enero de 1992). "Las facciones yugoslavas acuerdan el plan de la ONU para detener la guerra civil". The New York Times .
Otras fuentes
  • Brigović, Ivan (julio de 2009). "Osvrt na operaciju "Bljesak" u dokumentima Republike Srpske Krajine" [Reseña de la Operación Flash en documentos publicados por la República de Krajina Serbia]. Časopis za suvremenu povijest (en croata). 41 (1). Instituto Croata de Historia. ISSN  0590-9597.
  • "Prácticas de derechos humanos en Croacia, 1993; Sección 2, parte d". Departamento de Estado de los Estados Unidos . 31 de enero de 1994.
  • "Detalles e información sobre la operación HARMONY de las Fuerzas Canadienses". Fuerzas Canadienses . 28 de noviembre de 2008.
  • "Muertes por nacionalidad y misión hasta el 31 de mayo de 2013" (PDF) . Naciones Unidas. 31 de diciembre de 2012.
  • "Informe complementario del Secretario General presentado de conformidad con la resolución 1009 (1995) del Consejo de Seguridad". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 29 de septiembre de 1995.
  • Miškulin, Ivica (mayo de 2012). "Un fracaso evitable: el mantenimiento de la paz en Croacia". Revista de Historia de Croacia . 7 (1). Instituto Croata de Historia. ISSN  1845-4380.
  • "Odluka" [Decisión]. Narodne novine (en croata) (53). Narodne novine . 8 de octubre de 1991. ISSN  1333-9273.
  • "Sobre el establecimiento de la Operación de las Naciones Unidas para el Restablecimiento de la Confianza en Croacia (ONURC) Resolución 981 (1995) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 3512ª sesión, el 31 de marzo de 1995". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . 31 de marzo de 1995.
  • "Operación Promesa: Misión cumplida". Departamento de Defensa de los Estados Unidos . 7 de febrero de 1996.
  • "Operaciones de paz: actualización de la situación en la ex Yugoslavia". Oficina de Responsabilidad Gubernamental . 8 de mayo de 1995.
  • «Operaciones de mantenimiento de la paz». Misión permanente de Kenya ante las Naciones Unidas. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013.
  • "Cintas para las misiones de las Naciones Unidas reconocidas con la Medalla de las Naciones Unidas en las que ha prestado servicio personal neozelandés". Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda . 27 de noviembre de 2012.
  • "Informe del Secretario General presentado de conformidad con el párrafo 4 de la resolución 981 (1995) del Consejo de Seguridad". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 18 de abril de 1995.
  • "Informe del Secretario General presentado de conformidad con la resolución 1009 (1995) del Consejo de Seguridad". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 23 de agosto de 1995.
  • "Informe del Secretario General presentado de conformidad con las resoluciones 981 (1995), 982 (1995) y 983 (1995) del Consejo de Seguridad". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 23 de noviembre de 1995.
  • "Resolución 815 (1993) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 3189ª sesión, celebrada el 30 de marzo de 1993". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 30 de marzo de 1993.
  • "Resolución 990 (1995) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 3527ª sesión, celebrada el 28 de abril de 1995". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 28 de abril de 1995.
  • "Resolución 994 (1995) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 3537ª sesión, celebrada el 17 de mayo de 1995". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 17 de mayo de 1995.
  • "Resolución 1025 (1995) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 3600ª sesión, celebrada el 30 de noviembre de 1995". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 30 de noviembre de 1995.
  • "Situación de los derechos humanos en el territorio de la ex Yugoslavia". Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas . 17 de noviembre de 1993. Archivado desde el original el 12 de junio de 2012.
  • "Declaración del Presidente del Consejo de Seguridad (S/PRST/1995/23)". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . 1 de mayo de 1995.
  • "Declaración del Presidente del Consejo de Seguridad (S/PRST/1995/26)". Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . 4 de mayo de 1995.
  • "La ofensiva del ejército croata en Eslavonia occidental y sus consecuencias". Human Rights Watch. 1 de julio de 1995.
  • "El Fiscal contra Milan Martic – Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 12 de junio de 2007.
  • "Operación de las Naciones Unidas para el restablecimiento de la confianza". Naciones Unidas .
  • "Operación de las Naciones Unidas para restablecer la confianza". Ministerio de Defensa (República Checa) .
  • "Fuerza de Protección de las Naciones Unidas". Departamento de Información Pública, Naciones Unidas . Septiembre de 1996.
  • "Informe sobre las fuerzas de Bosnia y Estados Unidos en la fuerza de estabilización liderada por la OTAN". Serie de publicaciones periódicas del Congreso de los Estados Unidos, 108.º Congreso, n.º de serie 14829, documentos de la Cámara n.º 67–95. Imprenta del Gobierno . 2003.
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Operación_de_Restauración_de_la_Confianza_de_las_Naciones_Unidas_en_Croacia&oldid=1241633296"