Articulo de referencia

Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

La Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas es una resolución adoptada cerca del final de la guerra de Palestina de 1948. La Resolución define los principios...

Artículo con protección extendida

La Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas es una resolución adoptada cerca del final de la guerra de Palestina de 1948. La Resolución define los principios para alcanzar un acuerdo final y el retorno de los refugiados palestinos a sus hogares. El artículo 11 de la resolución resuelve que

Los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos deben poder hacerlo lo antes posible, y se debe pagar una indemnización por los bienes de quienes opten por no regresar y por la pérdida o el daño a la propiedad que, según los principios del derecho internacional o la equidad, deben ser resarcidos por los Gobiernos o autoridades responsables. [ 1 ]

La resolución también pide el establecimiento de la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas para facilitar la paz entre Israel y los estados árabes, dando continuidad a los esfuerzos del mediador de la ONU Folke Bernadotte , tras su asesinato. [ 2 ]

De los 58 miembros de las Naciones Unidas en aquel momento, la resolución fue adoptada por una mayoría de 35 países, con 15 votos en contra y 8 abstenciones. Los seis países de la Liga Árabe representados entonces en la ONU, que también participaban en la guerra, votaron en contra de la resolución. El otro grupo significativo que votó en contra estaba compuesto por los países miembros del bloque comunista, [ 3 ] todos los cuales ya habían reconocido a Israel como un Estado de jure . Israel no era miembro de las Naciones Unidas en ese momento y objetó muchos de los artículos de la resolución. Los representantes palestinos también rechazaron la Resolución 194. [ 4 ]

La resolución, en particular el artículo 11, fue citada en la Resolución 302 de la Asamblea General de las Naciones Unidas que establece la UNRWA y en otras resoluciones de la ONU. Se ha argumentado que la resolución consagra un derecho de retorno para los refugiados palestinos , [ 5 ] una afirmación que Israel cuestiona.

Fondo

Durante la guerra de Palestina de 1948 , alrededor de 700.000 [ fn 1 ] árabes palestinos, o el 85% de la población total, huyeron o fueron expulsados ​​del territorio conquistado por Israel. [ 6 ] El mediador de la ONU para Palestina, el conde Folke Bernadotte , creía que los palestinos desplazados tenían derecho a regresar a sus hogares y escribió varios informes de la ONU al respecto. El 28 de junio de 1948, durante una tregua que él mismo había negociado, [ 7 ] presentó una serie de sugerencias para una solución pacífica del conflicto palestino-israelí. Una de ellas era que la ONU reconociera "el derecho de los residentes de Palestina que, debido a las condiciones creadas por el conflicto, han abandonado sus lugares de residencia habituales, a regresar a sus hogares sin restricciones y a recuperar la posesión de sus propiedades". [ 8 ] Otra era incorporar Jerusalén al territorio árabe, lo que enfureció a los israelíes. [ 9 ] En el informe que presentó el 16 de septiembre, escribió: [ 10 ]

Sería una afrenta a los principios de justicia elemental que a estas víctimas inocentes del conflicto se les negara el derecho a regresar a sus hogares mientras los inmigrantes judíos llegan a Palestina y, de hecho, al menos representan la amenaza de un reemplazo permanente de los refugiados árabes que han estado arraigados en la tierra durante siglos.

En el informe, argumentó que «[e]l derecho de los refugiados árabes a regresar a sus hogares en territorio controlado por judíos lo antes posible debería ser afirmado por las Naciones Unidas» y que la ONU debería supervisar el pago de una «compensación adecuada por la propiedad» de aquellos que opten por no regresar. [ 8 ] Israel rechazó públicamente el informe, pero el Ministro de Relaciones Exteriores, Moshe Sharett, reconoció que «[n]o es tan agradable ni humanitario oponerse a algo tan básico, tan simple: el derecho de una persona a regresar al hogar del que ha sido expulsada por la fuerza». [ 8 ]

Aunque Bernadotte fue asesinado por paramilitares judíos, [ 8 ] su insistencia en un derecho de retorno para los refugiados constituyó la base de la resolución 194. [ 11 ]

Vistas

Varias organizaciones e individuos creen que la resolución 194 consagra el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares en el territorio que Israel ocupó en la guerra de 1948. [ 5 ] La Asamblea General de la ONU ha reafirmado la resolución 194 cada año desde 1949 [ 2 ] y otras resoluciones de la ONU han reafirmado el derecho al retorno, incluida la resolución 169 de la Asamblea General en 1980. [ 2 ]

Joshua Muravchik no cree que la resolución 194 consagre un derecho de retorno, señalando que el texto establece que a los refugiados "se les debe permitir" regresar a sus hogares en la "fecha más temprana posible" y que esta recomendación se aplica solo a aquellos "que desean... vivir en paz con sus vecinos". [ 12 ]

Opiniones palestinas y árabes

Los estados árabes votaron inicialmente en contra de la resolución 194, pero comenzaron a rectificar su postura en la primavera de 1949 y pronto se convirtieron en sus más firmes defensores. [ 13 ] La Iniciativa de Paz Árabe de 2002 suavizó su posición al pedir «una solución justa que también debe ser aceptada por Israel». [ 14 ]

Los representantes palestinos rechazaron inicialmente la resolución 194 porque la consideraban basada en la ilegalidad del Estado de Israel. Según su razonamiento, Israel no tenía derecho a impedir el retorno del "pueblo árabe indígena de Palestina". [ 15 ] Posteriormente, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y otras organizaciones palestinas han llegado a considerar la resolución 194 como una fuente de autoridad legal para el derecho al retorno. [ 16 ] En un discurso en 2009, el presidente palestino Mahmoud Abbas declaró: [ 17 ]

Esto tiene como objetivo alcanzar una solución política integral y equilibrada al conflicto que... garantice el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares de conformidad con las decisiones internacionales legítimas y, ante todo, con la Resolución 194.

Abbas se ha referido en varias ocasiones a una "solución justa" para los refugiados palestinos "sobre la base de la Resolución 194". [ 18 ] Hanan Ashrawi , miembro del Comité Ejecutivo de la OLP, ha declarado de manera similar que la Resolución 194 consagra un derecho de retorno no negociable: [ 19 ]

Es imprescindible reconocer los derechos conforme al derecho internacional y la Resolución 194 de las Naciones Unidas. Ningún palestino renunciará a los derechos de los refugiados. Un líder que afirme hacerlo para congraciarse con su pueblo perderá credibilidad ante él.

El movimiento BDS liderado por palestinos [ 20 ] afirma que Israel debe cumplir con el derecho internacional, entre otras cosas, "[r]espetando, protegiendo y promoviendo los derechos de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y propiedades, tal como se estipula en la Resolución 194 de la ONU". [ 21 ]

punto de vista israelí

Israel no cree tener la obligación de permitir el regreso de los refugiados, una postura que la dirigencia israelí ya defendía incluso antes de la aprobación de la resolución 194. En una reunión de gabinete en junio de 1948, el primer ministro de Israel , David Ben-Gurion, declaró: «Ellos [los palestinos] perdieron y huyeron. Su regreso debe impedirse ahora... Y me opondré a su regreso también después de la guerra». [ 22 ] Las palabras de Ben-Gurion fueron secundadas por el primer ministro Yitzhak Shamir, quien en 1992 declaró que el regreso de los refugiados palestinos «nunca ocurrirá de ninguna manera. Solo existe el derecho judío de regresar a la tierra de Israel». [ 23 ]

Israel también argumentó que no tenía que compensar a los refugiados por las tierras y propiedades que habían abandonado. En una conferencia de prensa en 1949, Sharett declaró: [ 24 ]

Para ayudar a financiar proyectos de reasentamiento en países vecinos, Israel está dispuesto a pagar una indemnización por las tierras abandonadas en Israel por los árabes que han huido. Esto, una vez más, solo puede acordarse como parte de un acuerdo de paz general. Porque cuando se negocie la paz, el pago de la indemnización por parte de Israel por las tierras abandonadas por los árabes no será el único punto financiero que se discuta. Israel reclamará daños y perjuicios a los Estados agresores por las pérdidas sufridas como resultado de su agresión y la abrumadora carga de los gastos de guerra impuesta a su población.

En los debates sobre la resolución 273 de la ONU en mayo de 1949, sobre la admisión de Israel a la ONU, el representante de Israel ante la ONU, Abba Eban, prometió que el estado cumpliría sus obligaciones en virtud de las resoluciones 181 y 194. El representante de El Salvador preguntó: [ 25 ]

Deseo preguntar al representante de Israel si su Gobierno le autoriza a asegurar al Comité que el Estado de Israel hará todo lo que esté a su alcance para cooperar con las Naciones Unidas a fin de poner en práctica (a) la resolución de la Asamblea General del 29 de noviembre de 1947 sobre la internacionalización de la ciudad de Jerusalén y sus alrededores [resolución 181] y (b) la resolución de la Asamblea General del 11 de diciembre de 1948 sobre la repatriación de los refugiados [resolución 194].

Eban respondió: [ 26 ]

Puedo responder afirmativamente sin reservas a la segunda pregunta sobre si cooperaremos con los órganos de las Naciones Unidas con todos los medios a nuestro alcance para el cumplimiento de la resolución relativa a los refugiados. No puedo ocultar honestamente al Comité que ni siquiera nuestra plena cooperación con todos los medios a nuestro alcance será suficiente para resolver esta cuestión a menos que se considere en el contexto general del Cercano Oriente y a menos que se invierta una cooperación similar de otros gobiernos vecinos y una importante cantidad de asistencia internacional en la solución de este problema a nivel regional.

Israel fue admitido en las Naciones Unidas en mayo de 1949 con la condición de que «aceptara sin reservas las obligaciones de la Carta de las Naciones Unidas y se comprometiera a respetarlas desde el día en que se convirtiera en miembro de la ONU». [ 27 ] Pero Israel no cumplió con el derecho de retorno, tal como se reafirmó en la resolución 194. [ 27 ]

Israel se ha ofrecido a repatriar a varios refugiados como parte de las negociaciones: véase la Conferencia de Lausana (abril-septiembre de 1949) , las negociaciones de Camp David de 2000 y el proceso de paz israelí-palestino, §Cumbre de Camp David 2000, los "Parámetros" de Clinton y las conversaciones de Taba .

Votación

El pueblo palestino ha demostrado un fuerte apoyo al derecho de retorno basado en la resolución 194. En una encuesta realizada en 1999 por Elia Zureik , aproximadamente el 61,4% de los palestinos en Israel afirmó que una solución adecuada al problema de los refugiados debería basarse en la resolución 194, y cerca de la mitad consideró que dicha solución era factible. En los territorios palestinos ocupados , más del 80% de los palestinos consideró que la resolución 194 era una solución justa al problema de los refugiados, y cerca del 50% opinó que su implementación era factible. En contraste, menos del 5% de los israelíes judíos encuestados consideró que la resolución 194 era justa o factible. [ 28 ]

Resultados de la votación

El resultado de la votación fue el siguiente: [ 29 ] [ 30 ]

A favor Argentina , Australia , Bélgica , Brasil , Canadá , China , Colombia , Dinamarca , República Dominicana , Ecuador , El Salvador , Etiopía , Francia , Grecia , Haití , Honduras , Islandia , Liberia , Luxemburgo , Países Bajos , Nueva Zelanda , Nicaragua , Noruega , Panamá , Paraguay , Perú , Filipinas , Sudáfrica , Suecia , Tailandia , Turquía , Reino Unido , Estados Unidos , Uruguay , Venezuela .

Contra Afganistán , RSS de Bielorrusia , Cuba , Checoslovaquia , Egipto , Irak , Líbano , Pakistán , Polonia , Arabia Saudita , Siria , RSS de Ucrania , URSS , Yemen , Yugoslavia .

Abstención Bolivia , Birmania , Chile , Costa Rica , Guatemala , India , Irán , México .

Adoptada tras la Guerra de los Seis Días en 1967, la Resolución 237 del Consejo de Seguridad instó a Israel a "facilitar el regreso de los habitantes que han huido de las zonas [ocupadas por Israel] desde el inicio de las hostilidades". [ 31 ] [ 32 ]

Las resoluciones 3236 y 3237 de la ONU, adoptadas en 1974, y la resolución 3379 de la ONU, adoptada en 1975, determinaron que Palestina tiene representación internacional para la autodeterminación, estatus de observador ante la Asamblea General de la ONU y que el pueblo palestino busca reparación por haber sido objeto de discriminación racial, respectivamente. [ 33 ]

Texto completo

La Asamblea General,

Habiendo examinado más detenidamente la situación en Palestina,

  1. Expresa su profundo reconocimiento por los progresos alcanzados gracias a los buenos oficios del difunto Mediador de las Naciones Unidas en la promoción de una solución pacífica a la futura situación de Palestina, por cuya causa sacrificó su vida; y extiende su agradecimiento al Mediador interino y a su personal por sus continuos esfuerzos y dedicación al deber en Palestina;
  2. Establece una Comisión de Conciliación integrada por tres Estados Miembros de las Naciones Unidas que tendrá las siguientes funciones:
    1. Asumir, en la medida en que lo considere necesario en las circunstancias existentes, las funciones que la resolución 186 (S-2) de la Asamblea General, de 14 de mayo de 1948, confiere al Mediador de las Naciones Unidas para Palestina;
    2. Para desempeñar las funciones y directrices específicas que le encomienda la presente resolución, así como las funciones y directrices adicionales que le encomienden la Asamblea General o el Consejo de Seguridad;
    3. Para asumir, a solicitud del Consejo de Seguridad, cualquiera de las funciones actualmente asignadas al Mediador de las Naciones Unidas para Palestina o a la Comisión de Tregua de las Naciones Unidas por resoluciones del Consejo de Seguridad; a solicitud del Consejo de Seguridad a la Comisión de Conciliación con respecto a todas las demás funciones del Mediador de las Naciones Unidas para Palestina en virtud de resoluciones del Consejo de Seguridad, se dará por terminado el cargo de Mediador;
  3. Decide que un Comité de la Asamblea, integrado por China, Francia, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el Reino Unido y los Estados Unidos de América, presente, antes de que finalice la primera parte del presente período de sesiones de la Asamblea General, para su aprobación por la Asamblea, una propuesta relativa a los nombres de los tres Estados que constituirán la Comisión de Conciliación;
  4. Solicita a la Comisión que inicie sus funciones de inmediato, con miras a establecer contacto entre las partes y la Comisión a la mayor brevedad posible;
  5. Insta a los Gobiernos y autoridades interesados ​​a que amplíen el alcance de las negociaciones previstas en la resolución del Consejo de Seguridad de 16 de noviembre de 1948 y a que busquen un acuerdo mediante negociaciones llevadas a cabo con la Comisión de Conciliación o directamente con miras a la solución definitiva de todas las cuestiones pendientes entre ellos;
  6. Encomienda a la Comisión de Conciliación que adopte las medidas necesarias para ayudar al Gobierno y a las autoridades competentes a alcanzar una solución definitiva de todas las cuestiones pendientes entre ellos;
  7. Resuelve que los Lugares Santos —incluido Nazaret—, edificios y sitios religiosos en Palestina, deben ser protegidos y se debe garantizar el libre acceso a ellos, de conformidad con los derechos existentes y la práctica histórica, y que los acuerdos a tal efecto deben estar bajo la supervisión efectiva de las Naciones Unidas; que la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas, al presentar al cuarto período ordinario de sesiones de la Asamblea General su propuesta detallada para un régimen internacional permanente para el territorio de Jerusalén, debe incluir recomendaciones relativas a los Lugares Santos en ese territorio; que con respecto a los Lugares Santos en el resto de Palestina, la Comisión debe instar a las autoridades políticas de las zonas afectadas a que otorguen garantías formales apropiadas en cuanto a la protección de los Lugares Santos y el acceso a ellos; y que estos compromisos deben presentarse a la Asamblea General para su aprobación;
  8. Resuelve que, en vista de su asociación con tres religiones mundiales, la zona de Jerusalén, incluyendo el actual municipio de Jerusalén más los pueblos y ciudades circundantes, el más oriental de los cuales será Abu Dis ; el más meridional, Belén ; el más occidental, Ein Karim (incluyendo también la zona urbanizada de Motsa ); y el más septentrional, Shu'fat , debe recibir un trato especial y separado del resto de Palestina y debe quedar bajo el control efectivo de las Naciones Unidas; Solicita al Consejo de Seguridad que adopte nuevas medidas para garantizar la desmilitarización de Jerusalén lo antes posible; Encarga a la Comisión de Conciliación que presente al cuarto período ordinario de sesiones de la Asamblea General propuestas detalladas para un régimen internacional permanente para la zona de Jerusalén que prevea la máxima autonomía local para los grupos distintivos, de conformidad con el estatus internacional especial de la zona de Jerusalén; La Comisión de Conciliación está autorizada a nombrar un representante de las Naciones Unidas que cooperará con las autoridades locales con respecto a la administración provisional de la zona de Jerusalén;
  9. Resuelve que, en espera de un acuerdo sobre arreglos más detallados entre los Gobiernos y autoridades interesados, se debe conceder el acceso más libre posible a Jerusalén por carretera, ferrocarril o aire a todos los habitantes de Palestina; ordena a la Comisión de Conciliación que informe inmediatamente al Consejo de Seguridad, para que este adopte las medidas pertinentes, sobre cualquier intento de cualquiera de las partes de impedir dicho acceso;
  10. Encarga a la Comisión de Conciliación que busque acuerdos entre los Gobiernos y autoridades interesados ​​que faciliten el desarrollo económico de la zona, incluidos acuerdos para el acceso a puertos y aeródromos y el uso de las instalaciones de transporte y comunicación;
  11. Resuelve que a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos se les debe permitir hacerlo lo antes posible, y que se debe pagar una indemnización por los bienes de quienes opten por no regresar y por la pérdida o el daño a los bienes que, de conformidad con los principios del derecho internacional o la equidad, deben ser resarcidos por los Gobiernos o autoridades responsables; Encomienda a la Comisión de Conciliación que facilite la repatriación, el reasentamiento y la rehabilitación económica y social de los refugiados y el pago de indemnizaciones, y que mantenga estrechas relaciones con el Director del Programa de las Naciones Unidas para el Socorro a los Refugiados de Palestina y, a través de él, con los órganos y organismos pertinentes de las Naciones Unidas;
  12. Autoriza a la Comisión de Conciliación a nombrar los órganos subsidiarios y a emplear a los expertos técnicos que, bajo su autoridad, considere necesarios para el cumplimiento efectivo de sus funciones y responsabilidades conforme a la presente resolución. La Comisión de Conciliación tendrá su sede oficial en Jerusalén. Las autoridades encargadas del mantenimiento del orden en Jerusalén serán responsables de adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la Comisión. El Secretario General proporcionará un número limitado de guardias para la protección del personal y las instalaciones de la Comisión.
  13. Encarga a la Comisión de Conciliación que presente periódicamente informes sobre los progresos realizados al Secretario General para su transmisión al Consejo de Seguridad y a los Miembros de las Naciones Unidas;
  14. Hace un llamamiento a todos los Gobiernos y autoridades pertinentes para que cooperen con la Comisión de Conciliación y adopten todas las medidas posibles para ayudar en la aplicación de la presente resolución;
  15. Solicita al Secretario General que proporcione el personal y las instalaciones necesarias y que adopte las medidas oportunas para aportar los fondos necesarios para la aplicación de los términos de la presente resolución.

Véase también

Referencias

Notas

  1. El número exacto de refugiados es objeto de controversia. Para más detalles, consulte la Lista de estimaciones del éxodo de refugiados palestinos de 1948 .

Citas

  1. UNRWA .
  2. 1 2 3 Resolución 169 (1980) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Artículo 66.
  3. Asamblea General de la ONU , 1948 .
  4. "Refugiados de 1948". Universidad de Cambridge . 21 de febrero de 2018. 15 de noviembre de 2020.
  5. 1 2 Masalha 2003 , pág. 265: en consonancia con el consenso internacional consagrado en la Resolución 194 de la ONU. ; UNRWA: Preguntas frecuentes : El derecho al retorno está consagrado en la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU. ; Hart 2010 , pág. 135: La Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU consagró el derecho de los refugiados palestinos a regresar ; Susser 2017 , pág. 264: Reiteró el inalienable "derecho al retorno" consagrado en la Resolución 194 ...   
  6. Morris 2001 , págs. 252–258.
  7. Neff 1995 : La primera medida de Bernadotte fue concertar una tregua, que duró del 11 de junio al 9 de julio.
  8. 1 2 3 4 Rempel 2009 .
  9. Slonim 1994 , pág. 582.
  10. Bernadotte 1948 .
  11. Radley 1978 , pág. 600: Las recomendaciones de su informe constituyeron la base de la resolución clave 194.
  12. Muravchik 2015 , pág. 83.
  13. Radley 1978 , pág. 601.
  14. "La Resolución 194... habla del derecho de todos los refugiados palestinos a regresar a sus hogares en Israel. Pero incluso la Liga Árabe la modificó en 2002, con una nueva resolución que proponía 'una solución justa que también debe ser aceptada por Israel'". Amirav, M. (2007). Debemos aprender del campo de David. FT.Com, 1. Proquest.
  15. Radley 1978 , p. 600: Las organizaciones políticas palestinas, por un lado, siempre han repudiado la resolución por ilegal, ya que se basa en la ilegalidad del Estado de Israel. ... ¿Qué derecho tiene el ilegítimo Estado judío a impedir el retorno de la legítima "población indígena"? 
  16. Halevi 2010 , p. 2: La OLP, responsable de llevar a cabo negociaciones diplomáticas con Israel, considera la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU y las decisiones de las instituciones internacionales como la fuente de autoridad legal para la demanda palestina. 
  17. Halevi 2010 , pág. 5.
  18. Halevi 2010 , págs. 5-6.
  19. Halevi 2010 , pág. 13.
  20. The Times of Israel 2019 : El Ministerio de Asuntos Estratégicos dijo que el movimiento liderado por palestinos que promueve boicots contra Israel está detrás del esfuerzo.; Holmes 2019 : El evento se ha convertido en un objetivo para la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) liderada por palestinos; Trew 2019 : por activistas encabezados por la campaña liderada por palestinos de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).
  21. Hitchcock 2020 , pág. 9.
  22. Shaoul 2001 .
  23. Neff 1993 .
  24. Masalha 2003 , pág. 137.
  25. Boyle 2010 , págs. 279–80.
  26. "Cuadragésima séptima reunión" . Naciones Unidas. pág.  276.
  27. 1 2 Farah 2013 , pág. 160.
  28. Zureik 1999 .
  29. Asamblea General de la ONU de 1948 : A favor  : Liberia, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Filipinas, Siam, Suecia, Turquía, Unión Sudafricana, Reino Unido, Estados Unidos de América, Uruguay, Venezuela, Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Colombia, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Etiopía, Francia, Grecia, Haití, Honduras, Islandia. En contra  : Irak, Líbano, Pakistán, Polonia, Arabia Saudita, Siria, República Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Yemen, Yugoslavia, Afganistán, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Cuba, Checoslovaquia, Egipto. Abstenciones: India, Irán, México, Bolivia, Birmania, Chile, Costa Rica, Guatemala.
  30. "A/PV.186 del 11 de diciembre de 1948" . un.org . Archivado del original el 27 de junio de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  31. BADIL 2002 , pág. 20.
  32. UNSC 1967 .
  33. "Situación en Oriente Medio - Debate del Consejo de Seguridad - Transcripción literal" . Cuestión de Palestina . Consultado el 2 de abril de 2024. Es significativo que el Consejo de Seguridad cite la "cuestión palestina" en su resolución 381 (1975) y haya decidido invitar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a participar en el debate en igualdad de condiciones y con los mismos derechos que los conferidos a un Estado miembro en virtud del artículo 37 del reglamento provisional del Consejo... La historia documentada nos dice que los judíos gozaron de tolerancia en los Estados árabe-musulmanes de Oriente Medio y el Norte de África, donde encontraron un refugio seguro de las persecuciones en Europa. Sin embargo, el sionismo, inspirado por la superioridad racial, la exclusividad religiosa y el expansionismo territorial, provocó una ruptura en las relaciones amistosas entre árabes y judíos en la zona...

Fuentes

  • Radley, Kurt René (1978). "Los refugiados palestinos: el derecho al retorno en el derecho internacional". American Journal of International Law . 72 ( 3). Cambridge University Press (CUP): 586– 614. doi : 10.2307/2200460 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2200460. S2CID 147111254 .   
  • Bernadotte, Folke (16 de septiembre de 1948). "Informe de situación (16 de septiembre de 1948)" . Mediador de la ONU sobre Palestina . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  • Slonim, Shlomo (1994). "Política israelí sobre Jerusalén en las Naciones Unidas, 1948". Estudios de Oriente Medio . 30 (3). Informa UK Limited: 579– 596. doi : 10.1080/00263209408701012 . ISSN 0026-3206 . 
  • Neff, Donald (septiembre de 1995). "Terroristas judíos asesinan al casco azul de la ONU, el conde Folke Bernadotte" . Washington Report on Middle East Affairs : 83–84 .
  • Neff, Donald (noviembre-diciembre de 1993). "La aprobación de la Resolución 194 de la ONU" . Washington Report on Middle East Affairs : 84-92 .
  • Rempel, Terry (2009). «Resolución 194 (III), una retrospectiva» . La Nakba en curso de Palestina ( 39–40 ). Centro de Recursos BADIL para los Derechos de Residencia y Refugiados Palestinos . Recuperado el 17 de noviembre de 2020 .
  • "Resolución 194" . UNRWA . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  • Morris, Benny (2001). Víctimas justas: Una historia del conflicto sionista-árabe, 1881-2001 (1.ª  ed. de Vintage Books). Nueva York: Vintage Books. págs. 252-258 . ISBN  978-0-679-74475-7.
  • "A/PV.186" . Sistema de Información de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de Palestina . 11 de diciembre de 1948. Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  • "S/RES/237" . UNISPAL - Sistema de Información de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de Palestina . 14 de junio de 1967. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  • Hart, Alan (13 de agosto de 2010). Sionismo: El verdadero enemigo de los judíos, Volumen 2: David se convierte en Goliat . SCB Distributors. págs.  135–. ISBN 978-0-932863-79-9.
  • Susser, Asher (21 de febrero de 2017). «Narrativas históricas y la cuestión de la confianza» . En Ilai Alon; Daniel Bar-Tal (eds.). El papel de la confianza en la resolución de conflictos: el caso israelí-palestino y más allá . Springer. pp. 259–269 . ISBN  978-3-319-43355-4.
  • Farah, Randa (31 de octubre de 2013). Niklaus Steiner; Mark Gibney; Gil Loescher (eds.). Problemas de protección: El ACNUR, los refugiados y los derechos humanos . Routledge. págs.  160–. ISBN 978-1-135-39548-3.
  • Boyle, Francis A. (13 de agosto de 2010). Palestina, los palestinos y el derecho internacional . SCB Distributors. págs.  279–. ISBN 978-0-932863-92-8.
  • Shaoul, Jean (22 de enero de 2001). "El legado de limpieza étnica del sionismo" . Sitio web socialista mundial . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  • Halevi, Jonathan D. (2010). "Los refugiados palestinos al día siguiente de la "independencia""" . Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén. Archivado del original el 19 de abril de 2022. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  • «Red de bots de Twitter respaldada por BDS ataca Eurovisión, denuncia Israel» . The Times of Israel . 3 de mayo de 2019. Consultado el 16 de mayo de 2019 .
  • Trew, Bel (15 de mayo de 2019). "Los turistas se topan con el lado más oscuro de Eurovisión: 'Ningún orgullo en el apartheid'"." . The Independent . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
  • Holmes, Oliver (7 de mayo de 2019). «Israel dice que no permitirá la entrada a activistas que planean "perturbar" Eurovisión» . The Guardian . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
  • Hitchcock, Jennifer Megan (29 de junio de 2020). Un análisis del marco retórico del discurso del movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS) liderado por palestinos . ODU Digital Commons (PhD) . Recuperado el 21 de septiembre de 2020 .
  • "Preguntas frecuentes" . UNRWA . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
  • "Derecho de retorno" (PDF) . Al-Majdal (14). Centro de recursos BADIL para los derechos de residencia y refugiados palestinos. Verano de 2002. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  • Muravchik, Joshua (15 de diciembre de 2015). Convertir a David en Goliat: Cómo el mundo se volvió contra Israel . Encounter Books. ISBN 9781594038464.
  • Masalha, Nur (20 de octubre de 2003). La política de la negación: Israel y el problema de los refugiados palestinos . Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2120-2.
  • Zureik, Elia (diciembre de 1999). "Opinión pública y refugiados palestinos" . Palestinian Refugee ResearchNet . Recuperado el 25 de noviembre de 2020 .