Articulo de referencia

Convergencia uniforme

Una secuencia de funciones ( F norte ) {\displaystyle (f_{n})} converge uniformemente a F {\displaystyle f} cuando para un valor arbitrariamente pequeño ε {\displaystyle \vareps...

Una secuencia de funciones(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}converge uniformemente aF{\displaystyle f}cuando para un valor arbitrariamente pequeñoε{\displaystyle \varepsilon }Hay un índicenorte{\displaystyle N}de tal manera que la gráfica deFnorte{\displaystyle f_{n}}está en elε{\displaystyle \varepsilon }-tubo alrededorF{\displaystyle f}cuando seanortenorte.{\displaystyle n\geq N.}
El límite de una sucesión de funciones continuas no tiene por qué ser continuo: la sucesión de funcionesFnorte(incógnita)=pecadonorte(incógnita){\displaystyle f_{n}(x)=\sin ^{n}(x)}(marcada en verde y azul) converge puntualmente en todo el dominio, pero la función límite es discontinua (marcada en rojo).

En el campo matemático del análisis , la convergencia uniforme es un modo de convergencia de funciones más fuerte que la convergencia puntual . Una secuencia de funciones(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}converge uniformemente a una función límiteF{\displaystyle f}si, en términos generales, se aproximan uniformemente a la funciónF{\displaystyle f}en todo el dominio, lo que significa que casi todas las funciones de la secuencia se encuentran dentro de una barra de error uniforme de la función original. Gráficamente, esto significa que, dada cualquier banda delgada alrededor de la gráfica deF{\displaystyle f}, las gráficas de todas las funciones excepto un número finito de ellasFnorte{\displaystyle f_{n}}se encuentran dentro de esa banda delgada. Esto contrasta con la convergencia puntual, en la que casi todas las funciones se encuentran dentro de una banda delgada en cada punto, pero el conjunto finito de funciones que deben excluirse para que esto ocurra varía de un punto a otro.

La fuerza de la convergencia uniforme la hace ideal en muchas aplicaciones donde la convergencia puntual no es suficiente. Por ejemplo, el límite uniforme de una sucesión de funciones continuas es automáticamente continuo; el límite uniforme de funciones integrables de Riemann es automáticamente integrable de Riemann. Con hipótesis adicionales, la diferenciabilidad también puede transferirse a la función límite. La diferencia entre convergencia uniforme y convergencia puntual no se comprendió del todo en los inicios del cálculo, lo que dio lugar a razonamientos erróneos. El concepto fue formalizado por primera vez por Karl Weierstrass .

Historia

En 1821, Augustin-Louis Cauchy publicó una demostración de que una suma convergente de funciones continuas es siempre continua, a la que Niels Henrik Abel encontró en 1826 supuestos contraejemplos en el contexto de las series de Fourier , argumentando que la demostración de Cauchy debía ser incorrecta. En aquel entonces no existían nociones completamente estándar de convergencia, y Cauchy la abordó utilizando métodos infinitesimales. En lenguaje moderno, lo que Cauchy demostró es que una sucesión uniformemente convergente de funciones continuas tiene un límite continuo. El hecho de que un límite de funciones continuas que converge puntualmente no converja a una función continua ilustra la importancia de distinguir entre diferentes tipos de convergencia al trabajar con sucesiones de funciones. [ 1 ]

El término convergencia uniforme probablemente fue utilizado por primera vez por Christoph Gudermann , en un artículo de 1838 sobre funciones elípticas , donde empleó la frase "convergencia de manera uniforme" cuando el "modo de convergencia" de una serienorte=1Fnorte(incógnita,ϕ,ψ){\textstyle \sum _{n=1}^{\infty }f_{n}(x,\phi,\psi)}es independiente de las variablesϕ{\displaystyle \phi }yψ.{\displaystyle \psi .}Aunque consideraba un "hecho notable" que una serie convergiera de esta manera, no dio una definición formal ni utilizó la propiedad en ninguna de sus demostraciones. [ 2 ]

Más tarde, Karl Weierstrass , alumno de Gudermann que asistió a su curso sobre funciones elípticas entre 1839 y 1840, acuñó el término gleichmäßig konvergent ( en alemán : convergencia uniforme ), que utilizó en su artículo de 1841, Zur Theorie der Potenzreihen , publicado en 1894. De forma independiente, Philipp Ludwig von Seidel [ 3 ] y George Gabriel Stokes articularon conceptos similares . GH Hardy compara las tres definiciones en su artículo «Sir George Stokes y el concepto de convergencia uniforme» y comenta: «El descubrimiento de Weierstrass fue el primero, y solo él comprendió plenamente su gran importancia como una de las ideas fundamentales del análisis».

Bajo la influencia de Weierstrass y Bernhard Riemann, este concepto y las cuestiones relacionadas fueron estudiadas intensamente a finales del siglo XIX por Hermann Hankel , Paul du Bois-Reymond , Ulisse Dini , Cesare Arzelà y otros.

Definición

Primero definimos la convergencia uniforme para funciones de valor real , aunque el concepto se generaliza fácilmente a funciones que se mapean a espacios métricos y, más generalmente, a espacios uniformes (véase más adelante ). [ 4 ]

Suponermi{\displaystyle E}es un conjunto y(Fnorte)nortenorte{\displaystyle (f_{n})_{n\in \mathbb {N} }}es una sucesión de funciones de valor real definidas en ella. Decimos que la sucesión(Fnorte)nortenorte{\displaystyle (f_{n})_{n\in \mathbb {N} }}es uniformemente convergente enmi{\displaystyle E}con límiteF:miR{\displaystyle f:E\to \mathbb {R} }si por cadaε>0,{\displaystyle \varepsilon >0,}existe un número naturalnorte{\displaystyle N}de tal manera que para todosnortenorte{\displaystyle n\geq N}y para todosincógnitami{\displaystyle x\in E}

|Fnorte(incógnita)F(incógnita)|<ε.{\displaystyle {\bigl |}f_{n}(x)-f(x){\bigr |}<\varepsilon .}

La notación para la convergencia uniforme deFnorte{\displaystyle f_{n}}aF{\displaystyle f}No está del todo estandarizado y diferentes autores han utilizado una variedad de símbolos, entre los que se incluyen (en orden aproximado decreciente de popularidad):

FnorteF,norteiF limetronorteFnorte=F,FnortenorteiF.F,F=límitenorteFnorte.{\displaystyle f_{n}\rightrightarrows f,\quad {\underset {n\to \infty }{\mathrm {unif\ lim} }}f_{n}=f,\quad f_{n}{\overset {\mathrm {unif.} }{\longrightarrow }}f,\quad f=\mathrm {u} \!\!-\!\!\!\lim _{n\to \infty }f_{n}.}

Con frecuencia, no se utiliza ningún símbolo especial y los autores simplemente escriben

FnorteFnorteiFormetroly{\displaystyle f_{n}\to f\quad \mathrm {uniformemente} }

para indicar que la convergencia es uniforme. (En contraste, la expresiónFnorteF{\displaystyle f_{n}\to f}enmi{\displaystyle E}sin un adverbio se entiende que significa convergencia puntual enmi{\displaystyle E}: para todosincógnitami{\displaystyle x\in E},Fnorte(incógnita)F(incógnita){\displaystyle f_{n}(x)\to f(x)}comonorte{\displaystyle n\to \infty }.)

DesdeR{\displaystyle \mathbb {R} }Si es un espacio métrico completo , se puede utilizar el criterio de Cauchy para proporcionar una formulación alternativa equivalente para la convergencia uniforme:(Fnorte)nortenorte{\displaystyle (f_{n})_{n\in \mathbb {N} }}converge uniformemente enmi{\displaystyle E}(en el sentido anterior) si y solo si para cadaε>0{\displaystyle \varepsilon >0}, existe un número naturalnorte{\displaystyle N}de tal manera que

incógnitami,metro,nortenorte|Fmetro(incógnita)Fnorte(incógnita)|<ε{\displaystyle x\in E,m,n\geq N\implies {\bigl |}f_{m}(x)-f_{n}(x){\bigr |}<\varepsilon }.

En otra formulación equivalente (derivada mediante la definición de límite y supremo ), si definimos

dnorte=sorberincógnitami|Fnorte(incógnita)F(incógnita)|,{\displaystyle d_{n}=\sup _{x\in E}{\bigl |}f_{n}(x)-f(x){\bigr |},}

entoncesFnorte{\displaystyle f_{n}}converge aF{\displaystyle f}uniformemente si y solo sidnorte0{\displaystyle d_{n}\to 0}comonorte{\displaystyle n\to \infty }. Por lo tanto, podemos caracterizar la convergencia uniforme de(Fnorte)nortenorte{\displaystyle \textstyle (f_{n})_{n\in \mathbb {N} }}enmi{\displaystyle E}como convergencia (simple) de(Fnorte)nortenorte{\displaystyle (f_{n})_{n\in \mathbb {N} }}en el espacio de funcionesRmi{\displaystyle \mathbb {R} ^{E}}con respecto a la métrica uniforme (también llamada métrica suprema ), definida por

d(F,gramo)=sorberincógnitami|F(incógnita)gramo(incógnita)|.{\displaystyle d(f,g)=\sup _{x\in E}{\bigl |}f(x)-g(x){\bigr |}.}

Simbólicamente,

FnorteFd(Fnorte,F)0{\displaystyle f_{n}\rightrightarrows f\iff d(f_{n},f)\to 0}.

La secuencia(Fnorte)nortenorte{\displaystyle (f_{n})_{n\in \mathbb {N} }}Se dice que es localmente uniformemente convergente con límiteF{\displaystyle f}simi{\displaystyle E}es un espacio métrico y para cadaincógnitami{\displaystyle x\in E}, existe unr>0{\displaystyle r>0}de tal manera que(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}converge uniformemente enB(incógnita,r)mi{\displaystyle B(x,r)\cap E}dóndeB(incógnita,r){\displaystyle B(x,r)}es una bola centrada en x con radio r . Es evidente que la convergencia uniforme implica convergencia uniforme local, lo que implica convergencia puntual.

Notas

Intuitivamente, una secuencia de funcionesFnorte{\displaystyle f_{n}}converge uniformemente aF{\displaystyle f}si, dado un valor arbitrariamente pequeñoε>0{\displaystyle \varepsilon >0}, podemos encontrar unnortenorte{\displaystyle N\in \mathbb {N} }para que las funcionesFnorte{\displaystyle f_{n}}connorte>norte{\displaystyle n>N}todos caen dentro de un "tubo" de ancho2ε{\displaystyle 2\varepsilon }centrado enF{\displaystyle f}(es decir, entreF(incógnita)ε{\displaystyle f(x)-\varepsilon }yF(incógnita)+ε{\displaystyle f(x)+\varepsilon }) para todo el dominio de la función.

Nótese que intercambiar el orden de los cuantificadores en la definición de convergencia uniforme moviendo "para todoincógnitami{\displaystyle x\in E}" delante de " existe un número naturalnorte{\displaystyle N}" resulta en una definición de convergencia puntual de la secuencia. Para hacer explícita esta diferencia, en el caso de convergencia uniforme,norte=norte(ε){\displaystyle N=N(\varepsilon)}solo puede depender deε{\displaystyle \varepsilon }y la elección denorte{\displaystyle N}tiene que funcionar para todosincógnitami{\displaystyle x\in E}, para un valor específico deε{\displaystyle \varepsilon }eso es un hecho. Por el contrario, en el caso de convergencia puntual,norte=norte(ε,incógnita){\displaystyle N=N(\varepsilon ,x)}puede depender de ambosε{\displaystyle \varepsilon }yincógnita{\displaystyle x}y la elección denorte{\displaystyle N}solo tiene que funcionar para los valores específicos deε{\displaystyle \varepsilon }yincógnita{\displaystyle x}que se dan. Por lo tanto, la convergencia uniforme implica convergencia puntual, sin embargo, lo contrario no es cierto, como ilustra el ejemplo de la sección siguiente.

Generalizaciones

Se puede extender directamente el concepto a funciones EM , donde ( M , d ) es un espacio métrico , reemplazando|Fnorte(incógnita)F(incógnita)|{\displaystyle |f_{n}(x)-f(x)|}cond(Fnorte(incógnita),F(incógnita)){\displaystyle d(f_{n}(x),f(x))}.

El escenario más general es la convergencia uniforme de redes de funciones EX , donde X es un espacio uniforme . Decimos que la red(Fα){\displaystyle (f_{\alpha })}converge uniformemente con límite f  : EX si y solo si para cada entorno V en X , existe unα0{\displaystyle \alpha _{0}}, de tal manera que para cada x en E y cadaαα0{\displaystyle \alpha \geq \alpha _{0}},(Fα(incógnita),F(incógnita)){\displaystyle (f_{\alpha }(x),f(x))}está en V. En esta situación, el límite uniforme de las funciones continuas permanece continuo.

Definición en un entorno hiperreal

La convergencia uniforme admite una definición simplificada en un entorno hiperreal . Por lo tanto, una secuenciaFnorte{\displaystyle f_{n}}converge a f uniformemente si para todo x hiperreal en el dominio deF{\displaystyle {f}^{*}}y todos los infinitos n ,Fnorte(incógnita){\displaystyle {f}_{n}^{*}(x)}está infinitamente cerca deF(incógnita){\displaystyle {f}^{*}(x)}(véase microcontinuidad para una definición similar de continuidad uniforme). En cambio, la continuidad puntual requiere esto solo para valores reales de x .

Ejemplos

Paraincógnita[0,1){\displaystyle x\in [0,1)}Un ejemplo básico de convergencia uniforme se puede ilustrar de la siguiente manera: la secuencia(12))incógnita+norte{\displaystyle \textstyle {\bigl (}{\tfrac {1}{2}}{\bigr )}{\vphantom {)}}^{x+n}}converge uniformemente, mientras queincógnitanorte{\displaystyle x^{n}}No lo hace. Específicamente, supongamosε=14{\displaystyle \varepsilon ={\tfrac {1}{4}}}Cada función(12))incógnita+norte{\displaystyle \textstyle {\bigl (}{\tfrac {1}{2}}{\bigr )}{\vphantom {)}}^{x+n}}es menor o igual que14{\displaystyle {\tfrac {1}{4}}}cuandonorte2{\displaystyle n\geq 2}, independientemente del valor deincógnita{\displaystyle x}. Por otro lado,incógnitanorte{\displaystyle x^{n}}es solo menor o igual que14{\displaystyle {\tfrac {1}{4}}}a valores cada vez mayores denorte{\displaystyle n}cuando los valores deincógnita{\displaystyle x}se seleccionan valores cada vez más cercanos a 1 (explicado con más detalle más adelante).

Dado un espacio topológico X , podemos dotar al espacio de funciones acotadas reales o complejas con valores en sobre X con la topología de norma uniforme , con la métrica uniforme definida por

d(F,gramo)=Fgramo=sorberincógnitaincógnita|F(incógnita)gramo(incógnita)|.{\displaystyle d(f,g)={\|fg\|}_{\infty }=\sup _{x\in X}{\bigl |}f(x)-g(x){\bigr |}.}

Entonces, la convergencia uniforme simplemente significa convergencia en la topología de norma uniforme :

límitenorteFnorteF=0{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\|f_{n}-f\|}_{\infty }=0}.

La secuencia de funciones(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}

{Fnorte:[0,1][0,1]Fnorte(incógnita)=incógnitanorte{\displaystyle {\begin{cases}f_{n}:[0,1]\to [0,1]\\[3mu]f_{n}(x)=x^{n}\end{cases}}}

es un ejemplo clásico de una secuencia de funciones que converge a una funciónF{\displaystyle f}puntualmente pero no uniformemente. Para demostrar esto, primero observamos que el límite puntual de(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}comonorte{\displaystyle n\to \infty }es la funciónF{\displaystyle f}, dado por

F(incógnita)=límitenorteFnorte(incógnita)={0,incógnita[0,1);1,incógnita=1.{\displaystyle f(x)=\lim _{n\to \infty }f_{n}(x)={\begin{cases}0,&x\in [0,1);\\[3mu]1,&x=1.\end{cases}}}

Convergencia puntual: La convergencia es trivial paraincógnita=0{\displaystyle x=0}yincógnita=1{\displaystyle x=1}, desdeFnorte(0)=F(0)=0{\displaystyle f_{n}(0)=f(0)=0}yFnorte(1)=F(1)=1{\displaystyle f_{n}(1)=f(1)=1}, para todosnorte{\displaystyle n}. Paraincógnita(0,1){\displaystyle x\in (0,1)}y dadoε>0{\displaystyle \varepsilon >0}, podemos asegurar que|Fnorte(incógnita)F(incógnita)|<ε{\displaystyle |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon }cuando seanortenorte{\displaystyle n\geq N}al elegirnorte=registroε/registroincógnita{\displaystyle N=\lceil \log \varepsilon /\log x\rceil }, que es el exponente entero mínimo deincógnita{\displaystyle x}que le permite alcanzar o descender por debajoε{\displaystyle \varepsilon }(aquí los corchetes superiores indican redondeo hacia arriba, véase la función techo ). Por lo tanto,FnorteF{\displaystyle f_{n}\to f}punto por punto para todosincógnita[0,1]{\displaystyle x\in [0,1]}. Tenga en cuenta que la elección denorte{\displaystyle N}depende del valor deε{\displaystyle \varepsilon }yincógnita{\displaystyle x}. Además, para una elección fija deε{\displaystyle \varepsilon },norte{\displaystyle N}(que no puede definirse como más pequeño) crece sin límite a medida queincógnita{\displaystyle x}enfoques 1. Estas observaciones excluyen la posibilidad de una convergencia uniforme.

No uniformidad de la convergencia: La convergencia no es uniforme, porque podemos encontrar unaε>0{\displaystyle \varepsilon >0}para que no importa cuán grande elijamosnorte,{\displaystyle N,}habrá valores deincógnita[0,1]{\displaystyle x\in [0,1]}ynortenorte{\displaystyle n\geq N}de tal manera que|Fnorte(incógnita)F(incógnita)|ε.{\displaystyle |f_{n}(x)-f(x)|\geq \varepsilon .}Para ver esto, primero observe que independientemente de cuán grande seanorte{\displaystyle n}se convierte, siempre hay unincógnita0[0,1){\displaystyle x_{0}\in [0,1)}de tal manera queFnorte(incógnita0)=12.{\displaystyle f_{n}(x_{0})={\tfrac {1}{2}}.}Por lo tanto, si elegimosε=14,{\displaystyle \varepsilon ={\tfrac {1}{4}},}nunca podremos encontrar unnorte{\displaystyle N}de tal manera que|Fnorte(incógnita)F(incógnita)|<ε{\displaystyle |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon }a pesar deincógnita[0,1]{\displaystyle x\in [0,1]}ynortenorte{\displaystyle n\geq N}. Explícitamente, cualquier candidato que elijamos paranorte{\displaystyle N}, considere el valor deFnorte{\displaystyle f_{N}}enincógnita0=(12))1/norte{\displaystyle \textstyle x_{0}={\bigl (}{\tfrac {1}{2}}{\bigr )}{\vphantom {)}}^{1/N}}. Desde

|Fnorte(incógnita0)F(incógnita0)|=|((12)1/norte)|norte0 |=12>14=ε,{\displaystyle {\bigl |}f_{N}(x_{0})-f(x_{0}){\bigr |}=\left|{{\Bigl (}{\bigl (}{\tfrac {1}{2}}{\bigr )}^{1/N}{\Bigr )}{\vphantom {\big |}}^{N}\!-0}~\!\right|={\tfrac {1}{2}}>{\tfrac {1}{4}}=\varepsilon ,}

El candidato fracasa porque hemos encontrado un ejemplo de unincógnita[0,1]{\displaystyle x\in [0,1]}que "escapó" a nuestro intento de "confinar" cada unoFnorte (nortenorte){\displaystyle f_{n}\ (n\geq N)}a dentroε{\displaystyle \varepsilon }deF{\displaystyle f}a pesar deincógnita[0,1]{\displaystyle x\in [0,1]}De hecho, es fácil ver que

límitenorteFnorteF=1,{\displaystyle \lim _{n\to \infty }\|f_{n}-f\|_{\infty }=1,}

contrario al requisito de queFnorteF0{\displaystyle \|f_{n}-f\|_{\infty }\to 0}siFnorteF{\displaystyle f_{n}\rightrightarrows f}.

En este ejemplo se puede ver fácilmente que la convergencia puntual no preserva la diferenciabilidad ni la continuidad. Mientras que cada función de la sucesión es suave, es decir, que para todo n ,Fnortedo([0,1]){\displaystyle f_{n}\in C^{\infty }([0,1])}, el límitelímitenorteFnorte{\displaystyle \lim _{n\to \infty }f_{n}}Ni siquiera es continuo.

Función exponencial

Se puede demostrar que el desarrollo en serie de la función exponencial converge uniformemente en cualquier subconjunto acotado.Sdo{\displaystyle S\subset \mathbb {C} }utilizando la prueba M de Weierstrass .

Teorema (prueba M de Weierstrass). Sea(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}ser una secuencia de funcionesFnorte:mido{\displaystyle f_{n}:E\to \mathbb {C} }y dejarMETROnorte{\displaystyle M_{n}}sea ​​una sucesión de números reales positivos tal que|Fnorte(incógnita)|METROnorte{\displaystyle |f_{n}(x)|\leq M_{n}}a pesar deincógnitami{\displaystyle x\in E}ynorte=1,2,3,{\displaystyle n=1,2,3,\ldots }SinorteMETROnorte{\textstyle \sum _{n}M_{n}}converge, entoncesnorteFnorte{\textstyle \sum _{n}f_{n}}converge absoluta y uniformemente enmi{\displaystyle E}.

La función exponencial compleja se puede expresar como la serie:

norte=0znortenorte¡.{\displaystyle \sum _{n=0}^{\infty }{\frac {z^{n}}{n!}}.}

Cualquier subconjunto acotado es un subconjunto de algún disco.DR{\displaystyle D_{R}}de radioR,{\displaystyle R,}centrado en el origen en el plano complejo . La prueba M de Weierstrass requiere que encontremos un límite superior.METROnorte{\displaystyle M_{n}}en los términos de la serie, conMETROnorte{\displaystyle M_{n}}independientemente de la posición en el disco:

|znortenorte¡|METROnorte,zDR.{\displaystyle \left|{\frac {z^{n}}{n!}}\right|\leq M_{n},\forall z\in D_{R}.}

Para ello, observamos

|znortenorte¡||z|nortenorte¡Rnortenorte¡{\displaystyle \left|{\frac {z^{n}}{n!}}\right|\leq {\frac {|z|^{n}}{n!}}\leq {\frac {R^{n}}{n!}}}

y tomarMETROnorte=Rnortenorte¡.{\displaystyle M_{n}={\tfrac {R^{n}}{n!}}.}

Sinorte=0METROnorte{\displaystyle \sum _{n=0}^{\infty }M_{n}}Si la serie es convergente, entonces la prueba M afirma que la serie original es uniformemente convergente.

Aquí se puede utilizar la prueba de razón :

límitenorteMETROnorte+1METROnorte=límitenorteRnorte+1Rnortenorte¡(norte+1)¡=límitenorteRnorte+1=0{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {M_{n+1}}{M_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {R^{n+1}}{R^{n}}}{\frac {n!}{(n+1)!}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {R}{n+1}}=0}

lo que significa que la serie ha terminadoMETROnorte{\displaystyle M_{n}}es convergente. Por lo tanto, la serie original converge uniformemente para todozDR,{\displaystyle z\in D_{R},}y desdeSDR{\displaystyle S\subset D_{R}}, la serie también es uniformemente convergente enS.{\displaystyle S.}

Propiedades

  • Toda sucesión uniformemente convergente es localmente uniformemente convergente.
  • Toda sucesión localmente uniformemente convergente es compactamente convergente .
  • En espacios localmente compactos , la convergencia uniforme local y la convergencia compacta coinciden.
  • Una sucesión de funciones continuas en espacios métricos, siendo el espacio métrico de la imagen completo, es uniformemente convergente si y solo si es uniformemente Cauchy .
  • SiS{\displaystyle S}es un intervalo compacto (o en general un espacio topológico compacto), y(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}es una secuencia monótona creciente (que significaFnorte(incógnita)Fnorte+1(incógnita){\displaystyle f_{n}(x)\leq f_{n+1}(x)}para todo n y x ) de funciones continuas con un límite puntualF{\displaystyle f}que también es continua, entonces la convergencia es necesariamente uniforme ( teorema de Dini ). La convergencia uniforme también está garantizada siS{\displaystyle S}es un intervalo compacto y(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}es una sucesión equicontinua que converge puntualmente.

Aplicaciones

A la continuidad

Contraejemplo a un fortalecimiento del teorema de convergencia uniforme, en el que se asume convergencia puntual, en lugar de convergencia uniforme. Las funciones verdes continuaspecadonorte(incógnita){\displaystyle \sin ^{n}(x)}convergen a la función roja no continua. Esto solo puede ocurrir si la convergencia no es uniforme.

Simi{\displaystyle E}yMETRO{\displaystyle M}son espacios topológicos , entonces tiene sentido hablar de la continuidad de las funcionesFnorte,F:miMETRO{\displaystyle f_{n},f:E\to M}. Si además asumimos queMETRO{\displaystyle M}es un espacio métrico , entonces convergencia (uniforme) de laFnorte{\displaystyle f_{n}}aF{\displaystyle f}También está bien definido. El siguiente resultado establece que la continuidad se conserva mediante la convergencia uniforme:

Teorema del límite uniforme Supongamosmi{\displaystyle E}es un espacio topológico,METRO{\displaystyle M}es un espacio métrico y(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}es una secuencia de funciones continuasFnorte:miMETRO{\displaystyle f_{n}:E\to M}. SiFnorteF{\displaystyle f_{n}\rightrightarrows f}enmi{\displaystyle E}, entoncesF{\displaystyle f}También es continuo.

Este teorema se demuestra mediante el "ε/3{\displaystyle \varepsilon /3} truco", y es el ejemplo arquetípico de este truco: demostrar una desigualdad dada (que una cantidad deseada es menor queε{\displaystyle \varepsilon } ), se utilizan las definiciones de continuidad y convergencia uniforme para producir 3 desigualdades (que demuestran que tres cantidades separadas son cada una menor queε/3{\displaystyle \varepsilon /3}) , y luego las combina mediante la desigualdad triangular para producir la desigualdad deseada.

Prueba

Dejarincógnita0mi{\displaystyle x_{0}\in E}Sea un punto arbitrario. Demostraremos queF{\displaystyle f}es continuo enincógnita0{\displaystyle x_{0}}. Dejarε>0{\displaystyle \varepsilon >0}Por convergencia uniforme, existe un número naturalnorte{\displaystyle N}de tal manera que

incógnitamid(Fnorte(incógnita),F(incógnita))13ε{\displaystyle \forall x\in E\quad d{\bigl (}f_{N}(x),f(x){\bigr )}\leq {\tfrac {1}{3}}\varepsilon }

(la convergencia uniforme muestra que la afirmación anterior es verdadera para todosnortenorte{\displaystyle n\geq N}, pero solo lo usaremos para una función de la secuencia, a saber:Fnorte{\displaystyle f_{N}}).

Se deduce de la continuidad deFnorte{\displaystyle f_{N}}enincógnita0mi{\displaystyle x_{0}\in E}que existe un conjunto abiertoU{\displaystyle U}que contieneincógnita0{\displaystyle x_{0}}de tal manera que

incógnitaUd(Fnorte(incógnita),Fnorte(incógnita0))13ε{\displaystyle \forall x\in U\quad d{\bigl (}f_{N}(x),f_{N}(x_{0}){\bigr )}\leq {\tfrac {1}{3}}\varepsilon }.

Por lo tanto, utilizando la desigualdad triangular ,

incógnitaUd(F(incógnita),F(incógnita0))d(F(incógnita),Fnorte(incógnita))+d(Fnorte(incógnita),Fnorte(incógnita0))+d(Fnorte(incógnita0),F(incógnita0))ε{\displaystyle \forall x\in U\quad d{\bigl (}f(x),f(x_{0}){\bigr )}\leq d{\bigl (}f(x),f_{N}(x){\bigr )}+d{\bigl (}f_{N}(x),f_{N}(x_{0}){\bigr )}+d{\bigl (}f_{N}(x_{0}),f(x_{0}){\bigr )}\leq \varepsilon },

lo que nos da la continuidad deF{\displaystyle f}enincógnita0{\displaystyle x_{0}}.{\displaystyle \quad \square }

Este teorema es fundamental en la historia del análisis real y de Fourier, ya que muchos matemáticos del siglo XVIII intuían que una sucesión de funciones continuas siempre converge a una función continua. La imagen superior muestra un contraejemplo, y muchas funciones discontinuas podrían, de hecho, expresarse como una serie de Fourier de funciones continuas. La afirmación errónea de que el límite puntual de una sucesión de funciones continuas es continuo (originalmente formulada en términos de series convergentes de funciones continuas) se conoce tristemente como el «teorema erróneo de Cauchy». El teorema del límite uniforme demuestra que se necesita una forma de convergencia más fuerte, la convergencia uniforme, para garantizar la continuidad de la función límite.

Más precisamente, este teorema establece que el límite uniforme de funciones uniformemente continuas es uniformemente continuo; para un espacio localmente compacto , la continuidad es equivalente a la continuidad uniforme local, y por lo tanto, el límite uniforme de funciones continuas es continuo.

A la diferenciabilidad

SiS{\displaystyle S}es un intervalo y todas las funcionesFnorte{\displaystyle f_{n}}son diferenciables y convergen a un límiteF{\displaystyle f}A menudo es deseable determinar la función derivada.F{\displaystyle f'}tomando el límite de la secuenciaFnorte{\displaystyle f'_{n}}Sin embargo, en general esto no es posible: incluso si la convergencia es uniforme, la función límite no tiene por qué ser diferenciable (ni siquiera si la sucesión consta de funciones analíticas en todas partes , véase la función de Weierstrass ), e incluso si es diferenciable, la derivada de la función límite no tiene por qué ser igual al límite de las derivadas. Consideremos, por ejemplo,Fnorte(incógnita)=norte1/2pecado(norteincógnita){\displaystyle f_{n}(x)=n^{-1/2}{\sin(nx)}}con límite uniformeFnorteF0{\displaystyle f_{n}\rightrightarrows f\equiv 0}. Claramente,F{\displaystyle f'}también es idénticamente cero. Sin embargo, las derivadas de la secuencia de funciones vienen dadas porFnorte(incógnita)=norte1/2porquenorteincógnita,{\displaystyle f'_{n}(x)=n^{1/2}\cos nx,}y la secuenciaFnorte{\displaystyle f'_{n}}no converge aF,{\displaystyle f',}o incluso a cualquier función. Para asegurar una conexión entre el límite de una sucesión de funciones diferenciables y el límite de la sucesión de derivadas, se requiere la convergencia uniforme de la sucesión de derivadas más la convergencia de la sucesión de funciones en al menos un punto: [ 4 ]

Si(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}es una secuencia de funciones diferenciables en[a,b]{\displaystyle [a,b]}de tal manera quelímitenorteFnorte(incógnita0){\displaystyle \lim _{n\to \infty }f_{n}(x_{0})}existe (y es finito) para algunosincógnita0[a,b]{\displaystyle x_{0}\in [a,b]}y la secuencia(Fnorte){\displaystyle (f'_{n})}converge uniformemente en[a,b]{\displaystyle [a,b]}, entoncesFnorte{\displaystyle f_{n}}converge uniformemente a una funciónF{\displaystyle f}en[a,b]{\displaystyle [a,b]}, yF(incógnita)=límitenorteFnorte(incógnita){\displaystyle f'(x)=\lim _{n\to \infty }f'_{n}(x)}paraincógnita[a,b]{\displaystyle x\in [a,b]}.

Para la integrabilidad

De manera similar, a menudo se desea intercambiar integrales y procesos límite. Para la integral de Riemann , esto se puede hacer si se asume convergencia uniforme:

Si(Fnorte)norte=1{\displaystyle {(f_{n})}_{n=1}^{\infty }}es una secuencia de funciones integrables de Riemann definidas en un intervalo compactoI{\displaystyle I} que convergen uniformemente con el límiteF{\displaystyle f}, entoncesF{\displaystyle f}es integrable de Riemann y su integral se puede calcular como el límite de las integrales de laFnorte{\displaystyle f_{n}}:IF=límitenorteIFnorte.{\displaystyle \int _{I}f=\lim _{n\to \infty }\int _{I}f_{n}.}

De hecho, para una familia uniformemente convergente de funciones acotadas en un intervalo, las integrales de Riemann superior e inferior convergen a las integrales de Riemann superior e inferior de la función límite. Esto se debe a que, para n suficientemente grande, la gráfica deFnorte{\displaystyle f_{n}}está dentro de ε de la gráfica de f , y por lo tanto la suma superior y la suma inferior deFnorte{\displaystyle f_{n}}cada uno está dentroε|I|{\displaystyle \varepsilon |I|}del valor de las sumas superior e inferior deF{\displaystyle f}, respectivamente.

En este sentido, se pueden obtener teoremas mucho más sólidos, que no requieren mucho más que convergencia puntual, si se abandona la integral de Riemann y se utiliza en su lugar la integral de Lebesgue .

Hacia la analiticidad

Utilizando el teorema de Morera , se puede demostrar que si una sucesión de funciones analíticas converge uniformemente en una región S del plano complejo, entonces el límite es analítico en S. Este ejemplo demuestra que las funciones complejas se comportan mejor que las funciones reales, ya que el límite uniforme de funciones analíticas en un intervalo real ni siquiera tiene por qué ser diferenciable (véase la función de Weierstrass ).

Para la serie

Decimos quenorte=1Fnorte{\textstyle \sum _{n=1}^{\infty }f_{n}}converge:

  1. puntualmente en E si y solo si la secuencia de sumas parcialessnorte(incógnita)=j=1norteFj(incógnita){\displaystyle \textstyle s_{n}(x)=\sum _{j=1}^{n}f_{j}(x)}converge para cadaincógnitami{\displaystyle x\in E}.
  2. uniformemente en E si y solo si s n converge uniformemente comonorte{\displaystyle n\to \infty }.
  3. absolutamente en E si y solo sinorte=1|Fnorte|{\textstyle \sum _{n=1}^{\infty }|f_{n}|}converge para cadaincógnitami{\displaystyle x\in E}.

Con esta definición se obtiene el siguiente resultado:

Sea x 0 un elemento contenido en el conjunto E y sea cada f n continua en x 0 . SiF=norte=1Fnorte{\textstyle f=\sum _{n=1}^{\infty }f_{n}}Si f converge uniformemente en E , entonces f es continua en x 0 en E. Supongamos quemi=[a,b]{\displaystyle E=[a,b]}y cada f n es integrable en E . Sinorte=1Fnorte{\textstyle \sum _{n=1}^{\infty }f_{n}}Si converge uniformemente en E, entonces f es integrable en E y la serie de integrales de f n es igual a la integral de la serie de f n .

Espacios funcionales

La convergencia uniforme es la topología de norma en varios espacios de funciones importantes . Por ejemplo, seado([0,1]){\displaystyle C([0,1])}denotamos el espacio de funciones continuas de valor real o complejo en el intervalo unitario. Con la norma del supremoF=sorberincógnita[0,1]|F(incógnita)|,{\displaystyle \|f\|_{\infty }=\sup _{x\in [0,1]}|f(x)|,} Este es un espacio de Banach . Una secuenciaFnorte{\displaystyle f_{n}}endo([0,1]){\displaystyle C([0,1])}converge aF{\displaystyle f}en esta norma precisamente cuando FnorteF0,{\displaystyle \|f_{n}-f\|_{\infty }\to 0,} que es exactamente una convergencia uniforme en[0,1]{\displaystyle [0,1]}.

La integridad dedo([0,1]){\displaystyle C([0,1])}Se deduce de la completitud de los números reales o complejos. Si(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}es Cauchy en la norma suprema, entonces para cadaincógnita[0,1]{\displaystyle x\in [0,1]}la secuencia(Fnorte(incógnita)){\displaystyle (f_{n}(x))}es Cauchy, ya que |Fnorte(incógnita)Fmetro(incógnita)|FnorteFmetro.{\displaystyle |f_{n}(x)-f_{m}(x)|\leq \|f_{n}-f_{m}\|_{\infty }.} De este modoFnorte(incógnita){\displaystyle f_{n}(x)}converge puntualmente a una funciónF(incógnita){\displaystyle f(x)}. Además, la convergencia es uniforme: para cadaε>0{\displaystyle \varepsilon >0}, hay unnorte{\displaystyle N}de tal manera queFnorteFmetro<ε{\displaystyle \|f_{n}-f_{m}\|_{\infty }<\varepsilon }cuando seanorte,metronorte{\displaystyle n,m\geq N}; dejandometro{\displaystyle m\to \infty }da |Fnorte(incógnita)F(incógnita)|ε{\displaystyle |f_{n}(x)-f(x)|\leq \varepsilon }a pesar deincógnita[0,1]{\displaystyle x\in [0,1]}y todonortenorte{\displaystyle n\geq N}. Dado que un límite uniforme de funciones continuas es continuo,Fdo([0,1]){\displaystyle f\in C([0,1])}.

En términos más generales, siincógnita{\displaystyle X}es un espacio Hausdorff compacto , entoncesdo(incógnita){\displaystyle C(X)}, con la norma suprema, es un espacio de Banach. Siincógnita{\displaystyle X}no es compacto, la norma suprema no tiene por qué ser finita en todos losdo(incógnita){\displaystyle C(X)}En ese caso, a menudo se utiliza la topología de convergencia uniforme en subconjuntos compactos, también llamada topología compacta-abierta en este contexto. Por ejemplo, siincógnita{\displaystyle X}es un espacio de Hausdorff localmente compacto y σ-compacto , esta topología es generada por las seminormas

pagK(F)=sorberincógnitaK|F(incógnita)|,{\displaystyle p_{K}(f)=\sup _{x\in K}|f(x)|,}

dóndeK{\displaystyle K}abarca subconjuntos compactos deincógnita{\displaystyle X}, haciendodo(incógnita){\displaystyle C(X)}en un espacio Fréchet .

Para cualquier conjuntoincógnita{\displaystyle X}, el espacio(incógnita){\displaystyle \ell ^{\infty }(X)}de todas las funciones acotadas de valor real o de valor complejo enincógnita{\displaystyle X}, equipado con la norma suprema F=sorberincógnitaincógnita|F(incógnita)|,{\displaystyle \|f\|_{\infty }=\sup _{x\in X}|f(x)|,} es también un espacio de Banach. La convergencia en esta norma es exactamente una convergencia uniforme enincógnita{\displaystyle X}. La norma suprema endo(incógnita){\displaystyle C(X)}para un espacio compactoincógnita{\displaystyle X}se hereda de la norma de{\displaystyle \ell ^{\infty }}, entoncesdo(incógnita)(incógnita){\displaystyle C(X)\subset \ell ^{\infty }(X)}es un subespacio cerrado.

Si(incógnita,μ){\displaystyle (X,\mu )}es una medida de espacio, el espacioL(incógnita,μ){\displaystyle L^{\infty }(X,\mu )}de funciones medibles esencialmente acotadas enincógnita{\displaystyle X}, junto con la norma suprema esencialF=esssupincógnitaincógnita|F(incógnita)|{\displaystyle \|f\|=\operatorname {esssup} _{x\in X}|f(x)|}. Para muchos espacios de interés práctico, como subconjuntos compactos del espacio euclidiano y espacios topológicos compactos, la medida de Borel natural se incrustado(incógnita){\displaystyle C(X)}en un subespacio cerrado deL(incógnita,μ){\displaystyle L^{\infty }(X,\mu )}. En estos casos, la norma que da convergencia uniforme es la misma que laL{\displaystyle L^{\infty }}norma, y ​​por lo tanto llamada laL{\displaystyle L^{\infty }}norma.

Convergencia casi uniforme

Si el dominio de las funciones es un espacio de medida E, entonces se puede definir la noción relacionada de convergencia casi uniforme . Decimos que una sucesión de funciones(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}converge casi uniformemente en E si para cadaδ>0{\displaystyle \delta >0}existe un conjunto mediblemiδ{\displaystyle E_{\delta }}con medida menor queδ{\displaystyle \delta }de tal manera que la secuencia de funciones(Fnorte){\displaystyle (f_{n})}converge uniformemente enmimiδ{\displaystyle E\setminus E_{\delta }}En otras palabras, la convergencia casi uniforme significa que existen conjuntos de medida arbitrariamente pequeña para los cuales la secuencia de funciones converge uniformemente en su complemento.

Cabe señalar que la convergencia casi uniforme de una sucesión no implica que la sucesión converja uniformemente en casi todas partes , como podría deducirse del nombre. Sin embargo, el teorema de Egorov garantiza que, en un espacio de medida finito, una sucesión de funciones que converge casi en todas partes también converge casi uniformemente en el mismo conjunto.

La convergencia casi uniforme implica convergencia casi en todas partes y convergencia en medida .

Véase también

Notas

  1. ^ Sørensen, Henrik Kragh (2005). "Excepciones y contraejemplos: comprensión del comentario de Abel sobre el teorema de Cauchy". Historia Matemática . 32 (4): 453– 480. doi : 10.1016/j.hm.2004.11.010 .
  2. Jahnke, Hans Niels (2003). «6.7 Los fundamentos del psicoanálisis en el siglo XIX: Weierstrass» . Historia del psicoanálisis . Librería de la AMS. pág. 184. ISBN  978-0-8218-2623-2.
  3. Lakatos, Imre (1976). Pruebas y refutaciones . Cambridge University Press. 141 págs . ISBN  978-0-521-21078-2.
  4. 1 2 Rudin, Walter (1976). Principios de análisis matemático , 3.ª edición, Teorema 7.17. McGraw-Hill: Nueva York.

Referencias

  • Konrad Knopp , Teoría y aplicación de las series infinitas ; Blackie and Son, Londres, 1954, reimpreso por Dover Publications, ISBN 0-486-66165-2.
  • GH Hardy , Sir George Stokes y el concepto de convergencia uniforme ; Actas de la Sociedad Filosófica de Cambridge , 19 , págs.  148-156 (1918)
  • Bourbaki ; Elementos de matemáticas: Topología general. Capítulos 5–10 (edición de bolsillo) ; ISBN 0-387-19374-X
  • Walter Rudin , Principios de análisis matemático , 3.ª ed., McGraw-Hill, 1976.
  • Gerald Folland , Análisis real: Técnicas modernas y sus aplicaciones, Segunda edición, John Wiley & Sons, Inc., 1999, ISBN 0-471-31716-0.
  • William Wade, Introducción al análisis , 3.ª ed., Pearson, 2005

"Convergencia uniforme" , Enciclopedia de Matemáticas , EMS Press , 2001 [1994]

  • Ejemplos gráficos de convergencia uniforme de series de Fourier de la Universidad de Colorado