Hispanopedia WikiUna constitución no codificada es un tipo de constitución cuyas reglas fundamentales suelen adoptar la forma de costumbres , usos , precedentes y diversos estatutos e instrumentos legales . [ 1 ] Una comprensión explícita de dicha constitución puede desarrollarse mediante comentarios del poder judicial , comités gubernamentales o expertos legales . En un sistema constitucional de este tipo, todos estos elementos pueden ser (o no ser) reconocidos por los tribunales , los legisladores y la burocracia como vinculantes para el gobierno y que limitan sus poderes. Este marco se denomina a veces, de forma imprecisa, " constitución no escrita "; sin embargo, todos los elementos de una constitución no codificada suelen estar plasmados por escrito en diversos documentos oficiales, aunque no codificados en un único documento. No obstante, pueden existir convenciones constitucionales verdaderamente "no escritas" que, si bien no suelen ser legalmente vinculantes, pueden tener tanta influencia como la letra de la ley.
Una constitución no codificada tiene las ventajas de elasticidad, adaptabilidad y resiliencia. A.V. Dicey la describió como «el sistema político más flexible que existe». [ 2 ] Sin embargo, una desventaja significativa es que pueden surgir controversias debido a diferentes interpretaciones de los usos y costumbres que conforman las disposiciones fundamentales de la constitución. [ 1 ]
Una nueva condición o situación de gobierno puede resolverse mediante precedentes o la aprobación de legislación . [ 1 ] A diferencia de una constitución codificada , no existen procedimientos especiales para la elaboración de una ley constitucional , y esta no será inherentemente superior a otras legislaciones. Un país con una constitución no codificada carece de un momento específico en el que se hayan decidido deliberadamente los principios de su gobierno. En cambio, estos se dejan evolucionar según las fuerzas políticas y sociales que surgen a lo largo de su historia. [ 3 ]
Vista como un sistema completo, la diferencia entre una constitución codificada y una no codificada es de grado. Cualquier constitución codificada se verá complementada con legislación suplementaria y práctica consuetudinaria después de un período de tiempo. [ 1 ] Por el contrario, las costumbres y prácticas que se han observado durante largos períodos de manera no codificada pueden agregarse a la constitución escrita en varios momentos, como en el caso del límite de dos mandatos para los presidentes de los Estados Unidos. Esta costumbre se observó durante casi un siglo y medio, ininterrumpidamente, sin ningún mecanismo de aplicación hasta que fue ignorada por Franklin D. Roosevelt , después de lo cual se agregó a la Constitución escrita como obligatoria de jure .
Estados actuales
Los siguientes estados pueden considerarse como estados con constituciones no codificadas.
Canadá
Aunque existen leyes constitucionales, aspectos importantes del sistema constitucional no están codificados. El preámbulo de la Constitución de Canadá declara que es "similar en principio a la del Reino Unido" (que no está codificada). [ 4 ]
Esto se aplica a nivel federal y a las provincias , [ 5 ] aunque cada una tiene la facultad de modificar o promulgar la suya propia dentro de sus áreas exclusivas de responsabilidad. Hasta la fecha, solo Columbia Británica ha promulgado una constitución provincial codificada (véase Constitución de Columbia Británica ), aunque las funciones y poderes de las demás provincias se detallan en la sección 93 de la Ley Constitucional de 1867 y mediante enmiendas a la misma que tratan sobre provincias particulares, como la Ley de Manitoba y la Ley de Terranova .
Porcelana
Algunos académicos chinos, incluido el teórico jurídico Jiang Shigong, han argumentado que China tiene tanto una constitución escrita como una constitución no escrita basada en el liderazgo integral del Partido Comunista . [ 6 ]
Israel
La Declaración de Independencia de Israel prometía una constitución para el 2 de octubre de 1948, pero debido a diferencias irreconciliables en la Knesset , aún no se ha redactado una constitución completa y codificada. Sin embargo, existen varias Leyes Fundamentales .
Nueva Zelanda
Nueva Zelanda no tiene un único documento constitucional. [ 7 ] [ 8 ] A veces se la denomina una "constitución no escrita", aunque la constitución de Nueva Zelanda es, de hecho, una amalgama de fuentes escritas y no escritas. [ 9 ] [ 10 ]
La Ley Constitucional de 1986 tiene un papel central, [ 9 ] junto con una colección de otros estatutos , órdenes del Consejo , cartas patentes , decisiones de los tribunales , principios del Tratado de Waitangi , [ 7 ] [ 11 ] y tradiciones y convenciones no escritas .
San Marino
San Marino posee varios documentos que conforman su constitución, algunos de ellos con siglos de antigüedad. Entre estos documentos se encuentran los seis libros de los Estatutos de 1600 y la Declaración de los Derechos de los Ciudadanos. En sus partes más antiguas, es la constitución más antigua que se conserva en el mundo.
Arabia Saudita
Arabia Saudita no tiene una constitución escrita jurídicamente vinculante. [ 12 ] En 1960, el rey Faisal declaró que el Corán , el texto religioso del Islam, era la constitución. Sin embargo, en 1992, la Ley Fundamental de Arabia Saudita fue adoptada por decreto real . [ 13 ]
Corea del Sur
Bajo la constitución contemporánea de Corea del Sur posterior a 1987, Corea del Sur reconoce la constitución no escrita mediante decisiones del Tribunal Constitucional de Corea . Un ejemplo importante de dicha constitución es la constitución consuetudinaria que identifica a Seúl como capital nacional, mediante decisión de 2004 (2004Hun-Ma554). [ 14 ] : 93
Reino Unido
En el Reino Unido, no existe un documento definitorio que pueda denominarse "constitución". Dado que el sistema político evolucionó con el tiempo, en lugar de cambiar repentinamente a raíz de un acontecimiento como una revolución, el colapso del gobierno o el derrocamiento de la monarquía, se define continuamente mediante leyes parlamentarias y decisiones judiciales . Lo más parecido a un código constitucional que ha tenido el Reino Unido es el Tratado de Unión de 1707 .
Debido a que el Reino Unido tiene una constitución no codificada, se han añadido numerosas leyes al conjunto de estatutos constitucionales , como las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 , la Ley de Libertad de Información de 2000 , la Ley de Derechos Humanos de 1998 y la Ley de Disolución y Convocatoria del Parlamento de 2022. Esto significa que las normas constitucionales del Reino Unido no están recogidas en un único documento. [ 15 ]
Jersey y Guernsey
La Bailía de Jersey y la Bailía de Guernsey son Dependencias de la Corona con una compleja relación con el Reino Unido, plasmada en constituciones no escritas.
Ejemplos anteriores
- La Constitución de la República Romana , compuesta por las Doce Tablas y otros estatutos.
- Hungría tenía una constitución no codificada antes de 1949.
- Suecia : Qué elementos escritos y no escritos conformaban la constitución sueca fue objeto de mucha incertidumbre y debate, hasta que el Instrumento de Gobierno de 1809 ( 1809 års regeringsform ) se propuso reemplazar expresamente “todas las constituciones más o menos válidas... así como... cualquier otra ley, acto, ordenanza, estatuto o decisión, por antigua o nueva que sea, que se haya incluido previamente bajo el nombre de constitución”. [ 16 ] A partir de 2021, el Instrumento de Gobierno especifica en el párrafo 3 que la constitución de Suecia ( rikets grundlagar ) consta del Instrumento de Gobierno, la Ley de Libertad de Prensa , la Ley Fundamental sobre la Libertad de Expresión y la Ley de Sucesiones .
- La Constitución del Gran Ducado de Finlandia nunca fue codificada. El Emperador de Rusia , quien también fue Gran Duque de Finlandia entre 1809 y 1917 , nunca reconoció específicamente la constitución como la de una Finlandia separada y autónoma , a pesar de que dicha constitución dictó en gran medida la relación entre Finlandia y el Imperio ruso durante toda la época rusa en Finlandia.
- A finales del siglo XIX, los principales intelectuales finlandeses —liberales y nacionalistas, y más tarde también socialistas— habían llegado a considerar a Finlandia como un estado constitucional con entidad propia, en una mera unión real con Rusia. Esta idea chocó con el incipiente nacionalismo ruso y con las demandas rusas de un estado unitario solo para eslavos, lo que finalmente entró en conflicto con el separatismo y el constitucionalismo finlandeses en forma de " políticas de rusificación ", que restringieron la amplia autonomía de Finlandia desde 1899 en adelante, con la excepción de una breve interrupción entre 1905 y 1908, hasta la Revolución de Febrero de 1917.
- El Gobierno Provisional ruso de 1917 finalmente reconoció la constitución finlandesa, y después de la Revolución de Octubre, el gobierno bolchevique de la RSFSR reconoció la declaración de independencia de Finlandia en la víspera de Año Nuevo de 1917.
- Andorra no tuvo una constitución codificada hasta 1993 y, hasta esa fecha, no existía una clara separación de poderes. Los dos paréages andorranos de 1278 y 1288 fueron las leyes fundamentales del país hasta la promulgación de la Constitución de 1993. [ 17 ]
- La Constitución de Queensland antes de 2001
- Omán antes de 1996
- Libia entre 1969 y 1975
- Antes de 1932, Tailandia tenía el Dharmaśāstra de Manu como una constitución no codificada.
Referencias
- 1 2 3 4 Johari, JC (2006) Nuevo Gobierno Comparado , Lotus Press, Nueva Delhi, págs. 167–169
- ↑ AV Dicey, Introducción al estudio del derecho constitucional (página 39)
- ^ Prabir Kumar De (2011) Política comparada , Dorling Kindersley, p. 59
- ↑ Leyes Constitucionales, 1867 a 1982 , siendo la Ley Constitucional de 1867 (Reino Unido), 30 y 31 Vict., c. 3, y la Ley Constitucional de 1982 , Anexo B de la Ley de Canadá de 1982 (Reino Unido), 1982, c. 11.
- ↑ Ontario (Attorney General) v. OPSEU , [1987] 2 SCR 2, 1987 CanLII 71 (SCC) , Consultado el 07-11-2019.
- ↑ Zhai, Han (2018). «La "Constitución invisible" vista desde una perspectiva realista: Visualizando el sistema unitario de China». En Dixon, Rosalind; Stone, Adrienne (eds.). La Constitución invisible en perspectiva comparada . Cambridge University Press. pág. 406. ISBN 9781108417570.
- 1 2 McDowell, Morag; Webb, Duncan (2002). El sistema jurídico de Nueva Zelanda (3.ª ed.). LexisNexis Butterworths. pág. 101. ISBN 0408716266.
- ↑ Joseph, Philip (1989). "Fundamentos de la Constitución" (PDF) . Canterbury Law Review. pág. 72.
- 1 2 Eichbaum, Chris; Shaw, Richard (2005). Políticas públicas en Nueva Zelanda: instituciones, procesos y resultados . Pearson Education New Zealand. págs. 32–33 . ISBN 1877258938.
- ↑ Palmer, Matthew (20 de junio de 2012). "Constitución - ¿Qué es una constitución?" . Te Ara: La enciclopedia de Nueva Zelanda . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ↑ Palmer, Matthew (2008). El Tratado de Waitangi en la legislación y la constitución de Nueva Zelanda . Victoria University of Wellington Press. pág. 17. ISBN 978-0-86473-579-9.
- ↑ Champion, Daryl (2003). El reino paradójico: Arabia Saudita y el impulso de la reforma . Hurst & Company. pág. 60. ISBN 978-1-85065-668-5.
- ↑ Robbers, Gerhard (2007). Enciclopedia de las constituciones del mundo . Vol. 2. pág. 791. ISBN 978-0-8160-6078-8.
- ↑ Rhee, Woo-Young (2023). "Derecho constitucional y adjudicación en Corea" . Revista de Derecho Coreano . 22 (1). Instituto de Derecho Asia-Pacífico de la Universidad Nacional de Seúl: 73–107 . hdl : 10371/213636 . Consultado el 2 de mayo de 2026 .
- ↑ King, A (2007). La Constitución Británica . Oxford: Oxford University Press. pág. 6.
- ^ Toro, Thomas; Sterzel, Fredrik (2020). Regeringsformen: en kommentar (4ª ed.). Lund: Literatura estudiantil. pag. 52.
- ↑ Govern d'Andorra. "Historia" . Embajada de Andorra en el Benelux, Dinamarca y Eslovenia. Archivado del original el 20 de julio de 2007. Consultado el 14 de diciembre de 2010 .
- Constituciones
- Constituciones no codificadas
