Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Profesionales veteranos de inteligencia por la cordura

Veteran Intelligence Professionals for Sanity ( VIPS ) es un grupo de exoficiales de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos formado en enero de 2003. En febrero de 2...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Veteran Intelligence Professionals for Sanity ( VIPS ) es un grupo de exoficiales de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos formado en enero de 2003. En febrero de 2003, el grupo emitió un comunicado acusando a la administración Bush de tergiversar información de inteligencia nacional estadounidense para presionar a Estados Unidos y sus aliados hacia la invasión de Irak liderada por Estados Unidos ese mismo año . El grupo emitió una carta en la que afirmaba que los responsables políticos no estaban escuchando a los analistas de inteligencia. Inicialmente, el grupo contaba con 25 miembros, en su mayoría analistas jubilados. [ 1 ]

El grupo ha sido posteriormente implicado en el apoyo a la propaganda rusa sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y en el apoyo a la desacreditada teoría conspirativa de que Seth Rich y el DNC, y no el hackeo ruso, fueron los responsables de la filtración de correos electrónicos robados del DNC . [ 2 ] También se ha especulado que VIPS, y en particular William Binney y Robert David Steele , podrían haber estado involucrados en el reclutamiento de las redes que se convirtieron en QAnon . [ 3 ] [ 4 ] Leonid Bershidsky escribió que, a pesar de la cobertura favorable en 2003, para 2017 VIPS solo era promovido por "publicaciones no convencionales que son fáciles de acusar de ser canales de desinformación rusa". [ 5 ]

Miembros fundadores y actuales

Entre los miembros en 2004 se encontraban el fundador Ray McGovern , un exanalista de la CIA , [ 6 ] [ 7 ] así como Patrick Eddington , Philip Giraldi , Larry C. Johnson , David MacMichael , Jesselyn Radack , Scott Ritter y otros. [ 1 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Ray McGovern , miembro del comité directivo de VIPS, dijo que VIPS tenía 35 miembros en marzo de 2004. [ 6 ] Un año antes, el grupo tenía 25 miembros. [ 1 ]

A marzo de 2024, los miembros actuales incluyen a William Binney , Dick Black , Marshall Carter-Tripp , Bogdan Dzakovic, Graham E. Fuller , Philip Giraldi , Matthew Hoh , James George Jatras , Larry C. Johnson, John Kiriakou , Karen Kwiatkowski , Douglas Macgregor , Ray McGovern, Elizabeth Murray , Todd E. Pierce , Pedro Israel Orta , Scott Ritter , Coleen Rowley , Lawrence Wilkerson , Sarah G. Wilton , J. Kirk Wiebe , Robert Wing y Ann Wright . [ 15 ]

Fundación: La guerra de Irak y el memorándum de febrero de 2003

El 7 de febrero de 2003, en vísperas de la guerra de Irak , VIPS publicó un "Memorándum para el Presidente" en el que criticaba el discurso del Secretario de Estado de los Estados Unidos , Colin Powell , ante las Naciones Unidas (ONU) y advertía contra "una guerra para la que no vemos ninguna razón convincente y de la que creemos que las consecuencias no deseadas probablemente serán catastróficas":

Sus asesores del Pentágono establecen una conexión entre la guerra con Irak y el terrorismo, pero por razones equivocadas. Esta conexión cobra mucha más relevancia en un escenario posterior a la invasión estadounidense. De hecho, consideramos que una invasión de Irak garantizaría la saturación de los centros de reclutamiento para terroristas en el futuro previsible. Lejos de eliminar la amenaza, la incrementaría exponencialmente.  ... Con respecto al posible uso iraquí de armas químicas, la comunidad de inteligencia estadounidense ha sostenido durante más de 12 años que la probabilidad de dicho uso aumentaría considerablemente durante una ofensiva destinada a derrocar a Saddam Hussein . [ 16 ]

VIPS continuó con diez memorandos más a lo largo de 2003 y principios de 2004, "evaluando lo que la administración Bush sabía sobre Irak antes, durante y después de la guerra, y cómo se ha utilizado —y mal utilizado— esa inteligencia". [ 6 ]

En mayo de 2003, el columnista de The New York Times, Nicholas D. Kristof, afirmó que la indignación generalizada entre los profesionales de inteligencia había llevado al establecimiento de VIPS. [ 17 ] Después de que el inspector jefe de armas de la CIA, David Kay, anunciara en 2004 que no se habían encontrado depósitos de armas de destrucción masiva en Irak, Michael W. Robbins opinó en la revista Mother Jones que VIPS "produjo algunos de los análisis más creíbles y críticos sobre el manejo de los datos de inteligencia por parte de la Administración Bush en el período previo a la invasión de Irak en marzo de 2003 ". [ 6 ]

Dos miembros, Bill y Kathleen Christison , renunciaron al grupo en julio de 2003 tras una carta abierta de VIPS que pedía la dimisión del vicepresidente estadounidense Dick Cheney . En una carta abierta explicando su renuncia, afirmaron que VIPS debería centrarse en políticas y acciones, no en personalidades, y que querían evitar que Cheney se convirtiera en un chivo expiatorio , lo que acabaría con las peticiones de nuevos cambios en la política exterior de la administración Bush. También señalaron que el memorando incluía declaraciones que «disminuían la credibilidad de VIPS y la exponían a acusaciones del mismo tipo de manipulación de la verdad que intentaba combatir». Añadieron que VIPS debía ser escrupulosa, puesto que estaba compuesta por «oficiales de inteligencia retirados sin información privilegiada de primera mano». [ 18 ]

Influencia israelí: El memorándum de agosto de 2010

El 3 de agosto de 2010, VIPS publicó otro memorándum dirigido al Presidente en el que afirmaba que el gobierno de Israel tenía un historial de engaños al gobierno estadounidense y estimaba que Israel atacaría unilateralmente a Irán "tan pronto como este mes". [ 19 ] La carta también alega que el " lobby del Likud " tiene una influencia desproporcionada en la política estadounidense, citando como ejemplo una visita a Israel de los senadores John McCain , Lindsey Graham y Joseph Lieberman . [ 19 ]

Armas químicas en Siria

Tras el ataque químico de Ghouta en Siria, VIPS emitió una "carta abierta" al presidente Barack Obama en la que afirmaba que "antiguos compañeros de trabajo" y "numerosas fuentes en Oriente Medio" les habían informado de que las fuerzas del gobierno sirio no eran responsables del ataque, contrariamente a la posición del gobierno estadounidense y de las agencias de inteligencia extranjeras. La carta afirmaba que, en cambio, existía "un sólido caso circunstancial" de que el incidente fue una "provocación premeditada por la oposición siria y sus partidarios saudíes y turcos". [ 20 ] El propósito declarado de la carta era instar al presidente Obama a no utilizar el incidente de Ghouta para justificar una acción militar contra el gobierno sirio porque los firmantes de la carta

Desconocemos cualquier evidencia confiable de que un cohete militar sirio capaz de transportar un agente químico haya sido disparado hacia la zona [Ghouta]. De hecho, no tenemos conocimiento de ninguna evidencia física confiable que respalde la afirmación de que esto fue resultado de un ataque de una unidad militar siria con experiencia en armas químicas. [ 20 ]

Muhammad Idrees Ahmad, escribiendo en The New Republic , comentó la repercusión del análisis VIPS por parte de Michael Moore , WorldNetDaily y Pamela Geller . También criticó la dependencia de la carta en fuentes anónimas, señalando que las fuentes citadas para las "afirmaciones más sensacionalistas" eran medios de comunicación especializados en teorías de la conspiración como GlobalResearch e InfoWars , así como Yossef Bodansky y MintPress News . [ 12 ]

En abril de 2017, VIPS escribió un memorando al presidente Donald Trump advirtiendo sobre una escalada en la guerra en Siria y alegando que el ataque químico de Khan Shaykhun no había ocurrido, sino que, citando a "Nuestros contactos del Ejército de EE. UU. en la zona", "un avión sirio bombardeó un depósito de municiones de Al Qaeda en Siria que resultó estar lleno de sustancias químicas tóxicas y un fuerte viento dispersó la nube cargada de químicos sobre una aldea cercana donde muchas personas murieron como consecuencia". [ 21 ] Entre los firmantes se encontraba Scott Ritter . [ 22 ] Según Al Jazeera , "Hay motivos para dudar de la existencia de estos "contactos del Ejército"". [ 22 ]

Una declaración de septiembre de 2017 firmada por cinco miembros de VIPS, en respuesta a disidentes dentro de VIPS, decía: "En los últimos años hemos visto ataques de ' falsa bandera ' llevados a cabo para respaldar una narrativa y un objetivo político: culpar al gobierno sirio de los ataques químicos". [ 14 ] [ 23 ] Los cinco miembros eran William Binney , Skip Folden, Ed Loomis, Ray McGovern y Kirk Wiebe. [ 14 ]

El Russiagate y la presidencia de Trump

El hackeo del Comité Nacional Demócrata

En diciembre de 2016, VIPS publicó un memorándum que defendía a Rusia criticando las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 por considerarlas "sin fundamento". El memorándum afirmaba que la filtración de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata de 2016 fue resultado de una filtración interna y no de un ataque informático ruso . [ 24 ]

El 24 de julio de 2017, VIPS publicó otro memorándum, coescrito por William Binney , quien posteriormente admitió haber sido engañado por una "fabricación" rusa de la entidad "Forensicator". [ 25 ] El memorándum también argumentaba que el DNC no había sido hackeado, esta vez basándose en un análisis forense realizado por la entidad anónima "Forensicator", con la que se comunicaban a través del empleado jubilado de IBM, Skip Folden. Este análisis se basó en archivos del DNC publicados por el agente de inteligencia ruso Guccifer 2.0 . [ 26 ] [ 8 ] El memorándum se publicó "a pesar de las objeciones sustanciales de varios miembros de VIPS". [ 14 ]

Según el artículo de Patrick Lawrence en The Nation , el memorándum argumentaba que los metadatos de estos archivos fueron alterados para agregar huellas digitales rusas, y que la tasa de transferencia de archivos demostraba que se habían transferido localmente. [ 27 ] Brian Feldman, escribiendo en la revista New York , criticó el informe por basarse en "los 'metadatos' de 'archivos bloqueados' a los que solo [Forensicator] tenía acceso", señalando que estas frases carecían de sentido. Feldman describió las afirmaciones del artículo de Patrick Lawrence como "demasiado incoherentes como para siquiera refutarlas" y criticó su uso de "jerga técnica". [ 28 ] La editora y directora de The Nation, Katrina vanden Heuvel, dijo estar "horrorizada" después de que Lawrence tuiteara en apoyo de la desacreditada teoría de la conspiración que señalaba a Seth Rich como responsable de la filtración. [ 2 ] Vanden Heuvel afirmó que la historia no tenía nada que ver con Rich. [ 2 ]

Según John Hultquist de FireEye :

«El autor del informe no consideró varios escenarios y pasó por alto otros. Ignora por completo toda la evidencia que contradice sus afirmaciones». Rich Barger, director de investigación de seguridad en Splunk , señaló que la teoría VIPS «presupone que el hacker descargó los archivos a una computadora y luego los filtró desde esa computadora», pero pasa por alto la posibilidad de que los archivos se copiaran varias veces antes de filtrarse, creando potencialmente nuevos metadatos en cada ocasión. Otros expertos en ciberseguridad se hicieron eco de los comentarios de Barger. [ 29 ]

Nathaniel Freitas, fundador de The Guardian Project, revisó de forma independiente el artículo de Lawrence en nombre de The Nation , concluyendo que, si bien «el trabajo del Forense es detallado y preciso», no demostraba las conclusiones que VIPS y Lawrence derivaron de él. Freitas afirmó que el alto rendimiento sugerido por los metadatos relevantes podría haber sido logrado por un hacker en varios escenarios diferentes, incluido el uso de un troyano de acceso remoto , y que la hipótesis de la fuga también requiere que «el servidor objetivo  ... esté físicamente en el edificio»: «Si los archivos se almacenaran remotamente "en la nube ", entonces la misma crítica de que "no es posible obtener esas velocidades" entraría en juego». En resumen: «En este punto, dados los datos limitados disponibles, solo se puede lograr certeza sobre un número muy reducido de cosas». [ 14 ]

Posteriormente, "Forensicator" afirmó que VIPS hizo "extrapolaciones demasiado ambiciosas" a partir de sus propias afirmaciones. [ 14 ] Robert Dreyfuss , editor colaborador de The Nation , afirmó que la revisión de Freitas demostraba que el artículo de Lawrence era "completamente erróneo" y debía ser retractado por completo. [ 23 ] Leonid Bershidsky , quien simpatizaba con las acusaciones de VIPS, escribió que, si bien VIPS había recibido inicialmente una cobertura favorable en The New York Times en 2003, para 2017 solo era promovida por "publicaciones no convencionales a las que es fácil acusar de ser canales de desinformación rusa". [ 5 ]

Algunos miembros de VIPS, describiéndolo como un "memorando problemático debido a las inquietantes preguntas sobre sus conclusiones", se negaron a firmar el memorando de julio, [ 30 ] [ 14 ] incluyendo a Scott Ritter, [ 14 ] [ 31 ] Philip Giraldi , [ 14 ] Jesselyn Radack [ 14 ] y el ex alto ejecutivo de la NSA Thomas A. Drake . [ 8 ] Drake dijo: "La determinación de Ray [McGovern] de publicar afirmaciones que quería creer sin verificar los hechos y descartar la evidencia que no quería escuchar reproducía exactamente los fallos de inteligencia de la guerra de Irak a los que el grupo VIPS se formó para oponerse". [ 25 ]

Los memorandos de VIPS fueron promovidos por Breitbart News y Fox News , lo que llevó a Trump, quien es conocido por obtener sus noticias de esas fuentes, [ 32 ] a solicitar que Mike Pompeo se reuniera con William Binney de VIPS. [ 25 ] [ 33 ] [ 8 ]

Duncan Campbell, de Computer Weekly, investigó las afirmaciones y descubrió que los documentos en los que se basaban los VIPS eran falsos, y rastreó su origen hasta un británico prorruso. [ 8 ] [ 34 ] Tras comprobar el material original, Binney admitió que el material de Forensicator era, en efecto, una «fabricación». [ 25 ]

Gina Haspel y QAnon

En marzo de 2018, VIPS publicó un memorando oponiéndose al nombramiento de Gina Haspel como directora de la CIA debido a su presunta participación en el programa de tortura de la CIA. [ 35 ]

El Financial Times y Heavy han especulado que VIPS, y en particular William Binney y Robert David Steele , podrían haber estado involucrados en el reclutamiento de las redes que se convirtieron en el culto conspirativo pro-Trump QAnon . [ 3 ] [ 4 ]

El camino hacia la guerra nuclear: El memorándum de marzo de 2024

El 25 de marzo de 2024, VIPS envió un memorando al presidente Biden , que decía en parte: «Si Francia y los países bálticos insisten en enviar tropas a Ucrania, debe quedar claro que tal acción no tiene mandato de la OTAN; que el Artículo 5 no se activará por ninguna represalia rusa; y que el arsenal nuclear estadounidense, incluidas las armas nucleares que forman parte de la fuerza de disuasión de la OTAN, no se empleará como resultado de ninguna acción militar rusa contra tropas francesas o bálticas». [ 15 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 "Exagentes de la CIA acusan a Bush de manipular pruebas de Irak" . Fox News. Associated Press. 17 de marzo de 2003. Archivado del original el 8 de enero de 2015. Consultado el 22 de junio de 2014 .
  2. 1 2 3 Wemple, Erik (15 de agosto de 2017). "The Nation está revisando un artículo que pone en duda el hackeo ruso al DNC". Archivado el 15 de abril de 2021 en Wayback Machine . The Washington Post .
  3. 1 2 "¿Es Thomas Schoenberger el hombre detrás de QAnon?" . Heavy.com . 16 de octubre de 2020. Archivado del original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  4. 1 2 "¿Es QAnon un juego que salió mal?" . Financial Times . 16 de octubre de 2020. Archivado del original el 18 de diciembre de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  5. 1 2 Bershidsky, Leonid (10 de agosto de 2017). "Por qué algunos exespías estadounidenses no se creen la historia de Rusia". Archivado el 29 de marzo de 2021 en Wayback Machine . bloomberg.com.
  6. 1 2 3 4 Michael W. Robbins, El espía escéptico Archivado el 21 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Mother Jones , 10 de marzo de 2004.
  7. ↑ "La guerra de Irak: En el principio fue la mentira - 09.04.2018" . DW.COM . 9 de abril de 2003. Archivado del original el 2 de febrero de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  8. 1 2 3 4 5 "¿Estuvo Donald Trump detrás de la reunión entre el jefe de la CIA y el teórico de la conspiración?" . NBC News . 7 de noviembre de 2017. Archivado del original el 13 de enero de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  9. ↑ Blake, Aaron (8 de noviembre de 2017). "El director de la CIA de Trump sigue haciendo cosas controvertidas —y sospechosamente pro-Trump—" . The Independent . Archivado del original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  10. ↑ "Trump se aferró a una teoría conspirativa llamada 'póliza de seguro'. Ahora, está en el centro de una investigación de juicio político" . NBC News . 3 de octubre de 2019. Archivado del original el 3 de noviembre de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  11. ↑ "La obsesión de Trump con CrowdStrike tiene sus raíces en Washington D.C." . Washingtonian . 25 de septiembre de 2019. Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  12. 12Ahmad, Muhammad Idrees (September 12, 2013). "The New Truthers: Americans Who Deny Syria Used Chemical Weapons". The New Republic. ISSN 0028-6583. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved October 22, 2019.
  13. ↑Boot, Max (March 11, 2004). "The Fringe Fires at Bush on Iraq"Archived February 11, 2021, at the Wayback Machine. Los Angeles Times.
  14. 12345678910"A Leak or a Hack? A Forum on the VIPS Memo". The Nation. September 1, 2017. Archived from the original on September 17, 2021. Retrieved January 18, 2021.
  15. 12VIPS Memo The French Road to Nuclear War, Consortium News.
  16. ↑"Powell's UN Speech and the Case for War". Veteran Intelligence Professionals for Sanity via Consortium News. February 5, 2003. Archived from the original on August 23, 2017. Retrieved August 22, 2017.
  17. ↑"Save Our Spooks". The New York Times. May 30, 2003. Archived from the original on November 17, 2016. Retrieved February 20, 2017.
  18. ↑"Letters"Archived November 29, 2020, at the Wayback Machine. Salon. July 24, 2003.
  19. 12Harkov, Lahav (August 5, 2010). "'Obama misplaced trust in Netanyahu'". The Jerusalem Post. Retrieved June 17, 2024.
  20. 12"Obama Warned on Syrian Intel". consortiumnews.com. September 6, 2013. Archived from the original on August 27, 2017. Retrieved August 23, 2017.
  21. ↑"Trump Should Rethink Syria Escalation". Consortiumnews. April 11, 2017. Archived from the original on January 17, 2021. Retrieved January 18, 2021.
  22. 1 2 Ahmad, Muhammad Idrees (12 de julio de 2017). "Siria y el caso de la responsabilidad editorial - Noticias sobre la libertad de prensa" . Al Jazeera . Archivado del original el 27 de enero de 2021. Recuperado el 18 de enero de 2021 .
  23. 1 2 Wemple, Erik (1 de septiembre de 2017). "The Nation publica una nota del editor sobre un artículo que cuestiona si el Comité Nacional Demócrata fue hackeado". Archivado el 25 de septiembre de 2020 en Wayback Machine . The Washington Post .
  24. ↑ "Las agencias de inteligencia estadounidenses discrepan sobre el hackeo ruso en una encuesta presidencial" . News18 . 15 de diciembre de 2016. Archivado del original el 18 de agosto de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  25. 1 2 3 4 "Un británico dirigió una campaña de desinformación a favor del Kremlin que ayudó a Trump a negar los vínculos con Rusia" . ComputerWeekly.com . Archivado del original el 31 de octubre de 2018. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  26. ↑ Ryan, Danielle (15 de agosto de 2017). "¿Y si el 'hackeo' ruso al Comité Nacional Demócrata fue en realidad una filtración? Un nuevo informe plantea interrogantes que los medios y los demócratas preferirían ignorar" . Salon . Archivado del original el 30 de diciembre de 2021. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  27. ↑ Lawrence, Patrick (9 de agosto de 2017). "Un nuevo informe plantea grandes interrogantes sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata del año pasado" . The Nation . Archivado del original el 12 de agosto de 2017. Recuperado el 11 de agosto de 2017 .
  28. ↑ Feldman, Brian (10 de agosto de 2017). "El artículo de The Nation sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata es demasiado incoherente como para siquiera refutarlo" . New York Magazine . Archivado del original el 10 de septiembre de 2018. Recuperado el 18 de agosto de 2017 .
  29. ↑ Uchill, Joe (14 de agosto de 2017). "Por qué la última teoría sobre que el Comité Nacional Demócrata no fue hackeado probablemente sea errónea" . The Hill . Archivado del original el 21 de diciembre de 2017. Recuperado el 17 de agosto de 2017 .
  30. ↑ Kranz, Michal (7 de noviembre de 2017). "Según informes, Trump le dijo al director de la CIA que se reuniera con un exfuncionario de inteligencia que afirma que Rusia nunca hackeó el Comité Nacional Demócrata" . Business Insider . Archivado del original el 28 de enero de 2021. Recuperado el 18 de enero de 2021 .
  31. ↑ Ritter, Scott (28 de julio de 2017). "Es hora de reevaluar los roles desempeñados por Guccifer 2.0 y Rusia en el 'hackeo' del DNC". Archivado el 24 de septiembre de 2021 en Wayback Machine . Truthdig .
  32. ↑ McGraw, Meridith (24 de abril de 2024). "Cómo Donald Trump obtiene sus noticias" . Politico . Consultado el 15 de junio de 2024 .
  33. ↑ "El director de la CIA se reunió con un defensor de la controvertida teoría del hackeo al Comité Nacional Demócrata, a petición de Trump" . The Intercept . 7 de noviembre de 2017. Archivado del original el 9 de noviembre de 2017. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  34. ↑ "Desenmascaran a un troll británico por inventar una historia falsa sobre el supuesto hackeo del Comité Nacional Demócrata" . Techdirt . 2 de agosto de 2018. Archivado del original el 30 de marzo de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  35. ↑ "Opinión: Trump debería retirar la nominación de Gina Haspel" . Common Dreams . 26 de marzo de 2018. Archivado del original el 16 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  • Citas relacionadas con profesionales veteranos de inteligencia para mantener la cordura en Wikiquote