guerra de maniobras

El emperador mongol Gengis Kan empleó un sistema militar de guerra de maniobras centrado en maniobras rápidas y decisivas, aprovechando la destreza y resistencia de sus jinetes mongoles. Utilizó maniobras operacionales, mando y control, engaño y tácticas de batalla precisas, muy superiores a las de sus oponentes en China, Rusia, Persia y Europa del Este, y derrotó prácticamente a todos los ejércitos enemigos a los que se enfrentó. ^{[ 7 ]}

Un ejemplo de su uso de la guerra de maniobras fue la derrota y anexión del Imperio jorezmita entre 1219 y 1221 d. C., que contaba con un ejército casi tres veces mayor que el mongol, en tan solo unos meses de combates. El constante movimiento y las maniobras del ejército mongol inmovilizaron a las fuerzas jorezmitas, impidiéndoles tomar la iniciativa, además de conmocionar y desmoralizar al Shah jorezmita Ala ad-Din Muhammad y a su ejército, poniendo fin así a la campaña antes de que el Shah pudiera desplegar su superioridad numérica. ^{[ 8 ]}

También es posible emplear estrategias similares con infantería debidamente entrenada. Napoleón I utilizó movimientos preventivos de caballería e infantería rápida para interrumpir el despliegue inicial de las fuerzas enemigas. Esto le permitió atacar donde y cuando quiso, posibilitando la concentración de fuerzas , posiblemente en combinación con la ventaja del terreno . De esta forma, impidió la coordinación efectiva de las fuerzas enemigas, incluso cuando estas eran superiores en número. Esto resultó eficaz tanto táctica como estratégicamente.

Durante su etapa como general, y de hecho la base de su poder para convertirse en jefe de Francia, la reputación de Napoleón se fundamentó en una poderosa y dinámica campaña en el norte de Italia, enfrentándose a los austríacos, numéricamente superiores. Citó a Henri de La Tour d'Auvergne, vizconde de Turenne, como una de las principales fuentes de su estrategia.

Entrenó a un ejército francés de Italia , normal aunque bastante indisciplinado, logrando que se moviera con una rapidez que pocos creían posible. Esto se debía en parte a que su ejército se abastecía de los recursos del terreno y carecía de una gran red logística. Tanto su capacidad para movilizar enormes ejércitos y librar batallas donde él deseaba como el estilo que elegía se convertirían en leyenda, y se le consideraba invencible, incluso contra fuerzas más numerosas y superiores.

Napoleón también organizó sus fuerzas en lo que hoy se conoce como "grupos de batalla" de formaciones de armas combinadas para permitir un tiempo de reacción más rápido ante las acciones enemigas. Esta estrategia es fundamental para la eficacia de la guerra de maniobras y fue empleada nuevamente por Carl von Clausewitz .

La estrategia principal de Napoleón consistía en moverse con rapidez para atacar antes de que el enemigo tuviera tiempo de organizarse, atacar con ligereza mientras se desplazaba para flanquear la ruta principal de reabastecimiento, envolver y desplegar fuerzas de bloqueo para impedir el refuerzo y derrotar por partes a las fuerzas enemigas dentro del cerco. Todas estas acciones implican una mayor velocidad de movimiento que el enemigo, así como tiempos de reacción más rápidos ante sus acciones.

El uso que hacía de marchas rápidas en masa ( marchas forzadas a pie ) para obtener ventaja estratégica, incursiones de caballería y formaciones de cobertura para ocultar sus movimientos; el movimiento deliberado para obtener ventaja psicológica aislando a las fuerzas entre sí; y la ubicación estratégica de sus cuarteles generales son características distintivas de la guerra de maniobras. Una de sus principales preocupaciones era la relativa lentitud del movimiento de la infantería en comparación con la caballería.

Fue esa derrota, junto con las posteriores, la que provocó una importante reevaluación doctrinal por parte de los prusianos bajo el mando de Clausewitz respecto al poder revelado de la guerra de maniobras. Los resultados de esa revisión se vieron reflejados en la guerra franco-prusiana .

A mediados del siglo XIX, se introdujeron diversas formas de transporte mecanizado, comenzando con los trenes a vapor . Esto supuso importantes mejoras logísticas. Los ejércitos contendientes ya no estaban limitados en velocidad por el ritmo de la marcha. Algunas maniobras con trenes tuvieron lugar durante la Guerra Civil Estadounidense en la década de 1860, pero el tamaño de los ejércitos involucrados hizo que el sistema solo pudiera proporcionar un apoyo limitado. Los trenes blindados fueron de los primeros vehículos de combate blindados empleados por la humanidad.

Durante la guerra franco-prusiana, los prusianos, conscientes de que los franceses contaban con un ejército mayor, idearon un plan que requería rapidez: rodear las posiciones francesas y destruirlas o flanquearlas. Esta estrategia se denominó Kesselschlacht , o «batalla del caldero». El resto del ejército podía avanzar sin oposición para tomar objetivos importantes. Si se declaraba la guerra, Prusia podía movilizarse rápidamente e invadir. Esta táctica se utilizó con un efecto devastador en 1870, ya que las fuerzas prusianas rodearon y derrotaron a las francesas, capturaron a Napoleón III y sitiaron París . Los planes de batalla alemanes para la Primera Guerra Mundial fueron similares. Alemania intentó repetir el «golpe de gracia» contra los ejércitos franceses en el Plan Schlieffen . Sin embargo, la tecnología evolucionó significativamente en las cuatro décadas anteriores; tanto la ametralladora como la artillería más potente inclinaron la balanza del poder hacia la defensa. Todos los combatientes ansiaban reactivar el frente , pero esto resultó ser difícil.

Alemania introdujo nuevas tácticas, como la infiltración y las tropas de asalto , hacia el final de la Primera Guerra Mundial para sortear la resistencia. El general ruso Aleksei Brusilov empleó tácticas similares en 1916 en el Frente Oriental durante la Ofensiva Brusilov .

La introducción de tanques totalmente blindados, en una serie de operaciones cada vez más exitosas, ofreció una salida al estancamiento de la guerra de desgaste y de trincheras , pero la Primera Guerra Mundial terminó antes de que los británicos desplegaran miles de tanques para una ofensiva a gran escala. Fuller había propuesto el Plan 1919 para usar tanques para romper las líneas y luego causar estragos en las líneas de suministro y comunicación alemanas.

Durante el período de entreguerras, los británicos desarrollaron ideas para una guerra de armas totalmente mecanizada con la Fuerza Mecanizada Experimental . Los alemanes revisaron su doctrina y modificaron su enfoque, ampliando las tácticas de infiltración y potenciándolas con el transporte motorizado. Heinz Guderian fue uno de los principales defensores del combate blindado. El ejército alemán hizo hincapié en varios elementos clave: tanques versátiles combinados con infantería y artillería móviles, apoyo aéreo cercano, movimiento rápido y concentración de fuerzas ( Schwerpunkt ), e iniciativa local independiente y agresiva. Todo ello se coordinaba estrictamente por radio y contribuyó a las nuevas tácticas durante la Batalla de Francia en 1940. Las teorías alemanas sobre la guerra blindada presentan algunas similitudes con las teorías de entreguerras de los oficiales británicos JFC Fuller y BH Liddell Hart , que el ejército británico no llegó a comprender ni adoptar del todo.

Existen similitudes entre la guerra relámpago y el concepto soviético de " batalla profunda ", que los soviéticos utilizaron con gran eficacia en 1944 y que continuaron utilizando como doctrina durante la Guerra Fría .

En la Unión Soviética, durante las décadas de 1920 y 1930, el concepto de "batalla profunda" fue desarrollado e integrado en la doctrina de reglamentos de campo del Ejército Rojo por el mariscal Mikhail Tukhachevsky . ^{[ 9 ]} Esto condujo a la creación de grupos mecanizados de caballería durante la Segunda Guerra Mundial y a grupos de maniobra operacionales durante la Guerra Fría. ^{[ 10 ]}

La guerra móvil ( chino :运动战; pinyin : yùndòngzhàn ) es una estrategia militar de la República Popular China que emplea fuerzas convencionales en frentes fluidos con unidades que maniobran para explotar oportunidades de sorpresa táctica, o donde se puede lograr una superioridad local de fuerzas. Una de las tres formas de guerra ( chino :战争形式; pinyin : zhànzhēng xíngshì ) del líder del PCCh Mao Zedong , la guerra móvil fue la forma principal de guerra utilizada por las fuerzas comunistas chinas desde principios de la década de 1930 hasta la conclusión de la Guerra Civil China . ^{[ 11 ]} Las otras dos formas de guerra que Mao definió en Sobre la guerra prolongada , la guerra de guerrillas (游击战; yóujīzhàn ) y la guerra de posiciones (阵地战; zhèndìzhàn ), se emplearon con menos frecuencia. ^{[ 11 ]}

El ejemplo más notable de la guerra móvil china fue la Larga Marcha , una retirada militar masiva en la que Mao marchó en círculos en Guizhou hasta confundir a los ejércitos mucho más numerosos que lo perseguían, y luego pudo escabullirse a través de Yunnan y Sichuan , aunque la retirada se completó con solo una décima parte de la fuerza que partió para la Larga Marcha en Jiangxi.

Las primeras cinco campañas del Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino en la Guerra de Corea se caracterizaron por una estrategia de guerra móvil, en la que el Ejército de Voluntarios del Pueblo (EVP) rodeaba al enemigo mediante maniobras y buscaba aniquilarlo. Posteriormente, entró en una fase de guerra posicional, en la que tanto el EVP como las fuerzas de la ONU llegaron a un punto muerto a lo largo del paralelo 38 norte .

Según el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos , un concepto clave de la guerra de maniobras es que tradicionalmente se piensa en la maniobra como un concepto espacial, el uso de la maniobra para obtener una ventaja posicional. Sin embargo, el concepto de maniobra de los Marines de los Estados Unidos es una "filosofía de combate que busca quebrar la cohesión del enemigo a través de una variedad de acciones rápidas, focalizadas e inesperadas que crean una situación turbulenta y que se deteriora rápidamente con la que el enemigo no puede lidiar". ^{[ 12 ]}

El manual de los Marines de EE. UU. continúa diciendo:

Esto no implica que la potencia de fuego sea irrelevante. Al contrario, es fundamental para la guerra de maniobras. Tampoco queremos dar a entender que desaprovecharemos la oportunidad de destruir físicamente al enemigo. Concentraremos el fuego y las fuerzas en puntos decisivos para aniquilar elementos enemigos cuando se presente la oportunidad y cuando se ajuste a nuestros objetivos generales.

La posibilidad de una ofensiva soviética masiva en Europa Occidental propició la creación de la doctrina de batalla Aeroterrestre del Ejército estadounidense . Si bien no se centraba en la maniobra, hacía hincapié en el uso de armas combinadas para desbaratar los planes del enemigo atacando en profundidad, y se consideraba un avance hacia la guerra de maniobras en comparación con el concepto anterior de defensa activa. Martin van Creveld describió la doctrina Aeroterrestre como «un punto intermedio entre la maniobra y el desgaste».

Las Fuerzas Conjuntas Británicas se limitan a considerar operaciones de asalto aéreo o aeromóviles en su publicación de 2016 "Nota de Doctrina Conjunta sobre Maniobras Aéreas". ^{[ 13 ]}

Un requisito fundamental para el éxito en la guerra de maniobras es contar con inteligencia actualizada y precisa sobre la disposición de las unidades clave de mando, apoyo y combate del enemigo. En operaciones cuya inteligencia es imprecisa, inexistente o poco fiable, la implementación exitosa de estrategias basadas en la guerra de maniobras puede resultar problemática. Ante un adversario con gran capacidad de maniobra, capaz de redesplegar fuerzas clave de forma rápida y discreta, o cuando se encuentra bajo presión, la capacidad de las estrategias de guerra de maniobras para lograr la victoria se vuelve más difícil de alcanzar.

La guerra del Líbano de 2006 es un ejemplo de estas deficiencias que quedan al descubierto. A pesar de su abrumadora potencia de fuego y su completa superioridad aérea, las fuerzas israelíes no lograron asestar un golpe decisivo a la estructura de mando de Hezbolá ni mermar su capacidad operativa efectiva. Si bien Israel causó graves daños, no pudo localizar ni destruir las debilitadas posiciones de Hezbolá ni neutralizar centros de mando clave. Por lo tanto, no alcanzó sus objetivos bélicos. La insurgencia en Irak también demuestra que una victoria militar sobre las fuerzas convencionales del adversario no se traduce automáticamente en una victoria política.

Algunos teóricos militares, como William Lind y el coronel Thomas X. Hammes, proponen superar las deficiencias de la guerra de maniobras con el concepto de lo que denominan guerra de cuarta generación . Por ejemplo, el teniente coronel S.P. Myers escribe que «la maniobra es más un enfoque filosófico para el diseño y la ejecución de campañas que una simple organización de enfrentamientos tácticos». Myers añade que la guerra de maniobras puede evolucionar y que «el enfoque maniobracionista en el diseño y la ejecución de campañas sigue siendo relevante y eficaz como estrategia de contrainsurgencia a nivel operacional en las operaciones contemporáneas».

En las primeras etapas de la invasión rusa de Ucrania en 2022 , los avances de Rusia se vieron frenados por el despliegue generalizado de misiles antitanque portátiles por parte de Ucrania . El académico Seth Jones argumentó que Rusia se vio obligada a abandonar la guerra de maniobras tras un fracaso inepto en la aplicación de armas combinadas, lo que forzó una transición a una guerra de desgaste. ^{[ 14 ]} Las fuerzas ucranianas intentaron utilizar la guerra de maniobras durante la contraofensiva ucraniana de 2023 , pero sus avances se vieron frenados debido a las defensas rusas preparadas en forma de campos minados y trincheras. ^{[ 15 ]} Más adelante en la guerra, las fuerzas ucranianas utilizaron la guerra de maniobras de manera más efectiva durante el inicio de la incursión en el óblast de Kursk en 2024, donde las fuerzas rusas inicialmente tuvieron dificultades para repeler el ataque. Sin embargo, ese avance posteriormente se estancó. ^{[ 16 ]} Según Michael Kofman, "las fuerzas rusas se desempeñan mucho mejor cuando operan con defensas preparadas, líneas fijas y se centran más en la guerra posicional". ^{[ 17 ]}