Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Wesley Newcomb Hohfeld

The [[Yale Law Journal]]. Vol. 28, No. 2, Dec. 1918, page 167: [https://www.jstor.org/stable/786851?seq=2 \"Wesley Newcomb Hohfeld\"]. "},"birth_place":{"wt":"[[Oakland, Califor...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Wesley Newcomb Hohfeld (9 de agosto de 1879 - 21 de octubre de 1918) fue un erudito jurídico estadounidense que escribió sobre jurisprudencia y la naturaleza de los derechos . 

Hohfeld se graduó como el primero de su promoción en la Universidad de California, Berkeley, en 1901, antes de estudiar derecho en la Facultad de Derecho de Harvard , donde fue editor de la Harvard Law Review , graduándose en 1904.

Durante su corta vida, publicó apenas un puñado de artículos en revistas jurídicas . Tras su muerte, se publicó su obra cumbre, * Concepciones jurídicas fundamentales aplicadas al razonamiento judicial y otros ensayos jurídicos* , basada en dos artículos publicados en el Yale Law Journal en 1913 y 1917, así como en notas manuscritas y otros siete ensayos. Esta obra se convirtió en una valiosa contribución a la comprensión moderna de la naturaleza de los derechos y las implicaciones de la libertad .

Una cátedra en la Universidad de Yale lleva su nombre. Desde 2019, Gideon Yaffe ocupa la cátedra, que anteriormente habían sido ocupadas por Jules Coleman y Ronald Dworkin . Se le suele considerar el precursor de la teoría del " conjunto de derechos ".

Wesley Newcomb Hohfeld nació en Oakland, California , en 1879. Se graduó primero de su clase en la Universidad de California, Berkeley , en 1901, y fue elegido miembro de Phi Beta Kappa . [ 2 ] Posteriormente ingresó en la Facultad de Derecho de Harvard , donde fue editor de la Harvard Law Review , y se graduó en 1904. [ 3 ]

Tras regresar a California después de graduarse, Hohfeld ejerció la abogacía durante un año en el bufete de San Francisco Morrison, Cope & Brobeck, antecesor lejano de dos grandes bufetes: Morrison & Foerster (que aún existe) y Brobeck, Phleger & Harrison (que quebró en 2003). [ 4 ] Después de la muerte de Alexander Morrison en 1921, el hermano de Hohfeld, Edward, obtuvo el permiso de la viuda de Morrison, May Treat Morrison, para usar el apellido Morrison para su nuevo bufete: Morrison, Hohfeld, Foerster, Shuman y Clark. [ 5 ]

Carrera académica

Hohfeld impartió clases brevemente como instructor en la facultad de derecho entonces llamada Hastings College of the Law . [ 4 ] Posteriormente se unió al profesorado de la Facultad de Derecho de Stanford , donde se convirtió en profesor de tiempo completo y enseñó desde 1905 hasta 1914. [ 6 ] También continuó trabajando como consultor para el bufete Morrison en diversos asuntos, como la división del patrimonio de Claus Spreckels . [ 6 ]

En 1913, el Yale Law Journal publicó el artículo fundamental de Hohfeld, "Algunos conceptos jurídicos fundamentales aplicados al razonamiento judicial". [ 7 ] Según Arthur Corbin , la Facultad de Derecho de Yale le ofreció a Hohfeld una cátedra basándose en ese artículo. [ 8 ] Hohfeld aplicó sus propias ideas sobre "derechos" y "privilegios" al acuerdo que alcanzó con Yale y Stanford: después de un año académico, tendría el "derecho" a un nombramiento permanente como profesor en Yale y el "privilegio" de regresar a Stanford, mientras que Stanford acordó concederle el "privilegio" de una licencia de un año o más, con el "derecho" de regresar a Stanford después de un año académico. [ 8 ]

Cuando Hohfeld comenzó a enseñar en Yale en 1914, muchos de sus estudiantes firmaron una petición al presidente de Yale para que lo enviara de regreso a Stanford. [ 9 ] Estaban aterrorizados de que los reprobara por su incapacidad para dominar sus extrañas ideas. [ 9 ] Cuando el presidente le dijo a Hohfeld que fuera indulgente con sus estudiantes, Corbin tuvo que mediar, calmar a un Hohfeld frustrado y explicarle al presidente el acuerdo que Hohfeld había negociado entre las dos facultades de derecho. [ 9 ] Hohfeld entonces ejerció su derecho a permanecer en Yale, aparentemente porque creía que los estudiantes de Yale cambiarían de opinión, como sus antiguos alumnos de Stanford que ya habían comenzado a expresar su gratitud por la utilidad de sus ideas. [ 9 ] En 1917, publicó otro artículo que ampliaba su trabajo de 1913. [ 10 ]

Continuó enseñando en Yale hasta su muerte en 1918. [ 11 ] En 1919, se publicó póstumamente en su nombre un libro que recopilaba sus artículos, ensayos y manuscritos. [ 12 ]

Muerte y legado

Falleció el 21 de octubre de 1918 en Alameda, California , a causa de una endocarditis provocada por una grave infección durante la pandemia de gripe de 1918. [ 13 ] El Yale Law Journal publicó un número conmemorativo en su memoria . [ 13 ]

En 1958, Edward Hohfeld, como fideicomisario de la Fundación May Treat Morrison, creó una cátedra en Yale en memoria de su difunto hermano. [ 14 ] Entre los titulares se encuentran Gideon Yaffe, Jules Coleman y Ronald Dworkin . [ 15 ]

La principal contribución de Hohfeld fue un análisis preciso de los derechos que distinguió entre conceptos jurídicos fundamentales e identificó el marco de las relaciones jurídicas entre ellos. Su obra ofrece un método para descomponer los principios jurídicos generales en sus elementos constitutivos e identifica las implicaciones políticas y los problemas que surgen en la toma de decisiones prácticas . [ 16 ] [ 17 ]

A Hohfeld también se le atribuye la creación del concepto de conjunto de derechos , aunque él mismo nunca utilizó el término. [ 18 ] El primer Reportero de Propiedad del Instituto Americano de Derecho , Harry Bigelow , "asimiló y adoptó plenamente" la visión de Hohfeld sobre los derechos de propiedad y la difundió a un público más amplio en forma del primer Restatement of Property . [ 18 ] [ 19 ] Sin embargo, esto hizo que el Restatement fuera impopular entre abogados y académicos, lo que provocó que tuviera menos influencia que los Restatements of Contract y Tort . [ 18 ]

En la jurisprudencia general, se le considera una figura importante asociada al realismo jurídico . [ 20 ]

Fuera de la jurisprudencia estadounidense, entre los partidarios de la teoría de Hohfeld se encuentran Mickey Dias y Robert Alexy . [ 21 ] [ 22 ]

Teoría de los derechos

La teoría de los derechos de Hohfeld identificó ocho tipos de conceptos distintos a los que se refieren los jueces cuando utilizan el término "derecho", criticando el uso judicial, como en el caso Quinn v. Leathem , por considerarlo conceptualmente inexacto y defectuoso. En cambio, Hohfeld definió los conceptos en relación unos con otros, agrupándolos en cuatro pares de opuestos jurídicos y cuatro pares de correlativos jurídicos . [ 12 ]

Incidentes de Hohfeld

Según Hohfeld, un derecho de reclamación , o simplemente «derecho», es un derecho que implica obligaciones de otras partes hacia el titular del derecho. En cambio, un derecho de libertad , [ 23 ] o «privilegio», es un derecho que no implica obligaciones para otras partes, sino únicamente permisos para el titular del derecho. [ 24 ] Aplicando el lenguaje de la lógica proposicional , los conceptos deónticos de obligación y permiso pueden describirse como duales de De Morgan . [ 25 ]

Hohfeld también identificó los "poderes" como libertades que pueden cambiar las relaciones jurídicas de otra persona y las "inmunidades" como derechos que impiden a otras personas modificar sus propios derechos jurídicos. [ 26 ] Por ejemplo, una persona con "poder" sobre otra puede alterar las reclamaciones, libertades e incluso poderes e inmunidades a los que tiene derecho la segunda persona. [ 27 ] HLA Hart describió los "poderes" y las "libertades" como las "reglas secundarias" del derecho dentro de su Concepto de Derecho , reglas jurídicas que pueden modificar las reglas jurídicas primarias. [ 28 ]

Estos cuatro derechos se conocen como los incidentes de Hohfeld. [ 29 ]

Opuestos y correlativos jurídicos

En términos hohfeldianos, los "derechos" correlativos pueden y deben siempre ponerse en contacto entre sí. Por ejemplo, un titular de un derecho solo puede existir si otra persona tiene el deber de respetarlo:

A→bienB⟺B→deberA{\displaystyle A\xrightarrow {\text{derecha}} B\iff B\xrightarrow {\text{deber}} A}

Según Hohfeld, el "opuesto jurídico" del "derecho" es la "no-derecho", y el opuesto del "deber" es el "privilegio" o "derecho a la libertad":

A→bienB⟺¬(A→no tiene derechoB){\displaystyle A\xrightarrow {\text{derecha}} B\iff \neg (A\xrightarrow {\text{sin derecha}} B)}

B→deberA⟺¬(B→libertadA){\displaystyle B\xrightarrow {\text{deber}} A\iff \neg (B\xrightarrow {\text{libertad}} A)}

Esto significa que cuando alguien no tiene la obligación de abstenerse de hacer algo, tiene un privilegio, y cuando alguien no tiene derecho a reclamar contra otro, no tiene derecho alguno. Por ejemplo, en derecho contractual , si un demandante no ha mitigado los daños , el demandado adquiere el privilegio de no pagar esos daños adicionales, y el demandante, en consecuencia, no tiene derecho a reclamar tales daños. [ 26 ]

A→libertadB⟺B→no tiene derechoA⟺¬(A→deberB)⟺¬(B→bienA){\displaystyle A\xrightarrow {\text{libertad}} B\iff B\xrightarrow {\text{sin derecho}} A\iff \neg (A\xrightarrow {\text{deber}} B)\iff \neg (B\xrightarrow {\text{derecho}} A)}

Derechos de propiedad

Dado que, según Hohfeld, todos los derechos se definen como relaciones entre dos individuos, no puede existir un derecho de propiedad en el sentido de que exista una relación jurídica entre una persona y un bien. En cambio, Hohfeld conceptualiza los derechos personales o derechos in personam como "paucitales" (es decir, que existen directamente entre dos personas) y los derechos de propiedad o derechos in rem como un "conjunto de derechos múltiples" (es decir, que existen entre una clase amplia e indefinida de personas y que son exigibles frente a todo el mundo).

La teoría hohfeldiana de los derechos de propiedad se ha descrito a veces como la teoría del « conjunto de derechos », aunque Hohfeld no utilizó este término. [ 18 ] Antes de su desarrollo, la idea de propiedad se entendía comúnmente como dominio sobre una cosa, es decir, como la capacidad del propietario para imponer restricciones a otros que interfirieran con su propiedad. [ 30 ] El «conjunto de derechos» es ahora una metáfora pedagógica popular, especialmente en las facultades de derecho estadounidenses, para describir la propiedad «plena» como una partición de diversos derechos de diferentes partes interesadas . [ 31 ] Otra metáfora popular es la del «mango de palos». [ 32 ]

Bibliografía

  • Hohfeld, Wesley. Conceptos jurídicos fundamentales . Arthur Corbin, ed. (Westport, Conn., Greenwood Press (1978)
  • Hohfeld, Wesley. "Algunos conceptos jurídicos fundamentales aplicados en el razonamiento jurídico", 23 Yale Law Journal 16 (1913).

Véase también

Referencias

  1. ↑ The Yale Law Journal . Vol. 28, No. 2, diciembre de 1918, página 167: "Wesley Newcomb Hohfeld" .
  2. ↑ Sichelman, Ted M. (2022). «Documentos personales seleccionados de Wesley Newcomb Hohfeld» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 71–96 . ISBN  9781108135597.(En la página 76.)
  3. ↑ Sichelman, Ted M. (2022). «Documentos personales seleccionados de Wesley Newcomb Hohfeld» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 71–96 . ISBN  9781108135597.(En la página 79.)
  4. 1 2 Sichelman, Ted M. (2022). «Documentos personales seleccionados de Wesley Newcomb Hohfeld» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 71–96 . ISBN  9781108135597.(En la página 80.)
  5. ↑ O'Hara, Eileen (2006). Morrison & Foerster LLP: La evolución de un bufete de abogados . San Francisco: Morrison & Foerster. pág. 32. Recuperado el 29 de octubre de 2023 . 
  6. 1 2 Sichelman, Ted M. (2022). «Documentos personales seleccionados de Wesley Newcomb Hohfeld» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 71–96 . ISBN  9781108135597.(En la página 81.)
  7. ↑ Hohfeld, Wesley Newcomb: Algunos conceptos jurídicos fundamentales aplicados al razonamiento judicial , 23 Yale Law Journal 16 (1913) Archivado el 18 de julio de 2011 en Wayback Machine en HIIT.fi
  8. 1 2 Sichelman, Ted M. (2022). «Documentos personales seleccionados de Wesley Newcomb Hohfeld» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 71–96 . ISBN  9781108135597.(En la página 87.)
  9. 1 2 3 4 Sichelman, Ted M. (2022). «Wesley Newcomb Hohfeld: Sobre la dificultad de convertirse en profesor de derecho» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 494–517 . ISBN  9781108135597.(En la página 510.)
  10. ↑ Hohfeld, Wesley Newcomb. Conceptos jurídicos fundamentales aplicados al razonamiento judicial , Yale University Press (1946). El artículo apareció anteriormente en 26 Yale Law Journal 710 (1917).
  11. ↑ Diccionario de Biografía Americana 5:124 (Charles Scribner's Sons, Nueva York 1933); Guía de Derecho Americano 6:58 (St. Paul, West Publishing 1984); véase también el obituario de Hohfeld, "Wesley Newcomb Hohfeld", 28 Yale Law Journal 166 (1918) y Walter W. Cook, "Contribuciones de Hohfeld a la Ciencia del Derecho", 28 Yale Law Journal 721 (1918).
  12. 1 2 Hohfeld, Wesley Newcomb y Cook, Walter Wheeler (eds.): Conceptos jurídicos fundamentales aplicados al razonamiento judicial y otros ensayos jurídicos (Yale University Press, 1919) en Archive.org
  13. 1 2 Sichelman, Ted M. (2022). «Documentos personales seleccionados de Wesley Newcomb Hohfeld» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 71–96 . ISBN  9781108135597.(En la página 90.)
  14. ↑ Sichelman, Ted M. (2022). «Documentos personales seleccionados de Wesley Newcomb Hohfeld» . En Smith, Henry E.; Balganesh, Shyamkrishna; Sichelman, Ted M. (eds.). Wesley Hohfeld Un siglo después: Obra editada, documentos personales seleccionados y comentarios originales . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 71–96 . ISBN  9781108135597.(En la página 91.)
  15. ↑ "Gideon Yaffe presentará la Conferencia Inaugural Wesley Newcomb Hohfeld" .
  16. ↑ Luca Fiorito y Massimiliano Vatiero (2011), "Más allá de las relaciones jurídicas: la influencia de Wesley Newcomb Hohfeld en el institucionalismo estadounidense". Journal of Economics Issues, 45 (1): 199-222.
  17. ↑ Markovich, Réka (2020). "Comprender a Hohfeld y formalizar los derechos legales: las concepciones hohfeldianas y sus consecuencias condicionales" . Studia Logica . 108 : 129–158 . doi : 10.1007/s11225-019-09870-5 . S2CID 255072108 . 
  18. 1 2 3 4 Merrill, Thomas W.; Smith, Henry E. (enero de 2014). "¿Por qué reformular el paquete?: La desintegración de la reformulación de la propiedad" . Brooklyn Law Review . 79 (2): 681–708 .
  19. ↑ Instituto Americano de Derecho. Reafirmación del Derecho de Propiedad . St. Paul: American Law Institute Publishers (1936). Reseña
  20. ↑ Horwitz, Morton J. ( 1982). "Historia de la distinción público/privado" . University of Pennsylvania Law Review . 130 (6): 1426. doi : 10.2307/3311976 . JSTOR 3311976. S2CID 51854776. Recuperado el 7 de julio de 2020 .  
  21. ↑ Dias, Reginald Walter Michael (1976). Jurisprudencia . OCLC 2668655 . 
  22. ↑ La Torre, Massimo (2007). Constitucionalismo y razonamiento jurídico . Springer Science & Business Media. ISBN 9781402055959.
  23. ↑ Steiner, Hillel (1994). Ensayo sobre los derechos . Oxford: Blackwell.
  24. ↑ May, William E. "La diferencia entre un derecho y una libertad" . Christendom Awake . Archivado del original el 28 de enero de 2019. Consultado el 12 de junio de 2018 .
  25. ↑ Tappolet, Christine (1 de febrero de 2013). «Conceptos evaluativos frente a conceptos deónticos». Enciclopedia Internacional de Ética . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1002/9781444367072.wbiee118 . ISBN 9781405186414.
  26. 1 2 Nyquist, Curtis (2002). "Enseñanza de la teoría de las relaciones jurídicas de Wesley Hohfeld" . Journal of Legal Education . 52 (1/2): 240. JSTOR 42893752 . 
  27. ↑ Sumner, LW (1987). Los fundamentos morales de los derechos . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 9780198247517.
  28. ↑ Hart, HLA (1961). El concepto de derecho . Oxford University Press (publicado en 2012). pág. 13. ISBN  9780199644698.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  29. ↑ Wenar, Leif; Cruft, Rowan (2025), Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri (eds.), "Derechos" , The Stanford Encyclopedia of Philosophy ( edición de verano de 2025), Metaphysics Research Lab, Universidad de Stanford , consultado el 17 de mayo de 2026. 
  30. ↑ Klein, Daniel B. y John Robinson. "Propiedad: ¿Un conjunto de derechos? Prólogo al Simposio sobre la Propiedad", Econ Journal Watch 8(3): 193-204 , septiembre de 2011.
  31. ↑ Ellickson, Robert C. ( 2011), "Dos hurras por la metáfora del haz de palos, tres hurras por Merrill y Smith" (PDF) , Econ Journal Watch , vol. 8, n.º 3, págs. 215–222   .
  32. ↑ Por ejemplo , Estados Unidos v. Craft , 535 US 274, 278, 152 L.Ed. 2d 437, 446, 122 S.Ct. 1414, 1420 (2002) (que describe el "mango de palos" como una "colección de derechos individuales que, en ciertas combinaciones, constituyen propiedad").

Lecturas adicionales

  • Balkin, JM (1990). "El enfoque hohfeldiano del derecho y la semiótica" . University of Miami Law Review . 44 (5): 1119.
  • Corbin, Arthur . "Análisis jurídico y terminología", 29 Yale Law Journal 163 (1919).
  • Cullison, Allen. "Una revisión de los conceptos jurídicos fundamentales de Hohfeld", 16 Cleveland-Marshall Law Review 559 (1967).
  • Perry, Thomas. "Un paradigma de la filosofía: Hohfeld sobre los derechos legales", 14 American Philosophical Quarterly 41 (enero de 1977).
  • Perry, Thomas. "Respuesta en defensa de Hohfeld," 37 Philosophical Studies 203 (1980).
  • Schlag, Pierre. "Cómo hacer cosas con Hohfeld," 78 Law and Contemporary Problems 185 (2015).
  • Singer, Joseph William . El debate sobre los derechos legales en la jurisprudencia analítica de Bentham a Hohfeld , 1982 Wisconsin Law Review 975.
  • Vatiero, Massimiliano (2010), «¿De WN Hohfeld a JR Commons y más allá? Una investigación sobre las relaciones jurídicas desde la perspectiva del derecho y la economía», American Journal of Economics and Sociology , 69 (2): 840–866 , doi : 10.1111/j.1536-7150.2010.00724.x.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wesley_Newcomb_Hohfeld&oldid=1358660684 "