Muerte de Wilma Montesi

El sábado 11 de abril de 1953, víspera de Pascua, el cuerpo de Wilma Montesi, de 21 años, fue hallado en la playa de Torvaianica, cerca de Roma. Llevaba desaparecida desde el 9 de abril.

Wilma Montesi nació en 1932 en Roma, donde residía en Via Tagliamento 76. En el momento de su desaparición, estaba comprometida con un policía de Potenza con quien estaba a punto de casarse. Era considerada muy bella y anhelaba entrar en el mundo del cine y el espectáculo en los estudios Cinecittà de Roma (apareció sin figurar en los créditos en Prison , Ergastolo , 1952). Todos la describían como reservada y noble, concentrada en terminar el ajuar para su próxima boda, prevista para la siguiente Navidad.

El cuerpo fue hallado por un obrero, Fortunato Bettini, que desayunaba en la playa. El cadáver yacía boca arriba en la orilla, con la cabeza sumergida en el agua. La joven estaba parcialmente vestida y su ropa estaba empapada: no llevaba zapatos, falda, medias ni liguero, y le faltaba el bolso.

Cuando se dio a conocer la noticia del hallazgo, los periódicos publicaron extensos artículos, a pesar de que los investigadores habían prohibido el acceso de la prensa a la morgue donde se encontraba el cuerpo de la víctima. Sin embargo, Fabrizio Menghini, reportero del diario romano Il Messaggero , logró acceder al lugar y ver el cadáver. La descripción que proporcionó apareció en el periódico al día siguiente, lo que permitió que su padre, Rodolfo Montesi, se presentara para identificar el cuerpo.

Reconstrucción de las últimas horas de Montesi reveló que la joven no había regresado a casa para cenar la noche del 9 de abril, contrariamente a su costumbre. Su madre, junto con su otra hija, Wanda, había pasado la tarde en el cine viendo El carruaje dorado de Renoir y afirmó que Wilma se había negado a acompañarlas porque no le gustaban las películas de Anna Magnani , añadiendo que probablemente saldría a dar un paseo. Al regresar a casa, las dos mujeres notaron que Wilma no estaba; extrañamente, había salido sin su identificación y algunas joyas, regalos de su novio que solía usar cuando salía.

El conserje del edificio donde vivían los Montesi afirmó haberla visto salir alrededor de las 5:30 y no haberla vuelto a ver.

Algunos testigos afirmaron haber visto a Montesi en el tren de Roma a Ostia . Ostia se encuentra a unos 20 km de Torvaianica, demasiado lejos para ir a pie, especialmente para alguien que no conoce la zona. El dueño de un quiosco de postales cerca de la playa de Ostia afirmó haber hablado con una joven que, al parecer, se parecía a Montesi, quien había comprado una postal ilustrada con la intención de enviársela a su novio en Potenza.

El cuerpo fue llevado al Instituto de Medicina Forense de Roma, donde se realizó una autopsia: los médicos afirmaron que la causa probable de la muerte fue un "síncope debido a un baño de pies", alegando que, muy probablemente, Montesi aprovechó el viaje a la playa para comer helado (se encontraron restos en su estómago) y se hizo un baño de pies en el mar para aliviar una molesta irritación en los talones que sufría desde hacía algún tiempo. Para ello, Montesi se quitaba los zapatos y los calcetines y, muy probablemente, también la falda y las ligas, y luego se zambullía en el agua donde se desmayaba y finalmente se ahogaba. El forense relacionó su repentina enfermedad con el hecho de que la mujer estaba menstruando .

La distancia entre Ostia (donde se presume fue visto por última vez Montesi) y el punto del hallazgo se justificó argumentando que el cuerpo había sido desplazado por complejas combinaciones de corrientes marinas. La autopsia reveló que la joven era virgen y que no había sufrido violencia (como lo demostraba el hecho de que aún conservaba maquillaje y esmalte de uñas intacto); sin embargo, posteriormente, otro médico, el profesor Pellegrini, afirmó que la presencia de arena en sus partes íntimas solo podía explicarse como consecuencia de violencia. No se encontraron rastros de drogas ni alcohol en su cuerpo.

La policía consideró fiable la teoría del accidente y cerró el caso. Sin embargo, los periódicos se mostraron escépticos.

El 4 de mayo, el periódico monárquico napolitano Roma planteó la hipótesis de una conspiración para encubrir a los verdaderos asesinos, probablemente algunas personalidades influyentes de la política; la hipótesis fue presentada en el artículo "¿Por qué guarda silencio la policía sobre la muerte de Wilma Montesi?", del periodista Riccardo Giannini, que contaba con un gran número de seguidores.

Esta hipótesis fue compartida por prestigiosos periódicos nacionales como Corriere della Sera y Paese Sera , y por pequeñas revistas de farándula como Attualità , pero el principal impulsor fue el reportero de Messaggero , Fabrizio Menghini, quien siguió el caso desde el principio. Sin embargo, la idea fue secundada por casi todos los periódicos locales y nacionales.

El 24 de mayo de 1953, un artículo de Marco Cesarini Sforza, publicado en la revista comunista Vie Nuove , tuvo gran repercusión: uno de los personajes que aparecían en la investigación y supuestamente vinculados a la política, conocido hasta entonces como "el rubio", fue identificado como Piero Piccioni . Piccioni era compositor de bandas sonoras, amante de Alida Valli e hijo de Attilio Piccioni , viceprimer ministro, ministro de Asuntos Exteriores y destacado miembro de la Democracia Cristiana .

El nombre de "rubia" se le había atribuido al joven Piccioni por Paese Sera : un artículo publicado el 5 de mayo contaba cómo el joven había llevado a la comisaría las prendas desaparecidas de la joven asesinada. La identificación con Piero Piccioni era un hecho conocido por todos los periodistas, pero nadie había revelado jamás su identidad al público en general. A principios de mayo, Il merlo giallo publicó una caricatura satírica en la que se llevaba a la comisaría un liguero, sostenido en el pico de una paloma ("Piccione" en italiano), una clara referencia al político y al crimen. La noticia causó revuelo porque se publicó poco antes de las elecciones generales de 1953 .

Piero Piccioni demandó por difamación a la periodista y editora de Vie Nuove , Fidia Gambetti. Sforza fue sometida a un duro interrogatorio. El Partido Comunista Italiano (PCI), propietario del periódico y único beneficiario político del escándalo, se negó a reconocer la labor de la periodista, a quien acusó de sensacionalismo y amenazó con el despido.

Incluso durante el interrogatorio, Cesarini Sforza nunca citó directamente el nombre de la fuente de la que procedía oficialmente la noticia, limitándose a decir que provenía de "los fieles allegados de De Gasperi ".

Incluso el padre del periodista, profesor de filosofía en la Universidad Sapienza de Roma , le sugirió a su hijo que se retractara, al igual que el abogado Francesco Carnelutti , que se había puesto del lado del demandante en nombre de Piccioni.

El abogado de Marco Cesarini Sforza, Giuseppe Sotgiu (expresidente de la administración provincial de Roma y miembro del PCI), llegó a un acuerdo con su colega, y el 31 de mayo Cesarini Sforza se retractó de sus declaraciones. Donó 50.000 liras a la organización benéfica "Casa de la amistad fraterna para los liberados de prisión", y a cambio, Piccioni retiró la acusación.

Aunque, por el momento, el escándalo para los democristianos quedó excluido, el nombre de Piccioni había sido mencionado y posteriormente volvería a cobrar protagonismo.

Mientras tanto, durante el verano, el caso desapareció de las páginas de los periódicos.