Articulo de referencia

Lista de obras de arte con procedencia controvertida

En todo el mundo, existen muchas obras de arte cuya procedencia es cuestionada . Esto puede deberse a robos, pérdida de documentación, saqueos o simplemente información perdida ...

En todo el mundo, existen muchas obras de arte cuya procedencia es cuestionada . Esto puede deberse a robos, pérdida de documentación, saqueos o simplemente información perdida con el paso del tiempo. En algunos casos, solo se disputa la propiedad anterior o actual de la obra, pero en otros, se puede considerar que la autenticidad de la obra en sí es una falsificación . [ 1 ] [ 2 ] Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis robaron muchas obras de arte a familias judías o las saquearon de las ciudades durante la guerra. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Instituto de Arte de Chicago

En 2024, el fiscal de distrito de Manhattan exigió que el Instituto de Arte de Chicago entregara la pintura Prisionero de guerra ruso de Egon Schiele , argumentando en un documento judicial que la pintura había sido saqueada por los nazis a la víctima del Holocausto Fritz Grünbaum , y que la procedencia publicada por el museo era falsa. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] El Instituto de Arte de Chicago, el único museo estadounidense que se resistió a las incautaciones, [ 9 ] se defendió en un documento judicial propio, afirmando que "había sido vendida legalmente por los herederos de Grünbaum". [ 10 ]

Museo de Arte de Cleveland – Apollo Sauroktonos de Praxiteles

El Museo de Arte de Cleveland adquirió una escultura de bronce de Apolo Sauroktonos , que algunos creen que es la única obra de bronce existente del artista griego original Praxíteles . Sin embargo, la obra tiene una procedencia incompleta y algunos afirman que se trata de una copia romana posterior . [ 11 ] [ 12 ]

Louvre – Monos de bronce

Recientemente, se ha generado un debate en el sector de las antigüedades sobre un mono de bronce conservado en el Louvre , que inicialmente se creyó obra del famoso escultor Giambologna . Sin embargo, tras el hallazgo de otros dos monos de bronce por el anticuario británico Colin Wilson, la autenticidad del mono del Louvre, que según los expertos es obra de Giambologna, ha sido puesta en duda. El mono del Louvre es demasiado profundo para caber en el nicho donde supuestamente se ubicaba en la fuente de Sansón y la fuente filistea para la que fue diseñado y creado originalmente. La calidad del mono del Louvre también es cuestionable: su forma no es realista, el pelaje no lo es y la postura no coincide con la de los monos del dibujo de los Uffizi , que es la única prueba de que los monos se encontraban en los nichos. Los monos de Colin Wilson, sin embargo, coinciden con este dibujo, están hechos de bronce de los siglos XVI/XVII, no están refinados y tienen un alto contenido de plomo, características propias de una obra de Giambologna. El debate continúa hasta el día de hoy. En julio de 2008, los monos de Colin Wilson, junto con un tercero recientemente descubierto, se vendieron en subasta. [ 13 ]

República de Austria – el cuadro ecuestre de Bellini de la colección Sarah Lederer

Ernst Lederer, un conocido historiador del arte, fue "inducido" a "donar" este valioso cuadro a la República de Austria a cambio de una licencia de exportación para un fragmento de la gran colección Lederer [ 14 ] que fue destruida al final de la guerra por las tropas de las SS en el castillo de Immendorf (que incluía famosas pinturas de Klimt y Schiele) o, como los textiles y dibujos, desapareció entre 1938 y 1940. [ 15 ] En tal caso, los tribunales austriacos se negarían a aceptar cualquier reclamación de indemnización. Sin embargo, el famoso Klimt Fries de la colección Lederer no estaba incluido en la licencia de exportación, y no fue hasta la década de 1970 cuando el propio canciller Bruno Kreisky inició negociaciones para que la República de Austria comprara el Klimt Fries a Lederer. Cuando Erich Lederer intentó recuperar el cuadro de Bellini en la década de 1950, el Ministerio de Educación austriaco se negó. [ 15 ]

Otros artículos

María Tudor luciendo la perla de María Tudor , a veces identificada como la Perla de Kuwait o (erróneamente) como La Peregrina.

Véase también

Referencias

  1. Laney Salisbury; Aly Sujo (2009). Provenance: How a Con Man and a Forger Rewrote the History of Modern Art . Penguin Publishing Group. ISBN 978-1-101-10500-9.
  2. Rodolfo Peña (2012). El secreto del ministro: Un misterio de Guillermo Lombardo en París . Untreed Reads. pág. 64. ISBN  978-1-61187-450-1.
  3. "Sitio web suizo busca ayudar a los museos a rastrear el arte saqueado por los nazis" . Bloomberg.com . 17 de junio de 2013. Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  4. «BAK – Bundesamt für Kultur – Raubkunst» .
  5. "Hezbolá se reúne con el IRA en la Unión Europea - Opinión - Jerusalem Post" . www.jpost.com . 26 de junio de 2013.
  6. Artículo, Adam Schrader Compartir (23 de febrero de 2024). "El fiscal de distrito de Manhattan aboga por que el Instituto de Arte de Chicago entregue una obra de Egon Schiele" . Artnet News . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  7. «El Instituto de Arte de Chicago, acusado de retener obras de Egon Schiele saqueadas por los nazis» . The Art Newspaper - Noticias y eventos internacionales de arte . 1 de marzo de 2024. Consultado el 29 de abril de 2024 .
  8. Mashberg, Tom; Bowley, Graham (23 de febrero de 2024). "Los investigadores dicen que el Instituto de Arte de Chicago retiene 'arte saqueado'"." . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de abril de 2024 . 
  9. "El Instituto de Arte sigue siendo el único que se resiste a devolver las obras de arte de la época del Holocausto que están en disputa" . chicagobusiness.com/ . 8 de enero de 2024.
  10. Redacción (25 de abril de 2024). "EL INSTITUTO DE ARTE DE CHICAGO LUCHA POR CONSERVAR LA OBRA DE SCHIELE "SAQUEADA" . Artforum . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  11. "La escultura de Apolo del Museo de Arte de Cleveland es una estrella con un pasado intrigante" . 20 de junio de 2010. Consultado el 25 de octubre de 2011 .
  12. Stodghill, Ron (18 de marzo de 2007). "¿Sabes dónde ha estado ese arte?" . The New York Times .
  13. Arkell, Roland. "Ahora emerge un tercer mono Giambologna" . Antiques Trade Gazette . Archivado del original el 16 de octubre de 2018. Recuperado el 25 de junio de 2025 .
  14. "Robando belleza - Haaretz" . 3 de enero de 2017. Archivado del original el 3 de enero de 2017.
  15. 1 2 . 3 de enero de 2017 https://web.archive.org/web/20170103065254/http://www.demokratiezentrum.org/fileadmin/media/pdf/rathkolb_artloot.pdf . Archivado del original (PDF) el 3 de enero de 2017.{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  16. " Suscríbase a The Australian | Entrega a domicilio del periódico, sitio web, aplicaciones para iPad, iPhone y Android" . www.theaustralian.com.au
  17. " Suscríbase a The Australian | Entrega a domicilio del periódico, sitio web, aplicaciones para iPad, iPhone y Android" . www.theaustralian.com.au
  18. Srivathsan, A. (28 de junio de 2013). "Surgen nuevas imágenes del Nataraja robado" . The Hindu vía www.thehindu.com.
  19. "Los casos de arte saqueado por los nazis siguen siendo misterios sin resolver | DW | 20.06.2013" . DW.COM .
  • Proyecto de investigación de procedencia del MoMA
  • Proyecto de investigación de procedencia del Instituto de Arte de Chicago