Campeonato Mundial de Ajedrez 2021

Nota: Los números en la tabla cruzada sobre fondo blanco indican el resultado jugando contra el oponente correspondiente con las piezas blancas (piezas negras si el fondo es negro).

Los derechos de organización pertenecen a World Chess, socio comercial de la FIDE . ^{[ 12 ]}

El encuentro fue al mejor de 14, con desempates si fuera necesario. Se aumentó de al mejor de 12 (vigente para todos los encuentros del campeonato mundial desde 2006 ), después de que los 12 juegos regulares terminaran en empate en el encuentro anterior en 2018. ^{[ 13 ]}

El 29 de junio de 2020, el partido fue pospuesto oficialmente a 2021 debido a la pandemia de COVID-19. ^{[ 2 ]}

El fondo de premios era de 2 millones de euros , repartido en un 60 % para el ganador y un 40 % para el perdedor. Si el encuentro hubiera terminado en empate tras 14 partidas clásicas, el fondo de premios se habría repartido en un 55 % a favor del ganador del desempate y un 45 % a su favor. ^{[ 14 ]}

El árbitro principal fue Mahdi Abdulrahim de los Emiratos Árabes Unidos, y el árbitro adjunto fue Andy Howie de Escocia. ^{[ 15 ]}

El primer movimiento de cada partida fue realizado ceremonialmente por los invitados designados por los organizadores:

El control de tiempo para cada partida fue de 120 minutos por bando para los primeros 40 movimientos, 60 minutos para los siguientes 20 movimientos y 15 minutos para el resto de la partida, con un incremento de 30 segundos por movimiento a partir del movimiento 61. ^{[ 16 ]}

El encuentro se disputó al mejor de 14 juegos; un marcador de al menos 7½ otorgaba el campeonato mundial. Si el marcador hubiera estado empatado tras 14 juegos, se habrían jugado juegos de desempate con controles de tiempo más rápidos.

• Cuatro partidas rápidas de 25 minutos por jugador, con un incremento de 10 segundos a partir de la primera jugada. Si un jugador conseguía 2,5 puntos o más, ganaba el campeonato.
• Si el marcador quedaba empatado tras la fase rápida, se disputarían hasta cinco minipartidas de dos partidas relámpago , cada una con un control de tiempo de 5 minutos por bando y un incremento de 3 segundos a partir de la primera jugada. El primer jugador en ganar una de estas minipartidas sería declarado campeón.
• Si los cinco minipartidos blitz terminaran en empate, se jugaría una partida a muerte súbita (Armagedón) . En este formato, las negras disponen de 4 minutos y las blancas de 5 minutos, con un incremento de 2 segundos para ambos jugadores a partir de la jugada 61; las negras ganan el encuentro si ganan o empatan la partida.

Los jugadores no podían acordar tablas antes del movimiento número 40 de las negras. Una reclamación de tablas antes de ese momento solo se permitía a través del árbitro, si se había producido una repetición triple o un ahogado . ^{[ 17 ]}

Antes del encuentro, Nepomniachtchi y Carlsen habían jugado 13 partidas entre sí con controles de tiempo clásicos , de las cuales Nepomniachtchi ganó 4 y Carlsen 1, con 8 empates. Varias de estas partidas se jugaron cuando eran juveniles, y en los cinco años anteriores al encuentro su historial de enfrentamientos directos fue de 1 victoria para cada uno con 4 empates. ^{[ 18 ]} Su partida más reciente previa al campeonato, durante el torneo de ajedrez de Noruega de 2021 , terminó en empate. ^{[ 19 ]}

Las ofertas debían presentarse originalmente a la FIDE a más tardar el 1 de marzo de 2019, con la inspección de las sedes propuestas entre el 1 de julio y el 15 de agosto de 2019. ^{[ 21 ]}

Mónaco y Viena mostraron interés en 2018 , ^{[ 22 ]} aunque no se concretó nada. Stavanger , Noruega, anunció una candidatura en marzo de 2019, pero la retiró en junio de 2019 después de que Carlsen expresara su reticencia a jugar el encuentro en Noruega. ^{[ 23 ] [ 24 ]} En noviembre de 2019, el presidente de la FIDE, Arkady Dvorkovich, anunció que la FIDE había recibido candidaturas de Dubái y Argentina . ^{[ 25 ]} En febrero de 2020, anunció que lo más probable era que el encuentro se celebrara en Dubái . ^{[ 26 ]}

En enero de 2021, la FIDE anunció que el encuentro se celebraría en Dubái del 24 de noviembre al 16 de diciembre de 2021, como parte de la Expo 2020. ^{[ 1 ]}

Debido a las sanciones de la AMA contra Rusia, la FIDE confirmó que Nepomniachtchi no competiría bajo la bandera rusa, sino que jugaría como jugador neutral. Las sanciones se aplican únicamente al campeonato mundial, no a otros eventos de la FIDE como el Torneo de Candidatos . El Tribunal de Arbitraje Deportivo ratificó la prohibición de que Rusia compita en Campeonatos Mundiales, y la AMA la implementa en respuesta al programa de dopaje patrocinado por el Estado de atletas rusos. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Nepomniachtchi jugó bajo la bandera de la Federación Rusa de Ajedrez (CFR). Antes de la primera partida, las sanciones de la AMA prohibieron a la FIDE usar una bandera con las iniciales "Federación Rusa de Ajedrez", por lo que los funcionarios de la FIDE desplegaron una bandera con las iniciales "CFR". ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Nepomniachtchi fue asistido por los segundos Sergey Yanovsky, Vladimir Potkin , Peter Leko y Sergey Karjakin . ^{[ 31 ] [ 32 ]} Los segundos de Carlsen fueron revelados después del combate como Peter Heine Nielsen , Laurent Fressinet , Jan Gustafsson , Jorden van Foreest y Daniil Dubov . Carlsen confirmó que Nils Grandelius , quien ayudó en la preparación para el Campeonato Mundial anterior, no estaba en su equipo para este combate. ^{[ 33 ] [ 32 ]}

Dubov fue criticado por varios jugadores rusos, entre ellos Sergey Karjakin y Sergei Shipov , quienes sugirieron que Dubov (un gran maestro ruso) no debería ayudar a un jugador no ruso en un encuentro contra otro ruso. En respuesta, Dubov sostuvo que consideraba que se trataba de un encuentro entre dos individuos y afirmó que, en contraposición, trabajar con Carlsen mejoraría su ajedrez y, por lo tanto, ayudaría al equipo ruso. ^{[ 34 ]}

En campeonatos mundiales anteriores, los jugadores seguían un calendario sencillo de dos días de juego y uno de descanso. Para este encuentro, la FIDE cambió el formato a un ciclo semanal: 3 partidas de viernes a domingo, descanso el lunes; 2 partidas de martes a miércoles, descanso el jueves. Los días con partidas están sombreados. Este calendario más ajustado se diseñó deliberadamente para intentar asegurar partidas más decisivas.

Los juegos comenzaron a las 16:30 hora local ( GST ), que son las 12:30 UTC .

En la ceremonia de apertura se sortearon los colores, y Nepomniachtchi recibió las piezas blancas para la primera partida. A partir de entonces, los colores se alternaron, sin que se produjera ningún cambio a la mitad de la partida, como en encuentros anteriores. ^{[ 35 ]}

Los últimos tres partidos estaban programados para el 11, 12 y 14 de diciembre, y los desempates para el 15 de diciembre; sin embargo, estos no fueron necesarios porque Carlsen alcanzó los 7½ puntos después del undécimo partido. En consecuencia, la ceremonia de clausura, originalmente programada para el 15 o el 16 de diciembre, dependiendo de si se requerían o no desempates, se adelantó al 12 de diciembre.

La partida 1 fue un empate en 45 movimientos. Nepomniachtchi (blancas) abrió con 1.e4, y la partida se desarrolló en una Apertura Española ( Ruy López ). Los jugadores siguieron líneas establecidas hasta que Carlsen (negras) jugó 8...Na5, la mejor opción del motor de ajedrez de red neuronal Leela Chess Zero . ^{[ 37 ]} Nepomniachtchi jugó rápidamente el fuerte pero no obvio movimiento 14.Kf1!, indicando que aún estaba dentro de su preparación. Carlsen sacrificó un peón a cambio de la pareja de alfiles , más espacio y más actividad. Nepomniachtchi jugó algunos movimientos imprecisos (22.Bf4 ?! y 30.Ne1?!), lo que permitió a Carlsen obtener una posición ligeramente mejor. Con Carlsen presionando, Nepomniachtchi se defendió con precisión, devolviendo el peón para neutralizar la iniciativa de las negras y alcanzó un triple empate por repetición. En su comentario, el GM Sam Shankland expresó su preocupación por la preparación de Carlsen en la apertura, señalando que no había logrado igualar en la misma. ^{[ 37 ]}

La segunda partida terminó en tablas tras 58 movimientos. Carlsen jugó la Apertura Catalana , y Nepomniachtchi optó por conservar el peón con 7...b5 en lugar de devolverlo con el habitual 7...a6, lo que le dio a Carlsen ventaja en desarrollo y posición central. Aunque la variante estaba claramente en la preparación de Carlsen, Nepomniachtchi no rehuyó la batalla con 13...Nd3. ^{[ 40 ]} El medio juego resultante fue complicado, con Carlsen manteniendo ventaja hasta el impreciso 17.Ne5. Carlsen confesó más tarde que no había visto la respuesta de su oponente 18...Nac5. Nepomniachtchi ganó la calidad , pero las blancas tenían una fuerte compensación e iniciativa. La partida continuó siendo complicada, y el comentarista Sam Shankland escribió que pensaba que las blancas tenían ventaja antes de consultar un motor de ajedrez, que claramente favorecía a las negras. ^{[ 40 ]} El GM Anish Giri calificó la jugada 24...c3 de Nepomniachtchi como una jugada "preocupada", y de hecho, esta le hizo perder gran parte de su ventaja. ^{[ 41 ]} Las blancas tuvieron la oportunidad de presionar más, pero una imprecisión de Carlsen permitió a Nepomniachtchi forzar una posición teóricamente de tablas. Tras un intercambio forzado de damas, Carlsen continuó jugando durante 15 movimientos, pero el resultado nunca estuvo en duda. ^{[ 40 ]}

La tercera partida terminó en tablas tras 41 movimientos. Al igual que en la primera, los jugadores disputaron la Apertura Española ( Ruy López ). Nepomniachtchi se desvió inicialmente con 8.a4, pero Carlsen estaba preparado y logró igualar la partida sin problemas. Las blancas tuvieron una pequeña iniciativa, pero tras una precisa maniobra del alfil por parte de las negras (17...Bc8 seguido de ...Be6 preparando ...d5), se produjeron numerosos intercambios que desembocaron en un final de tablas . ^{[ 42 ]} Chess.com calificó la preparación de Carlsen con negras hasta el momento como "impecable", aunque Carlsen comentó durante la conferencia posterior a la partida que no había sido tan fácil como parecía y que no había conseguido muchas oportunidades. ^{[ 42 ]}

La cuarta partida terminó en tablas tras 33 movimientos. Carlsen abrió con 1.e4, contra lo que Nepomniachtchi jugó la Defensa Petrov . La partida siguió la teoría conocida hasta que Carlsen probó la novedad 18.Nh4. Aunque era una jugada interesante, Nepomniachtchi ya había visto la idea y se había preparado para la variante. Si bien la posición parecía arriesgada para Nepomniachtchi con un caballo atrapado en f8, ^{[ 43 ]} el peón pasado de a proporcionó un fuerte contrajuego . Carlsen pensó durante 50 minutos buscando oportunidades de victoria, antes de aceptar las tablas por triple repetición . ^{[ 44 ]}

Los comentaristas GM Sam Shankland y GM Fabiano Caruana consideraron que Nepomniachtchi fue el vencedor moral de la partida, al haber logrado un empate limpio incluso ante una nueva idea. ^{[ 44 ]}

La quinta partida terminó en tablas tras 43 movimientos. Al igual que en las partidas 1 y 3, Nepomniachtchi abrió con e4 siguiendo la apertura de la Apertura Española (Ruy López) . El final de partida terminó en tablas por triple repetición .

La sexta partida fue una victoria de Carlsen en 136 movimientos que duró 7 horas y 45 minutos. A partir de 2026, es la partida más larga en la historia del Campeonato Mundial de Ajedrez, superando el récord anterior, un empate de 124 movimientos en la partida 5 del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1978 entre Anatoly Karpov y Viktor Korchnoi . ^{[ 46 ]}

Con 25...Rac8, Nepomniachtchi desequilibró la posición al sacrificar dos torres por la dama de Carlsen, ofreciendo una ligera ventaja material a Carlsen a cambio de que Nepomniachtchi obtuviera posteriormente un peón pasado de a. Tanto Carlsen como Nepomniachtchi perdieron oportunidades durante una carrera de tiempo justo antes del primer control de tiempo en la jugada 40, donde la posición se consideraba igualada. Con 52...Qe4, que Anish Giri consideró un error ^{[ 47 ]} y Nepomniachtchi calificó de "innecesario" en la rueda de prensa posterior a la partida, ^{[ 48 ]} Nepomniachtchi sacrificó su peón pasado de a por el peón de h de Carlsen, lo que condujo a un final ventajoso para Carlsen. Con 80.Rxf7+! Carlsen entró en un final con torre, caballo y dos peones pasados ​​conectados contra la dama de Nepomniachtchi, que Giri describió como "terriblemente desagradable" para Nepomniachtchi. ^{[ 47 ]} Si bien la posición era tablas según la base de datos , la carga recaía principalmente en Nepomniachtchi para defenderse con precisión y lograrlo. Mientras tanto, Carlsen podía continuar presionando sin una amenaza seria de perder. El 118...Da5 de Nepomniachtchi (en lugar de Db6+, forzando al rey blanco a quedar expuesto) hizo su tarea mucho más difícil. ^{[ 47 ]} Finalmente, Nepomniachtchi cometió el error decisivo 130...De6 (130...Db1 y 130...Dc2 eran las únicas jugadas de tablas según la base de datos), lo que permitió a Carlsen comenzar a avanzar sus peones hacia la inevitable promoción . ^{[ 49 ]}

Los jugadores comentaron la partida inmediatamente después de su finalización y, al parecer, coincidieron en que el resultado objetivo debería haber sido un empate. ^{[ 50 ]} En la rueda de prensa posterior a la partida, Carlsen declaró: «Obviamente, estoy eufórico por este resultado. Nunca fue fácil. Francamente, no debería haberlo sido. Sentí muchas de las mismas emociones que en la partida que gané contra Karjakin (en la décima partida del Campeonato Mundial de 2016 ), que también fue una maratón. Obviamente, esto es importantísimo». ^{[ 48 ]}

La partida fue ampliamente elogiada dentro de la comunidad ajedrecística mundial. El excampeón mundial Garry Kasparov elogió la partida como un contraejemplo a los estereotipos de que "el ajedrez no es un deporte" o "la condición física no es importante en el ajedrez", así como que "el ajedrez clásico está muerto". ^{[ 51 ]} El excampeón mundial y aspirante Nigel Short describió la partida como "épica" y calificó el esfuerzo de Carlsen como "estupendo". ^{[ 52 ]} Más adelante en el encuentro, The New York Times calificó la sexta partida como "el punto de inflexión que cambió el rumbo de la contienda" y "una lucha épica que reescribió los libros de récords del ajedrez". ^{[ 53 ]}

La séptima partida terminó en tablas tras 41 movimientos. Carlsen igualó sin problemas con otra Apertura Española, tras lo cual los jugadores intercambiaron mucho material, lo que condujo a una posición de tablas. La posición se volvió completamente monótona en el movimiento 28, y el resto de la partida fue una mera formalidad para cumplir con las reglas relativas a las ofertas de tablas. Para muchos comentaristas, este empate sin emoción no fue sorprendente debido a lo agotadora que había sido la sexta partida (que terminó pasada la medianoche). ^{[ 54 ]}

La octava partida fue una victoria de Carlsen en 46 movimientos. Nepomniachtchi cometió un error garrafal al perder un peón en el medio juego, lo que le dejó en una posición perdida, y Carlsen, con cuidado y precisión, convirtió su ventaja en una victoria en el final de dama y peón . Esto le dio a Carlsen una ventaja de dos partidas, y los comentaristas dijeron que ahora era difícil para Nepomniachtchi ganar el encuentro. ^{[ 57 ]}

Carlsen comenzó con 1.e4 y Nepomniachtchi respondió nuevamente con la Defensa Petrov, Carlsen variando desde la partida 4 con la menos común Variante Steinitz (3.d4). El 7.Nd2 de Carlsen es una variante poco conocida, pero fue después de 9.0-0, en una posición aparentemente fuera de su preparación, que Nepomniachtchi se tomó su primera reflexión antes de jugar la sorprendente novedad 9...h5 !? . En respuesta, Carlsen se tomó aún más tiempo para pensar antes de jugar 10.Qe1+?!, una jugada segura, rechazando alternativas más agresivas (y quizás más fuertes) al ofrecer intercambiar damas. Carlsen comentó después de la partida que se sentía demasiado cansado después de la partida 6 para calcular correctamente las alternativas más agresivas y, liderando el encuentro, estaba contento de ofrecer las tablas rápidas y llegar al día de descanso programado. Nepomniachtchi respondió con 10...Rf8, evitando el intercambio de damas y las probables tablas que habría resultado de 10...De7, una decisión que fue criticada por varios grandes maestros, incluidos Giri y Anand . Tras la partida, Nepomniachtchi comentó que consideraba que ambas jugadas eran igualmente propensas a las tablas.

El juego en el medio juego transcurrió con relativa normalidad hasta que Nepomniachtchi cometió un error garrafal con 21...b5??, perdiendo el peón de a7 en una sencilla combinación. Los comentaristas también consideraron imprecisa la posterior defensa de las negras; varios grandes maestros, entre ellos Giri, Anand, Caruana y Polgár, sugirieron 23...Bxh3 como una posible mejora, mientras que Stockfish calificó 24...Rd6 como un error garrafal. Sin embargo, incluso con la mejor defensa, la posición probablemente ya estaba perdida en este punto. ^{[ 58 ]}

Las torres y los alfiles se intercambiaron rápidamente, y una mayor consolidación derivó en un final de dama y peón con Carlsen con dos peones de ventaja. Estos finales suelen ser difíciles de ganar debido a la amenaza de jaque perpetuo . Nepomniachtchi hizo un último intento por provocar jaques perpetuos, pero Carlsen, con calma, aprovechó el tiempo disponible para evitarlo. Nepomniachtchi sacrificó un tercer peón en la jugada 44 y se rindió en la jugada 46.

La partida 9 fue una victoria de Carlsen en 39 movimientos. Nepomniachtchi jugó la apertura inglesa, una buena elección psicológica porque hay pocas líneas forzadas para las negras. ^{[ 59 ]} Logró obtener una posición complicada de la apertura, lo cual también fue un éxito porque tales posiciones a menudo brindan mayores oportunidades para ganar. En el movimiento 15, Nepomniachtchi pasó por alto la idea 15.b4, que sacrifica temporalmente un peón para líneas abiertas. Nepomniachtchi estuvo de acuerdo en que esta idea era prometedora cuando se la señalaron durante la conferencia de prensa. A medida que la partida continuaba, Carlsen pasó por alto el 24.Qe1 de las blancas cuando jugó 21...Qb4, lo que permitió a las blancas ganar el peón de b7, pero las negras tenían suficiente compensación. Sin embargo, un movimiento después de capturar el peón de b7, Nepomniachtchi cometió un error con 27.c5??, dejando al alfil atrapado después de 27...c6. ^{[ 60 ]} Nepomniachtchi encontró la mejor jugada práctica después del error, pero, con un alfil menos, su posición no pudo salvarse. Esta victoria le dio a Carlsen una ventaja de tres puntos sobre Nepomniachtchi, y los comentaristas coincidieron en que esto prácticamente aseguraba que Carlsen ganaría el encuentro. ^{[ 59 ] [ 61 ] [ 62 ]}

La partida 10 terminó en tablas tras 41 movimientos. Fue una partida rápida y tranquila, en la que los jugadores finalmente dividieron el punto. Nepomniachtchi sorprendió a los comentaristas al responder nuevamente a 1. e4 de Carlsen con la Defensa Petroff , lo que indicaba que estaba satisfecho con las tablas a pesar de la situación del encuentro. Las damas se intercambiaron rápidamente y apareció en el tablero una posición simétrica sin debilidades en ninguno de los dos bandos, lo que condujo a las tablas. Shankland describió la partida como un "aburrimiento" y sugirió que, si se hubieran permitido las ofertas de tablas antes del movimiento 40, los jugadores bien podrían haber dado por terminada la partida ya en el movimiento 11. ^{[ 63 ]}

La partida 11 fue una victoria de Carlsen en 49 movimientos. Nepomniachtchi comenzó con 1.e4, como en las partidas 1, 3, 5 y 7, pero se desvió con 3.Bc4, la Apertura Italiana , en lugar de la Apertura Española que había jugado previamente. No realizó los movimientos más ambiciosos, y las negras lograron la ruptura central de peones ...d5 —temática en la Italiana— antes que las blancas. Sin ventaja, Nepomniachtchi volvió a cometer un error con 23.g3??, un error sorprendente porque las negras solo tienen una buena respuesta, pero esa respuesta gana. Carlsen no jugó las líneas ganadoras más directas después, pero aun así simplificó la posición a un cómodo final de torre con peón de ventaja que convirtió sin problemas. Los comentaristas sugirieron que 23.Rxd4 podría haber mantenido una posición de tablas. ^{[ 64 ]}