Lógica y racionalidad

Dado que el estudio de la argumentación es de clara importancia para las razones por las que consideramos que las cosas son verdaderas, la lógica es de vital importancia para la racionalidad . Los argumentos pueden ser lógicos si se "conducen o evalúan de acuerdo con principios estrictos de validez ", ^{[ 1 ]} mientras que son racionales según el requisito más amplio de que se basan en la razón y el conocimiento .

La lógica y la racionalidad se han considerado conceptos fundamentales en filosofía . Sin embargo, no son lo mismo. El racionalismo filosófico , en su forma más extrema, es la doctrina que sostiene que el conocimiento puede fundamentarse, en última instancia, en la razón pura, mientras que el logicismo es la doctrina que afirma que los conceptos matemáticos, entre otros, son reducibles a la lógica pura.

El razonamiento deductivo se refiere a la consecuencia lógica de premisas dadas. En una concepción estricta de la lógica, esta se limita al razonamiento deductivo, aunque dicha concepción excluye, de forma controvertida, la mayor parte de lo que se denomina lógica informal. Otras formas de razonamiento también se consideran parte de la lógica, como el razonamiento inductivo y el razonamiento abductivo , que no son puramente deductivos, sino que incluyen inferencia material . Asimismo, es importante distinguir entre validez deductiva y validez inductiva (denominada «fuerza»). Una inferencia es deductivamente válida si y solo si no existe ninguna situación posible en la que todas las premisas sean verdaderas pero la conclusión falsa. Una inferencia es inductivamente fuerte si y solo si sus premisas otorgan cierto grado de probabilidad a su conclusión.

La noción de validez deductiva puede enunciarse rigurosamente para sistemas de lógica formal en términos de las nociones bien conocidas de semántica . La validez inductiva, por otro lado, requiere que definamos una generalización fiable de un conjunto de observaciones. La tarea de proporcionar esta definición puede abordarse de diversas maneras, algunas menos formales que otras; algunas de estas definiciones pueden utilizar la inducción de reglas de asociación lógica , mientras que otras pueden utilizar modelos matemáticos de probabilidad, como los árboles de decisión . En su mayor parte, este análisis de la lógica se centra únicamente en la lógica deductiva.

El razonamiento abductivo es una forma de inferencia que parte de una observación para llegar a una teoría que la explique, buscando idealmente la explicación más simple y probable. En el razonamiento abductivo, a diferencia del razonamiento deductivo, las premisas no garantizan la conclusión. Se puede entender el razonamiento abductivo como una "inferencia hacia la mejor explicación". ^{[ 2 ]}

El pensamiento crítico, también llamado análisis crítico, es un pensamiento claro y racional que implica crítica .

La dialéctica es un diálogo entre dos o más personas que sostienen puntos de vista diferentes sobre un tema, pero que desean establecer la verdad mediante argumentos razonados. Ha sido objeto de estudio desde la antigüedad, pero solo recientemente se han intentado formalizarla.

La ilogicidad en los procesos de pensamiento, según la definen investigadores como Aaron T. Beck , son distorsiones cognitivas que provocan un funcionamiento anormal. El estado depresivo a menudo se alimenta del pensamiento ilógico y lleva a quienes lo padecen a conclusiones autodestructivas. Los pacientes que buscan ayuda psicológica pueden sufrir problemas de sobregeneralización , quedando atrapados en conclusiones negativas generales basadas en sucesos vitales esencialmente insignificantes. La terapia cognitivo-conductual puede ayudar a las personas a reconocer sus propios hábitos de lógica errónea e interpretaciones sesgadas de experiencias pasadas. ^{[ 3 ]}

Por otro lado, la depresión en el sentido de "Weltschmerz", en su naturaleza no estéticamente realista y no positivista, es intrínsecamente lógica y racional. Algunos filósofos afirman que la cuestión del valor de la vida no se ha resuelto de manera psicológicamente satisfactoria sin caer en la falacia del razonamiento circular . ^{[ 4 ] [ 5 ]}

En el contexto sociopolítico, la capacidad de amalgamar intereses y pasiones dispares y conflictivas en una síntesis ilógica ha sido catalogada como una posible fortaleza, aunque con debilidades concurrentes, por publicaciones literarias como Blackwood's Magazine :

Resulta difícil no relacionar estas dos ideas tan características de ilogicidad y permanencia. No es que la ilogicidad sea en sí misma una virtud, sino que la ilogicidad de la que hablamos no es simplemente un razonamiento erróneo. Significa aquí únicamente que en el trabajo social se manifiesta más de un principio. Pero estos principios se fusionan en una unidad superior. La ilogicidad no es la causa de la permanencia, sino que ambas son producto conjunto de una causa común: el respeto por las fuerzas vitales que existen en la naturaleza humana. ^{[ 6 ]}

• Alogia
• Disracionalidad

• Robert Hanna , 2009. Racionalidad y lógica . MIT Press.