Articulo de referencia

Bürgerliches Gesetzbuch

El Bürgerliches Gesetzbuch ( alemán: [ ˈbʏʁɡɐlɪçəs ɡəˈzɛtsbuːx ] ⓘ , literal translation "}]],"parts":[{"template":{"target":{"wt":"Lit","href":"./Template:Lit"},"params":{"1":{...

El Bürgerliches Gesetzbuch ( alemán: [ ˈbʏʁɡɐlɪçəs ɡəˈzɛtsbuːx ] ,lit.'Libro de Derecho Civil'), abreviadoBGB, es elcódigo civildeAlemania,que codificael derecho privadode aplicación más general. [ 1 ] En desarrollo desde 1881, entró en vigor el 1 de enero de 1900 y fue considerado un proyecto masivo e innovador.

El Código Civil alemán (BGB) sirvió de modelo en varias otras jurisdicciones de derecho civil , incluidas Japón , Corea , la República de China ( Taiwán ), Tailandia , Brasil , Grecia , Estonia , Letonia y Ucrania . También influyó notablemente en el Código Civil suizo de 1907 , el Código Civil italiano de 1942 , el Código Civil portugués de 1966 y el Código Civil neerlandés reformado de 1992 .

Historia

Imperio alemán

Publicación en la Gaceta Oficial del Reich el 24 de agosto de 1896.

La introducción en Francia del Código Napoleónico en 1804 generó en Alemania un deseo similar de redactar un código civil (a pesar de la oposición de la Escuela Histórica del Derecho de Friedrich Carl von Savigny ) que sistematizara y unificara las diversas leyes heterogéneas vigentes en el país. Sin embargo, tal empresa habría sido difícil durante la Confederación Germánica, ya que no existía el órgano legislativo adecuado.

En 1871, la mayoría de los estados alemanes se unificaron en el Imperio Alemán . Inicialmente, el poder legislativo en materia de derecho civil residía en los estados individuales, no en el Imperio ( Reich ) que los conformaba. Una enmienda constitucional aprobada en 1873 (conocida como Lex Miquel-Lasker, en referencia a sus promotores, los representantes Johannes von Miquel y Eduard Lasker ) transfirió esta autoridad legislativa al Reich. Posteriormente, se formaron diversos comités para redactar un proyecto de ley que se convertiría en una codificación del derecho civil para todo el país, sustituyendo los sistemas jurídicos civiles de los estados.

Un primer borrador del código, de 1888, no tuvo buena acogida. Un segundo comité de 22 miembros, integrado no solo por juristas sino también por representantes de intereses financieros y de las diversas corrientes ideológicas de la época, elaboró ​​un segundo borrador. Tras importantes revisiones, el Código Civil alemán (BGB) fue aprobado por el Reichstag en 1896. Entró en vigor el 1 de enero de 1900 y, desde entonces, ha sido la principal codificación del derecho civil alemán .

Alemania nazi

En la Alemania nazi , existían planes para reemplazar el BGB con una nueva codificación titulada Volksgesetzbuch ("Código del Pueblo"), que pretendía reflejar mejor la ideología nazi que el BGB, pero estos planes nunca se concretaron. En cambio, algunos de los principios generales del BGB, como la doctrina de la buena fe (§ 242 BGB, Grundsatz von Treu und Glauben ), se utilizaron para interpretar el código de una manera favorable a los nazis. Como resultado, la urgencia política de redactar un código completamente nuevo más acorde con la ideología nazi se disipó, ya que muchas de las doctrinas y principios flexibles del BGB podían reinterpretarse para servir a las necesidades del régimen nazi. En concreto, mediante la doctrina de la buena fe prevista en el artículo 242 del Código Civil alemán (véase más arriba) o la doctrina contra bonos mores del artículo 138 del mismo código ( sittenwidriges Rechtsgeschäft ), se podían anular transacciones por considerarlas contrarias a los principios morales o al orden público. De este modo, los nazis, junto con jueces y abogados cómplices, pudieron manipular la ley para que sirviera a su ideología nacionalista.

Alemania después de 1945

Tras la Segunda Guerra Mundial , cuando Alemania se dividió en un estado capitalista en el oeste y un estado socialista en el este , el Código Civil alemán (BGB) siguió regulando el derecho civil en ambas partes. Con el tiempo, en Alemania Oriental, las normas del BGB fueron sustituidas por nuevas leyes, comenzando con un código de familia en 1966 y culminando con un nuevo código civil ( Zivilgesetzbuch ) en 1976 y una ley de contratos en 1982. Desde la reunificación de Alemania en 1990, el BGB ha vuelto a ser la codificación que rige el derecho civil alemán.

En Alemania Occidental y reunificada, el Código Civil alemán (BGB) ha sido modificado en numerosas ocasiones. Los cambios más significativos se produjeron en 2002, cuando se reformó en profundidad la Ley de Obligaciones, una de las cinco partes principales del BGB. A pesar de su condición de código civil, la jurisprudencia tiene un papel limitado; la interpretación que hacen los tribunales de las normas del código ha variado considerablemente y sigue evolucionando, debido principalmente a su alto grado de abstracción. En los últimos años, los legisladores han intentado reincorporar algunas leyes externas al BGB. Por ejemplo, aspectos del derecho de arrendamiento , que se encontraban dispersos en diversas leyes federales como la Ley de Alquileres ( Miethöhegesetz ), se consolidaron e incorporaron al BGB.

El Código Civil alemán (BGB) sigue siendo la pieza central del ordenamiento jurídico alemán. Otras leyes se basan en los principios definidos en el BGB. El Código de Comercio alemán, por ejemplo, solo contiene las normas pertinentes a las sociedades mercantiles y las sociedades en comandita, ya que también se aplican las normas generales para las sociedades colectivas del BGB. El BGB es típico de la legislación del siglo XIX y ha sido criticado desde sus inicios por su falta de responsabilidad social. Legisladores y la práctica jurídica han ido perfeccionando el sistema a lo largo de los años para adaptar el BGB en este aspecto, con resultados diversos. Recientemente, la influencia de la legislación de la UE ha sido bastante fuerte: el BGB está sujeto a interpretación a la luz del derecho de la UE, por ejemplo en Pia Messner v Firma Stefan Krüger ( asunto TJUE C-489/07) una sentencia prejudicial declaró que el derecho de la UE "debe interpretarse como excluyente de una disposición del derecho nacional (en este caso, el apartado 346(1) a (3) del BGB) que establece en general que, en caso de desistimiento por parte de un consumidor dentro del plazo de desistimiento, un vendedor puede reclamar una indemnización por el valor del uso de los bienes de consumo adquiridos en virtud de un contrato a distancia ". [ 2 ] El BGB ha experimentado muchos cambios como resultado del derecho de la UE.

Estructura

El BGB sigue una estructura pandectista modificada , derivada del derecho romano : al igual que otros códigos de influencia romana, regula el derecho de personas, propiedad, familia y herencia, pero a diferencia del Código Civil francés o del Código Civil austriaco , un capítulo con disposiciones de aplicación general se sitúa en primer lugar. En consecuencia, el BGB consta de cinco partes o libros principales:

Transferencia de título de resumen

Uno de los componentes fundamentales del Código Civil alemán (BGB) es la doctrina de la transmisión abstracta de la propiedad, según la cual un contrato que pretende transmitir la propiedad y las transmisiones que transmiten la titularidad deben tratarse por separado y regirse por sus propias normas.

En primer lugar, siguiendo el principio de traditio (o en alemán: Trennungsprinzip , literalmente 'principio de separación'), el Código establece una clara distinción entre los acuerdos obligatorios (BGB, Libro 2), que crean obligaciones exigibles, y los acuerdos reales (BGB, Libro 3; por ejemplo, enajenación , cesión o herencia ), que transfieren derechos de propiedad. En resumen, la compra de una propiedad, por un lado, y la entrega o transmisión ( traditio ), por otro, son dos actos separados, lo que significa que la celebración de un contrato de compraventa no transmite automáticamente la titularidad de la propiedad, sino que simplemente otorga al comprador el derecho a exigir la transferencia de la titularidad. En este sentido, el derecho alemán sigue la distinción titulusmodus del derecho romano y se adhiere a la máxima traditionibus non nudis pactis dominia rerum transferuntur , 'la propiedad se transfiere mediante la entrega (u otra disposición) y no solo mediante el contrato'. Esto concuerda con las jurisdicciones legales que tienen un sistema causal de transferencia de la titularidad, como las leyes austriaca, suiza, neerlandesa y española; Sin embargo, esto no concuerda con Francia ni con las jurisdicciones jurídicas de influencia francesa, en las que un acuerdo vinculante es suficiente para transferir la propiedad y no se requiere ninguna transmisión posterior.

En segundo lugar, el sistema abstracto alemán sigue el Abstraktionsprinzip , derivado de las obras del erudito pandectista Friedrich Carl von Savigny , según el cual la transferencia de la propiedad no depende de la validez de la causa subyacente (es decir, el contrato previo) de entrega o transmisión; en otras palabras, una transmisión es sine causa (sin contraprestación legal). Por lo tanto, si un contrato de compraventa o donación de una propiedad se considera inválido, la propiedad se transmitirá igualmente si la propiedad ha sido entregada o si una transmisión es válida y ha entrado en vigor. Por el contrario, la enajenación de una propiedad basada en un acuerdo de obligación inválido puede dar lugar a una obligación restitutoria (por ejemplo, enriquecimiento injusto ) para el adquirente de restituir la propiedad, pero hasta que la propiedad sea nuevamente transmitida, de nuevo mediante una transmisión, la propiedad transferida no se ve afectada. Esto supone una ruptura radical con el derecho romano, que consideraba el contrato obligatorio y la transmisión de la propiedad como causalmente vinculados (conocido como Kausalprinzip ), lo que significa que si el contrato es inválido, también lo es la transmisión, puesto que no se puede transferir lo que no se posee. En este punto, el derecho alemán se distingue del sistema de transmisión causal de la propiedad de, por ejemplo, los sistemas jurídicos austriaco, suizo, neerlandés y español, que no reconocen el Abstraktionsprinzip y, por lo tanto, se ciñen más al derecho romano.

Según el Código Civil alemán (BGB), un contrato de compraventa por sí solo, por ejemplo, no conlleva la adquisición de la propiedad por parte del comprador, sino que simplemente impone al vendedor la obligación de transferir la propiedad del bien vendido. El vendedor queda entonces obligado contractualmente a formalizar otro acuerdo independiente para la transferencia de la propiedad. Solo una vez formalizado este segundo acuerdo, el comprador adquiere la propiedad del bien adquirido. En consecuencia, estos dos procedimientos se regulan de forma diferente: las obligaciones de las partes contratantes se rigen por el artículo 433, mientras que los contratos reales de enajenación de bienes muebles se rigen por el artículo 929. El pago del precio de compra (o contraprestación) se regula de forma similar.

En el día a día de los negocios, esta diferenciación no es necesaria, ya que ambos tipos de contrato se formalizarían simultáneamente mediante el intercambio de bienes por dinero. Si bien el sistema abstracto puede considerarse excesivamente técnico y contradictorio con la interpretación habitual de las transacciones comerciales, goza de aceptación generalizada en el ámbito jurídico alemán. La principal ventaja del sistema abstracto reside en su capacidad para proporcionar una estructura jurídica sólida a prácticamente cualquier transacción financiera, por compleja que sea.

Un buen ejemplo es la reserva de dominio . Si alguien compra algo y paga el precio a plazos, existen dos intereses contrapuestos: el comprador desea disponer del bien inmediatamente, mientras que el vendedor quiere asegurarse el pago íntegro. Según el sistema abstracto, el Código Civil alemán (BGB) ofrece una solución sencilla: el contrato de compraventa obliga al comprador a pagar el precio completo y exige al vendedor la transferencia de la propiedad al recibir el último plazo. Dado que las obligaciones de venta y la transmisión efectiva de la propiedad se recogen en dos acuerdos separados, es muy sencillo garantizar los intereses de ambas partes. El vendedor conserva la propiedad hasta el último pago, mientras que el comprador simplemente la posee. Si el comprador incumple el contrato, el vendedor puede recuperar la propiedad como cualquier otro propietario.

Otra ventaja es que, si el contrato de compraventa resultara defectuoso debido a algún factor que lo invalidara (por ejemplo, fraude , error o influencia indebida), esto no afectaría la propiedad del vendedor, evitando así la necesidad de revenderla para transferirle la propiedad de nuevo. En cambio, según las normas sobre enriquecimiento injusto , el comprador está obligado a transferir la propiedad de nuevo, si es posible, o a pagar una indemnización.

Plantilla para otras jurisdicciones

  • En 1896 y 1898, el gobierno japonés promulgó un código civil (民法, Minpō) basado en el primer borrador del Bürgerliches Gesetzbuch ; con las modificaciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el código sigue vigente. [ 3 ]
  • En 1923, el Gobierno de Siam (Tailandia) promulgó la Ley que establecía el Código Civil de BE 2466 (1923), la cual puso en vigor los dos primeros libros del Código Civil de Tailandia . La promulgación del Código Civil ( en tailandés : ประมวลกฎหมายแพ่ง , Pramwl kḍh̄māy phæ̀ng) fue un acontecimiento importante en la historia jurídica tailandesa. Como uno de los pocos países asiáticos independientes durante la segunda mitad del siglo XIX, el gobierno tailandés deseaba adoptar el sistema jurídico occidental como parte de los esfuerzos de modernización del país. El proyecto comenzó a finales del siglo XIX y, en un principio, el Código Civil tailandés se basó en el Código Civil francés. El avance de la ciencia jurídica en Alemania a finales del siglo XIX, que culminó con la promulgación del Bürgerliches Gesetzbuch , convenció al gobierno de que el código alemán debía ser el modelo para la codificación del derecho civil de Tailandia.
  • En 1930 se adoptó el primer Código Civil chino, siguiendo en gran medida el modelo del BGB. Aún está vigente en Taiwán, pero fue derogado en la República Popular China en 1949, junto con toda la legislación promulgada bajo el mandato de Chiang Kai-shek . Sin embargo, la influencia de la tradición jurídica civil germánica sigue presente en el actual Código Civil de la República Popular China . [ 4 ]

Trivialidades

  • El artículo 923 (1) del BGB es un hexámetro perfecto :
Steht auf der Grenze ein Baum, so gebühren die Früchte und, wenn der Baum gefällt wird, auch der Baum den Nachbarn zu gleichen Teilen. ("Donde hay un árbol en el límite, los frutos y, si el árbol es talado, el árbol mismo pertenecen a los vecinos en partes iguales").
  • Sec. 923 (3) BGB rima:
Estas Vorschriften gelten auch | für einen auf der Grenze stehenden Strauch ("Estas disposiciones también se aplican a un arbusto que se encuentre en el límite").

Véase también

Notas

  1. El altamente especializado Bienenrecht (derecho apícola) se encuentra en la sección de derecho de propiedad (§§ 961–964). Esto se debe a que, en términos legales, las abejas se convierten en animales salvajes en cuanto abandonan su colmena. Dado que los animales salvajes normalmente constituyen propiedad sin dueño, dichas secciones permiten al apicultor mantener su derecho sobre el enjambre. Estas secciones son las menos citadas en el derecho alemán, sin que exista una sola sentencia relevante de ningún tribunal superior desde la entrada en vigor del BGB.

Referencias

  1. Los editores, en Dannemann & Schulze 2020 , Introducción, párr. 10
  2. Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Asunto C-489/07: Pia Messner contra Firma Stefan Krüger , dictada el 3 de septiembre de 2009, consultada el 11 de diciembre de 2025.
  3. Kanamori, Shigenari (1 de enero de 1999). "Influencias alemanas en la Constitución y el Código Civil japoneses de antes de la guerra". Revista Europea de Derecho y Economía . 7 (1): 93– 95. doi : 10.1023/A:1008688209052 . S2CID 85450010 . 
  4. Herbots, Jacques Henri (diciembre de 2021). "El nuevo Código Civil chino y el derecho contractual" . Revista de Derecho China-UE . 7 ( 1–4 ): 39–49 . doi : 10.1007/s12689-021-00090-6 . ISSN 1868-5153 . PMC 8576462 .  

Lecturas adicionales

  • Dannemann, Gerhard [en alemán] ; Schulze, Reiner [en alemán] , eds. (2020). Código Civil Alemán (BGB) - Libros 1-3: §§ 1-1296 (comentario artículo por artículo). Vol.  1. Múnich: CH Beck. ISBN 978-3-406-70035-4.
  • Traducción al inglés del BGB (Código Civil Alemán)
  • Código Penal alemán (BGB) del Ministerio de Justicia alemán , Libros 1, 2 y 3 (en inglés)
  • Buscar en el BGB (en alemán)
  • BGB-Informationspflichten-Verordnung (en alemán)
  • Panorama general del derecho civil elaborado por el Ministerio de Justicia alemán.
  • Comentario sobre el BGB (en alemán)