Articulo de referencia

1920 en Francia

Acontecimientos del año 1920 en Francia . titulares Presidente : hasta el 18 de febrero: Raymond Poincaré Del 18 de febrero al 21 de septiembre: Paul Deschanel a partir del 21 d...

Acontecimientos del año 1920 en Francia .

titulares

Eventos

A principios de 1920, Francia se encontraba en una posición más sólida que en las últimas generaciones. La victoria aliada sobre Alemania y la restitución de Alsacia-Lorena a Francia la habían situado en la posición que ocupó durante los siglos XVII y XVIII: la de la mayor potencia del continente europeo. A principios de año, Raymond Poincaré seguía siendo presidente y Georges Clemenceau primer ministro, pero dado que las elecciones senatoriales y presidenciales se celebrarían en enero, se produjeron importantes cambios políticos a principios de año. En las elecciones generales para la Cámara de Diputados, celebradas en noviembre de 1919, se observó una marcada tendencia hacia el conservadurismo, y el Partido Socialista sufrió una dura derrota. Las elecciones al Senado se celebraron el 11 de enero y reflejaron la misma tendencia de opinión que se había manifestado el otoño anterior. Debido al aplazamiento de las elecciones durante la guerra, dos tercios de los escaños senatoriales con mandato de nueve años tuvieron que ser disputados, y en total se eligieron 240 senadores. Las elecciones resultaron en una victoria aplastante para los diversos grupos liberales y republicanos, que obtuvieron 218 escaños. Los partidos de derecha consiguieron 20 escaños y los socialistas, 2.

Mientras estos importantes acontecimientos se desarrollaban en la política interna de Francia, se ultimaban los detalles de la ratificación del tratado de paz con Alemania. El Tratado de Versalles entraría en vigor una vez ratificado por Alemania y por tres de las principales Potencias Aliadas y Asociadas; y dado que ya había sido ratificado por Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia y Japón (aunque no por Estados Unidos), solo era necesario que las partes firmaran los protocolos que certificaban estos hechos, y entonces se establecería la paz formal entre las Potencias Aliadas y Alemania. El Consejo Supremo de los Aliados decidió que esta ceremonia final se celebraría en París el 10 de enero. El gobierno alemán envió a dos delegados para llevar a cabo la firma del protocolo: el barón Kurt von Lersner y el señor von Simson. La ceremonia tuvo lugar en el Ministerio de Asuntos Exteriores, en el Quai d'Orsay, poco después de las cuatro de la tarde del 10 de enero. El protocolo fue firmado por Clemenceau en representación de Francia, David Lloyd George en representación de Gran Bretaña, Francesco Saverio Nitti en representación de Italia y Keishiro Matsui en representación de Japón; y, por supuesto, por los dos delegados alemanes. El protocolo también fue firmado por los representantes de varios países aliados y asociados menores que ya habían ratificado el tratado: Bélgica , Bolivia , Brasil , Checoslovaquia , Guatemala , Panamá , Perú , Polonia , Siam y Uruguay . El fin formal de la guerra se fijó para las 18:15  del 10 de enero, pero la firma efectiva del protocolo tuvo lugar, como ya se ha mencionado, algo antes esa misma tarde.

El 14 de enero, Léon Bourgeois fue elegido presidente del Senado. La elección del nuevo presidente de Francia, mediante una sesión conjunta de ambas cámaras del parlamento, se fijó para el 17 de enero. Los dos candidatos más importantes fueron Paul Deschanel y Clemenceau. Entre los demás candidatos se encontraba el mariscal de campo Ferdinand Foch , quien, sin embargo, obtuvo muy poco apoyo. La rivalidad entre Deschanel y Clemenceau reveló ciertas tendencias muy interesantes en la política francesa. La contienda giró principalmente en torno a los términos de paz impuestos a Alemania. Los partidarios de Clemenceau sostenían que los términos del Tratado de Versalles eran satisfactorios desde el punto de vista francés; sus oponentes declararon que había cedido demasiado ante las posturas estadounidense y británica, y que la paz era insatisfactoria, particularmente en lo que respecta a las garantías de las reparaciones debidas a Francia y en la cuestión de la frontera oriental francesa. Una gran parte de la opinión pública francesa deseaba que Francia asegurara la línea del Rin como su frontera oriental. Deschanel representaba a los críticos del Tratado de Versalles. En una votación preliminar entre los grupos republicanos, Deschanel obtuvo 408 votos, frente a los 389 de Clemenceau. Tras el anuncio de este resultado, Clemenceau retiró su candidatura, pero su nombre figuró, no obstante, en la votación formal de la Asamblea Nacional el 17 de enero. En total, 888 legisladores emitieron su voto, y Deschanel consiguió nada menos que 734. El éxito de Deschanel fue considerado en Francia, en cierto modo, como una victoria para los opositores al Tratado de Versalles. Deschanel nació en 1856 y había sido presidente de la Cámara de Diputados. Poincaré permaneció en el cargo de presidente hasta el 18 de febrero.

El 18 de enero, Clemenceau renunció a su cargo de primer ministro; y Poincaré encomendó a Alexandre Millerand la tarea de formar un gabinete. Millerand no tuvo dificultad en obtener el apoyo necesario, y la lista completa de los miembros de su gabinete se publicó dos días después. F. Marsal fue ministro de finanzas, A. Lefevre ministro de guerra y A. Sarraut ministro de colonias. Millerand, quien asumió la cartera de asuntos exteriores, tenía sesenta años y se había distinguido notablemente como ministro de guerra durante los críticos días de 1914. Su primera recepción en la Cámara de Diputados fue algo tormentosa, y una moción de confianza el 22 de enero solo se aprobó por 281 votos contra 240. Pero una segunda moción de confianza el 30 de enero se aprobó por 510 votos contra 70.

Los días 5 y 6 de febrero tuvo lugar un importante debate sobre política exterior en la Cámara de Diputados, donde el primer ministro pronunció un extenso discurso. Afirmó que el nuevo gabinete tenía la firme intención de continuar con la misma política exterior que había permitido a Francia rodearse de aliados tan fieles durante la guerra. En referencia al problema del Adriático, Millerand declaró que el único deseo de Francia era alcanzar una solución satisfactoria a las dificultades existentes en esa parte del mundo, una solución en perfecta sintonía con la hermana nación de Italia y con el pueblo serbio. Respecto a la cuestión búlgara, el primer ministro indicó que el día anterior había recibido la noticia de que el parlamento búlgaro había ratificado el tratado. Pasando a considerar las condiciones de paz propuestas para Turquía, Millerand respondió a ciertas críticas formuladas previamente por Marcel Cachin durante el debate . Francia, declaró, tenía importantes e históricos intereses en Oriente, y no tenía intención de abandonarlos. «El señor Cachin declaró ayer que parecíamos estar amenazando la independencia de la población siria. Ningún gobierno francés ha albergado jamás tal designio, y es una calumnia contra Francia reprocharle una política de conquista que jamás se le ha pasado por la cabeza. El único deseo de Francia es brindar justicia y una buena administración a estas poblaciones. Cuando ayer oí que se atribuían al gobierno intenciones que no tiene, me pareció oír un eco de las calumnias que el gobierno alemán lanzó contra la labor de Francia en Marruecos.»

En cuanto a las relaciones con Rusia , Millerand afirmó que, contrariamente a las acusaciones de Cachin, Gran Bretaña había cumplido sus acuerdos y ninguno de los Aliados había firmado ningún acuerdo con el gobierno soviético. Respecto a Polonia, el gobierno francés tenía la intención de mantener la más estrecha amistad con ese país y, en caso de ser atacada por los bolcheviques, recibiría todo el apoyo necesario. Finalmente, el primer ministro se refirió a la aplicación del Tratado de Versalles. Indicó que el gabinete tenía la intención de mantener la plena concordia con los aliados de Francia; y aunque era lamentable que Estados Unidos aún no hubiera ratificado el tratado, la Comisión de Reparaciones había comenzado su labor sin contratiempos y no sentía ninguna preocupación respecto a la adhesión final de Estados Unidos al tratado. Añadió que Alemania había sido dilatoria en el cumplimiento de las estipulaciones del tratado, en particular en lo que respecta a las entregas esenciales de carbón. "Tengo la intención de valerme en el momento oportuno de todos los medios que el tratado pone a mi disposición, y declaro, sin hacer ninguna amenaza, sino simplemente para que la situación quede completamente clara y bien comprendida, que no pretendemos reclamar a Alemania nada a lo que no esté estrictamente obligada en virtud del tratado, sino que exigiremos todo lo que nos deba, y para obtenerlo recurriremos a todas las medidas previstas en el tratado."

Tras la conclusión del debate, la cámara aprobó un voto de confianza en el gobierno por 513 votos a favor y 68 en contra.

Tras asumir el cargo el 18 de febrero, Deschanel envió el habitual mensaje presidencial al Parlamento. En él, afirmó que no existía destino más elevado que el de servir a Francia y agradeció a los legisladores que le hubieran permitido continuar sirviéndole en unión con ellos. Expresó su deseo de mantener la unidad nacional que había sido tan evidente durante la guerra. Nuestro primer deber es definir claramente nuestra política diplomática, militar, económica y financiera hacia el país. Solo podemos construir nuestra política de futuro sobre bases sólidas. Apelo a toda la experiencia y el talento de los miembros de esta asamblea en favor de este acto de sinceridad y probidad moral. Fortalecer la unidad entre todos los pueblos que lucharon por la justicia y que, por ello, son grandes; fortalecer los lazos con aquellos pueblos cuyas afinidades o intereses los vinculan a nosotros: esta es la primera garantía de paz y la base de la Sociedad de Naciones a la que el Tratado de Versalles confió la ejecución de ciertas cláusulas fundamentales, y que debemos apoyar mediante acciones efectivas para evitar al mundo nuevos horrores. Francia desea que se respete el tratado al que Alemania adjuntó su firma y que el agresor no le arrebate los frutos de sus heroicos sacrificios. Aspira a vivir en seguridad. Hoy, como ayer, nuestra política es una cuestión de voluntad, energía y fe. El pueblo ruso luchó a nuestro lado durante tres años por la causa. ¡Que la Libertad, dueña de sí misma, retome pronto, en la plenitud de su genio, el curso de su misión civilizadora ! La cuestión oriental provoca guerras periódicas. El destino del Imperio Otomano aún no se ha decidido. Nuestros intereses, derechos y tradiciones seculares también deben salvaguardarse allí.

En cuanto a las cuestiones de política interna, Deschanel afirmó que la tarea de devolver la prosperidad a Francia sería ardua y declaró que quien evadía impuestos actuaba como un soldado que desertaba en el campo de batalla. Era fundamental evitar los conflictos entre capital y trabajo. En su perorata, Deschanel exhortó a los legisladores a seguir el ejemplo de los heroicos franceses que habían ganado la guerra: «Cumpliremos nuestra formidable tarea si mantenemos viva la llama sagrada que convirtió a Francia en la República Invencible y salvó al mundo».

A mediados de febrero tuvo lugar el juicio de Joseph Caillaux .El ex primer ministro de Francia, que había estado arrestado por traición desde enero de 1918, comenzó a juzgar. El caso fue considerado el más importante de los juicios por traición, de los cuales hubo una larga serie desde mediados de la guerra. Caillaux fue juzgado ante el Senado, actuando como Tribunal Superior de Justicia, con Léon Bourgeois como presidente del tribunal. La prolongada demora en llevar a Caillaux al juicio se debió a que se tuvieron que realizar investigaciones en muchas partes diferentes del mundo, incluyendo Sudamérica. Caillaux fue acusado de "haber intentado debilitar la seguridad del Estado en el extranjero mediante intrigas, maquinaciones e inteligencia con el enemigo de una naturaleza que probablemente favorecería la acción enemiga con respecto a Francia o sus aliados, luchando contra enemigos comunes, y así promover el avance de los ejércitos enemigos". El Sr. Lescouvé (el fiscal), el Sr. Moinet y otros comparecieron por la acusación. El Sr. Giafferi, el Sr. Moutet y otros comparecieron por la defensa. El juicio fue extremadamente largo y también, en muchos aspectos, extremadamente dramático. El juicio comenzó el 17 de febrero con una serie de interrogatorios por parte del presidente del tribunal, y esta parte del proceso se prolongó durante varios días. A continuación, el fiscal interrogó al acusado. Se investigaron con gran detalle y extensamente muchas de las actividades de Caillaux. Se le interrogó sobre sus relaciones con un agente enemigo llamado Minotto en Sudamérica, sobre sus relaciones con otro agente enemigo, un tal conde Lipscher, y también sobre sus vínculos con los traidores Lenoir, Bolo y Duval, que ya habían sido ejecutados por traición. El acusado también tuvo que dar cuenta de su estrecha relación con diversos intrigantes en Italia, incluido el notorio Cavallini. Durante estos interrogatorios, Caillaux pronunció con frecuencia largos discursos sobre todo tipo de cuestiones políticas. En el caso del conde Lipscher, parece que poco se ha podido desacreditar. Pero aparte de los detalles de la investigación, era obvio que si el prisionero hubiera sido completamente inocente de los cargos presentados en su contra, había tenido una sorprendente cantidad de relaciones con personas indeseables. Y también se estableció que el gobierno alemán consideraba a Caillaux como el hombre adecuado para acudir en circunstancias favorables a Alemania. Moutet, hablando en nombre de la defensa, atribuyó motivos políticos a los acusadores y dijo que, a pesar de que se había rastreado el mundo en busca de pruebas durante muchos meses, las pruebas presentadas eran de carácter ridículo y engañoso. Después de muchas semanas de investigación, el cargo capital de traición fue desestimado, y la fiscalía no pidió la pena de muerte; pero Caillaux fue declarado culpable del cargo menor de correspondencia con el enemigo, y fue sentenciado a tres años de prisión, diez años de inhabilitación para votar y para ejercer cualquier función pública.y una prohibición de cinco años para aparecer en ciertos lugares indicados por el gobierno. Se determinó que sus relaciones con Bolo y Almereyda no estaban contempladas en el código penal, pero fue condenado por su amistad con Minotto y Cavallini, y en cierta medida por su relación con el conde Lipscher. Tras haber cumplido ya más de dos años de prisión, Caillaux fue puesto en libertad al finalizar el juicio. El veredicto se dictó el 23 de abril.

Durante la primavera hubo serios problemas laborales en Francia. A finales de febrero surgió una grave disputa en el sistema ferroviario París-Lyon-Mediterráneo, debido a las medidas disciplinarias tomadas contra un trabajador. Se declaró una huelga en esa línea el 25 de febrero, y posteriormente se extendió también a las líneas estatales. El gobierno llamó inmediatamente a filas a los empleados que estaban en la reserva del ejército. Se declaró una huelga general de ferroviarios el 29 de febrero; pero la respuesta fue solo parcial, y se llegó a un acuerdo en veinticuatro horas. A principios de mayo estalló otra huelga ferroviaria, y en esta ocasión los agitadores laborales esperaban que la huelga fuera universal, y fue apoyada por la Confederación General del Trabajo (CGT), que movilizó a marineros, estibadores y mineros en apoyo de los ferroviarios. Los objetivos de la Confederación General no eran solo económicos, sino también en parte políticos; Anunciaron que su objetivo era el reparto internacional de las cargas de guerra, un acuerdo económico entre todos los pueblos sobre la base de la cooperación, el cese de todas las expediciones coloniales y el desarme general. Sin embargo, la respuesta de los trabajadores a la convocatoria fue tibia y parcial, aunque en ciertas localidades, como Marsella, la huelga fue casi universal. La huelga fue extremadamente impopular en todo el país, y el gobierno emprendió acciones legales contra los cabecillas revolucionarios. En una semana quedó claro que la huelga fracasaría, debido a la apatía o incluso la hostilidad de gran parte de la clase trabajadora, pero no fue hasta el 21 de mayo que los dirigentes de la Confederación General declararon su fin. [ 1 ]

En febrero, el gobierno emitió un nuevo préstamo estatal al 5%, conocido como el "Préstamo de Recuperación". Las listas de suscripción permanecieron abiertas durante varias semanas, y en abril se anunció que el monto total suscrito ascendía a 15.700 millones de francos.

Durante la primavera y el verano surgieron ciertas diferencias de opinión, importantes pero no fundamentales, entre los gobiernos francés y británico. En un debate en la Cámara de Diputados el 25 de marzo, Louis Barthou , quien había sido primer ministro y ahora presidía la Comisión de Asuntos Exteriores de la cámara baja, pronunció un discurso sobre política exterior en general en el que aprovechó la ocasión para atacar la política del gobierno británico. Se quejó de que Gran Bretaña se había beneficiado más que ningún otro país de los términos del Tratado de Versalles; y que el curso de los acontecimientos recientes había sido tal que el odio de Alemania se dirigía ahora casi exclusivamente contra Francia. Esto era, dijo, particularmente cierto en lo que respecta a permitir que Alemania juzgara a sus propios criminales de guerra, concesión por la cual Gran Bretaña había obtenido todo el mérito ante los alemanes. El orador formuló varias otras quejas contra el gobierno británico en general y contra Lloyd George en particular; pero antes de que terminara su discurso quedó claro que no contaba con el apoyo de la Cámara. Al día siguiente, Millerand respondió intentando disipar la mala impresión causada por el discurso de Barthou. El primer ministro afirmó que no existía ninguna "crisis en la alianza" y señaló que la concesión a Alemania en el asunto de los criminales de guerra fue firmada por el primer ministro británico porque, en el momento del envío de la nota, la conferencia de paz se celebraba en Londres. Sin embargo, el primer ministro indicó que Francia estaba decidida a que se cumplieran los términos del Tratado de Versalles y que, si bien el gobierno británico estaba a favor de permitir que el gobierno alemán enviara tropas a la región del Ruhr para sofocar la insurrección espartaquista, Francia veía estos movimientos de tropas con profunda preocupación.

Las diferencias entre los gobiernos francés y británico también se hicieron evidentes a principios de abril, cuando el gobierno alemán reprimía la revuelta espartaquista. Al este de los ejércitos aliados, en la parte ocupada de Alemania, existía una zona neutral a la que, según el Tratado de Versalles, el gobierno alemán tenía prohibido enviar tropas. Durante la insurrección espartaquista que siguió al golpe de Estado en Berlín (véase 1920 en Alemania ), los revolucionarios del valle del Ruhr, una región altamente industrializada que formaba parte de la zona neutral, aprovecharon la inevitable ausencia de las fuerzas gubernamentales para tomar el control de toda la administración de esta importante región de Alemania. El gobierno alemán solicitó permiso para enviar tropas a esta zona neutral dadas las circunstancias excepcionales, ya que, de lo contrario, le sería imposible sofocar la revuelta en la propia zona neutral o impedir que la insurrección, que había tenido éxito en esa zona, brindara un importante apoyo a los espartaquistas más al este. Los gobiernos británico, italiano y estadounidense estaban a favor de permitir que el gobierno alemán, que en las circunstancias existentes era un baluarte contra la expansión del bolchevismo, enviara un número limitado de tropas a la zona neutral hasta que se restableciera el orden público. Sin embargo, el gobierno francés interpuso obstáculos para que no se concediera tal autorización al gobierno alemán. La revuelta continuó extendiéndose y, a principios de abril, las tropas alemanas marcharon hacia el valle del Ruhr para restablecer el orden, aunque los Aliados en su conjunto no les habían dado permiso para hacerlo. Acto seguido, el gobierno francés, sin el consentimiento de los gobiernos británico e italiano, ordenó a sus propias tropas que avanzaran hacia la zona neutral —aunque no a la misma parte de la misma— y ocuparan varias ciudades alemanas como castigo por el avance alemán. Frankfurt , Darmstadt y Hanau fueron ocupadas el 6 de abril, y HomburgLa entrada en el territorio francés tuvo lugar al día siguiente. Tropas negras participaron en el avance, un hecho que ofendió especialmente a los alemanes. Esta acción independiente del gobierno francés provocó un intercambio de notas algo tensas entre Londres y París, ya que el gobierno británico objetó tanto el avance francés en sí mismo como, aún más, el hecho de que se hubiera realizado sin la debida consulta con los demás gobiernos aliados. Sin embargo, en pocos días se llegó a un acuerdo entre los gobiernos francés y británico. Las tropas negras fueron retiradas de inmediato, y el gobierno francés dejó claro que en el futuro no actuaría sin obtener el consentimiento de los demás aliados. El gobierno británico, por su parte, dejó claro que pretendía que el gobierno alemán respetara los términos del Tratado de Versalles. Tras la represión de la revuelta del Ruhr, tanto las tropas alemanas como las francesas fueron retiradas.

Durante la primavera y el verano se celebraron diversas conferencias entre los gobiernos francés, británico y otros aliados en San Remo , Hythe , Spa y otros lugares. Estas conferencias versaron principalmente sobre las reparaciones que Alemania debía pagar en virtud del Tratado de Versalles. En estas discusiones, al parecer, existieron diferencias de opinión similares entre los representantes británicos y franceses, ya que los británicos se mostraron más dispuestos que los franceses a reconocer las dificultades a las que se enfrentaba el gobierno alemán. Sin embargo, estas diferencias de opinión solo se referían a cuestiones de método y no eran en absoluto fundamentales. A mediados de mayo, Poincaré, expresidente de Francia, dimitió de su cargo como presidente de la Comisión de Reparaciones debido a lo que consideraba una indulgencia excesiva hacia Alemania. Millerand declaró públicamente, no obstante, que consideraba infundados los temores de Poincaré.

En mayo, el presidente Paul Deschanel quedó incapacitado mentalmente y dimitió en septiembre. Pronto se hizo evidente que la gran mayoría de la población deseaba que Millerand asumiera la presidencia. El primer ministro, en un principio, se negó a acceder a estas demandas, pero tras cierta demora, finalmente lo hizo. Las elecciones se celebraron el 23 de septiembre y, de los 892 votos emitidos, Millerand obtuvo nada menos que 695. El candidato socialista Gustave Delory consiguió 69 votos. Millerand anunció su intención de ampliar las competencias de la presidencia, especialmente en materia de política exterior. Georges Leygues se convirtió en primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores; sin embargo, la composición del gabinete se mantuvo sin cambios. El 25 de septiembre, la Cámara de Diputados aprobó un voto de confianza al nuevo gobierno por 515 votos a favor y 71 en contra. Cabe destacar que, tanto en las declaraciones del nuevo presidente como del nuevo gobierno, se proclamó que Francia haría todo lo posible por el éxito de la Sociedad de Naciones. A finales de noviembre, Leygues visitó Londres para reunirse con estadistas británicos e italianos para tratar la crisis griega y otros asuntos.

A mediados de noviembre se anunció que el gobierno proponía reducir el período de servicio militar de dos años a dieciocho meses.

En noviembre , Lord Derby , el embajador británico en París, se retiró de su cargo y fue sucedido por Lord Hardinge . También se anunció que Paul Cambon , el veterano embajador francés en Londres, se retiraría en enero de 1921.

A lo largo del año hubo un debate considerable, aunque intermitente, sobre la propuesta de que Francia reanudara las relaciones diplomáticas con el Vaticano; y a finales de noviembre, la propuesta del gobierno para reanudar las relaciones fue aprobada por la Cámara de Diputados por 387 votos a favor y 210 en contra.

La derrota de los socialistas en las elecciones generales de 1919 pareció extremizar aún más las posturas de dicho partido. Tras intensos debates a lo largo de 1920, una gran conferencia socialista celebrada en Tours en diciembre votó por amplia mayoría a favor de la adhesión a la llamada Tercera Internacional , la organización internacional de socialistas que estaba bajo el control de los bolcheviques de Moscú.

La situación financiera en Francia generó gran preocupación. Entre otros factores desfavorables, el valor del franco había caído considerablemente desde el final de la guerra y, con fluctuaciones, se mantuvo en torno a los 60 francos por libra esterlina durante la mayor parte del año; y el valor del franco en términos del dólar estadounidense era aún menor.

El presupuesto ordinario de 1920 preveía unos ingresos de 15.885.000.000 de francos y unos gastos de 17.860.000.000 de francos. Se preveía que los gastos extraordinarios ascenderían a más de 7.000.000.000 de francos.

Deporte

Nacimientos

De enero a marzo

De abril a junio

De julio a septiembre

De octubre a diciembre

Fecha completa desconocida

Fallecidos

Véase también

Referencias

  1. Shorter, Edward; Tilly, Charles (1974). Huelgas en Francia 1830-1968 . Archivo CUP. ISBN 9780521202930Consultado el 3 de septiembre de 2018 .
  2. Shorter, Edward; Tilly, Charles (1974). Huelgas en Francia 1830-1968 . Cambridge University Press. ISBN 9780521202930Consultado el 3 de septiembre de 2018 .
  3. 1 2 Augendre, Jacques (2016). Guide historique [ Guía histórica ] (PDF) (en francés). París: Amaury Sport Organisation . pág. 108. Archivado (PDF) del original el 17 de agosto de 2016. Recuperado el 27 de octubre de 2016 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  4. Barry Boyce. "Thys hace que sean tres" . Cycling Revealed . Consultado el 12 de junio de 2009 .
  5. "Entrevista de historia oral con Marthe Hoffnung Cohn - Búsqueda en colecciones - Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos" . collections.ushmm.org . Consultado el 30 de octubre de 2019 .

Fuentes

Gran parte del texto de la sección «Eventos» de este artículo se copió textualmente de The Annual Register: 1920 (Londres: Longman's Green, 1921) – véase la edición en línea y las páginas 158 y siguientes. Esta fuente se publicó antes de 1923 y está libre de derechos de autor.