Guerra indo-pakistaní de 1965

El 5 de agosto de 1965, soldados pakistaníes cruzaron la Línea de Control disfrazados de cachemires y se dirigieron a diversas zonas de Cachemira. Estos infiltrados llevaron a cabo labores de inteligencia con la ayuda de la población local en ciudades como Gulmarg y Rajouri . ^{[ 53 ]} Las fuerzas indias, alertadas por la población local, capturaron a varios soldados pakistaníes que revelaron que Pakistán intentaba impulsar el movimiento de resistencia mediante una infiltración encubierta, denominada Operación Gibraltar . ^{[ 54 ]} La operación finalmente fracasó. ^{[ 55 ]}

Los días 6 y 7 de agosto, las fuerzas indias se enfrentaron en escaramuzas con varias columnas de soldados paquistaníes, que intentaron cortar las líneas de comunicación y mezclarse con los lugareños durante las celebraciones. ^{[ 53 ]}

El ejército indio cruzó la línea de alto el fuego el 15 de agosto y capturó varios picos previamente infiltrados que dominan la carretera Srinagar-Leh . ^{[ 40 ] [ 56 ]} Inicialmente, el ejército indio tuvo un éxito considerable, capturando tres importantes posiciones de montaña después de un prolongado bombardeo de artillería. A finales de agosto, Pakistán había avanzado en áreas como Tithwal , Uri y Poonch .

Con el fin de detener el avance de las fuerzas pakistaníes hacia el saliente de Uri-Poonch , el jefe del Estado Mayor del Ejército, Jayanto Nath Chaudhuri, ordenó al XV Cuerpo, bajo el mando del teniente general KS Katoch , que avanzara y tomara el paso de Haji Pir . Bajo la vigilancia del teniente general Harbaksh Singh , liderado por el brigadier ZC Bakshi de la 68.ª Brigada de Infantería, las fuerzas indias capturaron el paso de Haji Pir , a 8  km dentro de la Cachemira administrada por Pakistán , el 28 de agosto. ^{[ 57 ]}

El 1 de septiembre de 1965, Pakistán lanzó un contraataque, denominado Operación Grand Slam , con el objetivo de capturar la vital ciudad de Akhnoor en Jammu , lo que cortaría las comunicaciones y las rutas de suministro a las tropas indias. Ayub Khan calculó que "la moral hindú no resistiría más que un par de duros golpes en el momento y lugar adecuados" ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]} aunque para entonces la Operación Gibraltar había fracasado e India había capturado el paso de Haji Pir . ^{[ 58 ]}

El comandante del ejército occidental, el teniente general Harbaksh Singh, sugirió tras la captura de Haji Pir que las fuerzas pakistaníes llevarían a cabo una gran ofensiva en la llanura de Chumb para avanzar y capturar una posición estratégicamente importante en Akhnoor y cortar así las líneas de suministro indias. Sin embargo, tras una reunión con el jefe del Estado Mayor Chaudhari, la zona no fue reforzada. En su lugar, el XV Cuerpo, al mando del teniente general Katoch, recibió la orden de asegurar Nowshera. ^{[ 61 ]}

A las 03:30 del 1 de septiembre de 1965, toda la zona de Chumb fue sometida a un intenso bombardeo de artillería cuando Pakistán inició la Operación Grand Slam . El Cuartel General del Ejército de la India fue tomado por sorpresa. ^{[ 62 ]} Atacando con una abrumadora superioridad numérica y tanques técnicamente superiores, Pakistán logró avances contra las fuerzas indias al mando del Mayor General AH Malik , quienes fueron tomadas por sorpresa y sufrieron grandes pérdidas. El Mayor General Malik fue entonces reemplazado por el Mayor General Yahya Khan por el Comandante en Jefe, el General Muhammad Musa, quien autorizó al Mayor General Khan a avanzar más profundamente en territorio indio. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

India respondió desplegando su fuerza aérea para frenar el ataque pakistaní. Al día siguiente, Pakistán contraatacó con su fuerza aérea y atacó a las fuerzas y bases aéreas indias tanto en Cachemira como en Punjab . India decidió entonces extender el ataque al Punjab pakistaní y obligó al ejército pakistaní a reubicar las tropas que participaban en la operación Chumb para defender Punjab. Por lo tanto, la Operación Grand Slam fracasó, ya que el ejército pakistaní no pudo capturar Akhnoor ; esto se convirtió en uno de los puntos de inflexión de la guerra, cuando India decidió aliviar la presión sobre sus tropas en Cachemira atacando a Pakistán más al sur. En el valle, otra zona de importancia estratégica era Kargil . La ciudad de Kargil estaba en manos indias, pero Pakistán ocupaba las alturas que dominaban Kargil y la carretera Srinagar-Leh. Sin embargo, tras el lanzamiento de una operación masiva contra la infiltración por parte del ejército indio, los infiltrados pakistaníes fueron expulsados ​​de esa zona en agosto. ^{[ 63 ]}

India cruzó la frontera internacional en el frente occidental el 6 de septiembre. ^{[ 65 ]} El presidente Ayub Khan, ese mismo día, declaró el estado de emergencia mediante una transmisión de radio, proclamando que Pakistán estaba en estado de guerra con India. ^{[ 66 ]} El 6 de septiembre, la 15.ª División de Infantería del Ejército Indio, al mando del veterano de la Segunda Guerra Mundial, el general de división Niranjan Prasad, combatió un contraataque masivo de Pakistán cerca de la orilla oeste del canal Icchogil (canal BRB), que de hecho era la frontera entre India y Pakistán. El séquito del general fue emboscado y él se vio obligado a huir de su vehículo.

Batalla de Dograi

El ataque contra Lahore estuvo a cargo de la 1.ª División de Infantería, apoyada por los tres regimientos de tanques de la 2.ª Brigada Blindada Independiente. Avanzaron rápidamente a través de la frontera, llegando al canal Ichhogil (BRB) el 6 de septiembre. El ejército pakistaní mantuvo el control de los puentes sobre el canal o voló aquellos que no pudo mantener, deteniendo así cualquier avance posterior de los indios hacia Lahore.El 3.er Batallón Jat fue la primera unidad india en cruzar el canal Icchogil y capturarlo junto con Dograi. ^{[ 72 ]} Ese mismo día, una contraofensiva compuesta por una división blindada y una división de infantería, apoyadas por aviones Sabre de la Fuerza Aérea de Pakistán, obligó a la 15.ª División india a retirarse a su punto de partida. Aunque el 3.er Batallón Jat sufrió bajas mínimas, siendo la mayor parte de los daños sufridos por los vehículos de municiones y suministros, los altos mandos no tenían información sobre la captura de Dograi por parte del 3.er Batallón Jat, y la información errónea llevó a la orden de retirarse de Batapore y Dograi a Ghosal-Dial. Esta decisión causó una gran decepción ^{[ 73 ]} al teniente coronel Desmond Hayde , comandante del 3.er Batallón Jat. Dograi fue finalmente recapturado por el 3.er Batallón Jat el 21 de septiembre, por segunda vez, pero tras una batalla mucho más dura debido a los refuerzos pakistaníes, en la Batalla de Dograi . ^{[ 74 ]}

El 8 de septiembre de 1965, una compañía de cinco infantes ligeros Maratha fue enviada para reforzar un puesto de la Policía Armada de Rajastán (RAC) en Munabao  , una aldea estratégica a unos 250 kilómetros de Jodhpur. Su misión era sencilla: mantener el puesto e impedir que los batallones de infantería pakistaníes lo tomaran. Pero en Maratha Hill (en Munabao), como ahora se conoce al puesto  , la compañía india apenas logró resistir el intenso ataque durante 24 horas. Una compañía de tres guardias con una batería de morteros pesados ​​de 954 mm, que tenía la orden de reforzar el puesto de la RAC en Munabao, nunca llegó. La Fuerza Aérea pakistaní ametralló toda la zona y también atacó un tren procedente de Barmer con refuerzos cerca de la estación de tren de Gadra Road . El 10 de septiembre, Munabao cayó en manos pakistaníes y los intentos por capturar el punto estratégico fracasaron. ^{[ 75 ]}

El 8 de septiembre, la 1.ª División Blindada y la 11.ª División de Infantería pakistaníes, bajo el mando del mayor general Nasir Khan, lanzaron una ofensiva hacia Khem Karan con la intención de capturar Amritsar (una importante ciudad de Punjab, India ) y el puente sobre el río Beas hacia Jalandhar . ^{[ 90 ]} India lanzó entonces una contraofensiva. Después de que India rompiera el canal de Madhupur el 11 de septiembre, la contraofensiva de Khem Karan se detuvo, afectando sustancialmente la estrategia de Pakistán. ^{[ 58 ]} Las fuerzas pakistaníes se enfrentaron a una fuerza india en inferioridad numérica compuesta únicamente por la 2.ª Brigada Blindada Independiente, comandada por el brigadier Thomas K. Theogaraj , que formó una formación defensiva en herradura para contrarrestar el avance de las fuerzas pakistaníes. ^{[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]}

Los tanques pakistaníes eran más numerosos y de calidad superior, lo que les otorgaba una ventaja significativa. Sin embargo, en la batalla de Asal Uttar , las fuerzas pakistaníes avanzaron hacia la formación india, bien posicionada y camuflada, lo que resultó en la destrucción de aproximadamente 97 tanques pakistaníes, frente a la pérdida de tan solo 10 tanques indios. ^{[ 94 ]} La batalla fue un éxito rotundo para la India y detuvo por completo el avance pakistaní en el frente del Punjab. ^{[ 95 ]} La ciudad donde se libró la batalla pasó a ser conocida como Patton Nagar, en honor a los tanques M48 Patton de fabricación estadounidense que quedaron completamente destruidos durante la batalla.

Durante la batalla, los refuerzos pakistaníes que se dirigían por ferrocarril fueron atacados y destruidos por los Gnats de la IAF. ^{[ 96 ]}

^{La guerra se encaminaba a un punto muerto, con ambas naciones} controlando territorio de la otra. El ejército indio sufrió 3000 muertos, mientras que Pakistán sufrió 3800 muertos. India afirmó tener posesión de 1920 km² (740 millas cuadradas ) de territorio pakistaní y el ejército pakistaní controlaba 550 km² (210 millas cuadradas ) de territorio indio. ^{[ 97 ]} El territorio ocupado por India se encontraba principalmente en los fértiles sectores de Sialkot, Lahore y Cachemira, ^{[ 98 ] [ 99 ] mientras} que las ganancias terrestres pakistaníes se ubicaban principalmente en los desiertos frente a Sindh y en el sector ^de Chumb en Cachemira . ^{[ 99 ]} Pakistán afirma que controlaba 4190 km² (1620 millas cuadradas ⁾ de territorio indio, mientras que perdió 1160 km² (446 millas cuadradas ) de su territorio. ^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]}            

La guerra supuso el primer enfrentamiento bélico entre las aeronaves de la Fuerza Aérea India (IAF) y la Fuerza Aérea Pakistaní (PAF) desde su independencia. Si bien ambas fuerzas ya se habían enfrentado en la Primera Guerra de Cachemira a finales de la década de 1940, aquel conflicto fue de una magnitud mucho menor que el de 1965.

La IAF operaba un gran número de Hawker Hunter , Folland Gnat de fabricación india , de Havilland Vampire , bombarderos EE Canberra y un escuadrón de MiG-21 . La fuerza de cazas de la PAF estaba compuesta por 102 F-86F Sabre y 12 F-104 Starfighter , junto con 24 bombarderos B-57 Canberra . Durante el conflicto, la PAF afirmó estar en inferioridad numérica en una proporción aproximada de 5:1. ^{[ 104 ]}

Los aviones de la PAF eran en su mayoría de origen estadounidense, mientras que la IAF volaba una variedad de aviones británicos y soviéticos. Sin embargo, los aviones estadounidenses de la PAF eran superiores a los de la IAF. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

El F-86 Sabre era vulnerable al diminuto Folland Gnat , apodado " Sabre Slayer ". ^{[ 107 ]} Numerosas fuentes independientes e indias atribuyen al Gnat el derribo de siete Canadair Sabres pakistaníes ^{[ a ]} ​​en la guerra de 1965, ^{[ 108 ] [ 109 ]} mientras que dos Gnats fueron derribados por cazas de la PAF. El F-104 Starfighter de la PAF era el caza más rápido que operaba en el subcontinente en ese momento y a menudo se le conocía como "el orgullo de la PAF". Sin embargo, según el comodoro aéreo Sajad Haider , el F-104 no merecía esta reputación. Al ser "un interceptor de alto nivel diseñado para neutralizar bombarderos estratégicos soviéticos a altitudes superiores a 40 000 pies (12,19 km)", en lugar de participar en combates aéreos con cazas ágiles a baja altitud, era "inadecuado para el entorno táctico de la región". ^{[ 110 ]} En combate, el Starfighter no era tan efectivo como el caza Folland Gnat de la IAF, mucho más ágil, aunque mucho más lento . ^{[ 111 ] [ 112 ]} Sin embargo, se lanzó a una pelea aérea en curso entre Sabres y Gnats, a velocidad supersónica, logró interrumpir la lucha y provocó que los Gnats se retiraran.

Un Gnat de la IAF, pilotado por el comandante de escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó en una pista de aterrizaje pakistaní abandonada en Pasrur , ya que carecía de combustible para regresar a su base, y fue capturado por el Ejército de Pakistán. Según el piloto, se separó de su formación debido a una brújula y una radio defectuosas. ^{[ 113 ] [ 114 ]} Este Gnat se exhibe como trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, Karachi . El comandante de escuadrón Saad Hatmi, quien voló el avión capturado a Sargodha , y posteriormente probó y evaluó su rendimiento de vuelo, supuso que el Gnat no era un "asesino de sables" cuando se trataba de combate aéreo. ^{[ 114 ]} Tres aviones civiles indios fueron derribados por la PAF, uno de los cuales, derribado en Bhuj, Gujarat, transportaba a Balwantrai Mehta , primer ministro del estado indio de Gujarat , un total de ocho personas murieron en el incidente junto con Balwantrai Mehta y su esposa. La Fuerza Aérea de Pakistán había combatido con éxito contra la mucho más numerosa Fuerza Aérea India y había apoyado a las fuerzas terrestres. ^{[ 115 ]}

Los dos países han hecho afirmaciones contradictorias sobre las pérdidas en combate durante la guerra, y pocas fuentes neutrales han verificado las afirmaciones de cualquiera de los dos países. La PAF afirmó haber derribado 104 aviones de la IAF y haber perdido 19 de los suyos, mientras que la IAF afirmó haber derribado 73 aviones de la PAF y haber perdido 59. ^{[ 116 ]} Según la PAF , voló 86 F-86 Sabre, 10 cazas F-104 Star y 20 B-57 Canberra en un desfile poco después de que terminara la guerra. Esto desmiente la afirmación de la IAF de haber derribado 73 cazas de la PAF, que en ese momento constituían casi la totalidad de la fuerza de cazas de primera línea pakistaní. ^{[ 117 ]} Fuentes indias han señalado que, a pesar de las afirmaciones de la PAF de haber perdido solo un escuadrón de aviones de combate, Pakistán intentó adquirir aviones adicionales de Indonesia , Irak , Irán , Turquía y China dentro de los 10 días posteriores al comienzo de la guerra. ^{[ 118 ]}

Las dos fuerzas aéreas estaban bastante igualadas en el conflicto porque gran parte de la fuerza aérea india permaneció más al este para protegerse de la posibilidad de que China entrara en la guerra. ^{[ 119 ]} Según fuentes independientes, la PAF perdió 20 aviones, mientras que los indios perdieron entre 60 y 75. ^{[ 14 ] [ 120 ]} Pakistán terminó la guerra habiendo agotado el 17 por ciento de su fuerza de primera línea, mientras que las pérdidas de la India ascendieron a menos del 10 por ciento. La tasa de pérdidas había comenzado a equilibrarse, y se ha estimado que otras tres semanas de combate habrían hecho que las pérdidas pakistaníes aumentaran al 33 por ciento y las pérdidas de la India al 15 por ciento. No se logró la superioridad aérea, y no pudieron impedir que los cazabombarderos y los Canberra de reconocimiento de la IAF volaran misiones diurnas sobre Pakistán. Por lo tanto, 1965 fue un punto muerto en términos de la guerra aérea, ya que ninguna de las partes pudo lograr la superioridad aérea completa. ^{[ 119 ] [ 121 ]} Después de la guerra, el Jefe del Estado Mayor del Aire de la India, Mariscal Arjan Singh, afirmó que la IAF pudo lograr la superioridad aérea a los tres días de los ataques aéreos pakistaníes. ^{[ 122 ]} Sin embargo, según Kenneth Werrell, la Fuerza Aérea de Pakistán "se desempeñó bien en el conflicto y probablemente tuvo la ventaja". ^{[ 123 ]} Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán, con alrededor de 100 F-86, se enfrentó a un enemigo con cinco veces más aviones de combate; los indios también estaban equipados con un inventario de aeronaves comparativamente moderno. A pesar de esto, Werrell reconoce que la PAF tenía la ventaja de una "década de experiencia con el Sabre" y pilotos experimentados. Un piloto de caza pakistaní, MM Alam , ostentó el récord de derribar cinco aviones indios en menos de un minuto, convirtiéndose en el primer as de la aviación conocido desde la Guerra de Corea. ^{[ 123 ]} Sus afirmaciones nunca fueron confirmadas por la PAF y son cuestionadas por fuentes indias ^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]} y algunos funcionarios de la PAF. ^{[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]}

La guerra de 1965 fue testigo de algunas de las mayores batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial . Al comienzo de la guerra, el Ejército pakistaní tenía una ventaja numérica en tanques y un mejor equipo en general. ^{[ 130 ]} El blindaje pakistaní era en gran parte de fabricación estadounidense; consistía principalmente en tanques Patton M-47 y M-48 , pero también incluía muchos tanques M4 Sherman , algunos tanques ligeros M24 Chaffee y cazacarros M36 Jackson , equipados con cañones de 90 mm. ^{[ 131 ]} La mayor parte de la flota de tanques de la India eran tanques M4 Sherman más antiguos ; algunos fueron mejorados con los cañones franceses de alta velocidad CN 75 50 y podían defenderse, mientras que algunos modelos más antiguos todavía estaban equipados con el cañón inferior de 75 mm M3 L/40 . Además de los tanques M4, India desplegó el tanque Centurion Mk 7 de fabricación británica , con el cañón Royal Ordnance QF de 20 libras (84 mm) , y los tanques ligeros AMX-13 , PT-76 y M3 Stuart . Pakistán desplegó una cantidad mayor y más moderna de artillería; sus cañones tenían mayor alcance que los de la artillería india, según el mayor general pakistaní TH Malik. ^{[ 132 ]}  

Al estallar la guerra en 1965, Pakistán contaba con unos 15 regimientos de caballería blindada, cada uno con unos 50 tanques divididos en tres escuadrones. Además, existían 4 regimientos adicionales denominados "unidades de entrega de tanques" (TDU), es decir, 30, 31, 32 y 33 TDU (presumiblemente para engañar a los planificadores militares indios sobre su fuerza real de tanques) , cada uno compuesto por dos escuadrones de tanques y un escuadrón de cazacarros M-36B Jackson. ^{[ 133 ]} Además del Patton, había unos 200 M4 Sherman rearmados con  cañones de 76 mm, 150 tanques ligeros M24 Chaffee y algunos escuadrones independientes de cazacarros M36B1. La mayoría de estos regimientos servían en las dos divisiones blindadas de Pakistán, la 1.ª y la 6.ª División Blindada  , esta última en proceso de formación.

El ejército indio de la época poseía 15 regimientos de caballería, ^{[ 133 ]} y en la década de 1950 había comenzado a modernizarlos mediante la adquisición de 164 tanques ligeros AMX-13 y 188 Centurion . El resto de las unidades de caballería estaban equipadas con M4 Sherman y algunos tanques ligeros M3A3 Stuart . India tenía solo una división blindada, la 1.ª División Blindada 'Elefante Negro' , que consistía en el 17.º de Caballería (Caballo Poona), también llamado 'Fakhr-i-Hind' ('Orgullo de la India'), el 4.º de Caballería (Caballo de Hodson), el 16.º de Caballería , el 2.º de Lanceros y el 62.º de Caballería , ^{[ 134 ] [ 135 ]} los dos primeros nombrados estaban equipados con Centurion. También estaba la 2.ª Brigada Blindada Independiente, uno de cuyos tres regimientos, el 3.er de Caballería , también estaba equipado con Centuriones. A pesar de la superioridad cualitativa y numérica de los blindados pakistaníes, ^{[ 136 ]} Pakistán fue superado en el campo de batalla por la India, que avanzó en el sector de Lahore-Sialkot, mientras detenía la contraofensiva pakistaní en Amritsar ; ^{[ 137 ] [ 138 ]} a veces se emplearon de forma errónea, como cuando cargaron contra defensas preparadas durante la derrota de la 1.ª División Blindada de Pakistán en Asal Uttar .

Ni el ejército indio ni el pakistaní demostraron gran habilidad en el uso de formaciones blindadas en operaciones ofensivas, ya sea la 1.ª División Blindada pakistaní en Asal Uttar ( Batalla de Asal Uttar ) o la 1.ª División Blindada india en Chawinda. Por el contrario, ambos demostraron ser hábiles con fuerzas más pequeñas en funciones defensivas, como la 2.ª Brigada Blindada india en Asal Uttar y el 25.º Regimiento de Caballería pakistaní en Chawinda.

El tanque de batalla Centurion, con su cañón de 20 libras y su blindaje pesado, tuvo un mejor desempeño que el excesivamente complejo Patton. ^{[ 138 ]}

Las operaciones navales no desempeñaron un papel destacado en la guerra de 1965. Si bien un pequeño destacamento indio bajo el mando del portaaviones INS Vikrant se había desplegado en Gujarat tras la Operación Desert Hawk , la mayoría de los buques de la Armada india se encontraban en dique seco en mantenimiento cuando estallaron las hostilidades en septiembre. ^{[ 139 ]} El 7 de septiembre, una flotilla de la Armada de Pakistán comandada por el comodoro SM Anwar, llevó a cabo un bombardeo de la estación de radar de la Armada india en la ciudad costera de Dwarka , que se encontraba a 320 kilómetros (200 millas) al sur del puerto pakistaní de Karachi. La Operación Dwarka , como se la conoce, es una importante operación naval de la guerra de 1965 ^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]} cuestionada por algunos como una incursión molesta. ^{[ 143 ] [ 144 ]} El ataque a Dwarka provocó que se hicieran preguntas en el parlamento de la India ^{[ 145 ]} y la posterior modernización y expansión de la Armada india después de la guerra, con un aumento en el presupuesto de 35 crores de rupias a 115 crores de rupias . ^{[ 146 ] [ 147 ]} Fuentes indias afirman que no era su intención entrar en un conflicto naval con Pakistán, y que deseaban limitar la guerra a un conflicto terrestre. ^{[ 148 ]} 

También durante la guerra, más de 100 buques costeros indios que transportaban valiosa carga fueron incautados en Pakistán Oriental por orden del Contralmirante SM Ahsan , Presidente de la Autoridad de Transporte Fluvial Interior de Pakistán Oriental . ^{[ 149 ] [ 150 ]}

El Ejército de Pakistán lanzó numerosas operaciones encubiertas para infiltrarse y sabotear bases aéreas indias . ^{[ 151 ]} El 7 de septiembre de 1965, los comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) fueron lanzados en paracaídas a territorio enemigo. Según el Comandante en Jefe del Ejército de Pakistán, el General Muhammad Musa , unos 135 comandos fueron lanzados en paracaídas en tres aeródromos indios ( Halwara , Pathankot y Adampur ). El audaz intento resultó ser un "desastre total". ^{[ 151 ]} Solo 22 comandos regresaron a Pakistán según lo planeado, 93 fueron hechos prisioneros (incluido uno de los comandantes de las operaciones, el Mayor Khalid Butt) y 20 murieron en enfrentamientos con el ejército, la policía o civiles. La razón del fracaso de la misión de los comandos se atribuye a la falta de mapas, instrucciones adecuadas y una planificación o preparación suficiente. ^{[ 152 ]}

A pesar de no haber logrado sabotear los aeródromos, fuentes pakistaníes afirman que la misión de comandos afectó algunas operaciones indias planificadas. Mientras la 14.ª División de Infantería india era desviada a la búsqueda de paracaidistas, la Fuerza Aérea de Pakistán encontró la carretera llena de vehículos de transporte y destruyó muchos de ellos. ^{[ 153 ]}

India respondió a la actividad encubierta anunciando recompensas por espías o paracaidistas pakistaníes capturados. ^{[ 154 ]} Mientras tanto, en Pakistán, se extendieron rumores de que India había respondido con sus propias operaciones encubiertas, enviando comandos al interior del territorio pakistaní, ^{[ 152 ]} pero posteriormente se determinó que estos rumores eran infundados. ^{[ 155 ]}

Se han realizado varias evaluaciones neutrales de las pérdidas sufridas por India y Pakistán durante la guerra. La mayoría de estas evaluaciones coinciden en que India tenía ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. A continuación se mencionan algunas evaluaciones neutrales  :

• Según los estudios de países de la Biblioteca del Congreso realizados por la División de Investigación Federal de los Estados Unidos ^{[ 22 ]} –

La guerra quedó inconclusa militarmente; cada bando mantuvo prisioneros y territorio ajeno. Las pérdidas fueron considerables: por parte pakistaní, veinte aviones, doscientos tanques y 3.800 soldados. El ejército pakistaní había logrado resistir la presión india, pero la continuación de los combates solo habría provocado más pérdidas y la derrota final de Pakistán. La mayoría de los pakistaníes, convencidos de su propia superioridad militar, se negaban a aceptar la posibilidad de una derrota militar de su país a manos de la "India hindú" y, en cambio, se apresuraron a culpar de su fracaso en alcanzar sus objetivos militares a lo que consideraban la ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.

• El ex reportero del New York Times, Arif Jamal, escribió en su libro Shadow War ^{[ 173 ]}  –

En esta ocasión, la victoria de la India fue casi total: la India aceptó un alto el fuego solo después de haber ocupado 1900 km² (740 millas ^cuadradas ) , aunque Pakistán había logrado avances marginales de 540 km² (210 millas ^cuadradas ) . A pesar de la evidente contundencia de la victoria india, ambos países se atribuyen la victoria.  

• Devin T. Hagerty escribió en su libro Asia Meridional en la Política Mundial ^{[ 174 ]}  –

Las fuerzas indias invasoras superaron a sus homólogas pakistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Para cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.

• En su libro Identidad nacional y visiones geopolíticas , ^{[ 175 ]} Gertjan Dijkink escribe  :

Sin embargo, las fuerzas indias, superiores en número, obtuvieron una victoria decisiva, e incluso el ejército podría haber avanzado hacia territorio pakistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos bélicos.

• Un extracto de India de Stanley Wolpert , ^{[ 176 ]} que resume la guerra entre India y Pakistán de 1965,

En tres semanas, la segunda guerra indo-pakistaní terminó en lo que parecía ser un empate, cuando el embargo impuesto por Washington a las municiones y suministros estadounidenses para ambos ejércitos obligó al cese del conflicto antes de que alguno de los bandos lograra una victoria clara. Sin embargo, India estaba en condiciones de infligir graves daños a la capital pakistaní del Punjab, si no de capturarla, cuando se declaró el alto el fuego, y controlaba el estratégico enclave de Uri-Poonch en Cachemira, para gran disgusto de Ayub.

• En su libro titulado El juego más grande: la carrera de la India con el destino y China , David Van Praagh escribió ^{[ 177 ]}  –

India ganó la guerra. Conservó el Valle de Cachemira, el premio que Pakistán anhelaba en vano. Obtuvo ¹⁸⁴⁰ km² [ 710 millas cuadradas ] de territorio pakistaní: 640 km² [250 millas cuadradas ] en Azad Cachemira, la parte pakistaní del estado; 460 km² [180 millas cuadradas ] del sector de Sailkot; ³⁸⁰ km² [ 150 millas cuadradas ] mucho más al sur de Sindh; y, lo más importante, ^{360 km²} [ 140 millas cuadradas ] en el frente ^de Lahore. Pakistán tomó 540 ^km² [210 millas cuadradas ] de territorio indio: 490 km² [190 millas cuadradas ] en el sector de Chhamb y ⁵⁰ km² [ 19 millas cuadradas ] alrededor de ^Khem Karan.                                

• La obra de Dennis Kux , India y Estados Unidos: Democracias distanciadas, también ofrece un resumen de la guerra, ^{[ 178 ].}

Aunque ambos bandos sufrieron grandes pérdidas humanas y materiales, y ninguno obtuvo una ventaja militar decisiva, India salió victoriosa de la guerra. Nueva Delhi logró su objetivo fundamental: frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. Pakistán no obtuvo ningún beneficio de un conflicto que él mismo había provocado.

• Una región en agitación: conflictos en el sur de Asia desde 1947, de Rob Johnson, menciona ^{[ 179 ]}  –

Los objetivos estratégicos de la India eran modestos  : pretendía impedir la victoria del ejército pakistaní, aunque acabó en posesión de 1900 km² (720 millas cuadradas ) ^de territorio pakistaní a cambio de la pérdida de tan solo 570 km² (220 millas ^cuadradas ) del suyo propio.  

• Un extracto del Manual de seguridad asiática de William M. Carpenter y David G. Wiencek: Terrorismo y el nuevo entorno de seguridad ^{[ 180 ]}  –

La breve pero feroz guerra de 1965 con la India comenzó con una incursión encubierta pakistaní a través de la línea de alto el fuego de Cachemira y terminó con la ciudad de Lahore amenazada de ser cercada por el ejército indio. Otro alto el fuego patrocinado por la ONU dejó las fronteras sin cambios, pero la vulnerabilidad de Pakistán quedó nuevamente expuesta.

• El libro del historiador inglés John Keay , India: A History, ofrece un resumen de la guerra de 1965 ^{[ 181 ]}  –

La guerra indo-pakistaní de 1965 duró apenas un mes. Pakistán logró avances en el desierto de Rajastán, pero su principal ofensiva contra la carretera que conecta Jammu y Srinagar, controlada por la India, fue rechazada, y los tanques indios avanzaron hasta estar a la vista de Lahore. Ambos bandos reclamaron la victoria, pero la India fue quien más tuvo motivos para celebrar.

• Uk Heo y Shale Asher Horowitz escriben en su libro Conflicto en Asia: Corea, China–Taiwán e India–Pakistán ^{[ 182 ]}  –

Una vez más, India parecía estar, al menos desde el punto de vista logístico, en una posición superior, pero ninguno de los dos bandos fue capaz de movilizar la fuerza suficiente para obtener una victoria decisiva.

• Según la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos: ^{[ 183 ]}

El conflicto se reanudó a principios de 1965, cuando las fuerzas pakistaníes e indias se enfrentaron por un territorio en disputa en la frontera entre ambos países. Las hostilidades se intensificaron en agosto de ese año, cuando el ejército pakistaní intentó tomar Cachemira por la fuerza. El intento de apoderarse del estado fracasó y la segunda guerra indo-pakistaní llegó a un punto muerto.

• Anthony Tucker-Jones escribe en su libro Batallas de tanques de la Guerra Fría, 1948–1991 : ^{[ 184 ]}

Ambos bandos se enfrentaron en un combate que terminó en un punto muerto. Poco después, acordaron un alto el fuego, tras haber perdido cada bando unos 200 tanques.

Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron importantes herramientas diplomáticas para evitar una mayor escalada en el conflicto entre las dos naciones del sur de Asia. La Unión Soviética, liderada por el primer ministro Alexei Kosygin , organizó negociaciones de paz en Tashkent (actualmente en Uzbekistán ), donde el primer ministro indio Lal Bahadur Shastri y el presidente pakistaní Muhammad Ayub Khan firmaron la Declaración de Tashkent el 10 de enero de 1966, ^{[ 192 ]} acordando retirarse a las líneas anteriores a agosto a más tardar el 25 de febrero de 1966. En la India , el acuerdo fue criticado porque no contenía un pacto de no guerra ni ninguna renuncia a la guerra de guerrillas en Cachemira .

El primer ministro de la India, Shastri , sufrió un infarto mortal poco después del Acuerdo de Tashkent, el 11 de enero de 1966. Como consecuencia, la protesta pública en la India contra la declaración de paz se transformó en una ola de simpatía hacia el gobernante Congreso Nacional Indio . ^{[ 193 ]}

El alto el fuego fue criticado por muchos pakistaníes que, basándose en informes oficiales falsificados y en la prensa pakistaní controlada, creían que el liderazgo había renunciado a los logros militares. Las protestas derivaron en disturbios estudiantiles. ^{[ 194 ]} Los informes del Estado pakistaní sugerían que su ejército se estaba desempeñando admirablemente en la guerra  —de la cual culpaban erróneamente a la India—  y, por lo tanto, la Declaración de Tashkent se interpretó como una pérdida de los logros. ^{[ 195 ]} Algunos libros recientes escritos por autores pakistaníes, incluyendo uno del exjefe del ISI, el teniente general Mahmud Ahmed Durrani, titulado inicialmente El mito de la victoria de 1965 , ^{[ 196 ]} supuestamente expusieron las falsedades pakistaníes sobre la guerra, pero el Ejército pakistaní compró todos los ejemplares para impedir su circulación porque el tema era "demasiado delicado". ^{[ 197 ] [ 198 ]} El libro fue publicado con el título revisado Historia de la guerra indo-pakistaní de 1965 , publicado por Services Book Club, parte del ejército pakistaní e impreso por Oxford University Press, Karachi. Sobreviven algunos ejemplares del libro. ^{[ 199 ]} Una versión fue publicada en India como Ilusión de la victoria: Una historia militar de la guerra indo-pakistaní de 1965 por Lexicon Publishers. ^{[ 200 ]} Recientemente, en 2017, se publicó una nueva impresión pakistaní.

La inteligencia militar india no dio ninguna advertencia sobre la inminente invasión pakistaní. El ejército indio no detectó la presencia de artillería pesada y armamento pakistaní en Chumb y, como consecuencia, sufrió importantes pérdidas.

El « Historia Oficial de la Guerra de 1965 », redactado por el Ministerio de Defensa de la India en 1992, fue un documento largamente censurado que reveló otros errores de cálculo. Según el documento, el 22 de septiembre, cuando el Consejo de Seguridad presionaba por un alto el fuego, el Primer Ministro indio preguntó al general Chaudhuri, comandante en jefe, si la India podría ganar la guerra si retrasaba la aceptación del alto el fuego. El general respondió que la mayor parte de la munición de primera línea de la India se había agotado y que el ejército indio había sufrido considerables pérdidas de tanques. Posteriormente se determinó que solo se había disparado el 14 % de la munición de primera línea de la India, y que la India poseía el doble de tanques que Pakistán. Para entonces, el ejército pakistaní había utilizado cerca del 80 % de su munición.

El Mariscal del Aire (retirado) PC Lal, quien era el Vicejefe del Estado Mayor del Aire durante el conflicto, señala la falta de coordinación entre la Fuerza Aérea India (IAF) y el ejército indio. Ninguna de las partes reveló sus planes de batalla a la otra. Los planes de batalla, redactados por el Ministerio de Defensa y el General Chaudhari, no especificaban un papel para la Fuerza Aérea India en el orden de batalla. Esta actitud del General Chaudhari fue denominada por el Mariscal del Aire Lal como el «Síndrome Supremo», una actitud paternalista que a veces el ejército indio mantenía hacia las demás ramas de las Fuerzas Armadas Indias. ^{[ 156 ]}

Los fracasos del ejército pakistaní comenzaron con la suposición de que el pueblo cachemir, generalmente descontento, se rebelaría contra sus gobernantes indios, logrando una victoria rápida y decisiva. El pueblo cachemir, por el contrario, se mantuvo sereno y tranquilo. El ejército indio recibió suficiente información para comprender la Operación Gibraltar y darse cuenta de que no se enfrentaba a insurgentes, como habían creído inicialmente, sino a soldados regulares del ejército pakistaní.

El ejército pakistaní desconocía que los líderes indios pretendían atacar el sur del país para iniciar una nueva guerra. Pakistán tuvo que enviar tropas al sur para proteger Sialkot y Lahore, en lugar de utilizarlas para acceder a Cachemira.

El intento de Pakistán de capturar Ahnoor, una ciudad al noreste de Jammu y una región clave para las comunicaciones entre Cachemira y el resto de la India, fracasó. Muchos comentaristas pakistaníes señalaron la indecisión del gobierno de Ayub Khan durante la " Operación Grand Slam ". Los críticos sostienen que la misión fracasó debido a que Ayub Khan era consciente de la importancia de Ahnoor para la India, refiriéndose a ella como la " vena yugular " del país, y a su reticencia a invadirla e iniciar un conflicto. Si bien se lograron avances en Ahnoor, el general Ayub Khan relevó al comandante, el mayor general Akhtar Hussain Malik , y lo reemplazó por el general Yahya Khan . Durante el relevo, se observó una pausa de 24 horas, lo que permitió al ejército indio reagruparse en Ahnoor y repeler con éxito un lento asalto liderado por el general Yahya Khan. El jefe de Estado Mayor del Comando Occidental de la India declaró: "El enemigo vino a nuestro rescate". Luego, Akhtar Hussain Malik criticó a Ayub Khan por inventar la Operación Gibraltar, que finalmente fracasó, y por negarle el mando en un momento crucial del conflicto. Malik dijo que contaría la verdad sobre la guerra y el fracaso del ejército, pero luego decidió no hacerlo por temor a ser censurado. ^{[ 202 ]}

Algunos autores han afirmado que un ejercicio militar  —realizado en marzo de 1965 en el Instituto de Análisis de Defensa de Estados Unidos— pudo haber influido en Pakistán. El ejercicio concluyó que Pakistán prevalecería en caso de conflicto con la India. ^{[ 203 ] [ 204 ]} Otros autores, como Stephen P. Cohen , han comentado reiteradamente que el ejército pakistaní había «adquirido una visión exagerada de la debilidad tanto de la India como de su ejército  … la guerra de 1965 fue un shock». ^{[ 205 ]}

Durante la guerra, el Mariscal del Aire y Comandante en Jefe de la PAF pakistaní, Nur Khan , declaró posteriormente que el Ejército pakistaní, y no la India, era quien debía rendir cuentas por haber iniciado el conflicto. ^{[ 206 ] [ 207 ]} Sin embargo, la propaganda sobre la guerra continuó en Pakistán, ^{[ 208 ] [ 209 ]} atribuyendo la mayor parte de la culpa a los líderes y restando importancia a los fallos de inteligencia. Este patrón persistió hasta el desastroso desenlace de la guerra indo-pakistaní de 1971.

A pesar de la declaración de alto el fuego, muchos percibieron a la India como la vencedora debido a su éxito en detener la insurgencia respaldada por Pakistán en Cachemira. ^{[ 33 ]} En su edición del 1 de octubre de 1965, la revista Time citó a un funcionario occidental que evaluaba las consecuencias de la guerra: «Ahora es evidente para todos que la India va a emerger como una potencia asiática por derecho propio». ^{[ 227 ]} 

A la luz de los fracasos de la guerra sino-india , el resultado de la guerra de 1965 fue visto como una victoria "político-estratégica" para la India. El primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri , fue aclamado como un héroe nacional en la India. ^{[ 228 ]}

Si bien se elogió el desempeño general del ejército indio, se criticó a los líderes militares por su incapacidad para desplegar eficazmente las fuerzas armadas superiores de la India y lograr una victoria decisiva sobre Pakistán. ^{[ 229 ]} En su libro La guerra en el mundo moderno desde 1815 , el reconocido historiador militar Jeremy Black afirmó que, aunque Pakistán sufrió grandes pérdidas durante la guerra de 1965, la apresurada decisión de la India de solicitar negociaciones evitó daños considerables adicionales a las Fuerzas Armadas de Pakistán. Explica:

El jefe del Estado Mayor del Ejército de la India instó a entablar negociaciones alegando que se estaban quedando sin municiones y que su número de tanques se había reducido drásticamente. De hecho, el ejército había utilizado menos del 15 % de sus municiones, en comparación con Pakistán, que había consumido cerca del 80 %, y la India contaba con el doble de tanques operativos. ^{[ 230 ]} 

En 2015, el mariscal de la Fuerza Aérea India, Arjan Singh, el último comandante de las fuerzas armadas superviviente del conflicto, evaluó que la guerra terminó en un punto muerto, pero solo debido a la presión internacional para un alto el fuego, y que la India habría logrado una victoria decisiva si las hostilidades hubieran continuado unos días más:

Por razones políticas, Pakistán reclama la victoria en la guerra de 1965. En mi opinión, la guerra terminó en una especie de punto muerto. Estábamos en una posición de fuerza. Si la guerra hubiera continuado unos días más, habríamos obtenido una victoria decisiva. Aconsejé al entonces primer ministro Lal Bahadur Shastri que no aceptara un alto el fuego. Pero creo que fue presionado por las Naciones Unidas y algunos países. ^{[ 231 ]}

En consecuencia, la India se centró en mejorar la comunicación y la coordinación dentro y entre las tres ramas de las Fuerzas Armadas. En parte debido a la ineficiente recopilación de información previa a la guerra, la India creó el Ala de Investigación y Análisis para el espionaje y la inteligencia exterior . También se realizaron importantes mejoras en el mando y control para subsanar diversas deficiencias, y el impacto positivo de estos cambios fue claramente visible durante la guerra indo-pakistaní de 1971, cuando la India logró una victoria decisiva sobre Pakistán en tan solo dos semanas.

Las repetidas amenazas de China de intervenir en el conflicto en apoyo de Pakistán aumentaron la presión sobre el gobierno para que tomara una decisión inmediata de desarrollar armas nucleares . ^{[ 232 ]} A pesar de las repetidas garantías, Estados Unidos hizo poco para impedir el uso extensivo de armas estadounidenses por parte de las fuerzas paquistaníes durante el conflicto, lo que irritó a la India. ^{[ 233 ]} Al mismo tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a suministrar a la India armamento sofisticado, lo que tensó aún más las relaciones entre Occidente y la India. ^{[ 234 ]} Estos acontecimientos llevaron a un cambio significativo en la política exterior de la India  : la India, que anteriormente había defendido la causa del no alineamiento , se distanció aún más de las potencias occidentales y desarrolló relaciones estrechas con la Unión Soviética . A finales de la década de 1960, la Unión Soviética se convirtió en el mayor proveedor de material militar a la India. ^{[ 235 ]} De 1967 a 1977, el 81% de las importaciones de armas de la India procedían de la Unión Soviética. ^{[ 236 ]} Después de la guerra de 1965, la carrera armamentística entre India y Pakistán se volvió aún más asimétrica e India superaba ampliamente a Pakistán. ^{[ 237 ]} El presupuesto de defensa de India también aumentaría gradualmente después de la guerra. En 1966-1967, ascendería al 17% y para 1970-1971 alcanzaría el 25% de sus ingresos. ^{[ 238 ]} Según datos del Banco Mundial , el gasto en defensa de India en relación con el PIB disminuyó del 3,871% en 1965 al 3,141% en 1969, para luego aumentar ligeramente al 3,652% en 1971. ^{[ 239 ]}

Tras la guerra, un número significativo de pakistaníes consideró positiva la actuación militar de sus tropas. En Pakistán, el 6 de septiembre se celebra el Día de la Defensa para recordar cómo Lahore logró defenderse del ejército indio. La actuación de la Fuerza Aérea pakistaní fue especialmente elogiada.

El gobierno pakistaní fue acusado de difundir información errónea sobre las consecuencias de la guerra entre sus ciudadanos. ^{[ 240 ]} En su libro Mainsprings of Indian and Pakistani foreign policies , SM Burke escribe ^{[ 174 ]}  –

Tras la guerra indo-pakistaní de 1965, el equilibrio de poder militar se inclinó decisivamente a favor de la India. A Pakistán le resultó difícil reemplazar el equipo pesado perdido durante el conflicto, mientras que su adversario, a pesar de sus problemas económicos y políticos, se dedicó con determinación a fortalecerse.

El mariscal del aire (retirado) Nur Khan , quien dirigió la Fuerza Aérea de Pakistán en 1965, dijo en una entrevista con el periódico Dawn ^{[ 241 ]} –

El ejército "engañó a la nación con una gran mentira": que India, y no Pakistán, provocó la guerra, y que Pakistán obtuvo una "gran victoria".

Y como la "mentira" nunca se rectificó, el ejército pakistaní "llegó a creerse su ficción y ha continuado librando guerras no deseadas".

El comentarista pakistaní Haidar Imtiaz comentó: ^{[ 242 ]}

El mito de la "victoria" se creó después de que la guerra terminó, para contrarrestar las reivindicaciones de victoria de la India, por un lado, y para proteger al régimen de Ayub y al ejército de las críticas, por otro.

Un libro titulado « Guerra indo-pakistaní de 1965: Un recuerdo» [ ^{243 ] ,} publicado por el Departamento de Relaciones Públicas de las Fuerzas Armadas de Pakistán, se utiliza como historia oficial de la guerra, la cual omite cualquier mención de las operaciones Gibraltar y Grand Slam , y comienza con la contraofensiva india en el frente de Lahore. Se afirma que el ejército pakistaní ofreció una «valiente defensa de la patria» y repelió el ataque. ^{[ 242 ]}

La mayoría de la gente está de acuerdo en que la idea de un ejército pakistaní móvil y de gran impacto se vio seriamente perjudicada durante la guerra porque no se lograron avances importantes. ^{[ 244 ]} La creencia infundada de los militares de que su " raza marcial " de soldados podría derrotar a la "India hindú" en el conflicto fue criticada por varios escritores pakistaníes. ^{[ 245 ] [ 246 ]} Rasul Bux Rais, un analista político pakistaní, escribió ^{[ 247 ]}  –

La guerra de 1965 con la India demostró que Pakistán no podía quebrar las formidables defensas indias mediante una intensa y violenta campaña militar, ni tampoco podía sostener un conflicto total durante mucho tiempo.

El historiador Akbar S Zaidi señala que Pakistán "perdió terriblemente en la guerra de 1965". ^{[ 248 ]}

Por otro lado, la fuerza aérea pakistaní cosechó un considerable reconocimiento y estima entre los críticos militares e internacionales de la guerra por su defensa de Lahore y otras zonas cruciales del país, así como por su enérgica represalia contra la India al día siguiente. La vigilancia de la fuerza aérea también se vio influenciada por el hecho de que algunos pilotos fueron reenganchados frenéticamente hasta seis veces en una sola hora al detectar ataques aéreos indios. En Pakistán, la fuerza aérea y el ejército son homenajeados en el Día de la Defensa y el Día de la Fuerza Aérea , respectivamente. Estas fechas se celebran el 6 y el 7 de septiembre. ^{[ 249 ] [ 250 ]}

Además, Pakistán había perdido más terreno del que había ganado durante el conflicto y, quizás aún más importante, no había logrado asegurar Cachemira. Muchos consideran este resultado un revés para Pakistán. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

La deficiente planificación de la Operación Gibraltar fue criticada por altos funcionarios pakistaníes y expertos militares, lo que finalmente condujo al conflicto. La declaración de Tashkent también fue criticada en Pakistán, aunque pocos eran conscientes de la gravedad de la situación al final del conflicto. Los líderes políticos también fueron objeto de críticas. Ayub Khan había generado grandes expectativas entre la población pakistaní respecto a la superioridad, si no la invencibilidad, de sus fuerzas armadas, ^{[ 251 ]} de acuerdo con las directrices de Zulfikar Ali Bhutto , ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán. Sin embargo, el fracaso de Pakistán en alcanzar sus objetivos militares durante el conflicto resultó en una desventaja política para Ayub. ^{[ 252 ]} Tras la derrota de sus ambiciones en Cachemira, una oposición cada vez más vocal desafió la invencibilidad del ejército. ^{[ 253 ]}

La contracción económica en Pakistán fue uno de los resultados más significativos del conflicto. ^{[ 254 ] [ 255 ]} Pakistán había experimentado un crecimiento económico impresionante desde principios de la década de 1960, pero la guerra lo terminó. Entre 1964 y 1966, el gasto en defensa de Pakistán aumentó del 4,82% al 9,86% del PIB, ejerciendo una enorme presión sobre su economía. En 1970-71, el gasto en defensa representó el 32% ^{[ 238 ]} o el 55,66% del gasto total del gobierno. ^{[ 256 ]} Según los veteranos de la guerra, la guerra le costó mucho a Pakistán en términos económicos, políticos y militares. ^{[ 257 ]} El teórico nuclear Feroze Khan sostuvo que la guerra de 1965 fue un último intento convencional de arrebatar Cachemira por la fuerza militar, y la posición de Pakistán en la comunidad internacional, especialmente con Estados Unidos , comenzó a deteriorarse desde el inicio de la guerra, mientras que, por otro lado, la alianza con China experimentó mejoras. ^{[ 257 ]} El presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Tariq Majid, afirma en sus memorias que Zhou Enlai había aconsejado durante mucho tiempo al gobierno, al estilo clásico de Sun Tzu : «ir despacio, no presionar demasiado a la India y evitar una lucha por Cachemira, "durante al menos 20 o 30 años, hasta que hayan desarrollado su economía y consolidado su poder nacional"». ^{[ 257 ]} El general Majid sostuvo en Comiendo hierba que en Pakistán faltaba el «pensamiento crítico sensato, filosófico y político», y que el país había perdido numerosos recursos humanos al luchar en la guerra. ^{[ 257 ]}

Pakistán se sorprendió por la falta de apoyo de Estados Unidos, un aliado con quien había firmado un Acuerdo de Cooperación. Estados Unidos se neutralizó en la guerra al cortar el suministro militar a Pakistán (e India); una acción que los pakistaníes interpretaron como una traición. ^{[ 258 ]} Tras la guerra, Pakistán recurrió cada vez más a China como principal fuente de armamento y apoyo político.

Otra consecuencia negativa de la guerra fue el creciente resentimiento contra el gobierno pakistaní en Pakistán Oriental (actual Bangladesh ), ^{[ 205 ]} particularmente por la obsesión de Pakistán Occidental con Cachemira. ^{[ 259 ]} Los líderes bengalíes acusaron al gobierno central de no proporcionar seguridad adecuada a Pakistán Oriental durante el conflicto, a pesar de que se tomaron grandes sumas de dinero del este para financiar la guerra por Cachemira. ^{[ 260 ]} De hecho, a pesar de que algunos ataques de la Fuerza Aérea de Pakistán se lanzaron desde bases en Pakistán Oriental durante la guerra, India no tomó represalias en ese sector, ^{[ 261 ]} aunque Pakistán Oriental estaba defendido solo por una división de infantería con efectivos insuficientes (14.ª División), dieciséis aviones y ningún tanque. ^{[ 262 ]} Sheikh Mujibur Rahman criticó la disparidad en los recursos militares desplegados en Pakistán Oriental y Occidental, pidiendo una mayor autonomía para Pakistán Oriental, una acción que finalmente condujo a la Guerra de Liberación de Bangladesh y otra guerra entre India y Pakistán en 1971.

Pakistán celebra el Día de la Defensa cada año para conmemorar el 6 de septiembre de 1965 y rendir homenaje a los soldados caídos en la guerra. ^{[ 263 ]} Sin embargo, periodistas pakistaníes, entre ellos Taha Siddiqui ^{[ 264 ]} y Haseeb Asif ^{[ 265 ],} han criticado la celebración del Día de la Defensa.

• Santu Jouharmal Shahaney , oficial del IOFS , fue el primer Director General de Fábricas de Municiones (DGOF) de la India. El Gobierno de la India le otorgó el Padma Bhushan en la categoría de Servicio Civil. ^{[ 266 ]}
• KC Banerjee, un oficial del IOFS . Recibió el Padma Shri en 1967, por sus contribuciones durante la guerra indo-pakistaní de 1965, como gerente general de la Fábrica de Rifles de Ishapore , ^{[ 267 ]} que desarrolló y fabricó el rifle automático de carga automática de 7,62 , que desempeñó un papel decisivo en la victoria de la India en la guerra indo-pakistaní de 1965. ^{[ 268 ] [ 269 ] [ 270 ] [ 271 ]}
• Joginder Singh Dhillon , teniente general, recibió el Padma Bhushan en 1966 del Gobierno de la India por su papel en la guerra de 1965, ^{[ 272 ]} convirtiéndose en el primer oficial del Ejército indio en recibir el premio. ^{[ 273 ]}

Por su valentía, los siguientes soldados fueron galardonados con la máxima condecoración al valor de sus respectivos países: el premio indio Param Vir Chakra y el premio pakistaní Nishan-e-Haider .

India

• Intendente de la compañía , Havildar Abdul Hamid ^{[ 274 ]} (Póstumo)
• Teniente Coronel Ardeshir Burzorji Tarapore ^{[ 274 ]} (Póstumo)

Pakistán

• Mayor Raja Aziz Bhatti Shaheed ^{[ 275 ]} (Póstumo)

Después de la guerra, se otorgaron un total de 16 honores de batalla y tres honores de teatro a unidades del Ejército Indio, entre los cuales destacan: ^{[ 276 ]}