Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006

Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 se celebraron el 7 de noviembre de 2006, y se disputaron los 33 escaños de Clase 1 del Senado . El mandato de los elegidos en 2006 se extendió desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2013. Antes de este ciclo electoral, el Partido Republicano controlaba 55 de los 100 escaños del Senado .

Las elecciones al Senado fueron parte de la barrida demócrata durante las elecciones de 2006 , en las que los demócratas lograron numerosas ganancias y ningún escaño en el Congreso o en la gobernación que ocupaba un demócrata fue ganado por un republicano . ^{[ 1 ]} Sin embargo, el titular demócrata Joe Lieberman en Connecticut fue derrotado en las primarias y luego fue reelegido como candidato de un tercer partido; continuó formando parte del grupo parlamentario demócrata. Debido a esto, esta es la primera vez desde 1970 en la que un miembro de un tercer partido, que no es independiente, fue elegido para el Senado. El independiente Jim Jeffords en Vermont se retiró pero fue sucedido por otro independiente, Bernie Sanders , manteniendo su presencia en el Senado. Tanto Jeffords como Sanders formaron parte del grupo parlamentario demócrata. Los demócratas obtuvieron 6 escaños al derrotar a los titulares republicanos en Missouri , Montana , Pensilvania , Ohio , Rhode Island y Virginia , mientras que mantuvieron escaños vacantes en Maryland y Minnesota . Los republicanos mantuvieron su único escaño vacante en Tennessee . Hasta 2022, estas son las elecciones de mitad de mandato más recientes en las que ninguno de los escaños vacantes cambió de partido.

Tras las elecciones, ningún partido obtuvo la mayoría de los escaños por primera vez desde enero de 1955. Los demócratas lograron controlar la cámara gracias a que los dos senadores independientes se aliaron con ellos . Necesitaban al menos 51 escaños para controlar el Senado, ya que el vicepresidente Dick Cheney habría desempatado cualquier resultado a favor de los republicanos. Esta fue la única vez entre 1990 y 2022 que los demócratas ganaron escaños en el Senado en unas elecciones de mitad de mandato.

A partir de 2024Esta fue la última vez que un demócrata ganó una elección al Senado en Nebraska , la última vez que un demócrata no ganó un escaño en Connecticut , y la última vez que el estado clave se decidió por menos del 1%, con Jim Webb de Virginia ganando por un margen de menos del 0,4%.

Resumen de los resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos del 7 de noviembre de 2006.

Fuentes:

• Atlas de elecciones estadounidenses de Dave Leip
• Proyecto de Elecciones de Estados Unidos en la Universidad George Mason. Archivado el 25 de enero de 2013 en Wayback Machine .

En ocho carreras, el margen de victoria fue inferior al 10%.

El republicano Jon Kyl, que buscaba la reelección, consiguió un tercer mandato frente al demócrata Jim Pederson , promotor inmobiliario y expresidente del Partido Demócrata de Arizona .

El titular, el republicano Jon Kyl , fue elegido senador en 1994 y reelegido para un segundo mandato en 2000, tras haber servido ocho años en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El oponente demócrata de Kyl en las elecciones generales fue el acaudalado promotor inmobiliario Jim Pederson , quien fue presidente del Partido Demócrata de Arizona entre 2001 y 2005. Durante su mandato, Pederson invirtió millones de dólares de su propio dinero para ayudar a los demócratas a modernizarse y a elegir a Janet Napolitano como gobernadora de Arizona . La fecha límite para firmar las peticiones para aparecer en la papeleta de las primarias del 12 de septiembre de 2006 fue el 14 de junio de 2006.

Poco después de las elecciones de 2004, el nombre de Pederson comenzó a sonar como posible candidato al Senado en las elecciones de 2006. El 28 de julio de 2005, Pederson renunció formalmente a la presidencia del Partido Demócrata de Arizona, lo que avivó aún más las especulaciones. A principios de septiembre de 2005, se envió un correo electrónico desde el sitio web del Partido Demócrata de Arizona invitando a la gente a un anuncio de Pederson el 7 de septiembre. De forma decepcionante, poco después se envió otro correo electrónico anunciando que el anuncio se pospondría debido al huracán Katrina . Se solicitó que cualquier donación a la campaña de Pederson se destinara a las labores de socorro. De manera similar, se programó una reunión del Comité Nacional Demócrata (DNC) en Arizona para las mismas fechas. También se pospuso y se hizo la misma solicitud con respecto a las donaciones. El 7 de septiembre de 2005, Pederson presentó su candidatura al Senado de los Estados Unidos. El 14 de septiembre de 2005, Pederson anunció formalmente su intención de presentarse como candidato en su ciudad natal de Casa Grande, Arizona .

Aunque Kyl comenzó la campaña con una ventaja considerable en la mayoría de las encuestas, la diferencia se redujo rápidamente, especialmente después de que Pederson lanzara su serie de anuncios.

Pederson perdió las elecciones por un margen del 9,84%, es decir, 150.257 votos, a pesar de que la gobernadora demócrata en funciones, Janet Napolitano, fue reelegida fácilmente y ganó en todos los condados del estado. Si bien la derrota de Pederson fue notable, ya que representó el peor desempeño de la carrera del senador Kyl. Kyl obtuvo buenos resultados, como suele suceder con los republicanos, en el condado de Maricopa , donde se encuentra Phoenix . Pederson obtuvo buenos resultados en el condado de Pima , donde se encuentra Tucson , que tiende a apoyar a los demócratas. CNN declaró a Kyl ganador alrededor de las 8 p. m. hora local (11 p. m. EST). Pederson llamó al senador Kyl y reconoció su derrota a las 9:02  p. m. hora local (12:02 a. m. EST).

La demócrata Dianne Feinstein, que buscaba la reelección, consiguió su tercer mandato completo.

El candidato republicano era Dick Mountjoy , quien nunca había ocupado un cargo electo a nivel estatal, pero había sido senador estatal durante varios años. También se postularon el libertario Michael Metti, Don Grundmann del Partido Independiente Americano , Todd Chretien del Partido Verde y Marsha Feinland del Partido Paz y Libertad .

Dado que California es un estado que requiere una gran cantidad de dinero para llevar a cabo una campaña competitiva a nivel estatal, no es inusual —como sucedió en esta contienda— que un titular popular no tenga un oponente significativo. Varios republicanos prominentes, como Bill Jones , Matt Fong y otros, declinaron postularse, y un aspirante previamente anunciado, el empresario Bill Mundell, retiró su declaración tras determinar que no sería un candidato autofinanciado (como lo fue Michael Huffington en las elecciones de 1994 ).

El 22 de septiembre, Los Angeles Times informó que la biografía oficial de Mountjoy, tal como se encontraba en su sitio web de campaña, afirmaba falsamente que había servido a bordo del acorazado USS Missouri durante la Guerra de Corea ; en realidad, había servido a bordo del crucero pesado USS Bremerton . Una revisión de los registros de los barcos corroboró esto y el sitio web se modificó rápidamente para reflejar su servicio a bordo del Bremerton en lugar del Missouri . Mountjoy negó haber sido responsable de agregar la información incorrecta ^{[ 7 ].}

Feinstein ganó las elecciones con facilidad. Se impuso en casi todas las principales áreas urbanas, incluyendo Los Ángeles , San Francisco , Sacramento y San Diego . Feinstein fue declarada ganadora al cierre de las urnas a las 11  p.m. (hora del este).

El demócrata Joe Lieberman, que buscaba la reelección , perdió las primarias demócratas del 8 de agosto ante Ned Lamont , ejecutivo de una compañía de cable y ex concejal de Greenwich . Lieberman formó su propio tercer partido y ganó las elecciones generales, consiguiendo así un cuarto mandato.

Debido a que se creía que Connecticut era un bastión demócrata, los analistas políticos consideraban que el escaño de Connecticut en el Senado seguiría siendo demócrata, ^{[ 10 ] [ 11 ]} pero el continuo apoyo de Lieberman a las políticas conservadoras y de la administración Bush lo hizo vulnerable a un retador en las primarias demócratas. Los críticos de Lieberman objetaron lo que llaman la falta de compromiso de Lieberman con el Partido Demócrata; ^{[ 12 ]} su oposición a la acción afirmativa; ^{[ 13 ]} su oposición a una ley estatal de Connecticut que obligaría a los hospitales católicos a proporcionar anticoncepción de emergencia a las víctimas de violación; ^{[ 14 ]} su pertenencia al Grupo de los 14 bipartidista ; ^{[ 15 ]} su apoyo al gobernador de Florida, Jeb Bush, en el caso de Terri Schiavo ; ^{[ 16 ]} su disposición inicial a llegar a un acuerdo sobre la privatización de la Seguridad Social ; ^{[ 17 ]} sus alianzas con los republicanos; ^{[ 18 ]} y sus ataques a otros demócratas. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

El 13 de marzo de 2006, Ned Lamont anunció su candidatura a la nominación demócrata. Lamont era más liberal que Lieberman, pero no estuvo exento de críticas dentro de su propio partido. Jonathan Chait, editor sénior de The New Republic y conocido como el "halcón liberal" , criticó a los partidarios de Lamont comparándolos con los activistas que, según él, "destrozaron el partido" en las décadas de 1960 y 1970. ^{[ 22 ]}

Las primeras encuestas mostraron a Lieberman con una ventaja de hasta 46 puntos, ^{[ 23 ]} pero encuestas posteriores mostraron a Lamont ganando hasta que Lamont tomó la delantera solo semanas antes de las primarias. ^{[ 24 ]} Una controversia sobre un "beso" que Lieberman supuestamente recibió del presidente Bush durante el discurso del Estado de la Unión de 2005 puso de relieve las preocupaciones de que el senador estaba demasiado cerca del impopular presidente para ser un candidato demócrata creíble. ^{[ 25 ]} Lieberman lanzó varios anuncios de campaña durante el verano de 2006, buscando vincularse con el expresidente Bill Clinton y presentar a Lamont como alguien que representaba poco más que la oposición a Lieberman. Lamont contraatacó algunos de los anuncios más negativos de Lieberman con un anuncio producido por el conocido consultor político Bill Hillsman . En el anuncio de Lamont, un narrador ominoso dice: «Les presento a Ned Lamont. No sabe preparar un café decente, canta mal en el karaoke y tiene el escritorio hecho un desastre». Lamont interviene entonces: «¿No están hartos de los anuncios políticos de ataque que insultan su inteligencia? Senador Lieberman, centrémonos en los temas importantes y comprometámonos a apoyar a quien gane las primarias demócratas». ^{[ 26 ]}

Desde media mañana del 7 de agosto hasta bien entrado el 9 de agosto, el sitio web oficial de la campaña de Lieberman estuvo fuera de servicio; funcionarios de la campaña de Lieberman alegaron "política sucia" y " tácticas rovianas " por parte de los partidarios de Lamont, y más específicamente, un ataque de denegación de servicio distribuido sostenido que, según la campaña de Lieberman, había dejado el sitio inactivo durante varios días. ^{[ 27 ]}

Tim Tagaris, director de comunicaciones por Internet de Lamont, negó la acusación y atribuyó el tiempo de inactividad al hecho de que la campaña de Lieberman había elegido un proveedor de alojamiento web (ISP) inferior y solo pagaba $15/mes para operar su sitio (en comparación con los $1500/mes que gastaba la campaña de Lamont). ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} El 20 de diciembre de 2006, una investigación conjunta de la oficina del Fiscal General de Connecticut , Richard Blumenthal , y la oficina del Fiscal de los Estados Unidos exoneró a la campaña de Lamont de las acusaciones de piratería informática. Un portavoz de Kevin O'Connor , Fiscal de los Estados Unidos para Connecticut , declaró: "La investigación no ha revelado ninguna evidencia de que los problemas que experimentó el sitio web fueran el resultado de una conducta delictiva". ^{[ 31 ]}

Lamont ganó las primarias con el 51,79% de los votos, frente al 48,21% de Lieberman. ^{[ 32 ]} Sin embargo, en su discurso de concesión, Lieberman anunció que mantendría sus declaraciones anteriores de que se presentaría como independiente si perdía las primarias demócratas. ^{[ 33 ]}

En las primarias del Partido Republicano, Alan Schlesinger fue objeto de críticas en julio cuando se reveló que había estado apostando bajo un alias para evitar ser descubierto como contador de cartas. A pesar de los llamados a retirarse de la contienda, Schlesinger permaneció en la carrera, ^{[ 34 ]} convirtiéndose finalmente en el candidato republicano cuando ningún otro aspirante republicano se presentó a las elecciones.

El 12 de junio, Ned Lamont comenzó a emitir anuncios de radio prometiendo que, si perdía las primarias, apoyaría a Lieberman, desafiándolo a abandonar la posibilidad de presentarse como independiente haciendo una promesa similar. Lieberman se negó a hacer esta promesa; su jefe de campaña, Sean Smith, dijo: "¿Vamos a apoyar a Ned Lamont? ¡Ah, no!" . ^{[ 35 ]}

El 3 de julio en Hartford, Lieberman anunció que recolectaría firmas para garantizarse un puesto en la boleta electoral de noviembre. Tanto Lieberman como Smith dijeron que Lieberman se postularía como "demócrata peticionario" y que se aliaría con los demócratas del Senado si resultaba elegido. ^{[ 36 ]} El 10 de julio, la campaña de Lieberman presentó oficialmente la documentación que le permitía recolectar firmas para formar un nuevo partido político, el partido Connecticut for Lieberman. ^{[ 37 ]}

Tras el anuncio de Lieberman, las encuestas independientes continuaron mostrándolo como favorito para ganar una pluralidad o una mayoría absoluta de los votos en una elección general a tres bandas (véase más abajo). El tema de la petición dio lugar a acusaciones contra la campaña de Lieberman de oportunismo político y falta de respeto por el proceso político. ^{[ 38 ]} Lieberman recibió un fuerte apoyo de muchos comentaristas y publicaciones conservadoras prominentes. "[E]l apoyo más explícito provino de lugares como The Weekly Standard , National Review y Commentary Magazine ; Sean Hannity , Bill Kristol y presentadores de radio de derecha celebraron su victoria." ^{[ 39 ]} Así, "Lieberman pudo presentarse a las elecciones generales como el candidato republicano de facto —todos los principales funcionarios republicanos del estado lo respaldaron— y complementar esa base republicana con un fuerte apoyo de los independientes." ^{[ 40 ]}

El 9 de agosto, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Harry Reid , y el presidente del Comité de Campaña Demócrata para el Senado (DSCC, por sus siglas en inglés), Chuck Schumer, emitieron la siguiente declaración conjunta sobre la contienda por el Senado en Connecticut:

Los votantes demócratas de Connecticut se han pronunciado y han elegido a Ned Lamont como su candidato. Tanto nosotros como el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) apoyamos plenamente la candidatura del Sr. Lamont. Felicitaciones a Ned por su victoria y por una campaña bien llevada. Joe Lieberman ha sido un senador demócrata eficaz para Connecticut y para Estados Unidos. Sin embargo, se percibía que estaba demasiado cerca de George Bush y esta elección fue, en muchos sentidos, un referéndum sobre el presidente más que sobre cualquier otra cosa. Los resultados auguran buenas victorias demócratas en noviembre y nuestros esfuerzos por llevar al país en una nueva dirección. ^{[ 41 ]}

Según The Hill , un asesor demócrata de un senador de alto rango comentó que Lieberman podría perder sus privilegios demócratas en el Senado. "En este momento, Lieberman no puede esperar simplemente mantener su antigüedad", dijo el asesor. "No puede postularse contra un demócrata y esperar regresar al grupo parlamentario con la misma antigüedad que antes. Daría la impresión de que el Senado es un club social en lugar de un representante de un partido y movimiento político". ^{[ 42 ]}

Lieberman ganó con aproximadamente el 50% de los votos y cumplió un mandato de seis años, desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2013. Las encuestas a pie de urna mostraron que Lieberman obtuvo el voto del 33% de los demócratas, el 54% de los independientes y el 70% de los republicanos. ^{[ 43 ]} Lieberman ganó en todos los condados en las elecciones generales de noviembre. ^{[ 44 ]}

El demócrata en funciones Thomas R. Carper ganó la reelección para un segundo mandato frente a la republicana Jan C. Ting , profesora de derecho de la Universidad de Temple . ^{[ 46 ]}

El demócrata Bill Nelson, que buscaba la reelección, consiguió un segundo mandato frente a la congresista republicana Katherine Harris .

La organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) , que supervisa la corrupción política, presentó una queja ante la Comisión Federal Electoral (FEC) en octubre de 2006 alegando que la empresa de bebidas Bacardi había utilizado ilegalmente recursos corporativos para apoyar un evento de recaudación de fondos para Nelson en 2005. CREW ya había presentado una queja similar sobre un evento de recaudación de fondos de Bacardi para el senador republicano Mel Martínez , evento que recaudó hasta 60 000 dólares para la campaña de Martínez. La queja enmendada alegaba que, en ambas ocasiones, Bacardi violó la Ley Federal de Campañas Electorales y las regulaciones de la FEC al solicitar contribuciones de una lista de proveedores de la corporación. ^{[ 50 ]}

Nelson fue reelegido fácilmente, ganando en todos los condados de Florida , excepto en 10 de los 67, y obteniendo el 60,3% de los votos, con una ventaja de 1.064.421 votos, es decir, el 22,2%. Nelson fue declarado ganador al cierre de las urnas a las 19:00 (hora  del este).

El demócrata Daniel Akaka, que buscaba la reelección, consiguió su tercer mandato completo frente a la representante estatal republicana Cynthia Thielen .

El congresista demócrata Ed Case se postuló contra Akaka en las primarias demócratas, tras afirmar que, si bien sentía el más profundo respeto por Akaka, Hawái se encontraba en un período de transición con respecto a la representación del estado en el Congreso, lo que requería la elección de senadores de la siguiente generación para garantizar la continuidad. Advirtió que el estado perdería toda influencia en Washington si sus dos senadores, ambos mayores de 80 años, dejaban el cargo con poco tiempo de diferencia. Si un senador falleciera, la ley electoral de Hawái exige que el gobernador designe a un sustituto del mismo partido. ^{[ 51 ]}

El otro representante de Hawái, Neil Abercrombie , y el otro senador, Daniel Inouye , prometieron su apoyo a Akaka, quien ganó las primarias con el 55% de los votos. ^{[ 52 ]}

La representante estatal de Hawái, Cynthia Thielen, fue elegida candidata republicana después de que Jerry Coffee, quien previamente había retirado su candidatura, ganara las primarias. Akaka se impuso en los cuatro condados de Hawái, obteniendo al menos el 60% de los votos en cada zona.

El republicano Richard Lugar, que buscaba la reelección , no tuvo oposición de ningún candidato demócrata y fue reelegido para su sexto mandato de seis años con el 87,3% de los votos, superando al locutor de radio libertario Steve Osborn. Esta sería la última campaña exitosa de Lugar en su carrera política.

Lugar no tuvo oposición del Partido Demócrata, ya que lo consideraban imbatible. La contienda por el Senado de Indiana fue la única en 2006 donde el titular no tuvo rival del otro partido mayoritario. También se postuló el libertario Steve Osborn, oriundo de La Porte, Indiana , y radioaficionado . Las encuestas a pie de urna pronosticaban una victoria aplastante para Lugar, lo cual se confirmó con el resultado.

La elección no estuvo reñida, ya que Lugar ganó en todos los condados. El mejor resultado de Osborn fue en el condado de Switzerland , donde obtuvo poco más del 22% de los votos.

La republicana Olympia Snowe, que buscaba la reelección, consiguió un tercer mandato frente a la activista demócrata Jean Hay Bright.

Snowe, quien había sido elegida para sus dos mandatos anteriores por un margen aproximado de 2 a 1, nunca había perdido una elección. Snowe ganó por una amplia mayoría , incluso cuando los demócratas ganaron en todo el país, debido a que era una republicana centrista y tenía un índice de aprobación muy alto en Maine . Mientras tanto, su oponente demócrata en las elecciones de 2006, Jean Hay Bright, nunca había ocupado un cargo político.

La mejor esperanza de los demócratas para obtener el escaño era que Snowe se retirara en lugar de postularse en 2006, pero nunca hubo ninguna indicación de que considerara seriamente no presentarse a la reelección. ^{[ 55 ]}

El plazo para la presentación de candidaturas de los principales partidos finalizó el 15 de marzo de 2006. Las primarias se celebraron el 13 de junio de 2006. Olympia Snowe no tuvo oposición para la nominación republicana; Jean Hay Bright ganó por un estrecho margen la nominación demócrata con el 50,7% de los votos frente a Eric Mehnert.

Hay Bright anunció su candidatura en mayo de 2005. Anteriormente, Hay Bright había sido candidata sin éxito a la nominación demócrata para la Cámara de Representantes en 1994 y para el Senado en 1996 .

FOX News declaró a Snowe ganador 23 minutos después del cierre de las urnas. Snowe fue reelegido por un margen mayor que cualquier otro senador estadounidense en ese ciclo, con la excepción de Richard Lugar de Indiana , quien solo se enfrentó a un oponente libertario . Snowe ganó en todos los condados de Maine, obteniendo al menos el 60% de los votos en cada región.

El senador demócrata Paul Sarbanes , el que más tiempo había servido en el Senado de los Estados Unidos por Maryland, decidió retirarse en lugar de buscar un sexto mandato. El candidato demócrata Ben Cardin ganó el escaño vacante.

Kweisi Mfume , excongresista y presidente de la NAACP , fue el primero en anunciar su candidatura en marzo de 2005. Ben Cardin , entonces congresista desde 1987, fue el único otro candidato importante hasta septiembre de 2005, cuando Dennis F. Rasmussen , exejecutivo del condado de Baltimore , el profesor de la American University Allan Lichtman y el acaudalado empresario de Potomac Josh Rales entraron en la contienda. Posteriormente, otros trece candidatos también se unieron a las primarias. En agosto de 2006, Cardin había recaudado más de 4,8 millones de dólares y obtenido el respaldo de varios políticos demócratas, la AFL-CIO y The Washington Post ; Mfume había recaudado más de 1,2 millones de dólares y obtenido el respaldo de la Asociación de Maestros del Estado de Maryland , Progressive Maryland, el exgobernador de Maryland Parris Glendening , la Organización Nacional para las Mujeres y los congresistas de Maryland Elijah Cummings y Al Wynn .

Se esperaba que Michael S. Steele , vicegobernador y expresidente del Partido Republicano de Maryland, ganara las primarias republicanas, y el Baltimore Sun escribió el mes anterior que enfrentaba "solo una oposición nominal". ^{[ 58 ]} Entre un grupo de otros nueve candidatos, el único republicano que recibió una cobertura mediática significativa fue Daniel Vovak .

Este era el primer escaño vacante en el Senado de Maryland desde 1986, cuando la senadora Barbara Mikulski fue elegida por primera vez.

Kevin Zeese , el candidato de los partidos Verde , Populista y Libertario , también figuraba en la papeleta electoral.

Aunque Steele perdió las elecciones generales por un margen del 10% de los votos, mucho mayor de lo previsto, su resultado fue y sigue siendo el mejor de un republicano en una contienda por el Senado en Maryland desde que Charles Mathias, Jr. fue reelegido en 1980 con el 66% de los votos.

Cardin atacó principalmente a Steele por su estrecha relación con el presidente Bush, incluyendo fotos de Bush y Steele en los anuncios televisivos de Cardin. ^{[ 59 ]} Steele se centró en impuestos bajos, menor gasto público, libre mercado y seguridad nacional. ^{[ 60 ]}

A pesar de que las encuestas realizadas días antes de las elecciones mostraban una diferencia del 3%, Cardin ganó por más del 10%, con una ventaja de 178.295 votos. Steele reconoció su derrota a las 9:02  p. m. (hora del este).

El senador demócrata Ted Kennedy, que buscaba la reelección, obtuvo su noveno mandato (octavo completo), derrotando al republicano Kenneth Chase, propietario de una escuela de idiomas y activista. Esta fue la última elección de Kennedy al Senado.

En la Convención del Partido Republicano de Massachusetts ^{[ 62 ]} Kenneth Chase recibió el respaldo oficial con la mayoría de los delegados, aunque ambos candidatos se clasificaron para las primarias de septiembre. El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Andy Card, también recibió 3 votos. ^{[ 63 ]}

Kennedy ganó en todos los condados del estado, obteniendo al menos el 62% en cada región. ^{[ 65 ]}

La demócrata en funciones, Debbie Stabenow, ganó la reelección para un segundo mandato, derrotando al republicano Michael Bouchard , sheriff del condado de Oakland.

Los temas económicos ocuparon un lugar central en la campaña, ya que la tasa de desempleo de Michigan era una de las más altas del país. En julio de 2006, el desempleo en Michigan se situaba en torno al 7%, frente al 4,7% a nivel nacional. El pesimismo sobre el futuro económico del estado había hecho que Michigan ocupara el puesto 49 a nivel nacional entre 2000 y 2005 en cuanto a la retención de jóvenes adultos. Desde su punto álgido, Detroit había perdido más de un millón de habitantes. Bouchard afirmó que la titular no había logrado nada, apodándola "Debbie la Inactiva". ^{[ 67 ]}

Desde lejos, Stabenow parecía vulnerable. El presidente Bush incluso viajó a Michigan para hacer campaña por Bouchard, recaudando más de un millón de dólares para él. Sin embargo, Bouchard no ganó ni una sola encuesta. En octubre, el Partido Republicano comenzó a retirar recursos de Michigan para centrarse en contiendas más reñidas, cediendo esencialmente la victoria a Stabenow. Stabenow ganó las elecciones con facilidad, obteniendo casi el 57% de los votos. Stabenow tuvo un buen desempeño en todo Michigan, pero mejoró en ciudades densamente pobladas como Detroit , Lansing , Ann Arbor y Kalamazoo . Bouchard ganó en Grand Rapids , una zona típicamente republicana. También ganó en muchas zonas rurales del estado. Sin embargo, Bouchard no logró reducir la ventaja de Stabenow, debido en gran parte a su sólido desempeño en las zonas densamente pobladas. Bouchard reconoció su derrota ante Stabenow a las 9:58  p.m. EST.

El senador demócrata Mark Dayton decidió en febrero de 2005 retirarse en lugar de buscar un segundo mandato. Las elecciones primarias se celebraron el 12 de septiembre de 2006. La candidata demócrata Amy Klobuchar ganó el escaño vacante frente al congresista Mark Kennedy (republicano).

Klobuchar obtuvo el respaldo inicial de la mayoría de los legisladores estatales del Partido Demócrata-Agrario-Laborista (DFL) en Minnesota .

El apoyo rutinario de Kennedy al presidente George W. Bush en las votaciones de la Cámara de Representantes fue un tema central para los demócratas en la campaña. En junio de 2006, se hicieron acusaciones de que muchas referencias y fotos de Bush habían sido eliminadas del sitio web oficial de Kennedy para la Cámara de Representantes de EE. UU.; en respuesta, los republicanos dijeron que había 72 referencias a Bush en el sitio web y que los cambios señalados por los críticos se habían hecho hacía algún tiempo, como parte del proceso normal de actualización. ^{[ 71 ]} Ben Powers fue el único candidato calificado para la boleta electoral que no fue invitado a aparecer en el programa Almanac de Minnesota Public Television , a pesar de que el Sr. Powers se ofreció a ocupar el espacio que dejó vacante la decisión de la Sra. Klobuchar de no aparecer con el Sr. Kennedy y el Sr. Fitzgerald en el programa. El candidato verde Michael Cavlan apareció en el programa dos veces durante la campaña de 2006 como invitado especial.

El republicano Trent Lott, que buscaba la reelección, consiguió un cuarto mandato.

Lott se postuló para la reelección sin enfrentar oposición en las primarias de su partido . Si bien se había especulado que Lott podría retirarse después de que su casa fuera destruida por el huracán Katrina , optó por postularse para la reelección. Fleming es afroamericano , lo que representa el 37% de la población del estado. Sin embargo, ningún afroamericano ha sido elegido para un cargo estatal. El último senador estadounidense negro fue Hiram Revels , quien fue nombrado y asumió el cargo en 1870. Fleming recibió poca ayuda del DSCC , que solo donó $15,000 a su campaña. ^{[ 74 ]}

El republicano Jim Talent, que buscaba la reelección , fue elegido en una elección especial en 2002, donde derrotó por un estrecho margen a la demócrata Jean Carnahan , también en funciones . Carnahan había sido designada para el escaño del Senado tras la elección póstuma de su esposo, Mel Carnahan , quien falleció en un accidente aéreo poco antes de las elecciones de 2000. Talent se postulaba para un mandato completo, y su oponente demócrata era la auditora estatal de Missouri, Claire McCaskill . En la madrugada del 8 de noviembre, Talent reconoció su derrota ante McCaskill, tras haber enfrentado considerables obstáculos políticos . Talent perdió las elecciones con el 47% de los votos, frente al 50% de McCaskill.

Se preveía que la elección sería muy reñida, lo cual resulta apropiado para un escaño que ha cambiado de manos dos veces, ambas por márgenes muy estrechos, en los últimos seis años. En 2000, el gobernador demócrata de Missouri, Mel Carnahan , a pesar de su fallecimiento en un accidente aéreo tres semanas antes de las elecciones, derrotó por un estrecho margen al senador republicano en funciones John Ashcroft, con un 50% frente a un 48%. Dos años después, en una elección especial celebrada para el mismo escaño, la senadora en funciones Jean Carnahan perdió por un margen aún menor ante el excongresista Talent, con un 50% frente a un 49%.

Durante todo el siglo XX, Misuri fue considerado el estado clave de la nación : había votado por el ganador de todas las elecciones presidenciales desde 1900, excepto en 1956 (cuando Adlai Stevenson se impuso por un estrecho margen a Dwight D. Eisenhower ). Su estatus de estado clave se debía no solo a que votaba por el vencedor electoral, sino también a que sus resultados solían reflejar los resultados nacionales.

El estado en sí es un estado geográficamente central, bordeado por los límites de las regiones del Sur y del Medio Oeste . En las elecciones estatales durante gran parte del siglo XX, Misuri favoreció al Partido Demócrata. En las elecciones recientes, el Partido Republicano (GOP) ha surgido en las contiendas estatales. Las elecciones de 2004 fueron importantes; George W. Bush fue reelegido y ganó en Misuri. Pero esta vez su margen en el estado fue mayor que a nivel nacional. Bush ganó la Presidencia con el 51% frente al 48%, y ganó en Misuri con el 53% frente al 46%. Esta tendencia había comenzado en 2000, cuando Bush perdió el voto popular nacional frente a Al Gore con el 47% frente al 48%, pero aun así ganó en Misuri con el 50% frente al 47%. La victoria de Bush también vio a los republicanos triunfar en varias contiendas estatales; el senador Kit Bond fue reelegido por un margen decisivo del 56% frente al 43%, y Matt Blunt ganó las elecciones a gobernador, derrotando por un estrecho margen a la auditora estatal Claire McCaskill con el 51% frente al 48%. El Partido Republicano también se hizo con el control de la legislatura estatal por primera vez en ochenta años.

Talent, anticipando una dura batalla por la reelección e intentando disuadir a sus oponentes, había acumulado un gran fondo de campaña. ^{[ 75 ]} Durante la mayor parte de 2005, no tuvo oposición. El senador estatal Chuck Graham había entrado brevemente en la contienda a principios de año, pero se retiró poco después. Sin embargo, el 30 de agosto de 2005, la demócrata Claire McCaskill anunció su intención de postularse para el escaño de Talent en el Senado.

McCaskill partía con una gran desventaja económica, pero también era una candidata experimentada y muy conocida. Había llevado a cabo dos campañas exitosas para auditora estatal. También fue candidata a gobernadora en 2004, cuando derrotó al gobernador demócrata en funciones, Bob Holden, en las primarias , pero perdió con el 48% de los votos en las elecciones generales.

Tanto Talent como McCaskill se enfrentaron a candidatos desconocidos en sus respectivas primarias el 8 de agosto de 2006, y los derrotaron contundentemente.

La contienda en Missouri se consideraba de vital importancia para el control del Senado de los Estados Unidos ; al ser una elección muy reñida entre dos candidatos fuertes, se esperaba que atrajera mucho interés, así como dinero invertido en anuncios y movilización de simpatizantes. Si Talent ganaba, entonces la toma del Senado por parte de los demócratas dependía de las victorias en Tennessee , donde ganó el republicano Bob Corker, y en Virginia , donde ganó el demócrata Jim Webb; los demócratas necesitaban ganar seis escaños para tomar el control de la cámara con 51 escaños. Para ello, tendrían que conservar sus 19 escaños en funciones, ganar los cuatro escaños en manos republicanas de Montana , Ohio , Rhode Island y Pensilvania (donde las posibilidades demócratas parecían superiores al 50%, y los demócratas ganaron los 4) y dos de las siguientes tres contiendas "muy reñidas": Missouri, Tennessee y Virginia .

Se cree que las propuestas electorales estatales influyeron en la votación de noviembre de 2006. Talent se oponía a la mayoría de los votantes en esta encuesta en casi todos los temas: el 66% de los votantes de Missouri estaba a favor de aumentar el salario mínimo a 6,50 dólares la hora; el 62% estaba a favor de aumentar los impuestos para reemplazar los fondos de Medicaid recortados por el entonces gobernador republicano, Matt Blunt ; el 54% se oponía a una ley que exigiría a todos los habitantes de Missouri mostrar una identificación con foto antes de votar; el 58% estaba a favor de limitar las donaciones de campaña; y el 66% estaba a favor de restablecer la cobertura de Medicaid a unos 90.000 habitantes de Missouri que la perdieron cuando Blunt y la legislatura republicana endurecieron los requisitos de elegibilidad. Quizás lo más importante es que el 62% de los encuestados estaba a favor de una propuesta electoral que permitiría todo tipo de investigación con células madre embrionarias permitida por la ley federal, una medida a la que Talent había anunciado recientemente que se oponía. ^{[ 76 ]} La enmienda se aprobó por un estrecho margen, con el 51% de los votos a favor. ^{[ 77 ]}

La noche de las elecciones, la contienda estuvo, como era de esperar, muy reñida. Con el 85% de los votos escrutados y sin un ganador claro, McCaskill se declaró vencedora. En ese momento, aventajaba a Talent por un margen de 867.683 votos frente a sus 842.251; en términos porcentuales, con el 85% de los votos escrutados, McCaskill lideraba a Talent con un 49% frente a un 48%. Finalmente, a las 23:38 (  hora central), Associated Press proclamó a McCaskill como ganadora. El condado de St. Louis , adyacente a St. Louis , y el condado de Jackson , donde se encuentra Kansas City , fueron probablemente los factores que impulsaron a McCaskill a la victoria.

El republicano Conrad Burns, que buscaba la reelección para un cuarto mandato, fue derrotado por el demócrata Jon Tester , presidente del Senado del estado de Montana , por un margen del 0,87%, es decir, 3.562 votos de un total de 406.505 votos.

Burns fue elegido por primera vez senador de los Estados Unidos por Montana en 1988, cuando derrotó al titular demócrata John Melcher en una reñida contienda, con un 51% frente a un 48%. Burns fue reelegido con un 62,4% frente a un 37,6%, superando a Jack Mudd en el año de la Revolución Republicana de 1994. En 2000, Burns se enfrentó al bien financiado Brian Schweitzer, a quien venció con un 50,6% frente a un 47,2%.

En el año 2000, George W. Bush ganó en Montana con el 58% de los votos frente al 33% de su oponente en las elecciones presidenciales, pero Burns se impuso por un margen del 3,4%. Desde que se instauró la elección directa de senadores en 1913, Burns es apenas el segundo republicano que Montana ha elegido para el Senado de los Estados Unidos. Además, durante treinta y dos años consecutivos, de 1952 a 1984, Montana eligió únicamente senadores demócratas.

La implicación de Burns en el escándalo de Jack Abramoff lo hizo vulnerable. ^{[ 78 ]} Una encuesta de SurveyUSA publicada en marzo de 2006 reveló que el 38% de los habitantes de Montana lo aprobaba, mientras que el 52% lo desaprobaba. ^{[ 79 ]} Las encuestas contra los principales candidatos demócratas lo situaban por debajo de sus rivales. ^{[ 80 ]}

El 31 de mayo de 2006, Richards, citando lo reñida que estaba la contienda y su propia posición (tercera) en las encuestas, se retiró de la carrera y le brindó su apoyo a Tester. ^{[ 81 ]} Morrison comenzó fuerte en la carrera por la nominación demócrata para senador, recaudando $1.05 millones a principios de 2006, incluyendo $409,241 en los últimos tres meses de 2005. ^{[ 82 ]} pero las ventajas de Morrison en recaudación de fondos y reconocimiento de nombre no se tradujeron en un liderazgo en las encuestas. ^{[ 83 ]} Más tarde, la carrera fue calificada de "empate", ^{[ 84 ]} pero Tester continuó ganando impulso.

Se preveía una contienda reñida, debido a los estrechos márgenes de victoria anteriores de Burns y al reciente escándalo político que lo involucraba personalmente; los senadores republicanos en ejercicio en todo el país enfrentaban elecciones más difíciles en 2006 debido a la menguante popularidad del Congreso y al liderazgo del presidente George W. Bush . En julio de 2006, el informe Rasmussen consideró a Burns como el "segundo senador más vulnerable que buscaba la reelección este año ( Rick Santorum de Pensilvania seguía siendo el más vulnerable)". ^{[ 86 ]}

El senador Conrad Burns de Montana enfrentó un fuerte desafío de Brian Schweitzer en 2000, siendo reelegido por el 3,4% en un estado que votó por Bush dos veces por márgenes de más del 20%. ^{[ 87 ] [ 88 ]} Esto, combinado con la creciente fuerza del Partido Demócrata estatal ^{[ 89 ]} y las acusaciones de problemas éticos relacionados con el escándalo de Jack Abramoff , ^{[ 90 ]} hizo de esta una contienda muy competitiva.

El 27 de julio, Burns se vio obligado a disculparse después de que confrontara a bomberos de otros estados que se preparaban para abandonar Montana tras ayudar a contener un incendio forestal de verano y cuestionara directamente su competencia y habilidad; Burns fue duramente criticado. ^{[ 91 ]}

El 31 de agosto, en una carta enviada por fax a la oficina del gobernador de Montana, Brian Schweitzer , Burns instó al gobernador, demócrata, a declarar el estado de emergencia por incendios y activar la Guardia Nacional del Ejército de Montana para la extinción de incendios. Schweitzer ya había declarado dicho estado de emergencia el 11 de julio, activando así la Guardia Nacional del Ejército de Montana. Emitió una segunda declaración el 11 de agosto. Un portavoz de Burns dijo que el senador estaba "bastante seguro" de que Schweitzer ya había emitido dicha declaración de desastre, pero solo quería asegurarse. "El origen de la carta fue simplemente asegurarse de que todo estuviera cubierto", dijo Pendleton. "Esto no es un asunto político. Es solo una carta para cubrir todos los aspectos y ciertamente no arroja ninguna sombra de duda sobre el gobernador". ^{[ 92 ]}

Debido a fallos en las máquinas de votación, el recuento en Montana se retrasó hasta bien entrado el miércoles 8 de noviembre. La contienda estuvo muy reñida durante toda la noche y muchos analistas predijeron la necesidad de un recuento. Tras una elección muy ajustada, el 9 de noviembre, el titular Conrad Burns reconoció su derrota. ^{[ 94 ]}

Poco antes de las 11:00  a. m. (MST) del 8 de noviembre, Jon Tester fue declarado senador electo por Montana en USA Today . ^{[ 95 ]} A las 2:27  p. m. EST del 8 de noviembre, CNN proyectó que Jon Tester ganaría la contienda. ^{[ 96 ]}

Burns reconoció la derrota en la carrera el 9 de noviembre y felicitó a Tester por su victoria. ^{[ 97 ]}

La contienda fue la elección al Senado más reñida de 2006 en términos de diferencia absoluta de votos; la contienda más reñida en términos de diferencia porcentual fue la elección al Senado de Virginia . ^{[ 98 ]}

El senador demócrata Ben Nelson, que buscaba la reelección, consiguió un segundo mandato. Hasta 2021, esta fue la última elección al Senado en Nebraska ganada por un demócrata.

El republicano Pete Ricketts , ex director de operaciones de TD Ameritrade y futuro gobernador de Nebraska, financió su propia campaña. Sus oponentes no lograron recaudar fondos suficientes para competir. Kramer recaudó 330 000 dólares y Stenberg, 246 000 dólares en 2005.

Las elecciones primarias se celebraron el 9 de mayo de 2006. Pete Ricketts ganó la nominación republicana con el 48% de los votos. Ben Nelson no tuvo oposición para la nominación demócrata. Nelson fue elegido en 2000 por un margen del 51% al 49% tras haber ejercido como gobernador del estado durante dos mandatos. Nelson, considerado el demócrata más conservador del Senado, era el único demócrata en la delegación de Nebraska en el Congreso. Estas elecciones fueron unas de las más caras en la historia de Nebraska. En 2005, Ben Nelson recaudó 3,9 millones de dólares para su campaña de reelección. Pete Ricketts aportó 14,35 millones de dólares de su propio dinero a su campaña; además, recaudó 485.000 dólares en contribuciones. La contienda también atrajo la atención nacional y generó varias apariciones de alto nivel en la campaña. El presidente George W. Bush apareció en un mitin de Ricketts el 5 de noviembre de 2006 en Grand Island , mientras que el entonces senador estadounidense Barack Obama apareció en una recaudación de fondos para Nelson y otros demócratas de Nebraska el 5 de mayo de 2006 en Omaha . Sin embargo, ganó la reelección por un amplio margen.

El republicano John Ensign, que buscaba la reelección, consiguió un segundo mandato frente al demócrata Jack Carter , veterano de la Marina e hijo del presidente Jimmy Carter .

El popular alcalde de Las Vegas, Oscar Goodman, había dicho en enero que probablemente se postularía, ^{[ 103 ]} pero a finales de abril lo descartó categóricamente. ^{[ 104 ]} Goodman no presentó su candidatura antes de la fecha límite del 12 de mayo de 2006. Las ventajas de Carter incluían su formidable oratoria y su parentesco con un expresidente de los Estados Unidos. Por otro lado, Ensign también era considerado un orador eficaz y, a principios de 2006, tenía una ventaja aproximada de 5 a 1 sobre Carter en efectivo disponible.

Ensign obtuvo la mayoría de los votos en todos los condados del estado, con su porcentaje más bajo en el 53%. ^{[ 106 ]}

El demócrata titular Bob Menendez fue elegido para un mandato completo. El puesto lo ocupaba anteriormente el gobernador demócrata de Nueva Jersey, Jon Corzine . Después de que Corzine renunciara y jurara el cargo de gobernador, Corzine nombró al congresista Menendez el 18 de enero de 2006. Menendez fue desafiado por el republicano Thomas Kean, Jr. y otros siete candidatos. El plazo para presentar candidaturas para las primarias finalizó el 10 de abril de 2006. Las elecciones primarias se celebraron el 6 de junio de 2006. ^{[ 107 ]} Menendez se convirtió en el primer hispano en ocupar un escaño en el Senado de los Estados Unidos por Nueva Jersey, y fue el primer latino elegido para un cargo estatal en el estado.

Menéndez ganó las primarias demócratas con el 86% de los votos, frente a James D. Kelly, Jr.

El republicano John P. Ginty, director asociado de Standard & Poor's, representaba el ala conservadora del Partido Republicano de Nueva Jersey . Kean era moderado e hijo del exgobernador de Nueva Jersey, Thomas Kean . Kean ganó las primarias por un margen de 3 a 1. ^{[ 108 ]}

Los factores más importantes en la contienda por el Senado de Nueva Jersey pueden haber tenido poco que ver con los candidatos involucrados y más con el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine , y el presidente George W. Bush .

A mediados del verano, Jon Corzine y la legislatura estatal , controlada por los demócratas, llevaron a cabo un breve cierre del gobierno estatal , lo que finalmente resultó, entre otras cosas, en un aumento del impuesto sobre las ventas.

En una encuesta de septiembre de 2006, SurveyUSA encontró que Corzine recibió un índice de aprobación de solo el 43%, con un 48% del estado desaprobando. ^{[ 109 ]} Dado que Menéndez había sido nombrado por Corzine, algunos analistas argumentaron que esto sería un factor que resonaría con un número considerable de votantes.

Según una encuesta independiente de septiembre de 2006, SurveyUSA descubrió que el estado de Nueva Jersey tenía un índice de desaprobación bastante alto para el presidente republicano George W. Bush , con un 64% de desaprobación y solo un 32% de aprobación. ^{[ 110 ]} Esto llevó a algunos a argumentar que los votantes desquitarían su descontento con Bush con Kean en las elecciones de noviembre. ^{[ 111 ]}

De hecho, algunas encuestas demostraron que la preocupación por la guerra de Irak y el descontento con el presidente Bush consolidaron la base demócrata en la campaña publicitaria de octubre y convencieron a suficientes independientes como para sellar el destino del candidato republicano. ^{[ 112 ]} En vísperas de las elecciones, la encuesta PublicMind de la Universidad Fairleigh Dickinson informó que el 65% de los votantes probables dijeron que la invasión estadounidense de Irak fue un error, "incluidos nueve de cada diez demócratas y seis de cada diez independientes". ^{[ 113 ]} Los observadores también señalaron que "desde el principio, [Menéndez] hizo mucho hincapié en su voto de 2002 en contra de la Resolución sobre la Guerra de Irak, refiriéndose a menudo a él como uno de los votos más importantes de su carrera. También dejó claro que pretendía convertir la contienda en un referéndum sobre el presidente". ^{[ 114 ]}

Otros atribuyeron el buen desempeño inicial de Kean en las encuestas de este estado demócrata a votantes desinformados que confundieron al senador estatal de tres años con su padre, el popular exgobernador y presidente de la Comisión del 11S . ^{[ 115 ]}

Debido al supuesto liberalismo de Kean en temas sociales, algunos conservadores lo han tachado de " republicano solo de nombre ". ^{[ 116 ]}

El 13 de junio de 2006, Kean organizó una recaudación de fondos en el condado de Ocean con la presencia de la Primera Dama Laura Bush . Fue allí donde tanto el senador Kean como la Sra. Bush señalaron que Kean no es George W. Bush , alegando que el senador Menéndez parece confundirlos. ^{[ 117 ]}

El 16 de junio de 2006, en un evento de la Asociación de Condados de Nueva Jersey en Atlantic City , Kean y sus ayudantes se retiraron apresuradamente del salón de baile y se precipitaron hacia un ascensor en un intento fallido de evitar a la prensa, solo para salir en el mismo piso por el que habían entrado. Kean se negó a responder preguntas sobre los mordaces ataques a su integridad que su oponente había lanzado minutos antes, optando en cambio por repetir "algunos eslóganes". ^{[ 118 ]}

A finales de junio, Associated Press informó que la campaña de Kean estaba planeando una película al estilo de " Swift Boat " acusando a Menéndez de estar involucrado en un esquema de sobornos vinculado a la mafia de Nueva Jersey "a pesar de los registros y declaraciones públicas que desmienten esa afirmación". El artículo de AP señaló que "[cuatro] exfiscales federales que supervisaron el caso han dicho que Menéndez nunca estuvo involucrado en ningún acto ilícito". ^{[ 119 ]} La difusión de acusaciones sin fundamento de años o incluso décadas de antigüedad es un sello distintivo del estilo de ataque de la campaña de Swift Boat Veterans for Truth , que ganó notoriedad durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 .

A mediados de septiembre, The Star-Ledger informó que el senador Menéndez había rechazado un debate nacional con Kean en el popular programa de entrevistas dominical matutino, Meet the Press . Un portavoz de Menéndez declaró que el demócrata en funciones prefería centrarse en los ciudadanos y la prensa locales. Menéndez sí aceptó participar en tres debates locales con Kean, que se emitirán entre el 7 y el 17 de octubre. ^{[ 120 ]} Kean se retiró de uno de los debates programados a los que se había comprometido previamente, un debate del 14 de octubre de 2006 patrocinado por la Liga de Mujeres Votantes , insistiendo en un debate televisado nacional como condición para su participación. ^{[ 121 ]}

Ambos candidatos aceptaron participar en un debate virtual patrocinado por el Instituto Hall de Políticas Públicas de Nueva Jersey, una organización no partidista que brindó "una oportunidad sin precedentes para que candidatos y ciudadanos participaran en un foro interactivo sobre los temas importantes que enfrenta" Nueva Jersey. Desde julio hasta el día de las elecciones en noviembre, el instituto envió preguntas a los candidatos y luego publicó sus respuestas en su sitio web. ^{[ 122 ]}

El actual demócrata Jeff Bingaman ganó la reelección para un quinto mandato.

David Pfeffer, concejal de la ciudad de Santa Fe , anunció el 23 de agosto de 2005 que se presentaría a las primarias. Exdemócrata, apoyó a George W. Bush en 2004 y se afilió al Partido Republicano en 2005. En el anuncio de su candidatura, Pfeffer se centró principalmente en el control fronterizo con México . Criticó a Bingaman en comparación con su propio apoyo a la reforma del sistema de la Seguridad Social y la guerra de Irak , así como a las relaciones de Estados Unidos con China , diciendo: "Con el debido respeto, no creo que el actual ocupante del escaño junior de Nuevo México esté haciendo todo lo que se puede y se debe hacer en estos frentes", dijo refiriéndose a Bingaman. "Creo que puedo hacerlo mejor...". Pfeffer también comentó que le resultaría difícil recaudar una cantidad equivalente a la del senador Bingaman, un problema al que se enfrentarían todos los posibles rivales de este último.

Bingaman tenía un índice de aprobación del 60% en una encuesta. ^{[ 125 ]} No enfrentó oposición en las primarias. Se había especulado con que Bingaman renunciaría a la oportunidad de postularse para otro mandato para convertirse en lobista.

Bingaman ganó en todos los condados del estado con al menos el 56% de los votos.

La demócrata Hillary Rodham Clinton, que buscaba la reelección , ganó por un margen de más de dos a uno. Clinton se enfrentó al republicano John Spencer , exalcalde de Yonkers, Nueva York .

Clinton gastó 36 millones de dólares en su campaña de reelección, más que cualquier otro candidato al Senado en las elecciones de 2006.

El 7 de noviembre de 2006, Clinton ganó con facilidad, obteniendo el 67% de los votos frente al 31% de Spencer. La elección no fue reñida, ya que Clinton ganó en 58 de los 62 condados de Nueva York . Clinton tuvo un desempeño sorprendentemente sólido en el norte del estado de Nueva York , una zona que suele ser muy disputada. Cuando la ventaja de Clinton en el norte del estado se sumó a su enorme número de votos en la ciudad de Nueva York , los republicanos no tuvieron ninguna posibilidad de remontar. Clinton juró su cargo para el que sería su último mandato en el Senado, sirviendo desde el 3 de enero de 2007 hasta el 21 de enero de 2009, fecha en la que asumió el cargo de Secretaria de Estado de los Estados Unidos .

Los porcentajes no suman 100% debido al redondeo.

Los totales de Clinton y Spencer incluyen los votos de sus partidos minoritarios: Partido de la Independencia y Partido de las Familias Trabajadoras para Clinton, y Partido Conservador para Spencer.

Además, 213.777 papeletas estaban en blanco, nulas o dispersas, y no se incluyen en el total de participación ni en los porcentajes.

El actual representante demócrata del NPL , Kent Conrad, fue reelegido para un cuarto mandato, derrotando al agricultor republicano Dwight Grotberg.

El popular gobernador republicano John Hoeven fue reclutado intensamente por destacados republicanos nacionales, incluidos Karl Rove y Dick Cheney, para competir contra Conrad. Las encuestas de SurveyUSA mostraron que tanto Conrad como Hoeven tenían algunos de los índices de aprobación más altos de cualquier senador y gobernador en la nación. Una encuesta realizada por PMR (26/8-3/9 MoE 3.9) para The Forum of Fargo-Moorhead arrojó como resultado para un hipotético enfrentamiento: Hoeven-35%, Conrad-27%, Indecisos-38%. Esta encuesta mostró el conflicto de votantes entre dos políticos muy populares en un estado pequeño donde la lealtad al partido a menudo se ve superada por la personalidad. A finales de septiembre de 2005, Hoeven declinó formalmente. ^{[ 129 ]} Hoeven se postuló para el Senado en 2010 y fue elegido.

Conrad obtuvo al menos el 53% de los votos en todos los condados del estado.

El republicano Mike DeWine, que ocupaba el cargo , se presentó a la reelección, pero perdió ante el congresista demócrata Sherrod Brown . ^{[ 130 ]}

DeWine tenía un índice de aprobación del 38%, ^{[ 131 ]} lo que lo convertía en el segundo senador estadounidense más impopular, después del republicano de Pensilvania Rick Santorum , quien también se postulaba para la reelección en 2006. Los artículos previos a las elecciones en los medios estadounidenses sugerían que el Partido Republicano nacional podría haber renunciado a salvar el escaño del senador DeWine antes de la fecha de las elecciones. Sherrod Brown , exsecretario de Estado de Ohio y representante del distrito 13 de Ohio , fue el candidato demócrata y el eventual ganador.

El 13 de febrero de 2006, Paul Hackett , veterano de la guerra de Irak, anunció su retirada de la contienda, ya que los líderes nacionales del partido habían decidido que Sherrod Brown tenía mayores posibilidades frente a DeWine. El periódico The Plain Dealer (18/2/06) también informó que existía preocupación por la posibilidad de que Hackett no contara con el dinero suficiente tras las primarias para financiar la publicidad estatal habitual en una campaña al Senado.

Los dos aspirantes republicanos, el ingeniero William G. Pierce y David Smith, candidato por el segundo distrito de Ohio en 2005 , hicieron campaña como alternativas conservadoras a DeWine, citando el apoyo de este último al aborto legal y su papel como uno de los miembros republicanos del Grupo de los 14 que llegó a un acuerdo con los demócratas en una disputa sobre nombramientos judiciales. DeWine ganó las primarias con el 71,82% de los votos.

Debido a que esta contienda era el objetivo de los demócratas, se volvió aún más importante para el Partido Republicano, que deseaba mantener el control del Senado. John McClelland, portavoz del Partido Republicano de Ohio, dijo: "Es de vital importancia para el Partido Republicano en su conjunto, por eso creo que el presidente viene a Ohio a apoyar a Mike DeWine". Phil Singer, portavoz del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, dijo: "Mike DeWine padre se enfrenta a la lucha de su vida, no cabe duda". ^{[ 132 ]}

El 14 de julio de 2006, la campaña de DeWine comenzó a emitir anuncios de televisión que mostraban el World Trade Center en llamas . "El senador fue notificado... por un reportero de US News & World Report de que la imagen de las Torres Gemelas en llamas no podía representar el evento real porque el humo soplaba en la dirección equivocada". ^{[ 133 ]} La campaña de DeWine admitió que el video era en realidad una fotografía fija del World Trade Center con humo añadido digitalmente. ^{[ 133 ]} También fue criticado por usar una imagen cargada de emotividad para atacar a su oponente. ^{[ 134 ]}

Otro de los anuncios de DeWine sugería que su oponente, Sherrod Brown, no había pagado sus impuestos durante trece años. Esta afirmación llevó a que Associated Press informara el 19 de octubre que: «Varias estaciones de televisión de Ohio han dejado de emitir un anuncio republicano porque los documentos estatales contradicen la acusación del anuncio de que el candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos, Sherrod Brown, no pagó su impuesto de desempleo durante 13 años». Brown produjo un anuncio publicitario citando estos hechos. ^{[ 135 ]} Los anuncios de DeWine se modificaron para afirmar únicamente que no había pagado sus impuestos de desempleo hasta que se emprendieron acciones legales en su contra.

Según un artículo publicado en la edición del 16 de octubre de 2006 de The New York Times , altos funcionarios del Partido Republicano a nivel nacional determinaron que DeWine probablemente sería derrotado y estaban transfiriendo el apoyo financiero de su campaña a otros candidatos republicanos al Senado que consideraban con mayores probabilidades de ganar. ^{[ 136 ]}

Brown fue declarado ganador justo cuando cerraron las urnas a las 7:30. DeWine tuvo el segundo peor desempeño de un titular republicano en 2006. Solo Rick Santorum en Pensilvania tuvo un desempeño peor. Mientras que DeWine logró ganar en los condados rurales del oeste de Ohio, Brown consiguió ganar en la mayoría de los condados del este de Ohio, especialmente en las zonas densamente pobladas. La ajustada victoria de DeWine por 2000 votos en el condado de Hamilton , donde se encuentra Cincinnati , no representó ni de lejos un cambio en la ventaja de Brown. Brown sería reelegido en 2012 y nuevamente en 2018. Brown perdería la reelección en 2024.

El republicano en funciones Rick Santorum se postuló para la reelección a un tercer mandato, pero fue derrotado por Bob Casey, Jr. ^{[ 137 ]} Casey fue elegido para servir entre el 3 de enero de 2007 y el 3 de enero de 2013. Santorum estuvo por detrás de Casey en todas las encuestas públicas realizadas durante la campaña. El margen de victoria de Casey (casi el 18% de los votantes) fue el mayor jamás obtenido por un candidato demócrata al Senado en Pensilvania, y el mayor margen de victoria para un aspirante al Senado en las elecciones de 2006. ^{[ 138 ]}

Bob Casey, Jr. , Tesorero del Estado, ex Auditor General del Estado e hijo del ex Gobernador Bob Casey, Sr. ^{[ 139 ]} ganó las primarias demócratas. ^{[ 140 ]}

Santorum no tuvo oposición en las primarias republicanas. Se esperaba que el republicano John Featherman (que no debe confundirse con John Fetterman ), quien se postuló contra Santorum en 2000 como libertario , lo desafiara en las primarias republicanas de 2006. Sin embargo, Featherman retiró su candidatura tras una impugnación de la petición del Partido Republicano porque no tenía el número necesario de firmas para aparecer en la boleta electoral. ^{[ 143 ]}

Los estrategas republicanos interpretaron como un mal presagio el resultado de Santorum en las primarias de 2006, donde se presentó sin oposición para la nominación republicana. La candidata republicana a gobernadora, Lynn Swann , también sin oposición en las primarias, obtuvo 22.000 votos más en todo el estado que Santorum, lo que significa que miles de votantes republicanos se abstuvieron de respaldar a Santorum para otro mandato en el Senado. Esto pudo deberse en parte al apoyo de Santorum a Arlen Specter , en detrimento del congresista Pat Toomey, en las primarias republicanas de 2004 para el Senado de los Estados Unidos. Aunque Santorum era percibido como solo ligeramente menos conservador que Toomey, se unió a prácticamente toda la cúpula republicana estatal y nacional para apoyar al moderado Specter. Esto llevó a muchos republicanos conservadores en lo social y lo fiscal a considerar el apoyo de Santorum a Specter como una traición a su causa. ^{[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]} Sin embargo, Santorum dijo que apoyó a Specter para evitar arriesgarse a una derrota de Toomey en las elecciones generales, lo que habría impedido que los nominados judiciales del presidente George W. Bush fueran confirmados por el Senado. ^{[ 147 ]} Santorum dijo que el juez de la Corte Suprema Samuel Alito no habría sido confirmado sin la ayuda de Specter, quien era presidente del Comité Judicial del Senado en ese momento. ^{[ 147 ]}

A las 9:45  p. m. EST de la noche de las elecciones, Santorum llamó a Casey para reconocer su derrota. ^{[ 149 ]}

La elección fue ganada por Sheldon Whitehouse , ex fiscal general de Rhode Island y ex fiscal federal del distrito de Rhode Island . ^{[ 150 ]} El republicano Lincoln Chafee buscaba la reelección para un segundo mandato completo en el puesto que había ocupado desde 1999, cuando fue designado para cubrir la vacante creada por la muerte de su padre, John Chafee . Lincoln Chafee ganó la elección para el puesto en 2000.

Whitehouse recibió el respaldo del senador estadounidense Jack Reed , los congresistas Jim Langevin y Patrick J. Kennedy , así como del excandidato Matt Brown . Carl Sheeler, exinfante de marina , empresario y profesor adjunto de negocios, se postuló con una plataforma más progresista . Sin embargo, Whitehouse finalmente arrasó con sus competidores en las primarias del 12 de septiembre, obteniendo el apoyo de su partido por amplio margen.

El senador en funciones Lincoln Chafee era uno de los miembros más liberales del Partido Republicano en el Senado en 2006, y fue desafiado por la nominación republicana por Steve Laffey , alcalde de Cranston , quien había criticado a Chafee por su historial de votaciones liberales en el Senado. A principios de 2006, el Club for Growth , un comité de acción política a favor de la reducción de impuestos , envió una serie de cartas a los republicanos de Rhode Island atacando las posturas y el historial de votaciones de Chafee.

El Partido Republicano nacional apoyó a Chafee en la campaña de las primarias, creyendo que era el candidato con más probabilidades de conservar el escaño en las elecciones generales. El senador Mitch McConnell de Kentucky , John McCain de Arizona y Laura Bush aparecieron en eventos de recaudación de fondos para Chafee, mientras que el PAC del senador Bill Frist donó a Chafee. El Comité Senatorial Nacional Republicano también emitió anuncios en el estado apoyando a Chafee. Steve Laffey, sin embargo, obtuvo numerosos respaldos de comités republicanos locales en todo Rhode Island, del grupo nacional Club for Growth y del excandidato a la nominación presidencial del partido, Steve Forbes . El 10 de julio de 2006, el Comité Senatorial Nacional Republicano presentó una queja ante la Comisión Federal Electoral contra Laffey, alegando que había incluido una comunicación política en las facturas de impuestos enviadas por correo a los residentes de Cranston. ^{[ 152 ]}

Los demócratas creían que este era uno de los escaños del Senado con más probabilidades de cambiar de partido, debido a la tendencia demócrata de Rhode Island, así como al hecho de que Chafee necesitaba gastar parte de su fondo de campaña para ganar las primarias republicanas. Los índices de aprobación de Chafee también se vieron afectados por su batalla en las primarias contra Laffey, lo que pudo haberle perjudicado en las elecciones generales. Otro factor que perjudicó a Chafee fue la enorme ventaja que Whitehouse, el candidato demócrata, tenía sobre él, ya que pudo hacer campaña con poca oposición durante al menos la mitad del año y no tuvo que enfrentarse a un oponente importante hasta la campaña para las elecciones generales. Los históricamente altos índices de desaprobación de los habitantes de Rhode Island hacia el presidente Bush y el Partido Republicano en general fueron otro gran obstáculo para Chafee.

Whitehouse y Chafee rara vez discrepaban en cuestiones políticas. En lo social, coincidían casi al 100%. Chafee se oponía a los recortes fiscales de Bush , lo que indicaba que su ideología era de tendencia liberal . Discrepaban en algunos temas fiscales, como la seguridad social y el libre comercio. ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Whitehouse ganó en el condado de Providence , que concentra aproximadamente el 60% de la población del estado, con el 59% de los votos frente al 41% de Chafee. El mejor resultado de Chafee se registró en el condado de Washington ("Condado Sur"), donde obtuvo el 55% de los votos frente al 45% de Whitehouse. Chafee también ganó en el condado de Kent por un margen estrecho, mientras que Whitehouse se impuso por márgenes muy ajustados en los condados de Bristol y Newport .

Después de las elecciones, cuando un periodista le preguntó si creía que su derrota ayudaría al país al dar a los demócratas el control del Congreso, respondió: "Para ser honesto, sí". ^{[ 157 ]}

El ganador, Bob Corker, reemplazó al republicano Bill Frist , quien se retiró al finalizar su segundo mandato en 2007. Corker fue el candidato republicano, y el candidato demócrata fue Harold Ford, Jr. , representante de los Estados Unidos. La contienda entre Ford y Corker fue una de las más reñidas para el Senado en 2006, con Corker ganando por menos del tres por ciento de los votos. Corker fue el único republicano que no era titular en ganar un escaño en el Senado de los Estados Unidos en 2006. Desde 1994, el Partido Republicano ha ocupado los dos escaños del Senado de Tennessee .

Ford es conocido a nivel nacional por su discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata de 2000 en Los Ángeles, California , y por desafiar a Nancy Pelosi por el liderazgo de los demócratas en la Cámara de Representantes. Rosalind Kurita , senadora estatal por Clarksville, Tennessee , durante seis mandatos , se retiró de la contienda a principios de abril de 2006. No se dio ninguna razón oficial, pero Ford contaba con un apoyo sustancial de los líderes demócratas en Washington y Nashville y tenía una ventaja considerable en la recaudación de fondos. Ford ganó la nominación demócrata por un amplio margen en las primarias. ^{[ 158 ]}

Solo el 11 por ciento de los habitantes de Tennessee sabían quién era Corker cuando comenzó su campaña para el Senado. ^{[ 159 ]} Los tres republicanos habían realizado campañas estatales en el pasado, aunque sin éxito: el exrepresentante estadounidense Ed Bryant para la nominación republicana al Senado en 2002, perdiendo ante Lamar Alexander ; el empresario y exalcalde de Chattanooga Bob Corker para el Senado en 1994, perdiendo ante Frist en las primarias republicanas; y el exrepresentante estadounidense Van Hilleary para gobernador de Tennessee en 2002, perdiendo ante el demócrata Phil Bredesen . Corker ganó la nominación al obtener el 48% del voto en las primarias frente al 34% de Bryant y el 17% de Hilleary. ^{[ 158 ]}

Poco después de que se asegurara la victoria de Corker en las primarias, Ford, en un mitin de sus seguidores al que asistió Bill Clinton , retó a Corker a siete debates televisados ​​en todo el estado. En respuesta, Corker dijo que debatiría con Ford, pero no aceptó la petición de Ford de siete debates. ^{[ 158 ]} Ambos oponentes de Corker en las primarias lo respaldaron inmediatamente después de reconocer su derrota. ^{[ 158 ]}

Antes de una conferencia de prensa de Corker en Memphis el 20 de octubre, Ford se acercó a Corker en un estacionamiento y lo confrontó sobre Irak frente a las cámaras de los medios locales, señalando que algunos de los compañeros republicanos de Corker estaban cambiando de opinión sobre la guerra y querían debatir con él sobre el tema. En respuesta, Corker dijo: "Vine a hablar de ética y tengo una conferencia de prensa. Y creo que es una verdadera señal de desesperación que usted pare su autobús justo cuando estoy dando una conferencia de prensa". Ford respondió que nunca pudo encontrar a Corker. Corker entonces se marchó a su conferencia de prensa. ^{[ 160 ]}

El 2 de noviembre, Nielsen Monitor Plus indicó que la campaña de Corker había comprado más publicidad televisiva que cualquier otro candidato al Senado en el país hasta el 15 de octubre. ^{[ 161 ]}

Un anuncio particularmente negativo titulado "¿Quién no lo ha hecho?", patrocinado por el Comité Nacional Republicano ("RNC"), que se emitió durante la tercera y cuarta semana de octubre, atrajo la atención nacional y la condena tanto de Ford como de Corker. El anuncio mostraba a una mujer blanca con poca ropa (Johanna Goldsmith) actuando como una conejita de Playboy que "conoció a Harold en la fiesta de Playboy " e invitaba a Ford a "llamarme". ^{[ 162 ] [ 163 ]}

En respuesta a preguntas sobre el anuncio, un portavoz de Ford dijo que Ford asistió a una fiesta del Super Bowl patrocinada por Playboy en 2005 a la que asistieron más de 3000 personas, ^{[ 164 ]} y el propio Ford dijo que le gusta "el fútbol y las chicas" y que no se disculpa por ninguna de las dos. ^{[ 165 ]}

La republicana Kay Bailey Hutchison, que buscaba la reelección, consiguió un tercer mandato frente a la abogada demócrata Barbara Ann Radnofsky .

Se esperaba que la candidata demócrata, que nunca se había postulado para un cargo público, enfrentara un duro desafío en las elecciones generales, especialmente en un estado que no había elegido a un demócrata a nivel estatal desde 1994 y frente a Hutchison, un político históricamente popular. Dado que ni Radnofsky ni su principal oponente, Gene Kelly, obtuvieron la mayoría de los votos en las primarias demócratas, se celebró una segunda vuelta el 11 de abril de 2006, que ganó Radnofsky. La plataforma de campaña de Radnofsky está disponible en su sitio web.Scott Lanier Jameson ganó la nominación del Partido Libertario en la convención estatal del partido el 10 de junio de 2006, derrotando a Timothy Wade y Ray Salinas. Arthur W. Loux, concejal de la ciudad de Roman Forest y miembro de los Minutemen , se postuló como independiente.

Hutchison co-sponsored legislation supporting the creation of a constitutional amendment that would limit terms for senators but had been quoted saying that she would only leave after two terms if such a law applied to all senators.^[167] After deciding not to challenge Governor Rick Perry this year, as had been widely speculated, Hutchison was running for a third term.^[168] She had no opposition in the Republican primary and had approval ratings in the 60 percent range going into the General Election , although they had been slipping rapidly.

Incumbent Republican Orrin Hatch won re-election to a sixth term over Democrat Pete Ashdown, the founder and CEO of Utah's oldest Internet service provider, XMission.

Hatch won all but one county with 60% to 70% of the vote. Ashdown won the remaining one county by 342 votes.

Incumbent Independent Jim Jeffords decided to retire rather than seek re-election to a fourth term in office and Bernie Sanders was elected to succeed him over Republican businessman Richard Tarrant.

Sanders represented Vermont's at-large House district as an independent, won the Democratic primary and then dropped out to run as an independent. Many Democratic politicians across the country endorsed Sanders, and no Democrat was on the ballot. The state committee of the Vermont Democratic Party voted unanimously to endorse Sanders.^[171] Sanders won the open seat with 65% of the vote.

Four candidates ran in the Democratic primary.^[171][172] Sanders won the primary, but declined the nomination, leaving no Democratic nominee on the ballot. This victory ensured that no Democrat would appear on the general election ballot to split the vote with Sanders, an ally of the Democrats, who has been supported by leaders in the Democratic Party.^[173]

In mid-August 2006, the campaign heated up considerably, with Tarrant fully engaged in heavy media advertising, most of which criticized Sanders's public stances. Tarrant ran several ads accusing Sanders of representing himself differently from his voting record in the House of Representatives, citing such examples as Sanders's votes against Amber alert and against increased penalties for child pornography. Sanders responded with an ad stating that Tarrant's claims are "dishonest" and "distort my record" and presented what he viewed as more accurate explanations of his voting record.^[174]

Sanders won a majority of the votes in every county in the state, with 57% as his lowest county total.

Incumbent Republican George Allen ran for re-election to a second term, but lost in a narrow race to Democrat Jim Webb.

Allen, who previously served as Governor of Virginia and was considered a possible candidate for president in 2008, was running for his second term. Webb, a decorated Vietnam War veteran, writer and former Secretary of the Navy under Ronald Reagan won the Democratic nomination after being drafted by netroots activists, such as those at the blog Raising Kaine. Polls clearly favored Allen through mid-August, when he was caught on videotape on August 11 twice using an ethnic slur in reference to a Webb campaign volunteer, S.R. Sidarth, who is of Indian ancestry. Allen denied any prejudice in the comment, but his lead shrank considerably. Still, he led in most polls until late October, when several surveys showed Webb with a lead — mostly within the margin of error. The election was not decided until nearly 48 hours after the polls closed, when Allen, behind by a margin of about 0.3%, conceded on November 9, 2006. With all of the other Senate races decided, the outcome swung control of the Senate to the Democrats.^[177]

The week before the primary, businessman Harris Miller said a Webb campaign flier characterized him in an anti-Semitic way; Webb denied that it did.^[178]

Webb focused on his early and outspoken opposition to the war in Iraq, which Allen supported. In a September 4, 2002, opinion piece in The Washington Post, Webb wrote: "A long-term occupation of Iraq would beyond doubt require an adjustment of force levels elsewhere, and could eventually diminish American influence in other parts of the world."^[180] Webb's son, a U.S. Marine, served in Iraq.

Allen and Webb differed on other issues. Allen is anti-abortion; Webb supports abortion rights. Allen supported George W. Bush's tax cuts while Webb said more of the benefits should have gone to middle-class Americans.^[181] Both candidates supported the death penalty, right-to-work laws, and Second Amendment rights.

Virginia has historically been one of the more Republican Southern states: for instance it was the only Southern state not to vote for Jimmy Carter in 1976, its congressional delegation was mostly conservative, with eight of eleven Congressmen and both Senators belonging to the Republican Party prior to the 2006 election. This made Virginia's Congressional delegation the most Republican of any Southern state. Despite this, Democrats had won the previous two gubernatorial races, in 2001 and 2005. The state's political majority has been changing from conservative white to a mixture of races, especially Hispanic. The state is increasingly diverse; it had the highest percentage of Asians (4.7%, according to the 2005 American Community Survey of the U.S. census) of any Southern state. 9.9% of Virginians are foreign-born.^[183] Webb, like Governor Tim Kaine in 2005, won the four major fast-growing counties in Northern Virginia outside Washington, D.C.; Fairfax, Loudoun, Prince William and Arlington. President Barack Obama carried Virginia by a 6.3% margin over Republican Senator John McCain.

When results began coming in, Allen quickly built a sizeable lead, which began to narrow as the night went on. With 90% of precincts reporting, Allen held a lead of about 30,000 votes , or about 1.5%. However, as votes began to come in from population-heavy Richmond, Webb narrowed the gap, and pulled ahead within the last 1 or 2% of precincts to report. Preliminary results showed Webb holding a lead of 8,942 votes,^[184] and many news organizations hesitated to call the election for either candidate until the next day. At 8:41 pm EST on November 8, AP declared Webb the winner.^[185] In all Virginia elections, if the margin of defeat is less than half of a percentage point, the Commonwealth of Virginia allows the apparent losing candidate to request a recount, paid for by the local jurisdictions. If the margin of defeat is between one and one-half of a percentage point, the losing candidate is still entitled to request a recount, but must cover its expense.^[186][187] Because the difference was less than 0.5%, George Allen could have requested a recount paid for by the government, but declined to make such a request. That was likely because:

• Even in large jurisdictions, recounts — such as those in Florida in 2000 and Washington's 2004 gubernatorial election — rarely result in a swing of more than 1,000 votes, and Allen was trailing by almost 10,000 in the initial count. In particular, almost all votes in this Virginia election were cast using electronic voting machines, whose results are unlikely to change in a recount.
• There was wide speculation that calling for a recount (and still losing) would give Allen a "sore loser" label, which would hurt his future election campaigns, including what some speculated might still involve a 2008 presidential run. However, after losing the senatorial election, on December 10, 2006, Allen announced that he would not be running for president in 2008.

Incumbent Democrat Maria Cantwell won re-election to a second term.

The filing deadline was July 28, 2006, with the primary held September 19, 2006.^[188] Cantwell consistently led in polling throughout the race, although political analysts saw her as vulnerable this election cycle due to her extremely narrow win in 2000 and discontent among progressive voters. In November, The National Journal ranked Cantwell's seat as number 13 of the top 20 races to watch based on the likelihood of switching party control, and the third-highest Democratic seat likely to flip.^[189] However, in an election marked by discontent over the Republican leadership in D.C., Cantwell easily won by a 17% margin of victory.^[190]

Statewide politics in Washington had been dominated by the Democratic Party for many years. The governor, lieutenant governor, treasurer, state auditor, and insurance commissioner were all Democrats, while only secretary of state, attorney general, and commissioner of public lands were Republican. Of the nine representatives Washington sent to the House of Representatives, six were Democrats. Democrat Patty Murray was the state's senior senator. Cantwell won her initial election to the Senate in 2000 over Slade Gorton by 2,229 votes. Due to the closeness of that race, and the close gubernatorial contest between Democrat Christine Gregoire and Republican Dino Rossi in November 2004, many Republicans believed they had a strong chance of capturing Cantwell's seat in 2006.

On March 9, 2006, Aaron Dixon announced his decision to seek the Green Party's nomination for U.S. Senate, challenging Cantwell on her continued support for the U.S. presence in Iraq and the USA PATRIOT Act. On May 13, 2006, Mr. Dixon secured the party's nomination at the Green Party of Washington state's Spring Convention.

Initially, Cantwell had two challengers from within the Democratic primary, both of them taking strong stances against the Iraq war that brought attention to Cantwell's votes for the Iraq Resolution and against a timeline for withdrawal. Three other Democrats also entered the primary race.

On August 8, 2006, the incumbent Democratic Senator from Connecticut, Joe Lieberman, lost his primary race to challenger Ned Lamont by 52%-48%, and then ran as an Independent in the general election. A great deal of attention was focused on this race as an early barometer of both anti-incumbent and anti-war sentiment nationwide. Comparisons were made between Lieberman's troubles and Cantwell's re-election bid, citing Cantwell's vote in favor of the Iraq Resolution that led to the war, her refusal to say she regretted the vote, and her vote against a timetable for withdrawal.^[191][192]

Unlike Lamont's campaign, Cantwell's anti-war opponents' campaigns received much less funding and did not have the same support from the blogosphere that brought Lamont to prominence and improved his name recognition. Also, unlike Lieberman, Cantwell altered her position on the war during her campaign and criticized the Bush Administration for its conduct of the war. She also hired her most vocal anti-war primary opponent, Mark Wilson, at $8,000-a-month salary, a move that was described by political commentators as "buying out" the opposition (which she also allegedly attempted with other anti-war challengers Hong Tran and Aaron Dixon).^[193] The article noted that, despite the differences in exact circumstances, the Lieberman defeat also showed that voters were in an anti-incumbent mood, which could've created problems for Cantwell.^[194] This was supported by another P-I article that also noted that the primary loss of Lieberman and two House incumbents, Michigan Republican Joe Schwarz and Georgia Democrat Cynthia McKinney, on the same day indicated that there may have been a nationwide anti-incumbent trend.^[195]

Following the primary results, Cantwell endorsed Ned Lamont and McGavick responded by endorsing Senator Lieberman.^[196] The Dixon campaign released a statement criticizing Cantwell's "spin and vague rhetoric" on the war, and equating her current position to a pro-war stance similar to Lieberman's.^[197]

On August 14, less than a week after Lamont's win and nearly four years after the actual event, Cantwell for the first time said she would have voted against the authorization to use force in Iraq if she knew then what she knew in 2006.^[198] However, she did so only after hearing her opponent McGavick say that he would have voted against the authorization under those conditions.^[199] Cantwell has stated that she had no regrets for her vote in favor of the authorization.^[200]

On July 9, anti-war challenger Mark Wilson announced he would abandon his bid, endorse Cantwell, and take a paid position offered by Cantwell's campaign, one day after progressive activist and anti-war critic Dal LaMagna had been hired to be the Cantwell campaign's co-chair. Initially, Cantwell's campaign refused to state how much they were paying Wilson, but under pressure from the media, disclosed that he was receiving $8,000 per month, only slightly less than Cantwell's campaign manager Matt Butler, who earns $8,731 per month.^[201][202] The next day, Hong Tran received a call from LaMagna saying they would like her to join their campaign, in a context that she interpreted as a job offer, which she refused.^[203] Political commentators, including those at the Seattle Post Intelligencer and one at The Washington Times, expressed their views that Cantwell was attempting to eliminate the viable options anti-war Democrats had to voice their opinion on the war in the upcoming primary by having Wilson join her campaign and then soliciting Tran.^{[204][205][206][207]}

Wilson's supporters and journalists expressed surprise at his withdrawal from the race after a 16-month campaign, where he was a sharp critic of the incumbent Senator, who he referred to on his campaign website as a "free-trading corporate elitist" who "bought her seat", then "alienated and alarmed" her base.^[208] When asked by reporters if he still believed what he said about Cantwell during his primary bid, he stated: "I believed in it to a point in order to capitalize on what was already existent, which was a rift within the Democratic Party over the issue of the war."^[209] Both Dixon and Tran publicly doubted that Wilson's apparent change of heart was genuine, citing his paid position with the campaign and his initial refusal to disclose his salary.^[208]

On September 25, Joshua Frank reported that Dixon was alleging that he had been contacted twice in July by Mark Wilson, who implied that large donations to Dixon's non-profit organization, Central House, would be made if he were to withdraw his candidacy before filing. Dixon also claimed that Wilson was not the only Cantwell staffer to contact him, but declined to disclose who the other staff was. Dixon also made this claim on a Democracy Now! broadcast.^[210] David Postman of the Seattle Times contacted the Cantwell campaign about the allegations; their spokesperson didn't say it didn't happen but stated that no one on the campaign had been authorized to speak to Dixon about his campaign. The campaign did not allow access to Wilson so he could respond as to whether the conversation took place.^[211] Other reporters also had trouble contacting Wilson; Susan Paynter of the Seattle P-I, in an article on his shunning of the media, noted that there had been a widespread assumption after Wilson's hire that the intent was to silence him and that his disappearance only reinforced this assumption, calling it "the political equivalent of a farm subsidy." Paynter also quoted Hong Tran as saying that the reaction to Wilson's initial appearances on the campaign trail after he had joined Cantwell were so negative that she was not surprised he disappeared.^[207]

On September 19, after her defeat in the Democratic primary, Hong Tran lamented to the Seattle Times of "how undemocratic the Democratic Party really is" saying the state Democratic party had tried to keep her from getting attention, forbidding her from putting up signs at Coordinated Campaign events and not giving her access to the state party voter rolls.^[212] Cantwell, whose campaign hired two of her early critics, had also refused to debate Tran. When asked before the primary whether she would endorse the senator if her primary bid proved unsuccessful, Tran had responded, "certainly not."^[213]

From the Washington Secretary of State^[214]

In early hypothetical matchups in 2005 compiled by conservative pollster Strategic Vision,^[215] Rossi led Cantwell. Republican leadership reportedly pleaded with Rossi to jump into the ring. Rossi declined.

Speculation next centered on Rick White (who had taken Cantwell's House seat in 1994), state GOP chair Chris Vance, former Seattle television reporter Susan Hutchison, and former 8th district Congressional candidate and Republican National Committee member Diane Tebelius. None of those chose to enter the race. Republican leaders finally got behind former Safeco Insurance CEO Mike McGavick.

Cantwell was projected to be the winner right when the polls closed at 11:00 p.m. EST Time.

Incumbent Democrat Robert Byrd won re-election to a ninth term.^[217][218] He was sworn in on January 4, 2007.

Before the 2000 presidential election, West Virginia had been won by the Democratic nominee every time since 1932 (except for the Republican landslides of 1956, 1972, and 1984). In 2000, then Republican Governor George W. Bush of Texas won West Virginia's five electoral college votes over then Vice PresidentAl Gore of Tennessee by a margin of 52–46. Also in the 2000 election, Republican Shelley Moore Capito, the daughter of Former West Virginia GovernorArch A. Moore, Jr., won a surprise victory over Democrat Jim Humphreys for West Virginia's 2nd Congressional District seat to the United States House of Representatives. She would become the first Republican in West Virginia to hold a Congressional office for more than one term since her father in 1969. Before these two major victories for national and West Virginia Republicans, it was difficult to find a Republican who could mount a formidable campaign against Democrats running for public office in West Virginia.

President Bush won West Virginia again in the 2004 presidential election over John F. Kerry, the Democratic junior Senator from Massachusetts by a margin of 56–43. Both RepresentativeAlan Mollohan (D-1st District) and RepresentativeNick Rahall (D-3rd District) had more formidable challenges from Republicans when compared to 2000 and 2002. Republican Brent Benjamin defeated Democratic incumbent West Virginia Supreme Court of Appeals Justice Warren McGraw, and Republican Betty Ireland defeated liberal-Democrat Ken Hechler, a former congressman and secretary of state, for West Virginia Secretary of State.

Since 2000, the Republicans have gained seven net seats in both the West Virginia Senate and the West Virginia House of Delegates. However, the Democrats hold 60% of the seats in the Senate and 68% of the seats in the House.

Along with continued majorities in the legislature, Democrats have also had some other victories. Even though both Bush and Capito won their respective offices in 2000, Senator Byrd sailed to an eighth term with 78% of the vote over Republican David Gallaher. Senator John D. Rockefeller, IV, easily won a fourth term to the Senate in 2002 by a margin of 63–37 over Republican Jay Wolfe. In 2000, 2002, and 2004, both Representative Mollohan and Representative Rahall were re-elected by much stronger margins than Capito. In 2004, Republican Monty Warner failed to defeat Democratic West Virginia Secretary of StateJoe Manchin for governor.

After the Republicans failed to win the governor's race, West Virginia Republican Committee Chairman Kris Warner, the brother of Monty, was put under pressure to resign his post; he did so in May 2005.^[219] Wheeling attorney Rob Capehart took his place. (Dr. Doug McKinney of Bridgeport now holds the post.) Another brother of Monty, Kasey, who was appointed by President Bush in 2001, was removed as the United States Attorney for the Southern District of West Virginia on August 1, 2005. No explanation has been given for his departure and First Assistant U.S. Attorney Charles T. Miller currently represents the district.

Both state and national Republicans chose Shelley Moore Capito as their first choice to challenge Byrd. Early polling showed Byrd with only around a ten-point lead. Capito had even met with National Republican Senatorial Committee (NRSC) Chairwoman Elizabeth Dole, whose husband, Bob Dole, served alongside Byrd as majority and minority leader in the Senate, to discuss a possible run.^[220] Despite party leaders pushing for her to run, on October 3, 2005, Capito announced she would seek a fourth term for her congressional seat rather than run against Byrd. She cited the negativity of a possible Byrd-Capito race as a reason for not running.^[221] Other reasons for Capito not running include the following: Capito's seat is widely considered safe; Capito is rising in House leadership; if Capito ran against Byrd, her seat could possibly have fallen back into the Democratic column; and Capito's large amount of contributions from former House Majority Leader Tom DeLay could be brought into question.

After Capito decided not to run, Republicans hoped to recruit Secretary of State Betty Ireland, the first woman elected to the executive branch of West Virginia. On October 27, 2005, however, Ireland announced she would not run against the eight-term senator. She said that the office of Secretary of State should not be used as a political stepping stone.^[222] Ironically, Joe Manchin held the office of Secretary of State during his campaign for governor.

Conservative columnist Robert Novak wrote in a September 24, 2005, article^[223] that Gale Catlett's, the former head coach of the West Virginia University Men's Basketball team, name had been floated around as a possible challenger to Byrd. Catlett had in fact talked to West Virginia Republican Committee Chairman Capehart about either running against Byrd or possibly Representative Mollohan. It was also reported that if Capito had run against Byrd, Catlett would seek her seat. However, on November 11, 2005, Catlett decided not to run against Senator Byrd or Representative Mollohan.^[224] (A side note: On November 12, 2005, Ohio County Delegate Chris Wakim (R) announced his intentions to run against Representative Mollohan.^[225])

On January 11, 2006, TheHill.com reported that NRSC Chairwoman Dole met with John Raese, the 1984 Republican United States Senate candidate and 1988 Republican Gubernatorial primary-candidate to discuss a possible run for the nomination in May.^[226] Raese did file for the primary by the deadline of January 28, 2006.

Byrd was extremely popular as he had approval ratings in the low 60% range.^[227] Raese, a millionaire, self-financed his campaign. He spent campaign ads on attacking Byrd.

Incumbent Democrat Herb Kohl won re-election to a fourth term.^[228]

Robert Lorge was the Republican candidate for the seat after being the only Republican candidate to file before the filing deadline on July 11, 2006. Despite receiving no money or support from the State or National Republican party he fared better than Republican Senate candidates in New York, Massachusetts, North Dakota, and was the only major party candidate in 2006 able to deliver votes for under $1 in the Post McCain-Feingold Campaign Finance Law era.^[229]

Kohl won a majority in every county in the state. Kohl's weakest performance in the state was suburban Washington County, Wisconsin, which Kohl won with just 49.6%. Kohl's strongest performance was in rural Menominee County, where he won with over 90% of the vote. Vogeler's best performance was in Dane County, where she came in third place with over 5%, a county where Lorge had his second weakest performance.^[231]

Incumbent Republican Craig Thomas won re-election to a third term. Thomas died 5 months into his term on June 4, 2007, after battling leukemia.

Thomas was a very popular two term incumbent, having a 68% approval rating.^[234] Despite doing very well in the polls, Thomas agreed to a debate. An October debate was sponsored by the Casper Star-Tribune and KCWY in Casper. Thomas said the nation has made progress in its energy policy, while Groutage said the nation's energy policy has failed because Congress has done more for special interests than the people.^[235]

Thomas won at least 56% of the vote in every county in Wyoming.

• 2006 United States elections
  • 2006 United States gubernatorial elections
  • 2006 United States House of Representatives elections
• 109th United States Congress
• 110th United States Congress

• Orey, Byron D'Andra. "Racial Threat, Republicanism, and the Rebel Flag: Trent Lott and the 2006 Mississippi Senate Race," National Political Science Review July 2009, Vol. 12, pp. 83–96

• 2006 interactive senate map
• United States Election 2006 Web Archive from the U.S. Library of Congress
• New York Elections Website
• Sample New York State ballot
• Rhode Island Election ResultsArchived June 6, 2010, at the Wayback Machine
• Democrats' Senate Hopes May Ride on Tennessee, by Robin Toner, The New York Times, May 31, 2006
• Dems pin hopes on candidate who's no liberal, by Zachary Coile, San Francisco Chronicle, September 17, 2006
• Senate race is looming large, by Rebecca Ferrar, Knoxville News-Sentinel, September 24, 2006
• New Hope for Democrats in Bid for Senate, by Robin Toner, The New York Times, September 28, 2006
• A photo finish in Corker-Ford race?, by Richard Locker, The Commercial Appeal, October 1, 2006
• Bob Corker's questionnaire responses from The Commercial Appeal
• Harold Ford Jr's questionnaire responses from The Commercial Appeal
• The Green Papers link on the Texas Midterm Election
• Vermont Secretary of State's Draft list of candidates (Excel spreadsheet). (Final version due to be released on July 24, 2006).
• Meet the Press with Allen and Webb: debate video excerpts, and debate transcript
• 2006 Voter's Guide by the League of Women Voters of Virginia
• "Commonwealth of Virginia: November 7, 2006 General Election: Unofficial Results". State Board of Elections website. Virginia Interactive (Commonwealth of Virginia). Archived from the original on September 5, 2002. Retrieved November 8, 2006. Updated every 2 minutes.
• Maps & graphic displays of the 2006 Virginia election results @ www.VaElection.org
• Televised Debate between Cantwell, McGavick, and Guthrie
• Washington Secretary of State's listing of candidates who have filed for office
• Results of previous elections in Washington State
• Washington Secretary of State
• JoinCalifornia 2006 General Election
• SmartVoter.org page on the California Senate race.
• State of Connecticut Secretary of State: 2006 Primary and Election Information
• State of Connecticut Secretary of State: Statement of Vote
• "2006 General Election Candidates". Department of Elections for New Castle County, State of Delaware. October 18, 2006. Archived from the original on October 30, 2006. Retrieved October 28, 2006.
• Matthew Jonas (September 13, 2006). "Ting, Spivack pass first test". Delaware News Journal (Delaware Online). Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved October 29, 2006.Topic: Primary results
• Full list of U.S. Senate Candidates in Minnesota - From E-Democracy.Org
• Election results
• "Montana Senator in Fight of Political Life,"Associated Press, October 15, 2006
• Election Results