Enmienda 69 de Colorado de 2016

La campaña a favor de la Enmienda 69 fue liderada principalmente por la organización ColoradoCare YES. ^{[ 8 ]} La senadora estatal Irene Aguilar , a quien The Guardian llamó la "arquitecta principal" de ColoradoCare, afirmó que existía una "desconexión" entre "los poderes fácticos y el pueblo" en relación con la cobertura de atención médica. ^{[ 8 ]} Aguilar defendió la propuesta frente a las preocupaciones económicas, señalando que los residentes ya pagan 25 mil millones de dólares anuales —el costo estimado de ColoradoCare— en forma de un impuesto de penalización por no tener un plan de atención médica, gran parte del cual se utiliza para financiar los subsidios de ObamaCare . ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Bernie Sanders fue el único senador estadounidense que apoyó la Enmienda 69, declarando a The Colorado Independent que el estado podría liderar la mejora de la atención médica, y añadió que Estados Unidos era "la nación más rica del mundo" y, por lo tanto, debería garantizar la atención médica como un derecho para todos los ciudadanos. ^{[ 9 ]}

Después de que el Instituto de Salud de Colorado realizara un estudio que estimaba déficits de más de $8 mil millones después de una década de ColoradoCare, ^{[ 5 ]} la Fundación de Colorado para la Atención Médica Universal salió en apoyo del programa y declaró que el estudio del Instituto de Salud no incluyó los ingresos de Medicaid ni tuvo en cuenta el crecimiento más lento de la inflación de la atención médica debido a un sistema de pagador único. ^{[ 11 ]} La fundación realizó su propio estudio, concluyendo que ColoradoCare era financieramente viable y resultaría en un impacto neto positivo en la economía del estado. ^{[ 12 ]} La campaña ColoradoCare YES también publicó un análisis, que estimó que el estado ahorraría $6.2 mil millones en costos administrativos mientras que los residentes verían una reducción de $4.5 mil millones en gastos. ^{[ 4 ]}

El periódico The Daily Camera, con sede en Boulder, describió los esfuerzos por comprender los efectos de la Enmienda 69 como "un poco como mirar el esquema de una novela e intentar imaginar el libro terminado". ^{[ 13 ]} No obstante, el consejo editorial del periódico votó por un estrecho margen a favor de la medida, instando a los residentes de Colorado a emitir un voto de protesta en apoyo de un mejor sistema de salud. En su respaldo, el consejo afirmó que votar "no" implica aprobar el sistema de salud actual. ^{[ 13 ]}

La Enmienda 69 recibió oposición de políticos nacionales y estatales de ambos partidos principales, con el grupo Coloradans for Coloradans (también conocido como No a la 69) liderando la campaña de oposición. ^{[ 1 ]} ColoradoCare YES afirmó que la mayor parte de la financiación de Coloradans for Coloradans provenía de corporaciones. Sean Duffy, portavoz de Coloradans for Coloradans, declaró a The Guardian que el grupo había hablado con numerosas empresas que afirmaron que la enmienda perjudicaría su capacidad para operar. ^{[ 8 ]}

Los opositores, incluidos hospitales y aseguradoras, recaudaron más de 5 millones de dólares, eclipsando significativamente los 900 000 dólares recaudados por los partidarios de la enmienda. ^{[ 1 ] [ 14 ]} El proveedor de seguros de salud Anthem (ahora conocido como Elevance Health ) gastó más de 1 millón de dólares oponiéndose a la Enmienda 69. ^{[ 15 ]}

Coloradans for Coloradans contrató a la firma consultora demócrata Global Strategy Group , que trabajaba simultáneamente con Priorities USA Action , un super PAC asociado con la campaña presidencial de Hillary Clinton . ^{[ 8 ]} Clinton mencionó brevemente la Enmienda 69 en un mitin de campaña de 2015 en Boulder , pero no argumentó explícitamente a favor ni en contra de la medida. ^{[ 8 ]} En octubre de 2016, como parte de los correos electrónicos de Podesta , WikiLeaks publicó correspondencia por correo electrónico entre miembros del personal de campaña de Clinton advirtiendo contra la mención de ColoradoCare en discursos. El jefe de campaña Robby Mook supuestamente escribió que la campaña estaba "evitando... [la cobertura de atención médica] debido al referéndum del pagador único", ^{[ 16 ]} a lo que la subdirectora de comunicaciones Kristina Schake respondió: "[El jefe de campaña estatal de Clinton] Brad [Komar] nos pidió que no hiciéramos el tema de la atención médica mañana en Colorado debido a la iniciativa electoral. Dijo que no sería útil allí". ^{[ 16 ]}

A pesar de que la plataforma del Partido Demócrata de Colorado de 2016 incluía apoyo a la Enmienda 69, ^{[ 17 ]} muchos de los demócratas prominentes del estado, incluidos el gobernador John Hickenlooper y el senador Michael Bennet , se opusieron a la medida. ^{[ 18 ] [ 19 ]} El grupo de derechos de aborto NARAL Pro-Choice , ahora conocido como Reproductive Freedom for All , también se opuso a la Enmienda 69. ^{[ 20 ]} Si bien la organización reiteró su apoyo a la atención médica universal, argumentaron que una prohibición constitucional de 1984 sobre el uso de fondos públicos para abortos impediría que ColoradoCare cubriera el procedimiento, limitando el acceso para las personas de bajos ingresos. ^{[ 20 ]} El capítulo de las Montañas Rocosas de Planned Parenthood respaldó la medida en contra por la misma razón. ^{[ 21 ]} ColoradoCare YES criticó esta posición, alegando que la Enmienda 69 anularía la prohibición de 1984, que estaba consagrada en la constitución del estado . ^{[ 22 ] [ 23 ]}

Irene Aguilar, una de las principales defensoras de la Enmienda 69, respondió a los resultados diciendo: «[Gana o pierde, el tema del acceso garantizado a la atención médica para todos sin barreras financieras finalmente se sometió a votación». Lyn Gullette, miembro del personal de ColoradoCare YES, prometió continuar haciendo campaña por la atención médica universal, ^{[ 14 ]} mientras que el portavoz del grupo, Owen Perkins, criticó el lenguaje utilizado para describir la Enmienda 69 en la boleta electoral, argumentando que omitía sus estimaciones de que ColoradoCare ahorraría dinero a largo plazo. ^{[ 14 ]} También dijo que la campaña del «Sí» fue derrotada por algunas de «las corporaciones multimillonarias más grandes del país». ^{[ 68 ]}

La Asociación de Hospitales de Colorado expresó su satisfacción por el rechazo de la Enmienda 69 por parte de los votantes. «Era demasiado arriesgada, incierta e inasequible para Colorado», escribió la asociación en un comunicado. ^{[ 14 ]} La Dra. Katie Lozano, presidenta de la Sociedad Médica de Colorado , quien se opuso mayoritariamente a ColoradoCare, aclaró que el fracaso de la enmienda no implica una aprobación del sistema de salud actual del estado. ^{[ 14 ]}

El periodista TR Reid , quien apoyó la Enmienda 69, atribuyó la aplastante derrota a un gasto de campaña desproporcionado y declaró a Colorado Public Radio que los partidarios de ColoradoCare fueron "superados ferozmente en gastos por las compañías de seguros" ^{[ 48 ]} , haciendo referencia a las grandes donaciones a la campaña del "No" por parte de las compañías de seguros UnitedHealth , Anthem , Kaiser y Cigna . ^{[ 48 ]}